{"id":1240,"date":"2026-06-18T21:04:04","date_gmt":"2026-06-18T21:04:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cybercolombia.co\/index.php\/2026\/06\/18\/el-congreso-prepara-la-ley-no-fakes-dirigida-a-los-deepfakes-generados-por-ia\/"},"modified":"2026-06-18T21:04:04","modified_gmt":"2026-06-18T21:04:04","slug":"el-congreso-prepara-la-ley-no-fakes-dirigida-a-los-deepfakes-generados-por-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cybercolombia.co\/index.php\/2026\/06\/18\/el-congreso-prepara-la-ley-no-fakes-dirigida-a-los-deepfakes-generados-por-ia\/","title":{"rendered":"El Congreso prepara la Ley No FAKES, dirigida a los deepfakes generados por IA"},"content":{"rendered":"
\n

El Comit\u00e9 Judicial del Senado aprob\u00f3 esta semana un nuevo proyecto de ley que busca prevenir falsificaciones profundas no autorizadas de artistas, int\u00e9rpretes y figuras p\u00fablicas estadounidenses. Si bien el proyecto de ley pas\u00f3 por una votaci\u00f3n oral en el comit\u00e9, tanto los senadores como los grupos externos dicen que les preocupa que pueda convertirse en una herramienta para que los poderosos anulen la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n

El Ley NO FALSIFICACIONES<\/a>presentado por los senadores Chris Coons, dem\u00f3crata por Delaware, y Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, otorgar\u00eda a los estadounidenses derechos casi exclusivos sobre sus propias r\u00e9plicas digitales de IA, y esos derechos perduran y pasan a herederos, albaceas y herederos durante al menos 70 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de un individuo.<\/p>\n

Mientras est\u00e9n vivos, los creadores podr\u00edan esencialmente otorgar licencias sobre su imagen y semejanza a otros, mediante contratos de 10 a\u00f1os para adultos y de 5 a\u00f1os para menores.<\/p>\n

Tambi\u00e9n permitir\u00eda a las personas demandar a cualquiera que utilice su imagen generada por IA sin permiso y pagar hasta 750.000 d\u00f3lares por infracciones. Blackburn present\u00f3 cartas de apoyo al proyecto de ley de m\u00e1s de 40 grupos, incluido el Screen Actors Guild, la Federaci\u00f3n Estadounidense de Artistas de Radio y Televisi\u00f3n, la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Estadounidense, la Agencia de Artistas Creativos, las Asociaciones de Locutores y la Campa\u00f1a de Arte Humano.<\/p>\n

\u00abEs imperativo que implementemos este est\u00e1ndar nacional para la protecci\u00f3n de la voz y la imagen visual de los creadores, para protegerlos de la proliferaci\u00f3n de deepfakes da\u00f1inos generados por IA que se crean sin su consentimiento\u00bb, dijo Blackburn en un comentario del proyecto de ley el jueves.<\/p>\n

La introducci\u00f3n de herramientas de inteligencia artificial para consumidores ha hecho que sea trivial crear deepfakes convincentes de individuos y figuras p\u00fablicas reales. Los da\u00f1os est\u00e1n bien documentados: los malos actores los han utilizado para crear pornograf\u00eda no consensuada o medios sexualizados de personas que conocen, crear material de agresi\u00f3n sexual infantil (CSAM) y chantajear o humillar a personas.<\/p>\n

Los artistas se han enfrentado a desaf\u00edos reales en la era de la IA cuando se trata de controlar su imagen digital. El a\u00f1o pasado, el Better Business Bureau prevenido<\/a> que su Scam Tracker se hab\u00eda visto inundado de quejas sobre estafas de patrocinio de celebridades de IA. Estos incluyeron deepfakes de Oprah Winfrey promocionando productos para bajar de peso, Kim Kardashian pidiendo donaciones para combatir los incendios forestales de California y la estrella del pop Taylor Swift y el famoso chef Gordon Ramsay respaldando utensilios de cocina.<\/p>\n

En el \u00e1mbito pol\u00edtico, los candidatos ahora crean deepfakes de sus oponentes pol\u00edticos<\/a>poni\u00e9ndoles palabras en la boca o coloc\u00e1ndolos en situaciones embarazosas o humillantes. En l\u00ednea, los actores de la desinformaci\u00f3n han difundido repetidamente videos e im\u00e1genes generados por inteligencia artificial de pol\u00edticos como Donald Trump, Kamala Harris e incluso pol\u00edticos regionales o locales diciendo o haciendo cosas escandalosas.<\/p>\n

El proyecto de ley representa uno de los intentos m\u00e1s agresivos de los formuladores de pol\u00edticas estadounidenses para proteger los derechos comerciales digitales de artistas y figuras p\u00fablicas. Nueva York, por ejemplo, aprob\u00f3 una ley este mes que exige que los anunciantes de cine y televisi\u00f3n den publicidad cuando utilicen deepfakes en sus anuncios, pero no crea un r\u00e9gimen de derechos de autor similar para las im\u00e1genes de los artistas. Una ley de Tennessee, la Ley ELVIS, que proh\u00edbe el uso no autorizado de la voz y la imagen de un individuo y crea una responsabilidad secundaria para las grandes plataformas que publican o distribuyen el contenido. <\/p>\n

La Ley NO FAKES enfrenta la oposici\u00f3n de una alianza de empresas tecnol\u00f3gicas y grupos de derechos digitales. Argumentan que el proyecto de ley no logra equilibrar los derechos comerciales de los artistas a controlar su propia imagen con los derechos constitucionales de la Primera Enmienda a la libertad de expresi\u00f3n y la parodia, que datan de larga data.<\/p>\n

Amy Bos, vicepresidenta de asuntos gubernamentales de NetChoice, una asociaci\u00f3n comercial para negocios en l\u00ednea, dijo que si bien su grupo apoya la legislaci\u00f3n que previene los deepfakes no autorizados generados por IA, \u201clas buenas intenciones no hacen una buena ley\u201d.<\/p>\n

\u201cTal como est\u00e1 escrito, este proyecto de ley crea un incentivo financiero peligroso para que las plataformas eliminen excesivamente contenido legal de manera agresiva, sobrecarga a los creadores con un sistema de contranotificaci\u00f3n inviable y no cumple con el est\u00e1ndar nacional uniforme que prometieron sus patrocinadores\u201d, dijo Bos en un comunicado.<\/p>\n

Muchos grupos civiles digitales est\u00e1n de acuerdo con esa opini\u00f3n. Una amplia coalici\u00f3n de grupos pol\u00edticos \u2013entre ellos la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles, la Fundaci\u00f3n R-Street, el Centro para la Democracia y la Tecnolog\u00eda, la Fundaci\u00f3n Frontera Electr\u00f3nica y otros\u2013 escribi\u00f3<\/a> al Comit\u00e9 Judicial del Senado esta semana para instar a los miembros a oponerse al proyecto de ley en su forma actual.<\/p>\n

Argumentaron que el proyecto de ley actual crea un \u201cveto de Heckler\u201d sobre la mayor\u00eda del contenido en l\u00ednea, permitiendo a artistas, figuras p\u00fablicas y grupos de defensa inundar el sistema de notificaci\u00f3n con solicitudes de eliminaci\u00f3n de contenido que no les gusta. Al igual que una ley que ya est\u00e1 en vigor, la Digital Millenium Copyright Act, pr\u00e1cticamente todos los incentivos del proyecto de ley empujan a las plataformas a ser demasiado agresivas a la hora de eliminar contenido, independientemente de si viola la ley o no.<\/p>\n

Este enfoque podr\u00eda terminar anulando no s\u00f3lo los anuncios no autorizados sino tambi\u00e9n muchos otros usos probablemente protegidos por la Primera Enmienda, como la educaci\u00f3n, el humor, la s\u00e1tira y la parodia.<\/p>\n

En 2023, una imagen humor\u00edstica generada por IA de El Papa Francisco con una chaqueta hinchada de Balenciaga<\/a> se volvi\u00f3 viral. Seg\u00fan la Ley NO FAKES, la coalici\u00f3n dice que ser\u00eda ilegal publicar hasta casi las 21:00.<\/p>\n

En el \u00e1mbito pol\u00edtico, tanto republicanos como Trump como dem\u00f3cratas como el gobernador de California, Gavin Newsom, han utilizado falsificaciones de IA para criticar a su oposici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

\u201cUna ley que socava la libertad de expresi\u00f3n tendr\u00e1 dificultades para sobrevivir a la revisi\u00f3n constitucional\u201d, escribieron los grupos. \u00abMientras tanto, puede causar un da\u00f1o duradero, tanto a la expresi\u00f3n legal como a la autonom\u00eda de las personas que dice proteger. Instamos al Comit\u00e9 a no promover la Ley NO FAKES en su forma actual, a examinar c\u00f3mo las leyes estatales y federales existentes ya abordan los da\u00f1os leg\u00edtimos que el proyecto de ley busca abordar, y a buscar soluciones adaptadas espec\u00edficamente s\u00f3lo cuando persista una brecha genuina. Agradecer\u00edamos la oportunidad de ayudar\u00bb.<\/p>\n

Si bien el proyecto de ley fue aprobado mediante votaci\u00f3n oral y con amplio apoyo, varios miembros republicanos y dem\u00f3cratas del comit\u00e9 dijeron que ten\u00edan preocupaciones similares y expresaron su deseo de seguir modificando el proyecto de ley antes de que se convierta en ley.<\/p>\n

En la reuni\u00f3n del Senado, Coons pareci\u00f3 desestimar esos cargos, argumentando que los cambios realizados en el proyecto de ley antes del marcado abordan adecuadamente cualquier preocupaci\u00f3n de la Primera Enmienda.<\/p>\n

\u00abQuiero ser claro: NO FAKES incluye funciones que protegen la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3 Coons. \u00abParodias, documentales sat\u00edricos, pel\u00edculas biogr\u00e1ficas, noticieros, todos est\u00e1n protegidos y hemos incorporado procesos de contranotificaci\u00f3n adecuados y bibliotecas y archivos de investigaci\u00f3n exentos\u00bb.<\/p>\n