{"id":886,"date":"2026-05-15T20:46:42","date_gmt":"2026-05-15T20:46:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cybercolombia.co\/index.php\/2026\/05\/15\/asi-es-como-la-ftc-planea-hacer-cumplir-la-ley-take-it-down\/"},"modified":"2026-05-15T20:46:42","modified_gmt":"2026-05-15T20:46:42","slug":"asi-es-como-la-ftc-planea-hacer-cumplir-la-ley-take-it-down","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cybercolombia.co\/index.php\/2026\/05\/15\/asi-es-como-la-ftc-planea-hacer-cumplir-la-ley-take-it-down\/","title":{"rendered":"As\u00ed es como la FTC planea hacer cumplir la Ley Take It Down"},"content":{"rendered":"
\n

La Comisi\u00f3n Federal de Comercio est\u00e1 lista para comenzar a hacer cumplir una disposici\u00f3n clave de la Ley de Eliminaci\u00f3n el 19 de mayo, que exige que los sitios web y servicios en l\u00ednea eliminen los medios deepfake no consensuales dentro de las 48 horas posteriores a la notificaci\u00f3n de la v\u00edctima, o arriesgarse a multas e investigaci\u00f3n de la FTC.<\/p>\n

La ley, aprobada por el Congreso el a\u00f1o pasado, permiti\u00f3 a las autoridades procesar inmediatamente a las personas que crearan y publicaran dicho contenido en l\u00ednea. Pero a las plataformas y sitios web que alojan el material se les dio un plazo de un a\u00f1o para desarrollar su sistema de informes y eliminaci\u00f3n. Seg\u00fan el r\u00e9gimen de aplicaci\u00f3n que entrar\u00e1 en vigor, las empresas que no eliminen los medios marcados dentro del plazo de notificaci\u00f3n de 48 horas podr\u00edan enfrentar multas y una investigaci\u00f3n de la FTC.<\/p>\n

Esta semana, el presidente de la FTC, Andrew Ferguson, envi\u00f3 letras<\/a> a empresas del sector privado que detallan c\u00f3mo la comisi\u00f3n pretende controlar el cumplimiento una vez que comience la aplicaci\u00f3n de la ley. La FTC estableci\u00f3 una multa civil m\u00e1xima de \u2013 $53,088 por infracci\u00f3n para las empresas que no eliminen contenido seg\u00fan lo requerido, y la carta de Ferguson describe otros requisitos, incluido que las empresas hagan que sea f\u00e1cil y conveniente para los usuarios enviar solicitudes de eliminaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEstamos listos para monitorear el cumplimiento, investigar violaciones y hacer cumplir la Ley Take It Down\u00bb, dijo Ferguson en un comunicado. \u201cProteger a los vulnerables, especialmente a los ni\u00f1os, de este abuso da\u00f1ino es una m\u00e1xima prioridad para esta agencia y esta administraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La carta de Ferguson arroja nueva luz sobre c\u00f3mo la FTC har\u00e1 cumplir la eliminaci\u00f3n de contenidos seg\u00fan la ley. Tanto las im\u00e1genes \u00edntimas no consensuadas publicadas en l\u00ednea utilizando fotos reales de otras personas como las \u201cfalsificaciones digitales\u201d modificadas o generadas por IA se considerar\u00edan violaciones.<\/p>\n

Las empresas tambi\u00e9n deben facilitar que las v\u00edctimas sin cuentas denuncien posibles infracciones, detallar su programa de denuncia y eliminaci\u00f3n en su sitio web \u201cen lenguaje sencillo\u201d y proporcionar avisos \u201cclaros y visibles\u201d a los usuarios sobre c\u00f3mo solicitar eliminaciones.<\/p>\n

Seg\u00fan la FTC, la ley cubre sitios web, aplicaciones, redes sociales, servicios para compartir im\u00e1genes o v\u00eddeos y plataformas de juegos. Las cartas de Ferguson estaban dirigidas a qui\u00e9n es qui\u00e9n de las empresas de tecnolog\u00eda y redes sociales, incluidas Amazon, Alphabet, Apple, Automattic, Bumble, Discord, Match Group, Meta, Microsoft, Pinterest, Reddit, SmugMug, Snapchat, TikTok y X.<\/p>\n

A principios de este a\u00f1o, Grok, el servicio de inteligencia artificial al que tienen acceso los usuarios de X, se utiliz\u00f3 para inundar el sitio de redes sociales con deepfakes sexualizados y no consensuados de personas reales. Elon Musk, el propietario de X, inicialmente hizo caso omiso de las cr\u00edticas, pero desde entonces se ha visto afectado por m\u00faltiples investigaciones penales y civiles derivadas del incidente, as\u00ed como demandas y llamados de algunos l\u00edderes mundiales para prohibir la aplicaci\u00f3n por completo.<\/p>\n

La FTC tambi\u00e9n recomienda que las empresas implementen tecnolog\u00edas de hash \u201cpara evitar la reaparici\u00f3n de contenido \u00edntimo que ya elimin\u00f3 de su plataforma\u201d y compartan sus hallazgos con organizaciones sin fines de lucro como el Centro Nacional para Ni\u00f1os Desaparecidos y Explotados y StopNCII.org para realizar un seguimiento en otras partes de Internet.<\/p>\n

Becca Branum, directora del Proyecto de Libre Expresi\u00f3n del Centro para la Democracia y la Tecnolog\u00eda, dijo a CyberScoop que algunos elementos del enfoque de la FTC, como exigir opciones de denuncia claras y simples para las v\u00edctimas, se alinean con las mejores pr\u00e1cticas establecidas por grupos de la sociedad civil.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n dijo que el papel de la FTC bajo la Ley Take It Down es materialmente diferente de cualquier cosa que la comisi\u00f3n haya hecho antes. La magnitud de la aplicaci\u00f3n y el monitoreo requerir\u00e1 recursos humanos y t\u00e9cnicos a la par de los de las principales empresas de redes sociales.<\/p>\n

\u00abEstoy muy preocupado por la FTC y su capacidad para hacer cumplir esta ley de manera justa\u00bb, dijo Branum. \u00abAhora se dedican a regular la moderaci\u00f3n de contenidos. Es un trabajo duro y no es algo a lo que est\u00e9n acostumbrados\u00bb.<\/p>\n

Algunos expertos legales y de privacidad se\u00f1alaron las grandes sanciones financieras establecidas por la FTC como una se\u00f1al de que los formuladores de pol\u00edticas est\u00e1n buscando poner verdadero empe\u00f1o en hacer cumplir la ley. Esas sanciones podr\u00edan acumularse r\u00e1pidamente si una empresa aloja o publica varias copias del mismo medio marcado y se niega a eliminarlo en un plazo de dos d\u00edas.<\/p>\n

\u00abPara las plataformas cubiertas, el cumplimiento de la Ley es fundamental dado el \u00e9nfasis de la FTC en la aplicaci\u00f3n de la ley, lo que refleja las prioridades de la Casa Blanca, y posibles sanciones civiles de hasta 53.088 d\u00f3lares por infracci\u00f3n\u00bb, escribieron los abogados de privacidad Duane Pozza e Ian Barlow.<\/p>\n

Pero Branum dijo que las fuertes multas tambi\u00e9n enfatizan \u00abcu\u00e1nto incentivo habr\u00e1 para que las plataformas acepten cualquier cosa que surja en la l\u00ednea de quejas\u00bb.<\/p>\n

Si bien la Ley Take It Down est\u00e1 dise\u00f1ada para obligar a las empresas a investigar reclamaciones y eliminar el contenido infractor, los incentivos regulatorios y financieros las empujan a simplemente eliminar casi todo el contenido informado de forma predeterminada. Ese enfoque, que muchas de las mismas empresas tecnol\u00f3gicas han adoptado en virtud de leyes como la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, puede ser aprovechado por actores de mala fe que buscan acabar con el discurso o el contenido legal en l\u00ednea.<\/p>\n

\u201cSi crees que hay alguna publicaci\u00f3n determinada [where] \u00abSi le preguntas a un abogado si vale $53,000 para m\u00ed mantener esta publicaci\u00f3n, la respuesta siempre ser\u00e1 que la eliminar\u00e1n\u00bb, dijo Branum. \u00abNo puedo imaginar que ning\u00fan servicio quiera arriesgarse a ese tipo de multa en casos extremos o cualquier cosa que no pueda verificar o contabilizar dentro de las 48 horas\u00bb.<\/p>\n