Un tribunal federal de apelaciones suspendió temporalmente una orden de un juez de California que habría impedido a Perplexity AI utilizar un agente de compras impulsado por inteligencia artificial en Amazon, mientras el caso avanza en una disputa sobre quién controla la actividad automatizada dentro de las cuentas de los clientes.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. concedió el lunes a Perplexity una suspensión administrativa, suspendiendo la orden judicial mientras el tribunal considera la solicitud de la compañía de una pausa más prolongada durante su apelación. La orden del tribunal inferior debía entrar en vigor en unos días.

Amazon demandó a Perplexity en noviembre, alegando que el navegador Comet de la startup y el agente de inteligencia artificial asociado accedieron a partes protegidas con contraseña de las cuentas de los clientes de Amazon sin la autorización de Amazon, incluso cuando los usuarios permitieron que la herramienta actuara en su nombre. Amazon también acusó a Perplexity de disfrazar la actividad automatizada como navegación humana y de ignorar las repetidas demandas para que se detuviera.

La jueza de distrito estadounidense Maxine Chesney en San Francisco aceptó la solicitud de Amazon de una orden judicial preliminar el 9 de marzo. Escribió que era probable que Amazon tuviera éxito en las demandas bajo la Ley federal de abuso y fraude informático y la Ley integral de fraude y acceso a datos informáticos de California. Chesney dijo que Amazon había proporcionado pruebas sólidas de que Perplexity accedió a las cuentas «con el permiso del usuario de Amazon pero sin la autorización de Amazon».

La orden de Chesney requería que Perplexity prohibiera a Comet acceder o intentar acceder a las cuentas de usuario de Amazon y eliminar las cuentas de Amazon y los datos de los clientes que recopilaba. Chesney también citó la evidencia de Amazon sobre los costos de respuesta, incluido el tiempo de los empleados dedicado a desarrollar herramientas para bloquear Comet y detectar accesos futuros, y escribió que la compañía incurrió en una cantidad superior al umbral utilizado a menudo para respaldar las reclamaciones de fraude informático.

Perplexity argumenta que la actividad es legal porque los usuarios autorizaron al agente de IA a realizar compras y navegar por el sitio en su nombre. Al buscar una pausa, la compañía dijo que bloquear su producto en uno de los sitios de compras más grandes de Internet causaría un «daño devastador» a la empresa y a los consumidores.

Un portavoz de Perplexity dijo a CyberScoop el martes que la compañía continuaría luchando por «el derecho de las personas a elegir su propia IA». Amazon se negó a hacer comentarios.

El caso subraya los problemas con las herramientas de inteligencia artificial «agentes» que pasan de responder preguntas a iniciar transacciones. Se está pidiendo a los tribunales que comparen el permiso del usuario con la autorización de la plataforma y que decidan si los representantes automatizados deben seguir las reglas de la plataforma diseñadas para limitar los bots no divulgados en áreas sensibles de la cuenta.

Google está probando una nueva función de seguridad como parte del Modo de protección avanzada de Android (AAPM) que evita que ciertos tipos de aplicaciones utilicen la API de servicios de accesibilidad.

El cambio, incorporado en Android 17 Beta 2, fue reportado por primera vez por Android Authority la semana pasada.

AAPM fue introducido por Google en Android 16, lanzado el año pasado. Cuando activadohace que el dispositivo entre en un estado de mayor seguridad para protegerse contra ataques cibernéticos sofisticados. Al igual que el modo de bloqueo de Apple, la función de inclusión prioriza la seguridad a costa de una funcionalidad y usabilidad disminuidas para minimizar la superficie de ataque.

Algunos de los configuraciones centrales incluyen bloquear la instalación de aplicaciones de fuentes desconocidas, restringir la señalización de datos USB y exigir el escaneo de Google Play Protect.

«Los desarrolladores pueden integrar esta función utilizando el Administrador de protección avanzada API para detectar el estado del modo, lo que permite que las aplicaciones adopten automáticamente una postura de seguridad reforzada o restrinjan la funcionalidad de alto riesgo cuando un usuario ha optado por participar», Google anotado en su documentación que describe las características de Android 17.

La última restricción agregada a la configuración de seguridad de un toque tiene como objetivo evitar que las aplicaciones que no están clasificadas como herramientas de accesibilidad puedan aprovechar las funciones del sistema operativo. API de servicios de accesibilidad. Herramientas de accesibilidad verificadas, identificadas por el isAccessibilityTool=»true» indicadorestán exentos de esta regla.

Según Google, sólo los lectores de pantalla, los sistemas de entrada basados ​​en interruptores, las herramientas de entrada basadas en voz y los programas de acceso basados ​​en Braille están designados como herramientas de accesibilidad. El software antivirus, las herramientas de automatización, los asistentes, las aplicaciones de monitoreo, los limpiadores, los administradores de contraseñas y los lanzadores no entran en esta categoría.

Si bien AccessibilityService tiene sus casos de uso legítimos, como ayudar a usuarios con discapacidades a usar dispositivos y aplicaciones Android, en los últimos años los malos actores han abusado ampliamente de la API para robar datos confidenciales de dispositivos Android comprometidos.

Con el último cambio, a cualquier aplicación que no sea de accesibilidad y que ya tenga el permiso se le revocarán automáticamente sus privilegios cuando AAPM esté activo. Los usuarios tampoco podrán otorgar permisos a las aplicaciones para la API a menos que la configuración esté desactivada.

Android 17 también viene con un nuevo selector de contactos que permite a los desarrolladores de aplicaciones especificar solo los campos a los que desean acceder desde la lista de contactos de un usuario (por ejemplo, números de teléfono o direcciones de correo electrónico) o permitir a los usuarios seleccionar ciertos contactos con una aplicación de terceros.

«Esto le otorga a su aplicación acceso de lectura solo a los datos seleccionados, lo que garantiza un control granular y al mismo tiempo proporciona una experiencia de usuario consistente con capacidades integradas de búsqueda, cambio de perfil y selección múltiple sin tener que crear o mantener la interfaz de usuario», dijo Google.