Gogs 10.0 RCE, n8n Workflow-to-RCE, $10M Reward, GLM-5.3 AI Exploit and More – CYBERDEFENSA.MX

A lot of this week’s trouble starts with something trusted doing exactly what it was allowed to do.

Signed drivers get turned against defenses. Legitimate apps help malware blend in. A weak header check opens a path to code execution. Elsewhere, exposed systems, old bugs, odd hiding tricks, and AI-assisted exploit research keep lowering the effort needed to cause damage.

Nothing here needs much decoration. The small gaps are doing enough work already.

The threats change every week. Subscribe, and we’ll alert you when each new ThreatsDay Bulletin is out.

The useful part of weeks like this is that the attacks rarely begin with magic. They begin with trust, exposure, weak assumptions, and things nobody thought worth abusing.

That leaves plenty to fix. Tighten what gets trusted, question the defaults, and keep looking at the boring edges. Attackers clearly are.

Un investigador dice que la IA ayudó a desarrollar la carrera de control del tráfico de Linux hacia el exploit de raíz – CYBERDEFENSA.MX

STAR Labs ha publicado un exploit del kernel de Linux que convierte a un usuario local normal en root en la compilación CentOS Stream 9 a la que apunta. El defecto, rastreado como CVE-2026-53264 (Puntuación CVSS: 7,8), es una carrera de uso después de liberación en el subsistema de control de tráfico de red del kernel.

El investigador Lee Jia Jie dijo que la inteligencia artificial (IA) lo ayudó a encontrar el error y acelerar el desarrollo del exploit. Se trata de una escalada de privilegios local, no de una ejecución remota de código, por lo que un atacante necesita un punto de apoyo en la máquina antes de que se aplique algo de esto.

El exploit demostrado también requiere espacios de nombres de usuario sin privilegios, el CONFIG_NET_ACT_GACT y CONFIG_NET_CLS_FLOWER opciones del kernel y una cadena de programación orientada al retorno (ROP) específica del kernel que contiene compensaciones codificadas. Esas condiciones reducen la exposición inmediata, pero el código fuente de explotación total ahora es público.

La solución ascendente llegó el 1 de junio de 2026 y desde entonces ha sido compatible con varias ramas estables del kernel. El Registro CNA de Linux enumera rangos vulnerables que comienzan con Linux 4.14. Las versiones corregidas son 5.10.259, 5.15.210, 6.1.176, 6.6.143, 6.12.94, 6.18.36 y 7.0.13, y la corrección principal ingresa a 7.1-rc7.

Los usuarios de Linux deben instalar un kernel de distribución que contenga la solución en lugar de depender únicamente del número de versión ascendente. The Hacker News no encontró ninguna entrada para la falla en Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA y no hay informe oficial de explotación en la naturaleza al 28 de julio de 2026.

Ciberseguridad

Lee dijo en un redacción técnica que la IA ayudó con el descubrimiento de vulnerabilidades, la producción de una prueba de concepto de Kernel Address Sanitizer (KASAN) y la optimización de la ventana de carrera. STAR Labs también lanzó el Código de explotación dirigido a CentOS.

Sin el modelo, indicaciones, servicio o registro de interacción, la divulgación es difícil de utilizar como base. punto de referencia de la capacidad de la IA o separar la contribución del sistema de la dirección y el juicio de Lee.

Hacker News solicitó a STAR Labs detalles sobre el sistema de inteligencia artificial, el entorno de prueba y el cronograma de divulgación y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

«La IA todavía tiene muchos puntos ciegos y fallos en la capacidad de razonamiento», dijo Lee, añadiendo que el juicio humano siguió siendo necesario durante todo el trabajo.

La vulnerabilidad se encuentra en el manejo del ciclo de vida de las acciones de control de tráfico de Linux. Concurrente RTM_NEWTFILTER y RTM_DELTFILTER Las operaciones pueden dejar un hilo leyendo un objeto de acción después de que otro hilo lo haya liberado. El parche ascendente soluciona la carrera posponiendo la operación gratuita hasta que los lectores de lectura, copia y actualización (RCU) existentes hayan finalizado.

El exploit crea sus propios espacios de nombres de usuario y de red, dándole un espacio de nombres local. CAP_NET_ADMIN sin requerir derechos de administrador de host. Llega al camino vulnerable a través de un clsact qdisco y flower filtrar. Las operaciones Timerfd y epoll amplían la ventana de carrera, mientras que las asignaciones clave de carga útil recuperan el objeto liberado. La cadena ROP luego sobrescribe core_pattern.

El exploit coloca una copia de sí mismo en un memfd y bloquea deliberadamente un proceso hijo, lo que hace que Linux ejecute el binario respaldado por memfd como controlador raíz de volcado de núcleo en el espacio de nombres inicial.

Lee informó que el exploit tuvo éxito en sus 10 ejecuciones de prueba, tardando entre nueve y 111 segundos en una computadora portátil con CentOS Stream 9. Esas cifras de confiabilidad no se han reproducido de forma independiente. Las compensaciones fijas del dispositivo del exploit también significan que se debe reconstruir para otros paquetes del kernel y es posible que no se pueda adaptar a algunas compilaciones más nuevas.

El riesgo práctico es menor de lo que podría sugerir una etiqueta genérica de «explotación de raíz de Linux», pero el código de explotación público plantea la urgencia de que los sistemas compatibles permanezcan sin parches.

Ciberseguridad

Los créditos del parche ascendente Kyle Zeng, que usa el mango KyleBotcomo el reportero. Lee dijo que encontró la falla de forma independiente y solo más tarde se enteró de que Zeng la había informado poco antes de la competencia TyphoonPwn 2026. Lee publicó el análisis técnico posterior y el código de explotación.

El estado de distribución se mantuvo desigual al 28 de julio: Debian enumera los núcleos fijos para las versiones estables compatibles, ubuntu todavía marca múltiples paquetes de kernel mantenidos como vulnerables, y SUSE enumera el problema como pendiente en varios productos. SUSE asigna por separado a la falla una puntuación de 5,5, utilizando un vector que registra sólo el impacto en la disponibilidad, por debajo de la evaluación de 7,8 de Linux CNA.

Esos rastreadores muestran el estado del paquete, no cuántos sistemas implementados tienen los espacios de nombres requeridos, las opciones del kernel y una compilación del kernel compatible. Las fuentes públicas revisadas no establecen la población en riesgo inmediato.

Lee escribió que el proceso con mucha IA hizo que la búsqueda de errores «pareciera más como si estuviera haciendo un análisis de n días incluso en errores nuevos».

Exploit público lanzado para falla de ejecución del código de autenticación previa de vBulletin parcheado – CYBERDEFENSA.MX

Los detalles públicos del exploit publicados el 27 de julio muestran cómo una solicitud no autenticada puede llegar a PHP eval() funcionar dentro vBoletín y ejecutar código en un servidor de foro sin parches. El ataque no requiere cuenta, acceso administrativo ni interacción de otro usuario.

SSD Secure Disclosure enumera vBulletin 6.2.1 y anteriores, y 6.1.6 y anteriores, como afectados, pero no proporciona un límite de versión inferior. vBoletín publicado parches de seguridad para 6.2.1, 6.2.0 y 6.1.6 a finales de junio y lanzó la versión corregida 6.2.2 el 1 de julio, casi cuatro semanas antes de que el exploit se hiciera público.

Los administradores que ejecutan instalaciones autohospedadas deben aplicar el parche para su rama o actualizar a 6.2.2. vBulletin dice que sus sitios en la nube ya han sido parcheados contra la falla.

SSD no informó explotación activa. Al 27 de julio de 2026, ninguna fuente había confirmado ataques en estado salvaje y CVE-2026-61511 no figuraba en el catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA. La compañía publicó una prueba de concepto interactiva, pero el script publicado contiene un error de un carácter, una letra donde pertenece un dígito, que impide que se ejecute sin cambios.

Ciberseguridad

El error es trivial de corregir y no afecta la vulnerabilidad subyacente. Una cosa que el registro público no aclara es si la falla se utilizó en las aproximadamente cuatro semanas entre el parche de finales de junio y la divulgación del 27 de julio; ni el aviso de SSD ni los avisos de vBulletin abordan esa ventana.

Análisis técnico de SSD lo identifica como CVE-2026-61511una falla de ejecución remota de código no autenticado en el motor de plantillas de vBulletin. Al momento de escribir este artículo, no había ningún registro de CVE.org o de la base de datos nacional de vulnerabilidades, por lo que no había ninguna puntuación de gravedad oficial disponible; El NVD dejó de enriquecer rutinariamente nuevos CVE con puntuaciones CVSS a principios de este año.

SSD le da crédito a un investigador independiente anónimo, aunque el exploit publicado está firmado como «EgiX», el nombre de Egidio Romano, quien reveló la cadena de ejecución de código del motor de plantilla 2025 de vBulletin.

El código vulnerable se encuentra en /includes/vb5/template/runtime.phpdentro del vB5_Template_Runtime::runMaths() método, que maneja matemáticas en línea en plantillas. La función elimina los caracteres fuera de un conjunto restringido y luego pasa lo que queda directamente a eval(). El filtro bloquea letras pero permite dígitos, paréntesis, concatenación, operadores aritméticos y operadores binarios como XOR, suficientes para reconstruir cadenas PHP y nombres de funciones invocables sin letras, utilizando una técnica de caracteres restringidos que el aviso llama «phpfuck».

Para llegar a él no es necesario el panel de administración. vBulletin genera plantillas a través de una ruta pública, ajax/render/pagenavy la acción pagenav La plantilla copia una información proporcionada por el visitante. pagenav[pagenumber] valor en un {vb:math} etiqueta, que se la pasa a runMaths().

Esa cadena es lo que convierte un error de plantilla en una ejecución remota de código de autenticación previa; PoC de SSD lo usa para reconstruir PHP system funciona y ejecuta un comando del sistema operativo, devolviendo el resultado en la respuesta HTTP.

Hacker News reprodujo localmente la lógica de filtrado y evaluación revelada para comprobar el error informado. Con el error tipográfico corregido, un inofensivo strlen() carga útil de prueba ejecutada; sin él, la lista de permitidos eliminó la letra perdida y dejó PHP sintácticamente inválido. La prueba confirmó la falla de creación de expresiones, no un ataque completo contra un servidor vBulletin en vivo.

Ciberseguridad

El propio banner del exploit llama al problema un día cero, pero los parches del proveedor y la versión 6.2.2 precedieron la divulgación pública por casi cuatro semanas. El código de explotación es nuevo; el defecto al que apunta ya estaba solucionado. Con Cloud supuestamente parcheado y las correcciones autohospedadas hace casi un mes, el riesgo real se concentra en foros autohospedados en Internet que no se han actualizado, una población más específica de lo que implica un simple «vBulletin RCE».

Los defensores pueden revisar las solicitudes POST que llevan routestring=ajax/render/pagenav con inusualmente largo o con mucho operador pagenav[pagenumber] valores, un patrón derivado de la PoC pública en lugar de la guía de detección del proveedor.

Este es el mismo rincón de vBulletin que anteriormente produjo la ejecución del código de autenticación previa. La cadena de mayo de 2025, CVE-2025-48827 y CVE-2025-48828abusó del motor de plantillas a través de una ruta diferente y provocó intentos de explotación a los pocos días de la divulgación, después de que el proveedor lo parcheara silenciosamente meses antes y muchos foros nunca aplicaron la solución.

Cada ronda ha transcurrido de la misma manera. Primero se publica una solución silenciosa, semanas después aparece un exploit funcional y, para entonces, muchos foros de Internet todavía ejecutan las versiones vulnerables.

Rogue AI Agents, Check Point Exploit, Slopsquatting, ClickFix Lures and More – CYBERDEFENSA.MX

Monday starts with the usual promise that everything is under control. Then the logs wake up.

This week, trusted tools crossed lines, old flaws found new work, exposed systems stayed exposed, and attackers kept hiding inside normal-looking services. Nothing looked strange at first. That helped.

That is the mood. Here is the full recap.

⚡ Threat of the Week

OpenAI Says Its AI Agent Went Rogue and Targeted Hugging Face – OpenAI disclosed that it lost control of two AI models during a security evaluation that ended in a breach of Hugging Face. The AI company said its AI models broke out of a sealed testing environment and broke into Hugging Face’s production system to find solutions for the ExploitGym benchmark. «The incident also makes clear that advanced models can discover and exploit novel attack paths in real-world systems without source-code access,» OpenAI said. «It highlights that advanced cyber capabilities must be developed alongside stronger safeguards and defensive tools.» The development is the latest sign that capable AI models can pose serious cybersecurity risks even when they’re being tested for defensive or research purposes. The incident also demonstrates that frontier models are becoming more capable of carrying out complex, multistep cyber operations, particularly when guardrails designed to restrict that activity are removed. OpenAI did not say what data was accessed.

🔔 Top News

  • Check Point Patches Exploited SmartConsole Flaw – Check Point has released security updates to address multiple vulnerabilities impacting Security Management and Multi-Domain Management (MDSM) products, including a critical flaw that has come under active exploitation in the wild. The security flaw, tracked as CVE-2026-16232 (CVSS score: 9.3), is an authentication bypass affecting the Check Point SmartConsole login process that allows an unauthenticated remote attacker to obtain an application login token and use it to authenticate with full administrative privileges. Lotem Finkelstein, vice president of research at Check Point, said the company is aware of a handful of customers being targeted by this flaw, and that it has already notified them. It did not disclose the nature of the attacks or when they were discovered.
  • China-Nexus Operation Uses TriBack Loader – A threat actor with ties to China has been observed using DLL side-loading techniques to deliver TriBack Loader, which is used to deliver AdaptixC2 and Beagle. Targets of the campaign include a Vietnamese public hospital’s medical imaging system, the Malaysian Ministry of Foreign Affairs, and multiple Hong Kong educational institutions. The activity has been codenamed JadeProx by Group-IB. The threat actor exploits internet-facing systems in Southeast Asia to drop web shells for persistent access. Against end-user targets in Latin America, spear-phishing ZIP archives or MSI installers are used to deliver TriBack Loader. «JadeProx operates by conducting phishing campaigns delivering Windows loaders for initial access, tunnelling tools maintaining persistence across compromised networks, and custom Go-based relay infrastructure keeping the operator’s traffic hidden behind Alibaba and Cloudflare,» Group-IB said.
  • Hacker Runs Hermes AI Agent to Target Thai Finance Ministry – An unknown threat actor leveraged Hermes, an autonomous AI agent using «YOLO» mode, to target Thailand’s Ministry of Finance (MOF), an analysis of three simultaneous open directories hosted on AS132883 (TOPIDC) has revealed. «Hermes output logs show the operator ran the agent in unattended or YOLO mode, bypassing approval prompts for commands that could be considered dangerous,» Hunt.io said. «Purpose-built scripts target MOF Hadoop infrastructure with a HiveServer2 client using hardcoded credentials and a malicious Hive UDF issuing commands and returning output over WebHDFS.»
  • Russian Espionage Group Exploited Zimbra Zero-Day to Steal Mail and 2FA Codes – A Russian state-supported espionage group codenamed Laundry Bear exploited a then-zero-day in Zimbra (CVE-2025-66376) to access Western mailboxes. The issue was fixed by Zimbra in November 2025, but not before it was weaponized in attacks targeting government and commercial organizations since July 2025. The attacks are designed to deliver a JavaScript payload called ZimReaper that captures the victim’s credentials and 2FA codes and sends them to actor-controlled infrastructure. The flaw affects Zimbra Collaboration Suite version 10.0 before 10.0.18 and 10.1 before 10.1.13.
  • Certighost Exploit Allows Privilege Escalation – A proof-of-concept (PoC) exploit has been released for CVE-2026-54121 (aka Certighost), a critical privilege elevation vulnerability in Active Directory Certificate Services (AD CS) that lets any authenticated domain user perform privileged Active Directory operations. Microsoft patched the flaw earlier this month. «The exploit lets any low-privileged, authenticated domain user with no requirement for admin rights or user interaction required to obtain a valid certificate impersonating a Domain Controller and use it to run DCSync and extract the krbtgt secret, a precursor to Golden Ticket-level domain compromise,» Dataminr said.

‎️🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first – CVE-2026-32194 CVE-2026-32191 (Microsoft Bing), CVE-2026-10591 (AWS Kiro), CVE-2026-48294 (Adobe Acrobat Chrome extension), CVE-2026-8933 (snap-confine), CVE-2026-16232, CVE-2026-62144, CVE-2026-62145 (Check Point), CVE-2026-64600 (Linux kernel), CVE-2026-15226 (Ubuntu), CVE-2026-15899, CVE-2026-15900, CVE-2026-15901 (Google Chrome), CVE-2026-15342 (Plane), CVE-2026-16411, CVE-2026-16412, CVE-2026-16360 (Mozilla Firefox), CVE-2026-16157 (Duplicati), CVE-2026-14985 (Analog Way Picturall Quad Compact Mark II), CVE-2026-47056, CVE-2026-60217, CVE-2026-60358, CVE-2026-60360, CVE-2026-60365, CVE-2026-60366, CVE-2026-60379, CVE-2026-60389, CVE-2026-60644, CVE-2026-61211, CVE-2026-60402, CVE-2026-61146 (Oracle), from CVE-2026-15611 to CVE-2026-15617 (Logto), CVE-2026-57239 (Foxit PDF Reader), CVE-2026-57308, CVE-2026-23795, CVE-2026-23794 (Apache Syncope), CVE-2026-65906, CVE-2026-64812, CVE-2026-64813 (JetBrains), CVE-2026-8085, CVE-2026-8312, CVE-2026-8313, CVE-2026-8314 (Rockwell Automation), CVE-2026-12927 (Schneider Electric), CVE-2026-42958, CVE-2026-42953, CVE-2026-49033 (Labcenter Proteus PDSPRJ), CVE-2025-40947, CVE-2025-40948, CVE-2025-40949 (Siemens ROX II OT switches), CVE-2026-54052 (n8n), and multiple vulnerabilities in NodeBB, Redis, and Zimbra (no CVEs).

🎥 Cybersecurity Webinars

  • AI Ships Code Faster Than Security Can Review ItAI-assisted development is producing more code than traditional review and CVE-based remediation can keep up with. This webinar gives security leaders a practical framework for controlling the growing attack surface, enforcing secure-by-default development, and scaling delivery without losing control of software risk.
  • AI Attacks Move in Minutes. Can Your Security Team Keep Up? → AI can now find vulnerabilities, build exploits, and chain attacks faster than traditional security operations can respond. This webinar presents a practical framework for expanding attack-surface visibility, speeding up investigations, and building security operations that can contain machine-speed threats.

📰 Around the Cyber World

  • Meta Announces Facebook Verified – Meta announced Facebook Verified, a free badge designed to confirm that a Facebook profile belongs to a real person rather than an AI-generated fake. «Facebook Verified uses a simple selfie-based process,» Meta explained. «You record a short video selfie, which we check against your existing profile photos to confirm a match. The process is free and typically takes just a few minutes. Accounts must meet our trust and safety standards to qualify for verification.»
  • New Kali365 Ringer Phishing Attack Uses Google Sites Voicemail Wrapper – ZeroBEC said it detected a Kali365 device-code phishing attack targeting an unnamed financial, regulated customer. «The lure used a missed-call notification and a trusted Google Sites wrapper before redirecting through Google redirector, OCI API Gateway, and a Cloudflare-protected Kali365 host,» ZeroBEC said. «The campaign targeted multiple organizations on the same day, including financial and insurance services customers, using the same Google Sites landing page, sender subdomain, subject pattern, and fake internal reference ID. The user was instructed to authorize an attacker-controlled device-code session through Microsoft rather than submit a password to a fake login page.» The voicemail-themed attack has been codenamed Kali365 Ringer.
  • 53 Slopsquatting Targets Across 5 Frontier LLMs – A new piece of research has found frontier models, including across Claude Sonnet 4.6, Claude Haiku 4.5, GPT-5.4-mini, Gemini 2.5 Pro, and DeepSeek V3.2, are hallucinating non-existing package names, posing software supply chain risks. Of the 127 names initially identified, 53 of them, 41 on PyPI and 12 on npm, were still available for registration as of April 2026. «An attacker could publish malware under one of these names and wait for an AI coding tool to recommend it to a developer,» Socket said. This technique, known as slopsquatting, exploits package names that AI models repeatedly invent. Because every model in the study generated the same names, one malicious registration could potentially target users across several model providers.»
  • How SVGs Carry Malicious Scripts – A new analysis from ReversingLabs has detailed how the abuse of SVG files in cyber attacks can complicate detection. «Threat actors use this functionality to craft SVG files that can act maliciously,» ReversingLabs said. «Malicious SVGs can take the form of fake login pages, data exfiltrators, or malicious downloaders, amongst other things. SVGs are frequently overlooked, as they are assumed to be benign images, leaving a gap in security architecture. SVGs are difficult to detect, can easily be snuck into emails or webpages, and are able to perform malicious and legitimate actions simultaneously. Many security solutions do not account for malicious SVGs, seeing them only as images.»
  • From ClickFix to ClaudeFix – A new campaign has been observed using shareable Claude chats to host ClickFix instructions, leading to the deployment of malware. «As AI platforms have grown in popularity, threat actors have increasingly abused legitimate features such as shareable chats to lend credibility to malicious content,» Zscaler said. «Malvertising was a key part of this campaign. Attackers used paid ads to lure Mac users searching for Claude into shared Claude chats that instructed them to run ClickFix commands leading to the download of MacSync Stealer.»
  • Microsoft Bolsters Windows Enterprise Activation Security – Microsoft is making Trusted Platform Module (TPM)-backed attestation a requirement for Windows Key Management Service (KMS) to activate Windows devices at scale. «As attackers have exploited fake or cloned KMS servers, organizations face increased compliance and licensing risk,» the tech giant said. «Microsoft is now further strengthening defenses with KMS Hardware-Secured, which uses Trusted Platform Module (TPM)-based attestation to help verify that a KMS host is running on trusted hardware before it can activate Windows devices. Starting with upcoming Windows Server releases, KMS hosts must prove they are running on verified, uncompromised hardware before activating clients. This is achieved through TPM – a hardware root of trust that provides cryptographic proof of integrity.»
  • Abusing Trusted Business Workflows to Deliver Phantom Stealer – A new phishing campaign is disguising itself as routine business communications to lend it a veneer of trust and deliver Phantom Stealer. The phishing lures distribute malicious JavaScript files packaged within compressed archive attachments. «Although the emails impersonate different trusted entities, including a global logistics provider and a government tax authority, they ultimately lead to an identical multi-stage infection chain,» Seqrite Labs said. «Once executed, the JavaScript downloader launches an obfuscated PowerShell script that performs the entire malicious workflow in memory, significantly reducing its on-disk footprint and making detection more challenging. The infection chain ultimately deploys Phantom Stealer v3.5.0, which harvests sensitive information from the compromised system and exfiltrates the collected data via SMTP using encoded content.»
  • What’s in the INC Ransomware Panel? – An analysis of the INC Ransomware’s negotiation panel has found it to be developed using React 18, with react-timer-hook utilized for countdown timers, react-viewer for image gallery, React-Toastify for notifications, and Socket.io for real-time chat. The panel has been active since 2024. The panel also supports file upload for test decryption, ransom tracking, and leak management.
  • Origin Energy Confirms Data Breach – Australian energy giant Origin Energy Limited confirmed there was an «unauthorized access and disclosure of some customers’ data,» and that it’s «working to understand the total number of impacted customers.» Impacted information may include name, address, date of birth, contact phone number, and account information, as well as the last four digits of a credit card, or the last three digits of a bank account. An investigation was launched on July 22, 2026.
  • NULLZEREPTOOL, a Telegram-Controlled DDoS and Multi-Function Attack Framework – Flare.io disclosed details of a Telegram-controlled attack framework called NULLZEREPTOOL that supports a DDoS engine and a «growing list of wireless attack, credential-theft, and botnet features that exist only in code, never observed in use.» Two versions have been observed: an earlier variant with a focused DDoS and proxy management feature set, and a later variant that retains all previous functionality while adding WiFi/Bluetooth attack modules, credential extraction, and a hierarchical botnet tasking structure. The disclosure comes as the cybersecurity company also highlighted Mycelium, a botnet framework which has been advertised as an AI-as-a-Service platform. «Rather than describing a simple malware implant, the framework advertises a modular enterprise-grade architecture: production-grade C++ platform built around modular plugins supporting exploitation, persistence, browser forensics, distributed computing, reconnaissance, AI services, and autonomous operations,» security researcher Assaf Morag said.
  • North Korea’s ClickFake Interview Campaign – North Korean threat actors with ties to the Contagious Interview campaign are leveraging ClickFix-like lures to target cryptocurrency and Web3 professionals with fake job interviews to deliver PylangGhost RAT on Windows and the GolangGhost RAT on macOS as part of a bogus skill assessment. «For ClickFake Interview, the actors are creating fraudulent companies or impersonating known ones in the crypto industry, and reach out to targets on social media (e.g., LinkedIn), inviting them to ClickFix-empowered fake skill assessments,» SOCRadar said. «Their ClickFix panels incorporate gating, tailored questions based on advertised roles, psychological pressure to act fast, video recording, and social engineering that pushes targets to run malicious commands through fake camera errors.»

🔧 Cybersecurity Tools

  • Beetle → It is an open-source, offline-first platform for analysing Android and iOS apps, including Flutter and React Native builds. It combines static analysis, evidence-backed findings, attack-chain correlation, source navigation, OWASP MASVS mapping, and reporting in one local workspace, with optional AI assistance for investigating results.
  • ndrstnd → It turns a coding agent’s branch changes into a clear, evidence-linked story. Instead of reading thousands of lines file by file, you can see what changed, why it matters, where the risk is, and which exact diff hunks support each claim. It runs locally and works with Codex and Claude Code.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

The lesson this week is simple: attackers do not need everything to fail. One trusted tool, one old bug, one exposed service, or one careless setting can be enough.

The best defence is still the boring work. Patch early. Remove access nobody needs. Watch the tools that act on your behalf. Treat anything public as something people will eventually test.

That is the week’s warning. Small gaps rarely stay small for long.

Los agentes de Kimi K3 encontraron Redis Zero-Days y construyeron un exploit RCE, dicen los investigadores – CYBERDEFENSA.MX

Redis enviado siete comunicados de seguridad el 23 de julio después de que los investigadores publicaran PoC de RCE autenticados para el stock Redis 6.2.22, 7.4.9, 8.6.4 y 8.8.0.

Las cuatro cadenas requieren RESTAURAR. Las cadenas Streams también necesitan EVAL y XGROUP; la cadena 8.8.0 necesita EVAL y el módulo RedisBloom incluido. Redis dice que la memoria subyacente Las fallas pueden conducir a la ejecución remota de código..

Redis 6.2.23, 7.2.15 y 7.4.10 corrigen el uso después de la liberación de NACK compartido de Streams; Redis 8.2.8, 8.4.5 y 8.6.5 solucionan el problema de Streams y las escrituras fuera de límites de RedisBloom y TDigest; Redis 8.8.1 corrige los cargadores RedisBloom y TDigest, mientras que la protección Streams ya estaba presente en Redis 8.8.0.

Dos objetivos de PoC, Redis 6.2.22 y 7.4.9, fueron las actualizaciones de seguridad de mayo que Redis les dijo a los usuarios que instalaran, pero esas versiones no incluían la protección de propiedad NACK compartida.

Actualice a la versión fija para la rama implementada. Hasta entonces, revoque RESTORE de las cuentas que no lo necesiten estrictamente y bloquee el acceso a la red que no sea de confianza. Restringir RESTORE corta ambos caminos revelados.

Ciberseguridad

Ni las notas de la versión de Redis del 23 de julio ni el repositorios públicos de PoC revisó la explotación en estado salvaje reportada al 24 de julio de 2026.

Dos caminos a través de RESTORE

La ruta de Redis Streams es un error de propiedad compartida. Un objeto RDB corrupto puede hacer que dos consumidores apunten al mismo registro de entrada pendiente, por lo que eliminar a ambos consumidores libera el mismo objeto dos veces.

El script publicado está diseñado para convertir la corrupción de la memoria resultante en un acceso arbitrario a la memoria y, en última instancia, invocar el sistema().

La ruta de RedisBloom es una escritura fuera de límites en el cargador TDigest RDB. El cargador asignó memoria a partir de un valor serializado, pero confió en un campo de capacidad independiente controlado por el atacante al decidir cuántos datos cargar.

El script de Redis 8.8.0 está diseñado para convertir esa discrepancia en primitivas de lectura y escritura, filtrar direcciones de Redis y libc y llamar al sistema().

La cadena NACK compartida de Streams

El primer camino está en Redis Streams. Un objeto RDB corrupto puede hacer que dos consumidores apunten al mismo registro de entrada pendiente, representado internamente por un streamNACK. Quitar al primer consumidor libera el objeto y deja al segundo con un puntero colgando. Luego, los scripts también eliminan al segundo consumidor. Un trozo, dos gratis.

Notas de la versión de Redis 8.6.4 citar PR #15081. Pero una revisión de la fuente realizada por The Hacker News encontró que el etiquetado fuente 8.6.4 carece de la verificación de propiedad duplicada agregada por ese cambio. El guardia aparece en Redis 8.6.5lanzado el 23 de julio.

El script Redis 8.6.4 publicado está diseñado para convertir la doble liberación en acceso a memoria arbitrario y luego envenenar una función hash de base de datos para que un GET diseñado invoque system(). Restaura el puntero y comprueba si Redis todavía responde.

La cadena RedisBloom TDigest

La segunda ruta se encuentra en el cargador RedisBloom TDigest RDB. Asignó sus matrices de centroides a partir de un valor de compresión serializado y luego confió en un campo de capacidad separado controlado por el atacante al decidir cuántos nodos se podían cargar. Una pequeña asignación real combinada con metadatos inflados produce una escritura fuera de límites.

El Secuencia de comandos de Redis 8.8.0 está diseñado para convertir la escritura en primitivas de lectura y escritura, filtrar direcciones Redis y libc y envenenar una función hash de base de datos para que un GET diseñado llame al sistema(). A prueba de concepto separada publicó la misma causa raíz y una cadena RCE autenticada contra Redis 8.8.0.

Ciberseguridad

Redis arreglo de julio requiere que la capacidad TDigest cargada coincida con la asignación derivada del valor de compresión. También limita los contadores de nodos fusionados y no fusionados antes de leer las matrices.

Siete lanzamientos, ningún nuevo registro CVE

El repositorio considera que el problema de Streams es parte de una «familia de arreglos incompletos» CVE-2026-25589, pero Redis asigna ese CVE a la corrupción de memoria de RedisBloom durante la RESTAURACIÓN, no a la falla de NACK compartido de Streams. Las notas de la versión de julio de Redis no enumeran ninguna puntuación CVE o CVSS para ninguna de las nuevas clases de errores.

Hasta el 24 de julio, las búsquedas realizadas por The Hacker News no encontraron ningún registro NVD separado para los hallazgos compartidos de NACK o TDigest de julio. NVD todavía enumera los registros de mayo para CVE-2026-25243 y CVE-2026-25589. una búsqueda de Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA no devolvió ninguna entrada para ninguno de los identificadores.

La divulgación sigue a otra falla de Redis RCE descubierta por IA y corregida en mayo. Amigos de Bera se describe a sí mismo como «Investigación de agentes de IA». chaofan shou dijo en X que los agentes de Kimi K3 encontraron 19 días cero de Redis en aproximadamente 90 minutos, y dijo otra carrera produjo el exploit Redis 8.8.0 en 27 minutos.

Esos recuentos, tiempos y el grado de autonomía reclamado siguen siendo autoinformados. El registro público de Redis confirma las fallas y las soluciona. No valida el recuento de días cero reclamado ni la independencia con la que trabajaron los agentes.

Redis 6.2.22 y 7.4.9 fueron el destino de mayo. En julio, ambos necesitaban otra actualización. Verifique la versión exacta de la rama, no si Redis fue simplemente «parcheado recientemente».

El exploit Certighost permite a usuarios de Active Directory con pocos privilegios hacerse pasar por un controlador de dominio – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores H0j3n y Aniq Fakhrul publicaron un exploit funcional el 24 de julio que permite a un usuario de Active Directory con pocos privilegios obtener un certificado para un controlador de dominio y autenticarse como esa máquina.

Le pusieron el nombre en código a la falla. Certighost. Debido a que las cuentas de controlador de dominio tienen derechos de replicación de directorios, la credencial Kerberos resultante puede recuperar el krbtgt secreto a través de DCSync.

Microsoft solucionó el problema de los Servicios de certificados de Active Directory (AD CS) diez días antes como CVE-2026-54121. Microsoft clasificó la falla como autorización inadecuada y le asignó una puntuación CVSS de 8,8.

La explotación requiere acceso a la red y una cuenta de dominio, pero no derechos de administrador ni interacción del usuario. En la prueba de los investigadores, un valor normal Domain Users La cuenta podría crear una cuenta de computadora con la configuración predeterminada. ms-DS-MachineAccountQuota valor de 10 o reutilizar uno que ya controlaba.

La cadena también requería una CA empresarial que siguiera la ruta de la cadena vulnerable, inscripción a través de la plantilla de máquina predeterminada y accesibilidad de la red desde la CA hasta los oyentes SMB y LDAP del atacante.

Las organizaciones que ejecutan una CA empresarial deben instalar las actualizaciones de Microsoft del 14 de julio en los hosts de AD CS. Hasta el 24 de julio, ninguna fuente primaria revisada por The Hacker News informó sobre explotación en la naturaleza, pero la prueba de concepto completa era pública. Esa falta de presentación de informes no prueba que no se haya producido explotación.

Los investigadores también documentaron una forma probada en laboratorio de desactivar el recurso de persecución cuando no es posible aplicar parches de inmediato, aunque puede interrumpir los flujos de inscripción legítimos.

Ciberseguridad

El error se encuentra en un retroceso de inscripción de AD CS conocido como persecución. Cuando una autoridad de certificación (CA) no puede obtener la información de una entidad final, la Protocolo de inscripción de Windows permite que una solicitud proporcione cdcel servidor de Active Directory con el que contactar, y rmdel objeto de la máquina a resolver.

los investigadores encontró que la CA siguió la información proporcionada por el solicitante cdc host a través del Bloque de mensajes del servidor (SMB) y el Protocolo ligero de acceso a directorios (LDAP) sin demostrar primero que era un controlador de dominio real.

Un atacante podría ejecutar servicios LDAP y Autoridad de seguridad local (LSA) no autorizados, transmitir el desafío de autenticación de la CA al controlador de dominio real a través de Netlogony devolver el controlador de dominio de destino objectSid y dNSHostName. Una cuenta de máquina controlada proporcionó la identidad de dominio válida necesaria para que la CA continúe. La CA autenticó esa cuenta y luego firmó la identidad del controlador de dominio de destino en el certificado.

El explotación pública Automatiza la cadena. Crea una cuenta de computadora o reutiliza una especificada con --computer-name. La herramienta inicia oyentes en los puertos. 445 y 389 y transmite el desafío de la CA al controlador de dominio real a través de Netlogon. Luego presenta el cdc y rmd atributos y escribe un PFX caché de credenciales de archivos y Kerberos.

El exploit utiliza criptografía de clave pública para la autenticación inicial en Kerberos (PKINIT) para autenticarse como controlador de dominio de destino. La credencial resultante puede solicitar secretos de cuenta a través de DCSyncincluido krbtgt.

El análisis binario de los investigadores encontró que Microsoft Actualización de julio agrega CRequestInstance::_ValidateChaseTargetIsDC a certpdef.dll antes de que el CA siga una persecución. La validación rechaza literales de IP, nombres demasiado largos y metacaracteres LDAP. También requiere exactamente un objeto de computadora de Active Directory coincidente cuyo nombre DNS coincida con el objetivo y cuyo userAccountControl incluye SERVER_TRUST_ACCOUNT (8192). un mas tarde SID la comparación bloquea la sustitución de objetos.

Ciberseguridad

El exploit público se probó en un bosque de Windows Server 2016 o posterior con una CA empresarial, la plantilla de certificado de máquina predeterminada y la cuota de cuenta de máquina predeterminada. El registro NVD enumera por separado desde Windows Server 2012 hasta Windows Server 2025, incluidas las ediciones Server Core enumeradas, como afectadas. También enumera las versiones 1607 y 1809 de Windows 10. La falla estaba ausente en Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA el 24 de julio.

Los investigadores informaron la falla a Microsoft el 14 de mayo. Microsoft la confirmó el 22 de mayo y la parchó el 14 de julio. Los investigadores la revelaron públicamente el 24 de julio. Los administradores que no puedan parchear inmediatamente pueden borrar el indicador de persecución y reiniciar los Servicios de Certificate Server:

certutil -setreg policy\EditFlags -EDITF_ENABLECHASECLIENTDC

Restart-Service CertSvc -Force

Los investigadores probaron esa mitigación sólo en un laboratorio controlado. Recomiendan prepararlo primero y tratar la actualización de julio como una solución permanente.

Grupo de espionaje ruso utiliza el novedoso exploit Zimbra para robar datos confidenciales de países occidentales

Un grupo de amenazas patrocinado por el estado ruso ha estado robando datos confidenciales de gobiernos y organizaciones comerciales desde julio de 2025 a través de un novedoso exploit en un popular software empresarial basado en Linux, advirtieron en un comunicado las autoridades estadounidenses y los funcionarios cibernéticos de más de una docena de otros países. asesoramiento conjunto sobre ciberseguridad Jueves.

La campaña de espionaje más reciente de Laundry Bear implica la explotación de una vulnerabilidad de día cero en Zimbra Collaboration Suite que no fue parcheada hasta noviembre de 2025, cinco meses después de que los ataques estuvieran en marcha, dijeron los funcionarios.

El exploit solo requiere una vista (sin clics) y permite a los atacantes robar el correo electrónico de los 90 días anteriores, la contraseña de la cuenta, el historial de búsqueda, el directorio de correo electrónico de la organización víctima, tokens de autenticación de dos factores y otras contraseñas recién creadas.

«La naturaleza encubierta y persistente de esta actividad, junto con la ausencia de cualquier extorsión financiera conocida, indica casi con certeza la participación de este grupo en actividades de espionaje con el respaldo del gobierno ruso», escribieron los funcionarios en el aviso.

“Además, los ataques extensivos a Ucrania, antes de su uso contra Estados Unidos y otros aliados de la OTAN, perfilan una tendencia creciente dentro de los grupos de ciberamenazas rusos a apuntar primero a los usuarios ucranianos, como objetivo prioritario y como banco de pruebas para técnicas cibernéticas maliciosas antes de un despliegue global más amplio”.

El grupo de espionaje patrocinado por el estado, también conocido como Void Blizzard, ha comprometido a gobiernos y organizaciones en los sectores de defensa, educación, energía, aplicación de la ley, medios de comunicación, finanzas, transporte y tecnología.

La campaña de un año de duración de Laundry Bear que implica la explotación de CVE-2025-66376 muestra más capacidades técnicas, incluida una carga útil de JavaScript personalizada que entrega a víctimas específicas a través de correos electrónicos de phishing. El grupo de amenazas probablemente también podría adaptar la novedosa capacidad de extracción y agregación de datos, denominada “colmena”, para explotar otras vulnerabilidades, advirtieron los funcionarios.

La calificación de gravedad media del defecto, 6,1, subraya el desafío que enfrentan regularmente los defensores al priorizar los programas de parches basándose únicamente en la medida de la gravedad.

El grupo respaldado por el estado ruso, que ha estado activo desde al menos 2024, todavía está explotando activamente las instancias de Zimbra Collaboration Suite que aún no están parcheadas, dijeron los funcionarios.

Las autoridades compartieron el jueves indicadores de compromiso y medidas de mitigación e instaron a las organizaciones a actualizar su software vulnerable.

«La victimología dirigida de esta campaña y las capacidades de explotación limitadas probablemente indican que este grupo identifica y ataca manualmente a las organizaciones víctimas» al identificar organizaciones con infraestructura de cara al público, escribieron los funcionarios en el aviso.

Una vez que se identifica un objetivo, Laundry Bear probablemente también recopile direcciones de correo electrónico para que los usuarios apunten con el exploit a través de correos electrónicos de phishing. Los funcionarios no identificaron víctimas específicas ni describieron el volumen de organizaciones ya comprometidas.

El aviso conjunto de ciberseguridad fue emitido por Estados Unidos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Italia, Moldavia, Países Bajos, Polonia, España y Suecia.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

El nuevo exploit COW pedit de Linux permite el acceso raíz envenenando archivos binarios almacenados en caché – CYBERDEFENSA.MX

Una falla en el subsistema de control de tráfico del kernel de Linux puede permitir que un usuario local sin privilegios obtenga root en los sistemas afectados.

CVE-2026-46331apodado «pedit VACA,» es una escritura fuera de límites en la acción de edición de paquetes (act_pedit) que corrompe la memoria caché de página compartida. público, explotación laboral apareció un día después de la asignación de CVE el 16 de junio. Red Hat califica el defecto como importante.

El exploit nunca toca el archivo en el disco. Envenena la copia almacenada en caché de un binario raíz setuid (/bin/su) en la memoria, inyecta una pequeña carga útil y ejecuta esa imagen alterada como raíz. Las comprobaciones de integridad de archivos resultan limpias mientras ya hay un shell raíz abierto.

El exploit necesita dos cosas: que act_pedit sea cargable y que los espacios de nombres de usuario sin privilegios estén abiertos, lo que le da al atacante una capacidad de red local de espacio de nombres (CAP_NET_ADMIN) necesaria para desencadenar el error.

En los objetivos RHEL y Debian probados, ambas condiciones estaban presentes.

Cómo funciona el error

La herramienta de control de tráfico tc de Linux puede reescribir encabezados de paquetes en vuelo mediante una acción llamada pedit. Se supone que la función del núcleo que hace esto, tcf_pedit_act(), debe hacer una copia privada de los datos antes de editarlos, el patrón estándar de copia en escritura.

Ciberseguridad

Verificó el rango de escritura una vez, antes de que se conocieran las compensaciones finales. Algunas claves de edición solo resuelven su desplazamiento en tiempo de ejecución. Cuando eso sucede, la escritura aterriza fuera de la región copiada de forma privada, por lo que el kernel modifica una página de caché de página compartida en lugar de una copia privada. Si esa página pertenece a un archivo almacenado en caché, la imagen en memoria del archivo está dañada.

El patrón me resulta familiar. Dirty Pipe, Copy Fail, DirtyClone y Dirty Frag comparten la misma forma: una ruta rápida del kernel escribe en una página que no es de su propiedad exclusiva y el caché de la página recibe el impacto.

Lo nuevo aquí es el punto de entrada. Un usuario sin privilegios puede configurar acciones tc desde dentro de un espacio de nombres de usuario, lo que le proporciona el CAP_NET_ADMIN que necesita el exploit.

Sistemas afectados

El autor de PoC informó sobre la explotación de root sin privilegios en RHEL 10 y Debian 13 (trixie), donde los espacios de nombres de usuarios sin privilegios están abiertos de forma predeterminada. Ubuntu 24.04 requería la ejecución de enrutamiento a través de perfiles de AppArmor que aún permiten espacios de nombres de usuario. Ubuntu 26.04 bloquea esa ruta de forma predeterminada porque sus perfiles de AppArmor restringen los espacios de nombres de usuarios sin privilegios, aunque el kernel subyacente sigue siendo vulnerable.

Las correcciones se dividen por proveedor.

  • Debian ha arreglado trixie a través de su canal de seguridad. Debian 11 y 12 todavía figuran como vulnerables.
  • Ubuntu enumera las versiones compatibles del 18.04 al 26.04 tan vulnerable a partir del 25 de junio.
  • Red Hat enumera RHEL 8, 9 y 10 como afectados; RHEL 7 no figura en el boletín.

Qué hacer

Instale el kernel parcheado y reinicie. Priorice los sistemas donde «usuario local» no significa usuario confiable: hosts multiinquilino, ejecutores de CI/CD, nodos de Kubernetes, trabajadores de compilación y máquinas de laboratorio o de investigación compartidas.

Ciberseguridad

Si aún no puede parchear, dos mitigaciones acaban con la cadena de exploits. En sistemas que no necesitan reglas tc pedit, verifique si el módulo está en uso (lsmod | grep act_pedit), luego bloquee su carga:

echo 'install act_pedit /bin/true' | sudo tee /etc/modprobe.d/disable-act_pedit.conf

Alternativamente, deshabilite los espacios de nombres de usuarios sin privilegios (user.max_user_namespaces=0 en RHEL, kernel.unprivileged_userns_clone=0 en Debian/Ubuntu). Esto elimina la capacidad de espacio de nombres local que necesita el exploit, pero rompe los contenedores sin raíz, algunos entornos limitados de CI y navegadores en entornos aislados. Prueba primero.

Debido a que la sobrescritura tiene como objetivo la memoria caché, es posible que las comprobaciones de integridad de archivos no la detecten. Al eliminar el caché de la página (echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches) se borra la copia en memoria envenenada, pero no se hace nada con respecto al shell raíz que el atacante ya abrió. Trate al host como comprometido.

La solución aterrizó en el lista de correo netdev a finales de mayo, enmarcado como un parche rutinario de corrupción de datos. El detalle explotable permaneció en una lista de correo pública durante semanas. Sin CVE, sin advertencia de seguridad. El CVE se asignó cuando se fusionó la solución el 16 de junio. La prueba de concepto armada siguió en un día. Para los errores de corrupción de la caché de páginas del kernel, esperar una regla de análisis es demasiado lento.

El exploit ‘usbliter8’ que no se puede reparar rompe la cadena de arranque SecureROM de Apple A12 y A13 – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de seguridad de Paradigm Shift han publicado un exploit funcional, denominado usbliter8que logra la ejecución de código arbitrario dentro de la SecureROM de los chips A12 y A13 de Apple.

Ese código se graba en el silicio durante la fabricación. Ninguna actualización de software puede alcanzarlo. Los dispositivos afectados conservarán este defecto mientras permanezcan en uso.

Este no es un ataque remoto. Requiere posesión física del dispositivo, que debe estar en modo DFU y conectado mediante USB a una placa de microcontrolador dedicada basada en RP2350. Con esa configuración, el exploit finaliza en menos de dos segundos, antes de que se cargue la cadena de arranque firmada por Apple.

el completo redacción técnica y un trabajo prueba de concepto se hizo público el 18 de junio de 2026, luego de una divulgación coordinada con Apple Product Security.

Dispositivos afectados

La PoC pública admite SoC A12, A13, S4 y S5. La compatibilidad con A12X y A12Z se describe como teóricamente posible pero aún no implementada.

Ciberseguridad

Las familias de dispositivos en ese rango incluyen iPhone XS, XS Max y XR; el iPhone 11, 11 Pro, 11 Pro Max; el iPhone SE (segunda generación); el iPad Air de 3.ª generación, el iPad mini de 5.ª generación y el iPad de 8.ª generación; Apple Watch Series 4 y 5; el Apple Watch SE de primera generación; el HomePod mini; y otros productos Apple construidos con esos chips. A11 no se ve afectado. A14 y posteriores parecen estar fuera del alcance de esta ruta de explotación.

El error

La raíz del problema es una falla de hardware en el controlador USB Synopsys DWC2.

El controlador almacena los paquetes de configuración USB entrantes a través de DMA, almacena en buffer hasta tres y luego restablece su puntero de escritura en el cuarto disminuyéndolo en 24 bytes fijos. También acepta paquetes más pequeños que los estándar, incrementando el puntero sólo por los bytes reales escritos. Esa falta de coincidencia se acumula en un desbordamiento repetible del búfer, lo que hace que el puntero de escritura retroceda a través de la memoria 12 bytes a la vez.

Lo que hace que esto sea explotable en A12 y A13 es cómo Apple configura el USB DART (Tabla de resolución de direcciones del dispositivo, IOMMU del chip) dentro de SecureROM. En los dispositivos afectados, se ejecuta en modo bypass, por lo que el puntero DMA insuficiente puede alcanzar y sobrescribir SRAM arbitraria.

A11 no se ve afectado porque su controlador USB restablece manualmente la dirección DMA después de cada paquete, por lo que la falta de coincidencia nunca se acumula. A14 y posteriores parecen configurar DART correctamente, lo que, según Paradigm Shift, hace que la vulnerabilidad no se pueda explotar en hardware más nuevo.

Obtener la ejecución del código

En A12, el búfer DMA se encuentra junto a la pila de tareas USB en el montón. Sobrescribir un registro de enlace guardado le da al programa atacante el control del contador en el siguiente cambio de contexto.

A13 es más difícil. La autenticación de puntero (PAC) protege las direcciones de retorno almacenadas en la pila. Paradigm Shift lo pasó por alto por etapas. La corrupción de estructuras de montón relacionadas con DART creó primitivas de escritura limitadas. Al sobrescribir el contador de profundidad del pánico, el chip se repitió ante errores en lugar de reiniciarse. La sincronización cuidadosa de la escritura DMA evitó dañar los registros guardados de la tarea USB.

El último paso sobrescribió el puntero del controlador de interrupciones USB en BSS. La siguiente interrupción del USB ejecutó el código proporcionado por el atacante. Cualquiera de las rutas termina con la ejecución en EL1, el modo privilegiado del chip, dentro de SecureROM.

Lo que obtiene un atacante

Después de la explotación, usbliter8 inyecta un controlador de solicitudes USB personalizado y marca PWND:[usbliter8] en la cadena serie USB del dispositivo. A partir de ahí, un atacante puede degradar temporalmente el modo de producción del SoC o iniciar una imagen de iBoot sin firmar y sin verificación de firma, saliendo por completo de la cadena de confianza de Apple.

La investigación no muestra un compromiso de Secure Enclave. Secure Enclave de Apple está diseñado como un límite de protección independiente, aislado del procesador de aplicaciones. Paradigm Shift advierte que el control a nivel de BootROM puede abrir nuevas rutas para atacarlo.

Sin parche de software

El precedente público más cercano es checkm8, el exploit SecureROM de 2019 que dejó permanentemente los dispositivos A5 a A11 fuera de la autoridad de parches de Apple.

Ciberseguridad

Al igual que checkm8, usbliter8 requiere acceso físico y modo DFU y no se puede cerrar con una actualización de firmware. usbliter8 extiende esa condición a la próxima generación de chips.

Hasta el 19 de junio de 2026, no se había emitido ningún CVE, puntuación CVSS, aviso de seguridad de Apple ni alerta CISA, y no se había informado públicamente de ninguna explotación en estado salvaje.

Para la mayoría de los usuarios, el riesgo práctico es bajo: un atacante necesita el dispositivo físico, el cable adecuado y el conocimiento para forzar el modo DFU. Para entornos de alta seguridad, esto ahora es un problema de retirada de hardware y custodia de dispositivos.

Si un dispositivo ejecuta uno de los chips afectados, el límite físico desaparece permanentemente; la seguridad depende de controlar cuándo y dónde se puede conectar el dispositivo. Haga un inventario del hardware A12, A13, S4 y S5 en roles sensibles, priorice las actualizaciones hacia A14 o más reciente y evite el modo DFU sobre cables o hosts USB que no sean de confianza.

El código es público. Por lo general, así es como la investigación de exploits deja de ser una demostración y comienza a ser la herramienta de otra persona.

El nuevo exploit GreatXML omite Windows BitLocker a través de archivos XML de partición de recuperación – CYBERDEFENSA.MX

El investigador de seguridad Chaotic Eclipse (también conocido como Nightmare-Eclipse y MSNightmare) ha lanzado una nueva omisión de BitLocker de Windows denominada Gran XMLun día después de que publicaran un exploit para Microsoft Defender.

«Este fue un descubrimiento accidental; se necesitaron un total de 4 horas para encontrarlo», dijo el investigador. dicho en una publicación en Blogger. «Si alguna vez intentaste utilizar el análisis sin conexión de Windows Defender, eres automáticamente vulnerable a una omisión de BitLocker. No estoy seguro de si aún puedes activar el error sin usar la función de análisis sin conexión, porque definitivamente puedes hacerlo».

El exploit funciona de la siguiente manera:

  • Copie un archivo XML («unattend.xml») y una carpeta de recuperación que contenga otro archivo XML («Recovery/WindowsRE/ReAgent.xml) a la raíz de la partición de recuperación.
  • Reinicie en el entorno de recuperación de Windows (WinRE) manteniendo presionada la tecla Mayús mientras hace clic en Reiniciar en el menú de energía de Windows.
Ciberseguridad

Si cada paso se sigue correctamente, el resultado es un shell generado con acceso sin restricciones al volumen de BitLocker.

«Si el escaneo fuera de línea de Defender nunca se inició, entonces debe iniciar sesión e iniciarlo usted mismo o encontrar una manera de iniciar WinRE en estado de escaneo fuera de línea (creo que debería ser muy posible hacerlo sin iniciar sesión) y seguir los pasos anteriores», señaló Chaotic Eclipse.

El lanzamiento de GreatXML llega poco después de RoguePlanet, una falla de día cero en Microsoft Defender que facilita la escalada de privilegios locales (LPE) al SISTEMA, otorgando al atacante la capacidad de ejecutar código arbitrario o realizar acciones no autorizadas.

GreatXML es también el segundo bypass de BitLocker lanzado por Chaotic Eclipse después de YellowKey (también conocido como CVE-2026-45585), cuyos parches fueron lanzados por Microsoft esta semana como parte de las actualizaciones del martes de parches.