Una falla crítica de Zimbra podría permitir que los correos electrónicos elaborados ejecuten código malicioso en las sesiones de los usuarios

Zimbra insta a los clientes a aplicar actualizaciones para abordar una vulnerabilidad de seguridad crítica que afecta al cliente web clásico y que podría resultar en la ejecución de código arbitrario.

La vulnerabilidad ha sido descrito como un caso de secuencias de comandos entre sitios (XSS) almacenadas que podrían permitir que correos electrónicos especialmente diseñados ejecuten secuencias de comandos maliciosas en la sesión de un usuario. Todavía no se le ha asignado un identificador CVE.

«La actualización soluciona un problema de seguridad en el cliente web clásico donde un correo electrónico especialmente diseñado podría ejecutar código malicioso cuando se abre el correo electrónico», Zimbra dicho. «Si se explota, podría permitir el acceso a la información del buzón, a los datos de la sesión o a la configuración de la cuenta».

Las vulnerabilidades XSS ocurren cuando una aplicación incluye datos que no son de confianza en una página web sin la validación o el escape adecuados. Esto permite a los atacantes inyectar y ejecutar JavaScript malicioso en los navegadores de las víctimas, lo que puede provocar secuestro de sesión, robo de credenciales y compromiso de la cuenta.

Ciberseguridad

XSS almacenado, o XSS persistente, es un tipo de falla XSS en la que el script inyectado se almacena permanentemente en los servidores de destino en una base de datos en forma de un comentario aparentemente inofensivo o una publicación en un foro, lo que hace que cualquier visitante del sitio se vea comprometido tan pronto como la página que contiene JavaScript se carga en su navegador web.

Aunque Zimbra no menciona la vulnerabilidad que se está explotando en la naturaleza, las fallas XSS en Zimbra han sido un imán de ataques durante años, y los malos actores intentaron convertir tales vulnerabilidades en armas desde diciembre de 2021.

En octubre pasado, se alegaba que una falla XSS almacenada en el cliente web clásico (CVE-2025-27915, puntuación CVSS: 5.4) había sido explotada como día cero en ataques dirigidos al ejército brasileño, aunque Zimbra le dijo a The Hacker News en ese momento que no encontró evidencia que lo respaldara.

Otras fallas XSS que han sido explotadas por actores de amenazas incluyen CVE-2023-37580 y CVE-2024-27443. Dado su alto potencial de abuso, se recomienda a los usuarios actualizar a Zimbra Collaboration Suite versión 10.1.19 para una protección óptima.

Los piratas informáticos chinos abusaron de las reglas de Google Workspace para robar correos electrónicos de investigación y defensa

Un grupo de espionaje vinculado a China se ocultó dentro de las redes de investigación médica, académica y militar de América del Norte durante más de un año, robando silenciosamente correos electrónicos confidenciales de investigación y defensa.

La entrada era una puerta trasera en su Mozo de estación Servidores de investigación que robaron credenciales de inicio de sesión. La exfiltración fue la parte inusual: los atacantes reconfiguraron las propias reglas de Google Workspace de las víctimas para copiar cualquier mensaje que coincidiera con sus palabras clave a una bandeja de entrada que controlaban.

El Threat Intelligence Group (GTIG) de Google presentó la campaña en un informe publicado esta semana y lo atribuye con alto nivel de confianza a un grupo que rastrea como UNC6508.

El actor y su puerta trasera REDCap no son nombres nuevos; Google sacó a la luz ambas cosas por primera vez en febrero, en un informe más amplio sobre ataques respaldados por el Estado contra el sector de defensa. No nombró a las víctimas, sino que las describió únicamente como múltiples organizaciones en Estados Unidos y Canadá: proveedores clínicos, centros académicos, instituciones de salud militares, grupos de defensa y reguladores de salud.

Ciberseguridad

Google dice que les notificó e interrumpió la infraestructura del grupo.

¿Cómo entraron?

El punto de entrada fue Mozo de estación (Research Electronic Data Capture), una plataforma web que utilizan hospitales y universidades para crear y gestionar bases de datos de estudios. UNC6508 comprometió servidores REDCap externos.

Google no ha precisado el vector de acceso inicial, no ha nombrado un CVE específico ni ha enumerado las versiones afectadas, aunque vio que el grupo investigaba las versiones más antiguas y vulnerables.

Aproximadamente tres meses después de ingresar, el grupo implementó llamadas GTIG de malware personalizadas. INFINITERADOque troyaniza los propios archivos del sistema de REDCap y hace tres cosas.

  • Primero, secuestra el proceso de actualización para que cada nueva versión de REDCap reinyecte el código en lugar de borrarlo.
  • En segundo lugar, recopila nombres de usuario y contraseñas de la página de inicio de sesión y los almacena, cifrados, en tablas de bases de datos locales.
  • En tercer lugar, actúa como una puerta trasera, recibiendo comandos a través de cookies HTTP y ejecutándose en cada carga de página.

El primer compromiso conocido data de septiembre de 2023, y la actividad continuó hasta noviembre de 2025. Una vez en el servidor, UNC6508 ejecutó reconocimiento interno y descubrimiento de credenciales, extrayendo las credenciales de la base de datos y de la cuenta de servicio, luego usó esos inicios de sesión para pasar a la red interna y a una cuenta de administrador de dominio.

Google no explica la ruta exacta a esa cuenta de administrador. Con derechos de administrador, el grupo configuró la exfiltración.

Cómo robaron el correo electrónico

La exfiltración se basó en una característica que ya estaba allí. UNC6508 abusó de las reglas de cumplimiento de contenido, una función de administración legítima de Google Workspace que escanea el correo en busca de palabras clave y puede copiar o reenviar mensajes coincidentes.

Existen características similares en otras suites de correo en la nube. El grupo creó una regla, mal escrita «Patroit», que analizaba casi 150 palabras clave, términos de búsqueda y direcciones de correo electrónico. Cuando un mensaje coincidía, Workspace lo enviaba silenciosamente a una dirección de Gmail controlada por un atacante, que desde entonces Google ha desactivado. Sin malware en el servidor de correo, sin herramienta de exfiltración independiente, sin tráfico de red inusual. Solo una función de correo incorporada, destinada a copiar los secretos de la organización a una bandeja de entrada de propiedad de los atacantes.

MITRE ya cataloga Abuso de reglas de reenvío de correo electrónico como técnica conocida. Lo que GTIG señala como nuevo aquí es el uso de reglas de cumplimiento de contenido de dominio para hacerlo, un método que, según dice, no había visto antes en un actor vinculado a China.

Ciberseguridad

Las palabras clave de la regla se corresponden con las prioridades de recopilación de UNC6508: política geoestratégica, estrategia y equipo militar, tecnología avanzada que incluye inteligencia artificial y vehículos no tripulados, programas cibernéticos ofensivos e investigación médica. Un término destacó por su especificidad, chikunguñael virus transmitido por mosquitos detrás de un brote en 2025 en la provincia china de Guangdong.

que hacer

Comience con REDCap. Parchee los servidores externos y elimine las versiones antiguas directamente, no solo junto con la versión actual. REDCap permite que las versiones heredadas se ejecuten en paralelo, y eso es lo que permite los ataques de degradación, donde un atacante fuerza al software a volver a una versión vulnerable conocida.

Luego revisa el lado del correo. Revise las reglas de cumplimiento de contenido y reenvío de correo de Workspace, o su equivalente, para detectar cualquier cosa que haga CCO o redirija el correo a direcciones externas. Consulte los registros de auditoría del administrador para saber cuándo cambiaron las reglas, no solo lo que dicen ahora. Extraiga los indicadores publicados de GTIG y busque INFINITERED. Y coloque MFA resistente al phishing en las cuentas de administrador, ya que todo el paso del robo de correo dependía del acceso del administrador.

Google todavía no sabe cómo llegó UNC6508 por primera vez a los servidores REDCap. La parte que vale la pena observar es la regla del correo. Una vez que los atacantes obtienen acceso de administrador, una función incorporada en la nube puede convertirse silenciosamente en una ruta de exfiltración, y eso es lo que los defensores deben auditar, no solo la puerta trasera de REDCap.

La falla del copiloto de Microsoft 365 con un solo clic podría haber permitido a los atacantes robar correos electrónicos, archivos y códigos MFA

Un solo clic en un enlace confiable de Microsoft podría haber permitido a un atacante extraer correos electrónicos, detalles del calendario y archivos indexados de Microsoft 365 Copilot Enterprise Search.

Los investigadores de Varonis Threat Labs encadenaron tres errores en una ruta de exfiltración con un solo clic que llaman Buscarfuga. Debido a que el enlace apuntaba a un dominio microsoft.com real, era poco probable que las herramientas tradicionales de filtrado de URL y antiphishing lo marcaran.

Sin mensaje, sin contraseña, sin segundo clic. Microsoft asignado CVE-2026-42824 y lo marcó crítico; las puntuaciones CVSS fueron más bajas y en desacuerdo, 6,5 de Microsoft y 7,5 de Base de datos nacional de vulnerabilidad. La empresa mitigó la falla en su backend, por lo que los clientes no tienen nada de qué preocuparse, y Varonis presentó una prueba de concepto, una explotación no observada.

Tres errores, un clic

El aviso de Microsoft describe la falla como una inyección de comando que puede exponer información a través de una red. En la práctica, SearchLeak acumula una debilidad específica de la IA en dos errores web antiguos, y cada enlace es necesario para el siguiente.

El punto de entrada es el q parámetro en la URL de búsqueda de Copilot Enterprise. Está destinado a una consulta en lenguaje natural, pero Copilot lee todo lo que contiene como instrucciones, no solo una cadena de búsqueda.

varonis llama a esto Inyección de parámetro a mensaje. Un atacante escribe una URL que le indica a Copilot que busque en el buzón, tome un título de correo electrónico y lo coloque dentro de una URL de imagen. La víctima no escribe nada. Hacen clic y Copilot hace el trabajo.

Ciberseguridad

Lo siguiente es una condición de carrera en cómo se representa la respuesta. La barrera de seguridad de Microsoft envuelve la producción de Copilot bloquea para que el navegador trate el marcado como texto. El problema es el tiempo: el ajuste ocurre después de que Copilot termina de generar, pero el navegador procesa la transmisión a medida que llega. el inyectado La etiqueta se dibuja y activa su solicitud antes de que se ejecute el desinfectante. Cuando se neutraliza la salida, la solicitud ya se ha ido.

El último enlace pasa los datos más allá de la Política de seguridad de contenido de la página. El CSP en m365.cloud.microsoft bloquea imágenes de dominios arbitrarios, pero incluye en la lista blanca *.bing.com. El punto final «Buscar por imagen» de Bing acepta la URL de una imagen y la recupera del lado del servidor para analizarla. Apunte esa recuperación al servidor de un atacante con el texto robado codificado en la ruta y Bing lo recupera. El CSP del navegador nunca se aplica porque la solicitud proviene de la infraestructura de Bing. Bing se convierte en el proxy de exfiltración. La lista de permitidos de CSP se esconde.

En conjunto: la víctima hace clic, Copilot busca sus datos, la respuesta incorpora un valor como un asunto de correo electrónico en una URL de imagen de Bing, el navegador llama a Bing durante la transmisión y Bing extrae la URL del atacante. El atacante lo lee de sus propios registros, por ejemplo, una solicitud de /Your_Security_Code_847291/img.png.

Lo que obtiene un atacante

Copilot Enterprise puede alcanzar todo lo que el usuario que haya iniciado sesión pueda alcanzar, a través de su acceso a Microsoft Graph, y el atacante hereda ese alcance sin siquiera iniciar sesión.

El premio más urgente se encuentra en la bandeja de entrada: códigos de un solo uso, códigos MFA y enlaces para restablecer contraseñas, que a menudo siguen siendo válidos durante unos minutos. Un script que los saca de un registro mientras la ventana está abierta puede hacerse cargo de una cuenta antes de que alguien se dé cuenta.

Ciberseguridad

El mismo acceso también llega a las invitaciones del calendario, notas de reuniones y cualquier archivo de SharePoint o OneDrive que Copilot haya indexado, donde se encuentran los datos salariales, las cifras de ganancias y los planes de adquisición.

SearchLeak es la segunda vez que Varonis muestra este patrón. El investigador de Varonis, Dolev Taler, demostró la misma técnica de un clic en un ataque Reprompt anterior contra Copilot Personal, y resistió contra Enterprise Search a pesar de las barreras de seguridad adicionales que se supone que debe imponer ese nivel.

El mismo patrón apareció en EchoLeak (CVE-2025-32711), el error de fuga de datos de Copilot sin clic que Aim Security reveló en 2025. SSRF y carreras de desinfectantes son clases de errores antiguos; la inyección rápida es la pieza nueva y hace que estén accesibles nuevamente.

Microsoft mitigó la falla en su backend y, debido a que Copilot Enterprise es un servicio administrado, los administradores de inquilinos no pueden parchear ni reconfigurar las partes que fallaron. Lo que pueden hacer es observar y contener.

Busque URL de Copilot Search que contengan cargas útiles codificadas o HTML en el parámetro q, y solicitudes salientes inusuales a los puntos finales de imágenes de Bing. Reforzar la gobernanza del acceso a los datos para que Copilot indexe menos, lo que reduce lo que puede alcanzar cualquier filtración futura.

Se abusa de los webhooks n8n desde octubre de 2025 para distribuir malware a través de correos electrónicos de phishing – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que los actores de amenazas utilizan n8n, una popular plataforma de automatización de flujo de trabajo de inteligencia artificial (IA), para facilitar campañas de phishing sofisticadas y entregar cargas útiles maliciosas o dispositivos de huellas dactilares mediante el envío de correos electrónicos automatizados.

«Al aprovechar la infraestructura confiable, estos atacantes evitan los filtros de seguridad tradicionales y convierten las herramientas de productividad en vehículos de entrega para un acceso remoto persistente», afirman los investigadores de Cisco Talos, Sean Gallagher y Omid Mirzaei. dicho en un análisis publicado hoy.

N8n es una plataforma de automatización del flujo de trabajo que permite a los usuarios conectar varias aplicaciones web, API y servicios de modelos de IA para sincronizar datos, crear sistemas agentes y ejecutar tareas repetitivas basadas en reglas.

Los usuarios pueden registrarse para obtener una cuenta de desarrollador sin costo adicional para aprovechar un servicio administrado alojado en la nube y ejecutar flujos de trabajo de automatización sin tener que configurar su propia infraestructura. Sin embargo, al hacerlo, se crea un dominio personalizado único que sigue el formato: .app.n8n.cloud: desde donde un usuario puede acceder a sus aplicaciones.

Ciberseguridad

La plataforma también admite la capacidad de crear webhooks para recibir datos de aplicaciones y servicios cuando se activan ciertos eventos. Esto hace posible iniciar un flujo de trabajo después de recibir ciertos datos. Los datos, en este caso, se envían a través de una URL de webhook única.

Según Cisco Talos, son estos webhooks expuestos a URL los que utilizan el mismo *.app.n8n[.]subdominio de la nube: del que se ha abusado en ataques de phishing desde octubre de 2025.

«Un webhook, a menudo denominado ‘API inversa’, permite que una aplicación proporcione información en tiempo real a otra. Estas URL registran una aplicación como un ‘oyente’ para recibir datos, que pueden incluir contenido HTML extraído mediante programación», explicó Talos.

«Cuando la URL recibe una solicitud, se activan los siguientes pasos del flujo de trabajo, devolviendo resultados como un flujo de datos HTTP a la aplicación solicitante. Si se accede a la URL por correo electrónico, el navegador del destinatario actúa como la aplicación receptora y procesa la salida como una página web».

Lo que hace que esto sea significativo es que abre una nueva puerta para que los actores de amenazas propaguen malware mientras mantienen una apariencia de legitimidad al dar la impresión de que se originan en un dominio confiable.

Los actores de amenazas no perdieron el tiempo aprovechando el comportamiento para configurar URL de webhook n8n para la entrega de malware y la toma de huellas digitales del dispositivo. Se dice que el volumen de mensajes de correo electrónico que contienen estas URL en marzo de 2026 fue aproximadamente un 686% mayor que en enero de 2025.

En una campaña observada por Talos, se descubrió que los actores de amenazas incrustaban un enlace de webhook alojado en n8n en correos electrónicos que afirmaban ser un documento compartido. Al hacer clic en el enlace, el usuario accede a una página web que muestra un CAPTCHA que, al finalizar, activa la descarga de una carga útil maliciosa desde un host externo.

«Debido a que todo el proceso está encapsulado dentro del JavaScript del documento HTML, al navegador le parece que la descarga proviene del dominio n8n», señalaron los investigadores.

Ciberseguridad

El objetivo final del ataque es entregar un ejecutable o un instalador MSI que sirva como conducto para versiones modificadas de herramientas legítimas de administración y monitoreo remoto (RMM) como Datto e ITarian Endpoint Management, y utilizarlas para establecer persistencia mediante el establecimiento de una conexión a un servidor de comando y control (C2).

Un segundo caso frecuente se refiere al abuso de n8n para la toma de huellas dactilares. Específicamente, esto implica incrustar en los correos electrónicos una imagen invisible o un píxel de seguimiento alojado en una URL de webhook n8n. Tan pronto como la misiva digital se abre a través de un cliente de correo electrónico, envía automáticamente una solicitud HTTP GET a la URL n8n junto con parámetros de seguimiento, como la dirección de correo electrónico de la víctima, lo que permite a los atacantes identificarla.

«Los mismos flujos de trabajo diseñados para ahorrar horas de trabajo manual a los desarrolladores ahora se están reutilizando para automatizar la entrega de malware y dispositivos de huellas digitales debido a su flexibilidad, facilidad de integración y automatización perfecta», dijo Talos. «A medida que continuamos aprovechando el poder de la automatización de código bajo, es responsabilidad de los equipos de seguridad garantizar que estas plataformas y herramientas sigan siendo activos y no pasivos».

La campaña de suplantación de identidad de CERT-UA difundió el malware AGEWHEEZE en 1 millón de correos electrónicos – CYBERDEFENSA.MX

El Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de Ucrania (CERT-UA) ha revelado detalles de una nueva campaña de phishing en la que se suplantó la propia agencia de ciberseguridad para distribuir una herramienta de administración remota conocida como AGEWHEEZE.

Como parte de los ataques, los actores de amenazas, rastreados como UAC-0255envió correos electrónicos el 26 y 27 de marzo de 2026, haciéndose pasar por CERT-UA para distribuir un archivo ZIP protegido con contraseña alojado en Files.fm e instó a los destinatarios a instalar el «software especializado».

Los objetivos de la campaña incluyeron organizaciones estatales, centros médicos, empresas de seguridad, instituciones educativas, instituciones financieras y empresas de desarrollo de software. Algunos de los correos electrónicos fueron enviados desde la dirección de correo electrónico «incidents@cert-ua[.]tecnología.»

Ciberseguridad

El archivo ZIP («CERT_UA_protection_tool.zip») está diseñado para descargar malware empaquetado como software de seguridad de la agencia. El malware, según CERT-UA, es un troyano de acceso remoto con nombre en código AGEWHEEZE.

AGEWHEEZE, un malware basado en Go, se comunica con un servidor externo («54.36.237[.]92») sobre WebSockets y admite una amplia gama de comandos para ejecutar comandos, realizar operaciones con archivos, modificar el portapapeles, emular el mouse y el teclado, tomar capturas de pantalla y administrar procesos y servicios. También crea persistencia mediante el uso de una tarea programada, modificando el Registro de Windows o agregándose al directorio de Inicio.

Se considera que el ataque no tuvo éxito en gran medida. «No se identificaron más que unos pocos dispositivos personales infectados pertenecientes a empleados de instituciones educativas de diversas formas de propiedad», dijo la agencia. «Los especialistas del equipo brindaron la asistencia metodológica y práctica necesaria».

Un análisis del sitio web falso «cert-ua»[.]tech» ha revelado que probablemente se generó con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial (IA), y el código fuente HTML también incluye un comentario: «С Любовью, КИБЕР СЕРП», que significa «Con amor, CYBER SERP».

En publicaciones en Telegram, Cyber ​​Serp afirma que son «operadores cibernéticos de Ucrania». El canal Telegram fue creado en noviembre de 2025 y cuenta con más de 700 suscriptores.

Ciberseguridad

El actor de amenazas también dijo que los correos electrónicos de phishing se enviaron a 1 millón de ucras.[.]buzones de correo netos como parte de la campaña, y que más de 200.000 dispositivos han sido comprometidos. «No somos bandidos: el ciudadano ucraniano medio nunca sufrirá como resultado de nuestras acciones», afirmó. dicho en una publicación.

El mes pasado, Cyber ​​Serp asumió la responsabilidad por una presunta violación de la empresa ucraniana de ciberseguridad Cipher, afirmando que obtuvo un volcado completo de los servidores, incluida una base de datos de clientes y el código fuente de su línea de productos CIPS, entre otros.

En un comunicado en su sitio web, Cipher admitido que los atacantes comprometieron las credenciales de un empleado de una de sus empresas de tecnología pero dijeron que su infraestructura estaba funcionando normalmente. El usuario infectado tuvo acceso a un único proyecto, que no contenía datos confidenciales, añadió.