OpenAI dice que la prueba del modelo estuvo detrás del hack de Hugging Face

Un ciberataque que envenenó el flujo de datos de una importante plataforma de código de IA se llevó a cabo utilizando ChatGPT de OpenAI, dijo la compañía el martes.

La semana pasada, Hugging Face, una plataforma para compartir y trabajar en código de IA, revelado que un atacante externo había comprometido su proceso de procesamiento de datos. Según una publicación de blog del 21 de julio, el atacante envenenó un conjunto de datos para ejecutar código en un trabajador de procesamiento, obteniendo finalmente acceso a nivel de nodo y robando credenciales de la nube.

El ataque es notable, decía el blog, porque parece haber sido llevado a cabo por un sistema autónomo de IA, que ejecutó “muchos miles de acciones individuales a través de un enjambre de entornos limitados de corta duración, con comando y control automigratorio escenificado en servicios públicos”.

En ese momento, Hugging Face dijo que no estaba claro qué LLM se utilizó en el ataque, pero señaló que sus propios intentos de recrear partes del ataque utilizando un modelo comercial interno fracasaron debido a las restricciones de la barandilla.

El incidente y su impacto final aún se están investigando, y Hugging Face dijo que informó el incidente a las autoridades y está colaborando con especialistas forenses en ciberseguridad externos para obtener más información.

«Esta experiencia apunta a una brecha que vale la pena planificar», escribió la empresa. «No sabemos qué modelo impulsó a los agentes del atacante, si un modelo alojado con jailbreak o uno de peso abierto sin restricciones; de cualquier manera, el atacante estaba sujeto a una política de no uso, mientras que nuestro propio trabajo forense fue bloqueado por las barreras de seguridad de los modelos alojados que probamos por primera vez».

Ahora OpenAI confirma que uno de sus modelos fue utilizado en el ataque.

«Después de investigar, ahora sabemos que este incidente en particular fue impulsado por una combinación de modelos OpenAI, incluido GPT-5.6 Sol y un modelo de prelanzamiento aún más capaz, todos con rechazos cibernéticos reducidos para fines de evaluación, mientras se probaba internamente en un punto de referencia de capacidades cibernéticas», escribió la compañía en un blog publicar el martes.

OpenAI calificó el incidente como “sin precedentes”, pero también predijo que tales ataques se volverían cada vez más comunes a medida que la adopción de la IA continúe creciendo.

Según la empresa, el incidente ocurrió durante una evaluación interna, donde la empresa incita deliberadamente a los modelos a «buscar una explotación avanzada utilizando rutas de ataque complejas» para que la empresa estudie y mida las capacidades de ciberseguridad del modelo.

Para evaluar todo el potencial del modelo, el equipo desactivó los clasificadores de producción que normalmente impiden que los modelos OpenAI lleven a cabo actividades cibernéticas de alto riesgo. Sin estas salvaguardas, los modelos pudieron instalar paquetes de software a través de registros como Hugging Face.

El modelo recopiló y encadenó vulnerabilidades de los sistemas de OpenAI, así como de la infraestructura de producción de Hugging Face.

OpenAI explicó además que la actividad surgió de modelos que intentaban resolver un desafío específico planteado por ExploitGym, un sistema de evaluación comparativa para agentes de IA. Si bien estas pruebas normalmente se ejecutan en entornos aislados, en este caso, el modelo gastó una cantidad «sustancial» de recursos informáticos para descubrir cómo acceder a Internet abierto. Lo hizo utilizando una vulnerabilidad de día cero en el sistema de un proveedor externo utilizado por OpenAI (la compañía dijo que reveló la falla al proveedor).

«Después de obtener acceso a Internet, los modelos dedujeron que Hugging Face potencialmente alojaba modelos, conjuntos de datos y soluciones para ExploitGym», escribió OpenAI. «Sabiendo esto, el modelo buscó y encontró con éxito formas de obtener acceso a información secreta que podría utilizar para engañar la evaluación».

En un caso, el modelo encadenó múltiples credenciales robadas y vulnerabilidades de día cero para encontrar una ruta de ejecución remota de código en los servidores de Hugging Face.

OpenAI dijo que estaba implementando nuevos controles para la configuración de la infraestructura, algo que se produciría «a costa de la velocidad de la investigación mientras se reparan las vulnerabilidades».

Hugging Face también se agregó al programa Trusted Access for Cyber ​​de OpenAI, que les dará acceso a modelos más avanzados como Daybreak para buscar en sus sistemas otras vulnerabilidades descubiertas por la IA.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

Un servidor expuesto revela un kit de herramientas de phishing asistido por IA detrás de la campaña de malware WebDAV – CYBERDEFENSA.MX

Un operador de malware dejó su servidor de entrega completamente abierto y Rapid7 eliminó todo el conjunto de herramientas: 1.048 archivos que abarcaban plantillas de señuelo, pruebas de suplantación de nombres de archivos, experimentos de ejecución, cuentagotas, notas de creación y dos cadenas de campaña. Uno ya estaba activo contra usuarios de Windows en México, entregando un robo de información a través de un sitio de búsqueda de identificación gubernamental falso a través de WebDAV.

Lo que lo hace más que un volcado de carga útil: captó la operación a mitad de construcción. Las notas de prueba, los experimentos fallidos, la documentación y los registros de entrega en vivo se encontraban en un solo lugar, el tipo de ruta de desarrollo completa que los defensores rara vez ven.

rápido7 lee los artefactos, hasta una ruta codificada que apunta a una herramienta de codificación de IA de código abierto, como un operador que utiliza IA generativa para producir, probar y documentar la entrega de phishing a gran velocidad.

El conjunto de pruebas más desarrollado centrado en CVE-2025-33053 (CVSS 8.8, ahora en Catálogo KEV de CISA), el secuestro del directorio de trabajo de WebDAV Punto de control documentado el año pasado en su informe Stealth Falcon.

El operador parecía estar reproduciéndolo. La técnica abusa de un .url acceso directo para iniciar un binario legítimo de Windows firmado mientras apunta su directorio de trabajo a un recurso compartido WebDAV controlado por un atacante. En el ataque original, se lanzó el atajo. iediagcmd.exeuna herramienta de diagnóstico de Internet Explorer que inicia ayudas como route.exe por nombre de archivo simple; Con el directorio de trabajo apuntando al recurso compartido remoto, Windows carga el archivo del atacante. route.exe desde WebDAV en lugar del real en System32.

El propio README del operador afirma que esto se ejecuta sin advertencias de SmartScreen o Mark-of-the-Web, «SIN advertencias de seguridad. ¡Cero alertas!» Microsoft corrigió la falla en junio de 2025.

Ciberseguridad

Las notas reflejan el informe de Check Point lo suficientemente fiel como para que un archivo README recuperado conserve el texto exacto. summerartcamp[.]net@ssl@443\DavWWWRoot\OSYxaOjr ruta de ejemplo del informe original. Luego el operador amplió la prueba.

Un «kit de prueba completo» amplió la técnica única a 59 .url archivos dirigidos a otros binarios firmados: herramientas .NET como InstallUtil y RegAsmentradas LOLBAS, incluso candidatos para omitir UAC, cada uno con una teoría escrita de por qué el secuestro debería funcionar y un orden de prueba escalonado.

Las notas los tratan como candidatos para investigar uno por uno, no secuestros confirmados, y el operador creó el conjunto por una razón concreta: el truco original falla en Windows 11 24H2, donde Internet Explorer, etc. iediagcmd.exese ha ido. El directorio también contenía conjuntos de pruebas más pequeños para otras dos fallas en el manejo de archivos, la omisión de MSHTML CVE-2026-21513 y la fuga de NTLM CVE-2025-24054pero el secuestro de WebDAV fue el evento principal.

La información está en el papeleo. Rapid7 dice que los archivos README, las guías de generación de señuelos, los resúmenes de pruebas estilo matriz y un _MAPPING.csv vincular cada archivo de prueba a su binario de destino lleva el formato de plantilla, la verbosidad y la estructura con muchos emojis que asocia con la salida de LLM.

Lee el JavaScript cargado de emojis del sitio de phishing de la misma manera. Los comentarios rusos y los nombres de carpetas, uno llamado testik (un diminutivo de «prueba»), coloque al operador en un contexto de habla rusa pero no lo identifique. Rapid7 atribuye la operación a un flujo de trabajo asistido por LLM, probablemente creado con la ayuda de codificadorque representa «CodeRRR».

The Hacker News confirmó que el repositorio es público a partir del 20 de julio de 2026: un agente de codificación de IA de código abierto y de uso general inspirado en Claude Code, GitHub Copilot CLI y Cursor, no herramientas específicas del atacante. El resumen de Rapid7 es contundente: «el atacante utilizó LLM para operar más como un equipo de productos de software moderno».

El operador incluso dejó el panel de entrega, una herramienta de administración llamada Simba Service, ubicada en el mismo servidor con su puerto predeterminado y sus credenciales sin cambios.

Una campaña activa dirigida a usuarios mexicanos

La alerta MDR se remonta a gobf[.]mxun typosquat de la búsqueda de identificación nacional CURP del gobierno, que ofrecía a las víctimas una página falsa de recuperación de registros cuyo botón de descarga disparaba un search-ms: consulta. Eso abrió el recurso compartido WebDAV del operador mientras una búsqueda del Explorador de Windows se filtraba a .scr archivos.

El señuelo más entregado parecía un informe CURP en PDF pero era un .scr ejecutable, su nombre de archivo se invirtió con una anulación de derecha a izquierda para leerlo como PDF. Era un instalador de Inno Setup que descomprimió un cargador y ejecutó un ladrón de información .NET completamente en la memoria, integrado en un proceso Qihoo 360 firmado.

Ciberseguridad

El ladrón se apoderó de billeteras de criptomonedas, credenciales del navegador, cookies de sesión y sesiones de Telegram. Un segundo directorio de campaña, DlrtyGamestomó una ruta diferente, descargando una DLL troyanizada a través de un binario firmado de Ubisoft para colocar un .NET RAT modular.

Durante aproximadamente 5,5 días (del 20 al 26 de junio de 2026 UTC), el panel de entrega registró 77.098 solicitudes de 3.892 IP únicas en 101 países; México por sí solo genera el 82,5 % del tráfico y el 96,9 % de la actividad de lanzamiento. Un solo señuelo CURP representó 2.384 de los 2.441 eventos de lanzamiento, alrededor del 97,7%.

Esa cifra mide el alcance de entrega, no las infecciones: Rapid7 cuenta un «evento de lanzamiento» cuando el panel ve una solicitud de cliente o abre un ejecutable del recurso compartido, no una ejecución confirmada en un punto final, y el tráfico de EE. UU. y Alemania parecía más un escaneo que víctimas. La actividad también se concentró en el horario laboral mexicano, consistente con usuarios reales en lugar de escáneres automatizados.

Para los defensores, el parche de junio de 2025 cerró el original iediagcmd.exe ruta, pero el kit de 59 archivos muestra al operador buscando otros binarios firmados que se comportan de la misma manera. Rapid7 ha publicado indicadores para ambas campañas, incluidas direcciones C2 y hashes de archivos, en su GitHub; bloquearlos primero.

Para conocer lo que los IOC pasan por alto, observe el comportamiento que detectó la alerta por primera vez: el servicio WebClient iniciando y davclnt.dll llegar a un host remoto, un binario firmado que genera un hijo cuya ruta de imagen se encuentra en un recurso compartido WebDAV o UNC, y nombres de archivos que usan RTLO (U+202E), extensiones dobles o relleno antes .exe o .scr.

Hacker News se comunicó con Rapid7 para obtener aclaraciones sobre la identificación de la carga útil final y el estado actual de la infraestructura expuesta, y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

La ráfaga de entrega duró poco y se enfrió después del 24 de junio. Lo que perdura es el método: un operador conectó herramientas de codificación de IA, nunca construidas para el trabajo, en una tubería repetible para producir y probar la entrega de phishing, lista para apuntar al siguiente objetivo.

Microsoft elimina el servicio de firma de malware detrás de los ataques de ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft dijo el martes que interrumpió una operación de firma de malware como servicio (MSaaS) que utilizó como arma el sistema Artifact Signing de la compañía para entregar código malicioso y realizar ransomware y otros ataques, comprometiendo miles de máquinas y redes en todo el mundo.

El gigante tecnológico atribuyó la actividad a un actor de amenazas al que llama Tempestad de zorrosque según dijo ofrecía el esquema MSaaS para permitir a los ciberdelincuentes disfrazar malware como software legítimo. El actor de amenazas ha estado activo desde mayo de 2025. El esfuerzo de incautación lleva el nombre en código OpFauxSign.

«Para interrumpir el servicio, nos apoderamos del espacio de señalización del sitio web de Fox Tempest.[.]nube, desconectó cientos de máquinas virtuales que ejecutaban la operación y bloqueó el acceso a un sitio que aloja el código subyacente», dijo Steven Masada, asesor general adjunto de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft, dicho.

Microsoft señaló que la operación permitió la implementación del ransomware Rhysida por parte de actores de amenazas como Vanilla Tempest, junto con otras familias de malware como Oyster, Lumma Stealer y Vidar, lo que ilustra el papel crucial desempeñado por Fox Tempest dentro del ecosistema del cibercrimen.

Ciberseguridad

Además, se han descubierto conexiones entre el actor de amenazas y los afiliados asociados con varias cepas de ransomware destacadas, incluidas INC, Qilin, BlackByte y Akira. Los ataques organizados por estas operaciones se han dirigido a servicios de salud, educación, gobierno y financieros ubicados en Estados Unidos, Francia, India y China.

Firma de artefactos (anteriormente Azure Trusted Signing) es la solución de firma de extremo a extremo totalmente administrada de Microsoft que permite a los desarrolladores crear y distribuir aplicaciones fácilmente, al tiempo que garantiza que el software sea legítimo y no haya sido modificado por partes no autorizadas.

Se dice que Fox Tempest aprovechó este mecanismo para generar certificados de firma de código fraudulentos de corta duración y utilizarlos para entregar malware firmado y confiable y eludir los controles de seguridad. Los certificados tenían una validez de sólo 72 horas.

«Para obtener certificados firmados legítimos a través de la firma de artefactos, el solicitante debe pasar procesos detallados de validación de identidad de acuerdo con las credenciales verificables (VC) estándar de la industria, lo que sugiere que el actor de amenazas muy probablemente utilizó identidades robadas con base en los Estados Unidos y Canadá para hacerse pasar por una entidad legítima y obtener las credenciales digitales necesarias para firmar», Microsoft explicado.

«El sitio web de SignSpace se creó sobre la firma de artefactos y permitió la firma segura de archivos a través de un panel de administración y una página de usuario, aprovechando las suscripciones de Azure, los certificados y una base de datos estructurada para administrar usuarios y archivos».

El servicio permitía a los clientes cibercriminales pagar subir archivos maliciosos para firmar códigos utilizando certificados obtenidos de manera fraudulenta por Fox Tempest. Esto, a su vez, permitió que el malware y el ransomware se hicieran pasar por software legítimo como AnyDesk, Microsoft Teams, PuTTY y Cisco Webex. El servicio cuesta entre $5.000 y $9.000.

A partir de febrero de 2026, se dice que el actor de amenazas pasó a proporcionar a los clientes máquinas virtuales (VM) preconfiguradas alojadas en Cloudzy, lo que permite cargar directamente los artefactos necesarios a la infraestructura controlada por el atacante y recibir archivos binarios firmados a cambio.

Ciberseguridad

«Esta evolución de la infraestructura redujo la fricción para los clientes, mejoró la seguridad operativa de Fox Tempest y simplificó aún más la entrega de malware firmado, malicioso pero confiable a escala», dijo Microsoft.

Se ha descubierto que los actores de amenazas como Vanilla Tempest distribuyen archivos binarios firmados a través del servicio a través de anuncios comprados legítimamente que redirigen a los usuarios que buscan Microsoft Teams a páginas de descarga falsas, allanando el camino para la implementación de Oyster (también conocido como Broomstick o CleanUpLoader), un implante y cargador modular responsable de entregar el ransomware Rhysida.

Microsoft dijo que Fox Tempest ha adaptado continuamente su oficio a medida que la compañía implementó contramedidas, como deshabilitar cuentas fraudulentas y revocar los certificados obtenidos ilícitamente, y el actor de amenazas incluso intentó cambiar a un servicio de firma de código diferente. Los documentos judiciales revelan que Microsoft trabajó con una «fuente cooperativa» para comprar y probar el servicio entre febrero y marzo de 2026.

«Cuando los atacantes pueden hacer que el software malicioso parezca legítimo, socava la forma en que las personas y los sistemas deciden qué es seguro», dijo Redmond. «Interrumpir esa capacidad es clave para aumentar el costo del cibercrimen».

El FBI y la policía de Indonesia desmantelan la red de phishing W3LL detrás de intentos de fraude de 20 millones de dólares – CYBERDEFENSA.MX

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU., en asociación con la Policía Nacional de Indonesia, ha desmantelado la infraestructura asociada con una operación de phishing global que aprovechó un conjunto de herramientas disponible en el mercado llamado W3LL para robar las credenciales de cuentas de miles de víctimas e intentar fraude por más de 20 millones de dólares.

Al mismo tiempo, las autoridades detuvieron al presunto desarrollador, identificado como GL, y confiscaron dominios clave vinculados al esquema de phishing. «La eliminación corta un recurso importante utilizado por los ciberdelincuentes para obtener acceso no autorizado a las cuentas de las víctimas», dijo el FBI. dicho en un comunicado.

El kit de phishing W3LL permitió a los delincuentes imitar páginas de inicio de sesión legítimas para engañar a las víctimas para que entregaran sus credenciales, permitiendo así a los atacantes tomar el control de sus cuentas. El kit de phishing se anunciaba por una tarifa de unos 500 dólares.

Ciberseguridad

El kit de phishing permitió a sus clientes implementar sitios web falsos que imitaban a sus contrapartes legítimas, haciéndose pasar por portales de inicio de sesión confiables para recopilar credenciales.

«Esto no era sólo phishing, era una plataforma de cibercrimen de servicio completo», dijo el agente especial a cargo del FBI en Atlanta, Marlo Graham. «Continuaremos trabajando con nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley nacionales y extranjeros, utilizando todas las herramientas disponibles para proteger al público».

W3LL fue documentado por primera vez por Group-IB, con sede en Singapur, en septiembre de 2023, destacando el uso por parte de los operadores de un mercado clandestino llamado W3LL Store que prestaba servicios a aproximadamente 500 actores de amenazas y les permitía comprar acceso al kit de phishing W3LL Panel junto con otras herramientas de cibercrimen para ataques de compromiso de correo electrónico empresarial (BEC).

La empresa de ciberseguridad describió W3LL como una plataforma de phishing todo en uno que ofrece una amplia gama de servicios, desde herramientas de phishing personalizadas y listas de correo hasta acceso a servidores comprometidos. Se cree que el actor de amenazas detrás del servicio ilícito ha estado activo desde 2017, y anteriormente desarrolló herramientas de spam de correo electrónico masivo como PunnySender y W3LL Sender.

Según el FBI, la Tienda W3LL también facilitó la venta de credenciales robadas y el acceso no autorizado al sistema, incluidas conexiones de escritorio remoto. Se estima que se vendieron más de 25.000 cuentas comprometidas en las tiendas entre 2019 y 2023.

«Centrado principalmente en las credenciales de Microsoft 365, W3LL utiliza un adversario en el medio (AitM) para secuestrar las cookies de sesión y evitar la autenticación multifactor», Hunt.io dicho en un informe publicado en marzo de 2024.

Ciberseguridad

Luego, el año pasado, la empresa de seguridad francesa Sekoia, en su análisis de otro kit de phishing conocido como Sneaky 2FA, reveló que la herramienta «reutilizaba algunos fragmentos de código» del sindicato de phishing W3LL Store, añadiendo que en los últimos años han circulado versiones crackeadas de W3LL.

«Incluso después del cierre de W3LLSTORE en 2023, la operación continuó a través de plataformas de mensajería cifrada, donde la herramienta fue renombrada y comercializada activamente», dijo el FBI. «Solo entre 2023 y 2024, el kit de phishing se utilizó para atacar a más de 17.000 víctimas en todo el mundo».

«El desarrollador detrás de la herramienta recopiló y revendió el acceso a cuentas comprometidas, amplificando el alcance y el impacto del plan».

BKA identifica a los líderes REvil detrás de 130 ataques de ransomware alemanes – CYBERDEFENSA.MX

La Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania (también conocida como BKA o Bundeskriminalamt) ha desenmascarado la identidad real de los principales actores de amenazas asociados con el ahora desaparecido REvil (también conocido como Sodinokibi) operación de ransomware como servicio (RaaS).

El actor de amenazas, que se hacía llamar DESCONOCIDOactuó como representante del grupo y anunció el ransomware en junio de 2019 en el foro de cibercrimen XSS. Ahora ha sido identificado como Daniil Maksimovich Shchukinciudadano ruso de 31 años. También utilizó los apodos en línea Oneiilk2, Oneillk2, Oneillk22 y GandCrab.

El desarrollo fue reportado por el periodista independiente de seguridad Brian Krebs.

«Desde principios de 2019 como máximo hasta al menos julio de 2021, la persona buscada, en cooperación con otras personas, actuó como líder de uno de los grupos de ransomware más grandes del mundo, conocido como GandCrab/REvil», dijo BKA. «Los perpetradores exigieron grandes pagos de rescate a cambio de descifrar y no filtrar datos».

Ciberseguridad

También se añade a la lista de buscados Anatoly Sergeevitsch Kravchukun ruso de 43 años nacido en la ciudad ucraniana de Makiivka. Se alega que actuó como desarrollador de REvil durante el mismo período de tiempo.

Se sospecha que Shchukin y Kravchuk han llevado a cabo 130 ataques de ransomware en toda Alemania. De ellos, 25 casos dieron lugar al pago de 1,9 millones de euros (2,19 millones de dólares). Los incidentes provocaron en conjunto daños financieros superiores a 35,4 millones de euros (40,8 millones de dólares).

REVOLVER (también conocido como Water Mare y Gold Southfield) fue uno de los prolíficos grupos de ransomware que contó con empresas como JBS y Kaseya entre sus víctimas. Una evolución de la CangrejoGand ransomware, el grupo de delitos electrónicos se desconectó misteriosamente a mediados de julio de 2021, para resurgir dos meses después.

En octubre de 2021, el grupo dejó de operar y su sitio de filtración de datos se volvió inaccesible como parte de una operación policial. Semanas más tarde, las autoridades policiales rumanas anunciaron el arresto de dos personas por su papel como afiliados de la familia de ransomware REvil.

En una medida poco común, el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia reveló en enero de 2022 que había arrestado a varios miembros pertenecientes a la famosa banda de ransomware REvil y neutralizado sus operaciones. Cuatro de esos miembros fueron enviados a varios años de prisión en octubre de 2024, informó la publicación de noticias rusa Kommersant.

Ciberseguridad

UNKN también desaparecido de los foros de cibercrimen coincidiendo con la operación, lo que llevó a otro usuario, REvil (más tarde rebautizado como 0_neday), a convertirse en la cara pública de las operaciones de la pandilla.

en un entrevista Con Dmitry Smilyanets de Recorded Future en marzo de 2021, UNKN dijo que había estado en el negocio del ransomware desde 2007 y que en un momento tenían hasta 60 afiliados trabajando para el grupo.

«Cuando era niño, hurgaba en los montones de basura y fumaba colillas. Caminé 10 kilómetros de ida a la escuela», dijo. «Llevé la misma ropa durante seis meses. En mi juventud, en un apartamento comunal, no comí durante dos o incluso tres días. Ahora soy millonario».

El Departamento de Justicia interrumpe 3 millones de botnets de IoT de dispositivos detrás de ataques DDoS globales récord de 31,4 Tbps

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DoJ) anunció el jueves la interrupción de la infraestructura de comando y control (C2) utilizada por varias botnets de Internet de las cosas (IoT) como AISURU, Kimwolf, JackSkidy el Mossad como parte de una operación policial autorizada por el tribunal.

En el esfuerzo también las autoridades de Canadá y Alemania apuntaron a los operadores detrás de estas botnets, con una serie de empresas del sector privado, incluidas Akamai, Amazon Web Services, Cloudflare, DigitalOcean, Google, Lumen, Nokia, Okta, Oracle, PayPal, SpyCloud, Synthient, Team Cymru, Unit 221B y QiAnXin XLab ayudando en los esfuerzos de investigación.

«Las cuatro botnets lanzaron ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) dirigidos a víctimas de todo el mundo», dijo el Departamento de Justicia. dicho. «Algunos de estos ataques midieron aproximadamente 30 Terabits por segundo, que fueron ataques sin precedentes».

En un informe del mes pasado, Cloudflare atribuyó a AISURU/Kimwolf a un ataque DDoS masivo de 31,4 Tbps que ocurrió en noviembre de 2025 y duró solo 35 segundos. Hacia finales del año pasado, también se estima que la botnet participó en ataques DDoS hipervolumétricos que tenían un tamaño promedio de 3 mil millones de paquetes por segundo (Bpps), 4 Tbps y 54 millones de solicitudes por segundo (Mrps).

Ciberseguridad

El periodista independiente de seguridad Brian Krebs también rastreado el administrador de Kimwolf de Jacob Butler (también conocido como Dort), de 23 años, de Ottawa, Canadá. Butler le dijo a Krebs que no ha usado la personalidad de Dort desde 2021 y afirmó que alguien se está haciendo pasar por él después de comprometer su antigua cuenta.

Butler también dijo que «la mayor parte del tiempo se queda en casa y ayuda a su madre en las tareas del hogar porque lucha contra el autismo y la interacción social». De acuerdo a krebsel otro principal sospechoso es un joven de 15 años que reside en Alemania. No se han anunciado arrestos.

La botnet ha reclutado a más de 2 millones de dispositivos Android en su red, la mayoría de los cuales son televisores Android de otra marca comprometidos. En total, se estima que las cuatro botnets han infectado nada menos que 3 millones de dispositivos en todo el mundo, como grabadoras de vídeo digitales, cámaras web o enrutadores Wi-Fi, de los cuales cientos de miles se encuentran en EE.UU.

«Las botnets Kimwolf y JackSkid están acusadas de atacar e infectar dispositivos que tradicionalmente están ‘protegidos’ del resto de Internet. Los dispositivos infectados fueron esclavizados por los operadores de las botnets», dijo el Departamento de Justicia. «Los operadores utilizaron luego un modelo de ‘cibercrimen como servicio’ para vender el acceso a los dispositivos infectados a otros ciberdelincuentes».

Estos dispositivos infectados se utilizaron luego para realizar ataques DDoS contra objetivos de interés en todo el mundo. Los documentos judiciales alegan que las cuatro variantes de la botnet Mirai han emitido cientos de miles de comandos de ataque DDoS.

  • AISURU – >200.000 comandos de ataque DDoS
  • Kimwolf: >25.000 comandos de ataque DDoS
  • JackSkid: >90.000 comandos de ataque DDoS
  • Mossad: >1.000 comandos de ataque DDoS
Ciberseguridad

«Kimwolf representó un cambio fundamental en la forma en que operan y escalan las botnets. A diferencia de las botnets tradicionales que escanean la Internet abierta en busca de dispositivos vulnerables, Kimwolf aprovechó un nuevo vector de ataque: las redes proxy residenciales», dijo Tom Scholl, vicepresidente e ingeniero distinguido de AWS, dicho en una publicación compartida en LinkedIn.

«Al infiltrarse en las redes domésticas a través de dispositivos comprometidos, incluidos decodificadores de TV y otros dispositivos IoT, la botnet obtuvo acceso a redes locales que normalmente están protegidas de amenazas externas por enrutadores domésticos».

Akamai dijo que las botnets hipervolumétricas generaron ataques que superaban los 30 Tbps, 14 mil millones de paquetes por segundo y 300 Mrps, y agregó que los ciberdelincuentes aprovecharon estas botnets para lanzar cientos de miles de ataques y exigir pagos de extorsión a las víctimas en algunos casos.

«Estos ataques pueden paralizar la infraestructura central de Internet, causar una degradación significativa del servicio para los ISP y sus clientes intermedios, e incluso abrumar los servicios de mitigación basados ​​en la nube de alta capacidad», dijo la empresa de infraestructura web. dicho.