La agencia federal encargada de analizar las vulnerabilidades de seguridad está abrumada mientras ella y otras autoridades luchan por seguir el ritmo de una avalancha de defectos que crece cada año. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología anunció el miércoles que ha capitulado ante ese diluvio y redujo las prioridades para su Base de Datos Nacional de Vulnerabilidad.

NIST dijo que solo dará prioridad al análisis de CVE que aparecen en la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad. catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidassoftware utilizado en el gobierno federal y software crítico definido en Orden Ejecutiva 14028.

El objetivo de la agencia federal con el cambio es lograr la sostenibilidad a largo plazo y estabilizar el programa NVD, que ha enfrentado desafíos anteriores, en particular una falta de financiamiento a principios de 2024 que obligó al NIST a dejar de proporcionar metadatos clave para muchas vulnerabilidades en la base de datos temporalmente.

La agencia aún no ha eliminado una acumulación de CVE no enriquecidos que se acumularon durante esa pausa y crecieron desde entonces.

El NIST dijo que analizó casi 42.000 vulnerabilidades el año pasado, y agregó que los envíos de CVE aumentaron un 263% entre 2020 y 2025. «No esperamos que esta tendencia disminuya pronto. Los envíos durante los primeros tres meses de 2026 son casi un tercio más altos que en el mismo período del año pasado», dijo la agencia en una publicación de blog anunciando el cambio.

De hecho, las vulnerabilidades están aumentando en todos los ámbitos. Por ejemplo, Microsoft abordó 165 vulnerabilidades el martes, su segundo mayor lote mensual de defectos registrado.

El NIST dijo que los CVE que no se ajusten a sus criterios más estrictos seguirán figurando en el NVD, pero no se enriquecerán automáticamente con detalles adicionales.

«Esto nos permitirá centrarnos en los CVE con mayor potencial de impacto generalizado», dijo la agencia. «Si bien los CVE que no cumplen con estos criterios pueden tener un impacto significativo en los sistemas afectados, generalmente no presentan el mismo nivel de riesgo sistémico que aquellos en las categorías priorizadas».

Los investigadores y cazadores de amenazas que analizan vulnerabilidades para las autoridades de numeración CVE (CNA) y los proveedores que publican sus propias evaluaciones ven el nuevo enfoque del NIST como inevitable.

«Tenían que hacer algo. El NIST estaba lamentablemente atrasado en la clasificación de CVE y probablemente nunca se habría puesto al día», dijo a CyberScoop Dustin Childs, jefe de concientización sobre amenazas en la Iniciativa Día Cero de Trend Micro.

«No estoy seguro de si fue una tarea hercúlea o sísifo, pero de cualquier manera, estaban destinados al fracaso según su sistema anterior. Este cambio les permite priorizar su trabajo», añadió.

El nuevo enfoque del NIST afectará a la comunidad de investigación de vulnerabilidad en general, pero también pondrá a más empresas y organizaciones privadas en condiciones de ganar más autoridad a medida que los defensores busquen más fuentes alternativas.

Caitlin Condon, vicepresidenta de investigación de seguridad de VulnCheck, dijo anteriormente a CyberScoop que la priorización sigue siendo un problema, ya que demasiados defensores prestan atención a vulnerabilidades que no merecen su tiempo.

De las más de 40.000 vulnerabilidades recientemente publicadas que VulnCheck catalogó el año pasado, sólo el 1% de esos defectos, sólo 422, fueron explotados en estado salvaje.

El NIST también está tratando de reducir otros esfuerzos engañosos con su nuevo enfoque, apoyándose aún más en las CNA. Los CVE que se presenten con una clasificación de gravedad ya no recibirán una puntuación CVSS separada del NIST, dijo la agencia.

Si bien la agencia sigue siendo la autoridad máxima que proporciona un catálogo de evaluaciones de vulnerabilidad respaldado por el gobierno, reconoció que estos cambios afectarán a sus usuarios.

«Este enfoque basado en el riesgo es necesario para gestionar el aumento actual de presentaciones de CVE mientras trabajamos para alinear nuestros esfuerzos con las necesidades de la comunidad NVD», dijo la agencia. «Al hacer evolucionar el NVD para hacer frente a los desafíos actuales, podemos garantizar que la base de datos siga siendo una fuente de información confiable, sostenible y disponible públicamente sobre las vulnerabilidades de ciberseguridad».

Abierto AI dicho está ampliando su programa Trusted Access for Cyber ​​a “miles de personas y organizaciones” que utilizarán la tecnología de la empresa para eliminar errores y vulnerabilidades en sus productos.

El programa también incorporará GPT 5.4 Cyber, una nueva variante de ChatGPT que, según OpenAI, está optimizada específicamente para tareas de ciberseguridad. El objetivo de OpenAI con esta versión es hacer que las herramientas avanzadas de ciberseguridad sean más accesibles.

La compañía dijo que el acceso al programa y al modelo centrado en la ciberseguridad seguirá estando regido por reglas «fuertes» de verificación de identidad y de conocimiento de su cliente para ayudar a prevenir la propagación del modelo a malos actores.

«Nuestro objetivo es hacer que estas herramientas estén lo más ampliamente disponibles posible y al mismo tiempo prevenir el uso indebido», dijo la compañía en un blog publicado el martes. «Diseñamos mecanismos que evitan decidir arbitrariamente quién obtiene acceso para uso legítimo y quién no».

El anuncio de OpenAI se produce una semana después de que Anthropic lanzara el Proyecto Glasswing, un esfuerzo similar que busca proporcionar a las principales empresas de tecnología Claude Mythos, un modelo inédito que, según los funcionarios de Anthropic, es demasiado peligroso para venderlo comercialmente.

Los funcionarios de OpenAI señalaron públicamente anunciado Programa Trusted Access for Cyber ​​meses antes. También han evitado silenciosamente comparaciones directas con Mythos y GPT 5.4 Cyber.

Los expertos en ciberseguridad de EE. UU. y el Reino Unido han descrito a Mythos como una mejora significativa con respecto a los modelos fronterizos anteriores en cuanto a identificar (y potencialmente explotar) vulnerabilidades de ciberseguridad, aunque persiste el debate y la especulación sobre el impacto final del modelo en la seguridad de la información.

De manera similar, GPT 5.4 Cyber ​​se ha perfeccionado para pruebas e investigación de vulnerabilidades, aunque OpenAI quiere realizar mejoras iterativas en el programa a medida que se aprenden lecciones.

La compañía tiene planes de permitir que un grupo más amplio de operadores cibernéticos utilice el modelo para proteger infraestructuras críticas, servicios públicos y otros sistemas digitales. La compañía dijo que también teme tener demasiada influencia sobre qué industrias o sectores finalmente participan en el programa.

«No creemos que sea práctico o apropiado decidir de forma centralizada quién puede defenderse», afirma el blog. «En lugar de eso, nuestro objetivo es permitir que haya tantos defensores legítimos como sea posible, con un acceso basado en la verificación, las señales de confianza y la rendición de cuentas».

OpenAI presentado el martes GPT-5.4-Cibernéticouna variante de su último modelo estrella, GPT‑5.4que está optimizado específicamente para casos de uso de ciberseguridad defensiva, días después de que su rival Anthropic presentara su propio modelo de frontera, Mythos.

«El uso progresivo de la IA acelera a los defensores (los responsables de mantener seguros los sistemas, los datos y los usuarios) permitiéndoles encontrar y solucionar problemas más rápidamente en la infraestructura digital en la que todos confían», OpenAI dicho.

Junto con el anuncio, la compañía de inteligencia artificial (IA) dijo que está aumentando su acceso confiable para cibernética (TAC) programa a miles de defensores individuales autenticados y cientos de equipos responsables de proteger el software crítico.

Los sistemas de IA son inherentemente de doble uso, ya que los malos actores pueden reutilizar las tecnologías desarrolladas para aplicaciones legítimas en su propio beneficio y lograr objetivos maliciosos. Un área central de preocupación es que los adversarios podrían invertir los modelos ajustados para la defensa del software para detectar y explotar vulnerabilidades en software ampliamente utilizado antes de que puedan ser parcheados, exponiendo a los usuarios a riesgos significativos.

OpenAI dijo que el objetivo es democratizar el acceso a sus modelos y al mismo tiempo minimizar dicho uso indebido, así como fortalecer sus salvaguardias mediante una implementación deliberada e iterativa. La idea es permitir un uso responsable a escala, dar a los defensores una ventaja y, al mismo tiempo, reforzar las barreras contra las fugas y las inyecciones rápidas de los adversarios a medida que las capacidades del modelo se vuelven más avanzadas.

«A medida que avanzan las capacidades del modelo, nuestro enfoque es escalar la ciberdefensa al mismo tiempo: ampliar el acceso para los defensores legítimos mientras continuamos fortaleciendo las salvaguardas», agregó la compañía.

El fabricante de ChatGPT, que lanzó Codex Security como una forma de encontrar, validar y proponer soluciones para vulnerabilidades, reveló que el agente de seguridad de aplicaciones impulsado por IA ha contribuido a más de 3000 vulnerabilidades críticas y altamente reparadas.

El lanzamiento limitado de OpenAI sigue a la vista previa de Mythos de Anthropic, un modelo de frontera que se está implementando de manera controlada como parte del Proyecto. ala de cristal. El modelo, dijo la compañía, encontró «miles» de vulnerabilidades en sistemas operativos, navegadores web y otro software.

«El ecosistema más fuerte es aquel que identifica, valida y soluciona continuamente problemas de seguridad a medida que se escribe el software», dijo OpenAI. «Al integrar modelos de codificación avanzados y capacidades de agencia en los flujos de trabajo de los desarrolladores, podemos brindarles comentarios inmediatos y prácticos mientras construyen, cambiando la seguridad de auditorías episódicas e inventarios de errores estáticos a una reducción de riesgos continua y tangible».

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad ha informado a los participantes del programa de Becas por Servicio del gobierno federal que ha cancelado los programas de pasantías de verano de este año debido a los problemas de financiación actuales en el Departamento de Seguridad Nacional.

Los correos electrónicos de CISA obtenidos por CyberScoop informaron recientemente a los solicitantes que la agencia no incorporará a ningún pasante de CyberCorps: Beca para Servicio este verano debido a los impactos de la interrupción de los fondos federales y la situación administrativa actual en el DHS. Para algunos solicitantes, los representantes de la agencia reconocieron que las cancelaciones representan un segundo año consecutivo de esfuerzos de colocación interrumpidos.

La Fundación Nacional de Ciencias (NSF) dirige y gestiona el programa, en coordinación con la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el DHS. El programa cubre la matrícula y proporciona estipendios para estudiantes especializados en ciberseguridad e inteligencia artificial. A cambio, los graduados deben realizar una pasantía y posteriormente trabajar en el servicio federal por un período igual a la duración de su beca.

Un funcionario de la OPM dijo a CyberScoop que la agencia está “en contacto activo con todas las agencias del gabinete federal sobre este tema y confiamos en que colocaremos a casi todos los participantes elegibles de la Beca para el Servicio dentro de los próximos dos meses”.

Un portavoz de la NSF declinó hacer comentarios. CISA no respondió a la solicitud de comentarios de CyberScoop.

El cierre repentino de las carteras de agencias pone de relieve cómo los solicitantes de empleo federales se encuentran actualmente atravesando un entorno de contratación paralizado, exacerbado por la agitación presupuestaria en el DHS y las reducciones de fuerza laboral propuestas bajo la administración Trump. El presupuesto fiscal de 2027 de la Casa Blanca recortaría el presupuesto de CISA en $707 millonessegún un resumen publicado a principios de este mes, lo que reduciría profundamente una agencia que ya recibió un gran golpe en el primer año del presidente Donald Trump.

Las fuentes dijeron a CyberScoop el martes que CISA se ha estado comunicando con solicitantes de pasantías que habían participado en una feria laboral virtual celebrada en febrero, donde se les dijo que la agencia tendría 100 puestos de pasantías disponibles. Sin embargo, se advirtió a los solicitantes que la agencia no podría contratar a nadie hasta que recibiera fondos.

Los participantes del programa expresaron su pesar a CyberScoop en noviembre pasado por haber participado en una iniciativa que los vincula a un empleador que actualmente no puede contratarlos. Según se informa, los administradores del programa han aconsejado a los estudiantes que sean creativos en su búsqueda de empleo, una directiva que causó frustración entre los participantes que dependen de los canales de colocación federales estándar.

En respuesta a la creciente acumulación de graduados no colocados, la OPM anunció planes para colaborar con la Fundación Nacional de Ciencias en un aplazamiento masivo. El director de la OPM, Scott Kupor, declaró que el aplazamiento se implementará una vez que se resuelva el cierre del gobierno, lo que brindará a los graduados tiempo adicional para asegurar puestos calificados.

El colapso estructural del proyecto CyberCorps presenta desafíos a largo plazo para la capacidad del gobierno federal de reclutar talento técnico. Se estima que Estados Unidos enfrenta actualmente 500.000 puestos vacantes en ciberseguridad. Históricamente, el programa de becas fue visto como un mecanismo confiable para evitar la competencia salarial del sector privado y asegurar talentos al comienzo de su carrera para el gobierno federal.

legisladores Actualmente están luchando por las facturas. eso pondría fin al cierre del DHS.

Tim Starks contribuyó a esta historia.

un porro informe de Cloud Security Alliance (CSA), el Instituto SANS y el Open Worldwide Application Security Project (OWASP) concluye que, en el corto plazo, es probable que las organizaciones “se vean abrumadas” por actores de amenazas que utilizan IA para encontrar y explotar vulnerabilidades más rápido de lo que los defensores pueden parchearlas.

Si bien esas organizaciones pueden utilizar herramientas de inteligencia artificial para acelerar sus propias defensas, los atacantes «todavía enfrentan una carga relativa más pesada debido a las limitaciones inherentes de la aplicación de parches. Esto a su vez conduce a «beneficios asimétricos» para los atacantes que pueden darse el lujo de adoptar la tecnología sin la misma cautela y burocracia que una empresa multimillonaria.

«El costo y la capacidad para explotar el descubrimiento están cayendo, el tiempo entre la divulgación y el uso de armas se está reduciendo a cero, y las capacidades que antes requerían recursos de los estados-nación ahora se están volviendo ampliamente accesibles», escribieron Robert Lee, director de inteligencia artificial del Instituto SANS, Gadi Evron, director ejecutivo de Knostic y Rich Mogull, analista jefe de CSA, quienes fueron los autores principales.

El informe marca una de las primeras respuestas integrales a las capacidades de Claude Mythos de los EE. UU., que cuenta con luminarias de la ciberseguridad que han establecido políticas en los niveles más altos como autores contribuyentes, incluida Jen Easterly, ex directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Rob Joyce, ex alto funcionario de ciberseguridad de la Casa Blanca y la NSA, y Chris Inglis, ex director nacional de ciberseguridad.

También incluye a incondicionales del sector privado como Heather Adkins, CISO de Google, Katie Moussouris, directora ejecutiva de Luta Security, y Sounil Yu, director de tecnología de Knostic. Otros setenta CISO, CTO y otros ejecutivos de seguridad son nombrados editores y revisores.

También esta semana, el Instituto de Seguridad de IA (AISI) del Reino Unido detallado los resultados de las pruebas que realizó en una versión preliminar de Claude Mythos, calificándolo de «un paso adelante» con respecto a los modelos Anthropic anteriores en el ámbito de la ciberseguridad y capaz de «ejecutar ataques de múltiples etapas en redes vulnerables y descubrir y explotar vulnerabilidades de forma autónoma».

Utilizando una combinación de ejercicios de Capture the Flag y pruebas de alcance cibernético, los investigadores de AISI descubrieron que Mythos no solo elevó el límite de usuarios técnicos no expertos y de nivel aprendiz, sino que redujo la brecha general en la competencia de piratería entre los dos. En otras palabras, cada vez hay menos distinción entre las capacidades de los “script kiddies” aficionados y los hackers de nivel medio con conocimientos técnicos.

Antes de abril de 2025, ningún modelo de lenguaje grande podía completar un único problema CTF de nivel experto. Mythos resolvió con éxito casi tres cuartas partes (73%) de ellos.

En las pruebas de alcance cibernético, que están destinadas a simular ataques multicadena más complejos, los resultados fueron desiguales, pero también representaron un progreso significativo con respecto a los modelos Claude anteriores.

Mythos fue sometido a un manual de ataque de 32 pasos modelado en redes corporativas, que abarca desde el acceso inicial a la red hasta la toma total de control de la misma. En tres de las 10 simulaciones, el modelo completó un promedio de 24 de los 32 pasos. Las versiones más antiguas de Claude y otros modelos fronterizos nunca promediaron más de 16.

Mythos reprobó su prueba contra una torre de enfriamiento de tecnología operativa simulada, pero los investigadores notaron que esto no significa que la IA sea mala para explotar OT: el modelo en realidad falló durante la sección de TI del ejercicio.

Los investigadores del Reino Unido fueron más mesurados en su análisis de Mythos, señalando que sus pruebas indican que es “al menos capaz” de derribar de forma autónoma redes empresariales más pequeñas y débilmente defendidas.

Pero también señalan que sus rangos cibernéticos carecen de características de seguridad (como defensores activos y herramientas defensivas) que serían comunes en muchas redes del mundo real y presentarían obstáculos adicionales, y tampoco penalizaron al modelo por activar alertas de seguridad.

«Esto significa que no podemos decir con seguridad si Mythos Preview sería capaz de atacar sistemas bien defendidos», concluyeron los investigadores.

Deuda técnica vencida

Tanto el informe de EE.UU. como el del Reino Unido coinciden en que los grandes modelos lingüísticos se están moviendo en términos generales en una dirección similar de reducción de la barrera técnica. Los autores estadounidenses piden que las organizaciones adopten más rápidamente la IA para la ciberdefensa y, al mismo tiempo, revisen sus manuales de respuesta a incidentes y sus políticas corporativas para tener en cuenta posturas de defensa más automatizadas.

Por su parte, Anthropic ha dicho que no venderá Mythos comercialmente y la semana pasada anunció que el modelo estaría disponible para Project Glasswing, un consorcio de importantes empresas tecnológicas que lo utilizarán para erradicar y parchear vulnerabilidades en productos y servicios de uso común.

Pero otros expertos han advertido que las empresas y los gobiernos no están bien posicionados para absorber la afluencia de la explotación de vulnerabilidades esperada ni para aprovechar hábilmente sus propias herramientas de inteligencia artificial para contrarrestarlas.

Casey Ellis, director de tecnología y fundador de Bugcrowd, escribió que los recientes avances en las herramientas cibernéticas de IA han tenido éxito en gran medida porque “viven en lugares donde dejamos de mirar hace una década”.

Si bien la comunidad de ciberseguridad ha pasado años enfocándose en la seguridad de las aplicaciones, la clasificación de vulnerabilidades y otros problemas de seguridad de “capa superior”, las herramientas de inteligencia artificial y los grupos de piratería de nivel superior se han estado alimentando de vulnerabilidades en firmware olvidado o enrutadores cuyos fabricantes cerraron hace mucho tiempo.

Esta realidad de que herramientas como Mythos pueden convertir en un arma la enorme deuda técnica de las grandes organizaciones ha tomado el tradicional dilema del defensor y «la perilla que solía ir a diez y la giró a setecientos», escribió Ellis.

Además, las corporaciones y los gobiernos se basan en la creación de consenso, múltiples niveles de jerarquía y cumplimiento legal. Si bien todo esto es necesario cuando se entrega la ciberseguridad a herramientas automatizadas, también puede conducir a un proceso más lento y a una mayor asimetría contra los defensores en el corto plazo.

«La integración a la producción real se convierte en el campo de batalla», escribió Ellis. «El retraso es real. La burocracia es real. Las cadenas de suministro son reales».

Los bancos e instituciones financieras de países latinoamericanos como Brasil y México han seguido siendo el objetivo de una familia de malware llamada JanelaRAT.

JanelaRAT, una versión modificada de BX RAT, es conocida por robar datos financieros y de criptomonedas asociados con entidades financieras específicas, así como por rastrear entradas del mouse, registrar pulsaciones de teclas, tomar capturas de pantalla y recopilar metadatos del sistema.

«Una de las diferencias clave entre estos troyanos es que JanelaRAT utiliza un mecanismo de detección de barra de título personalizado para identificar los sitios web deseados en los navegadores de las víctimas y realizar acciones maliciosas», Kaspersky dicho en un informe publicado hoy. «Los actores de amenazas detrás de las campañas de JanelaRAT actualizan continuamente la cadena de infección y las versiones del malware agregando nuevas funciones».

Los datos de telemetría recopilados por el proveedor ruso de ciberseguridad muestran que se registraron hasta 14.739 ataques en Brasil en 2025 y 11.695 en México. Actualmente no se sabe cuántos de ellos resultaron en un compromiso exitoso.

Detectado por primera vez en la naturaleza por Zscaler en junio de 2023, JanelaRAT aprovechó archivos ZIP que contienen un script Visual Basic (VBScript) para descargar un segundo archivo ZIP, que, a su vez, viene con un ejecutable legítimo y una carga útil DLL. La etapa final emplea la técnica de carga lateral de DLL para iniciar el troyano.

En un análisis posterior publicado en julio de 2025, KPMG dijo que el malware se distribuye a través de archivos de instalación MSI falsos que se hacen pasar por software legítimo alojado en plataformas confiables como GitLab. Los ataques relacionados con el malware se han centrado principalmente en Chile, Colombia y México.

«Tras la ejecución, el instalador inicia un proceso de infección de varias etapas utilizando scripts de orquestación escritos en Go, PowerShell y por lotes», KPMG anotado En el momento. «Estos scripts descomprimen un archivo ZIP que contiene el ejecutable RAT, una extensión de navegador maliciosa basada en Chromium y componentes de soporte».

Los scripts también están diseñados para identificar los navegadores basados ​​en Chromium instalados y modificar sigilosamente sus parámetros de inicio (como el interruptor de línea de comando «–load-extension») para instalar la extensión. Luego, el complemento del navegador procede a recopilar información del sistema, cookies, historial de navegación, extensiones instaladas y metadatos de pestañas, además de activar acciones específicas basadas en coincidencias de patrones de URL.

La última cadena de ataque documentada por Kaspersky muestra que los correos electrónicos de phishing disfrazados de facturas pendientes se utilizan para engañar a los destinatarios para que descarguen un archivo PDF haciendo clic en un enlace, lo que resulta en la descarga de un archivo ZIP que inicia la cadena de ataque antes mencionada que involucra la carga lateral de DLL para instalar JanelaRAT.

Al menos desde mayo de 2024, las campañas de JanelaRAT han pasado de los scripts de Visual Basic a los instaladores MSI, que actúan como un gotero para el malware mediante la carga lateral de DLL y establecen persistencia en el host mediante la creación de un acceso directo de Windows (LNK) en la carpeta de Inicio que apunta al ejecutable.

Tras su ejecución, el malware establece comunicaciones con un servidor de comando y control (C2) a través de un socket TCP para registrar una infección exitosa y controla la actividad de la víctima para interceptar interacciones bancarias confidenciales.

El objetivo principal de JanelaRAT es obtener el título de la ventana activa y compararlo con una lista codificada de instituciones financieras. Si hay una coincidencia, el malware espera 12 segundos antes de abrir un canal C2 dedicado y ejecutar las tareas maliciosas recibidas del servidor. Algunos de los comandos admitidos incluyen:

• Envío de capturas de pantalla al servidor C2
• Recortar regiones específicas de la pantalla y extraer imágenes
• Mostrar imágenes en modo de pantalla completa (por ejemplo, «Configurando actualizaciones de Windows, espere») y hacerse pasar por cuadros de diálogo con temas bancarios mediante superposiciones falsas para recopilar credenciales
• Capturando pulsaciones de teclas
• Simular acciones del teclado como ABAJO, ARRIBA y TAB para navegación
• Mover el cursor y simular clics
• Ejecutar un apagado forzado del sistema
• Ejecutar comandos usando «cmd.exe» y comandos o scripts de PowerShell
• Manipular el Administrador de tareas de Windows para ocultar su ventana para que no sea detectada
• Señalar la presencia de sistemas antifraude
• Envío de metadatos del sistema
• Detección de sandbox y herramientas de automatización

«El malware determina si la máquina de la víctima ha estado inactiva durante más de 10 minutos calculando el tiempo transcurrido desde la última entrada del usuario», dijo Kaspersky. «Si el período de inactividad supera los 10 minutos, el malware notifica al C2 enviando el mensaje correspondiente. Tras la actividad del usuario, notifica nuevamente al actor de la amenaza. Esto hace posible rastrear la presencia y la rutina del usuario para cronometrar posibles operaciones remotas».

«Esta variante representa un avance significativo en las capacidades del actor, combinando múltiples canales de comunicación, monitoreo integral de víctimas, superposiciones interactivas, inyección de entrada y funciones robustas de control remoto. El malware está diseñado específicamente para minimizar la visibilidad del usuario y adaptar su comportamiento al detectar software antifraude».

Actores de amenazas desconocidos han secuestrado el sistema de actualización del complemento Smart Slider 3 Pro para WordPress y Joomla para impulsar una versión envenenada que contiene una puerta trasera.

El incidente afecta a Smart Slider 3 Pro versión 3.5.1.35 para WordPress, según la empresa de seguridad de WordPress Patchstack. Smart Slider 3 es un popular complemento de control deslizante de WordPress con más de 800.000 instalaciones activas en sus ediciones gratuita y Pro.

«Una parte no autorizada obtuvo acceso a la infraestructura de actualización de Nextend y distribuyó una compilación totalmente escrita por el atacante a través del canal de actualización oficial», dijo la compañía. dicho. «Cualquier sitio que se actualizó a 3.5.1.35 entre su lanzamiento el 7 de abril de 2026 y su detección aproximadamente 6 horas después recibió un conjunto de herramientas de acceso remoto completamente armado».

Nextend, que mantiene el complemento, dicho una parte no autorizada obtuvo acceso no autorizado a su sistema de actualización e impulsó una versión maliciosa (3.5.1.35 Pro) que permaneció accesible durante aproximadamente seis horas, antes de ser detectada y retirada.

La actualización troyanizada incluye la capacidad de crear cuentas de administrador fraudulentas, así como puertas traseras que ejecutan comandos del sistema de forma remota a través de encabezados HTTP y ejecutan código PHP arbitrario a través de parámetros de solicitud ocultos. Según Patchstack, el malware viene con las siguientes capacidades:

• Logre la ejecución remota de código autenticado previamente a través de encabezados HTTP personalizados como X-Cache-Status y X-Cache-Key, el último de los cuales contiene el código que se pasa a «shell_exec()».
• Una puerta trasera que admite modos de ejecución dual, lo que permite al atacante ejecutar código PHP y comandos del sistema operativo arbitrarios en el servidor.
• Cree una cuenta de administrador oculta (por ejemplo, «wpsvc_a3f1») para acceso persistente y hágala invisible para los administradores legítimos manipulando los filtros «pre_user_query» y «views_users».
• Utilice tres opciones personalizadas de WordPress configuradas con la configuración de «carga automática» deshabilitada para reducir su visibilidad en los volcados de opciones: _wpc_ak (una clave de autenticación secreta), _wpc_uid (ID de usuario de la cuenta de administrador oculta) y _wpc_uinfo (JSON codificado en Base64 que contiene el nombre de usuario, la contraseña y el correo electrónico en texto plano de la cuenta fraudulenta).
• Instale la persistencia en tres ubicaciones para lograr redundancia: cree un complemento de uso obligatorio con el nombre de archivo «object-cache-helper.php» para que parezca un componente de almacenamiento en caché legítimo, agregue el componente de puerta trasera al archivo «functions.php» del tema activo y suelte un archivo llamado «class-wp-locale-helper.php» en el directorio «wp-includes» de WordPress.
• Exfiltre los datos que contienen la URL del sitio, la clave secreta de la puerta trasera, el nombre de host, la versión de Smart Slider 3, la versión de WordPress y la versión de PHP, la dirección de correo electrónico del administrador de WordPress, el nombre de la base de datos de WordPress, el nombre de usuario y la contraseña en texto plano de la cuenta del administrador y una lista de todos los métodos de persistencia instalados en el dominio de comando y control (C2) «wpjs1[.]com.»

«El malware opera en varias etapas, cada una diseñada para garantizar un acceso profundo, persistente y redundante al sitio comprometido», dijo Patchstack.

«La sofisticación de la carga útil es notable: en lugar de un simple webshell, el atacante implementó un conjunto de herramientas de persistencia de múltiples capas con varios puntos de reentrada independientes y redundantes, ocultación del usuario, ejecución de comandos resistente con cadenas de respaldo y registro C2 automático con exfiltración completa de credenciales.

Vale la pena señalar que la versión gratuita del complemento de WordPress no se ve afectada. Para contener el problema, Nextend cerró sus servidores de actualización, eliminó la versión maliciosa e inició una investigación completa sobre el incidente.

Se recomienda a los usuarios que tengan instalada la versión troyanizada que actualicen a la versión 3.5.1.36. Además, se recomienda a los usuarios que hayan instalado la versión fraudulenta que realicen la siguientes pasos de limpieza –

• Compruebe si hay cuentas de administrador sospechosas o desconocidas y elimínelas.
• Elimine Smart Slider 3 Pro versión 3.5.1.35 si está instalado.
• Reinstale una versión limpia del complemento.
• Elimine todos los archivos de persistencia que permitan que la puerta trasera persista en el sitio.
• Elimine las opciones maliciosas de WordPress de la tabla «wp_options»: _wpc_ak, _wpc_uid, _wpc_uinfo, _perf_toolkit_source y wp_page_for_privacy_policy_cache.
• Limpie el archivo «wp-config.php», incluida la eliminación de «define(‘WP_CACHE_SALT’, ‘‘);» si existe.
• Elimina la línea «#WPCacheSalt » del archivo «.htaccess» ubicado en la carpeta raíz de WordPress.
• Restablezca las contraseñas de administrador y usuario de la base de datos de WordPress.
• Cambie FTP/SSH y las credenciales de la cuenta de hosting.
• Revise el sitio web y los registros para detectar cambios no autorizados y solicitudes POST inusuales.
• Habilite la autenticación de dos factores (2FA) para administradores y deshabilite la ejecución de PHP en la carpeta de cargas.

«Este incidente es un compromiso clásico de la cadena de suministro, del tipo que hace que las defensas perimetrales tradicionales sean irrelevantes», dijo Patchstack. «Las reglas genéricas de firewall, la verificación no única, los controles de acceso basados ​​en roles, ninguno de ellos se aplica cuando el código malicioso se entrega a través del canal de actualización confiable. El complemento es el malware».

Un actor de amenazas alineado con China ha puesto su mirada en el gobierno y las organizaciones diplomáticas europeas desde mediados de 2025, luego de un período de dos años de ataques mínimos en la región.

La campaña ha sido atribuida a TA416un grupo de actividad que se superpone con DarkPeony, RedDelta, Red Lich, SmugX, UNC6384 y Vertigo Panda.

«Esta actividad TA416 incluyó múltiples oleadas de campañas de entrega de malware y errores web contra misiones diplomáticas ante la Unión Europea y la OTAN en una variedad de países europeos», dijeron los investigadores de Proofpoint, Mark Kelly y Georgi Mladenov. dicho.

«A lo largo de este período, TA416 alteró regularmente su cadena de infección, incluido el abuso de las páginas de desafío de Cloudflare Turnstile, el abuso de redireccionamientos OAuth y el uso de archivos de proyecto C#, además de actualizar con frecuencia su carga útil personalizada de PlugX».

También se ha observado que TA416 orquesta múltiples campañas dirigidas a entidades diplomáticas y gubernamentales en el Medio Oriente luego del estallido del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán a fines de febrero de 2026. Es probable que el esfuerzo sea un intento de recopilar inteligencia regional relacionada con el conflicto, agregó la compañía de seguridad empresarial.

Vale la pena mencionar aquí que TA416 también comparte superposiciones técnicas históricas con otro grupo conocido como Mustang Panda (también conocido como CerenaKeeper, Red Ishtar y UNK_SteadySplit). Los dos grupos de actividades se rastrean colectivamente bajo los apodos Earth Preta, Hive0154, HoneyMyte, Stately Taurus, Temp.HEX y Twill Typhoon.

Si bien los ataques de TA416 se caracterizan por el uso de variantes PlugX personalizadas, el clúster Mustang Panda ha implementado repetidamente herramientas como TONESHELL, PUBLOAD y COOLCLIENT en ataques recientes. Lo que tienen en común ambos es el uso de carga lateral de DLL para iniciar el malware.

El renovado enfoque de TA416 en entidades europeas está impulsado por una combinación de campañas de entrega de malware y errores web, en las que los actores de amenazas utilizan cuentas de remitente de correo gratuito para realizar reconocimientos e implementar la puerta trasera PlugX a través de archivos maliciosos alojados en Microsoft Azure Blob Storage, Google Drive, dominios bajo su control e instancias comprometidas de SharePoint. Las campañas de malware PlugX fueron documentadas previamente por StrikeReady y Arctic Wolf en octubre de 2025.

«Un error web (o píxel de seguimiento) es un pequeño objeto invisible incrustado en un correo electrónico que activa una solicitud HTTP a un servidor remoto cuando se abre, revelando la dirección IP del destinatario, el agente de usuario y el tiempo de acceso, lo que permite al actor de amenazas evaluar si el correo electrónico fue abierto por el objetivo previsto», dijo Proofpoint.

Se descubrió que los ataques llevados a cabo por TA416 en diciembre de 2025 aprovechaban las aplicaciones en la nube Microsoft Entra ID de terceros para iniciar redireccionamientos que conducen a la descarga de archivos maliciosos. Los correos electrónicos de phishing utilizados como parte de esta ola de ataques contienen un enlace al sitio web legítimo de Microsoft. OAuth punto final de autorización que, cuando se hace clic, redirige al usuario al dominio controlado por el atacante y, en última instancia, implementa PlugX.

El uso de esta técnica no ha pasado desapercibido para Microsoft, que el mes pasado advirtió sobre campañas de phishing dirigidas a organizaciones gubernamentales y del sector público que emplean mecanismos de redireccionamiento de URL OAuth para eludir las defensas de phishing convencionales implementadas en el correo electrónico y los navegadores.

En febrero de 2026 se observaron más mejoras en la cadena de ataque, cuando TA416 comenzó a vincularse a archivos alojados en Google Drive o una instancia comprometida de SharePoint. Los archivos descargados, en este caso, incluyen un ejecutable legítimo de Microsoft MSBuild y un archivo de proyecto C# malicioso.

«Cuando se ejecuta el ejecutable de MSBuild, busca en el directorio actual un archivo de proyecto y lo compila automáticamente», dijeron los investigadores. «En la actividad TA416 observada, el archivo CSPROJ actúa como un descargador, decodificando tres URL codificadas en Base64 para recuperar una tríada de carga lateral de DLL de un dominio controlado por TA416, guardándolas en el directorio temporal del usuario y ejecutando un ejecutable legítimo para cargar PlugX a través de la cadena de carga lateral de DLL típica del grupo».

El malware PlugX sigue teniendo una presencia constante durante las intrusiones de TA416, aunque los ejecutables legítimos y firmados de los que se abusa para la carga lateral de DLL han variado con el tiempo. También se sabe que la puerta trasera establece un canal de comunicación cifrado con su servidor de comando y control (C2), no sin antes realizar comprobaciones antianálisis para evitar la detección.

PlugX acepta cinco comandos diferentes:

• 0x00000002para capturar información del sistema
• 0x00001005para desinstalar el malware
• 0x00001007para ajustar el intervalo de balizas y el parámetro de tiempo de espera
• 0x00003004para descargar una nueva carga útil (EXE, DLL o DAT) y ejecutarla
• 0x00007002para abrir un shell de comando inverso

«El cambio de TA416 a centrarse nuevamente en el gobierno europeo a mediados de 2025, después de dos años de centrarse en el Sudeste Asiático y Mongolia, es consistente con un renovado enfoque de recopilación de inteligencia contra entidades diplomáticas afiliadas a la UE y la OTAN», dijo Proofpoint.

«Además, la expansión de TA416 al gobierno de Medio Oriente en marzo de 2026 resalta aún más cómo la priorización de tareas del grupo probablemente se ve influenciada por puntos de inflamación y escaladas geopolíticas. A lo largo de este período, el grupo ha mostrado su voluntad de iterar en las cadenas de infección, pasando por el uso de páginas falsas de Cloudflare Turnstile, abuso de redireccionamiento de OAuth y entrega basada en MSBuild, mientras continúa actualizando su puerta trasera PlugX personalizada».

La revelación se produce cuando Darktrace reveló que las operaciones cibernéticas del nexo chino han evolucionado desde una actividad estratégicamente alineada en la década de 2010 hasta intrusiones altamente adaptables y centradas en la identidad con la intención de establecer una persistencia a largo plazo dentro de las redes de infraestructura crítica.

Según una revisión de las campañas de ataque entre julio de 2022 y septiembre de 2025, las organizaciones con sede en EE. UU. representaron el 22,5 % de todos los eventos globales, seguidas por Italia, España, Alemania, Tailandia, el Reino Unido, Panamá, Colombia, Filipinas y Hong Kong. La mayoría de los casos (63%) involucraron la explotación de la infraestructura de Internet (por ejemplo, CVE-2025-31324 y CVE-2025-0994) para obtener acceso inicial.

«En un caso notable, el actor había comprometido completamente el entorno y había establecido persistencia, sólo para resurgir en el entorno más de 600 días después», Darktrace dicho. «La pausa operativa subraya tanto la profundidad de la intrusión como la intención estratégica a largo plazo del actor».

Un hacker entregó brevemente malware esta semana a través de un popular proyecto de código abierto para desarrolladores de software que tiene aproximadamente 100 millones de descargas semanales, lo que aumenta la posibilidad de que los compromisos se propaguen ampliamente a través de un ataque a la cadena de suministro.

Axios es una biblioteca cliente de JavaScript que se utiliza en solicitudes web. El atacante desconocido secuestró la cuenta npm (npm es un administrador de paquetes para JavaScript) del principal mantenedor de axios y luego publicó versiones maliciosas de axios con troyanos de acceso remoto en npm. Eso sucedió el domingo por la noche hasta el lunes por la mañana, empresa de ciberseguridad. Cazadora dijo, antes de que se sacaran las versiones envenenadas.

Aikidootra empresa de seguridad, lo calificó como «uno de los ataques a la cadena de suministro de npm más impactantes jamás registrados». Los investigadores de un gran número de empresas cibernéticas han hecho sonar las alarmas sobre el ataque, entre ellas Paso de seguridad, Enchufe, Laboratorios Endor y otros.

Según Step Security, las versiones maliciosas “axios@1.14.1” y “axios@0.30.4” inyectan una nueva dependencia de software, Plain-crypto-js@4.2.1, que actúa como cargador del malware. Está dirigido a dispositivos MacOS, Windows y Linux.

Pero, aunque los investigadores lo describen como malware, señalan que «no hay líneas de código malicioso dentro del propio axios». Más bien, el software simplemente funciona según lo diseñado o rediseñado.

“Ambas versiones envenenadas inyectan una dependencia falsa… nunca importada a ninguna parte de la fuente de axios, cuyo único propósito es ejecutar un [post installation] script que implementa un troyano de acceso remoto multiplataforma”, escribió Ashish Kurmi, director de tecnología y fundador de Step Security.

Feross Aboukhadijeh, director ejecutivo y fundador de Socket, calificó la situación como “un compromiso vivo” con un amplio radio potencial de explosión.

«Este es un software malicioso instalador de la cadena de suministro de libros de texto», Aboukhadijeh escribió el lunes X por la nochey agrega sobre las versiones maliciosas que «Cada instalación de npm que extrae la última versión está potencialmente comprometida en este momento».

El paquete de software introducido por las versiones maliciosas de axios tiene cargas útiles integradas que evaden los métodos estáticos de análisis de ciberseguridad y confunden a los revisores humanos, y elimina y cambia el nombre de los artefactos para destruir la evidencia forense.

Aboukhadijeh dio consejos contundentes a cualquiera que haya descargado o usado axios al menos durante la semana pasada.

«Si usa axios, fije su versión inmediatamente y audite sus archivos de bloqueo», escribió. «No actualice».

Kurmi describió el ataque como de “precisión”, y señaló que la dependencia maliciosa se realizó con menos de 24 horas de anticipación y que ambas versiones maliciosas fueron envenenadas en la misma hora.

Dado el período de tiempo durante el cual las versiones maliciosas de axios estuvieron en línea, eso podría traducirse en aproximadamente 600.000 descargas, dijo Joshua Wright, miembro de la facultad del Instituto SANS y director técnico senior de Counter Hack Innovations.

«Esa es una gran cantidad de compromisos, y tan pronto como se instala el software, se eliminan las credenciales de acceso, por lo que ahora los actores de amenazas podrían recurrir a AWS y a otros paquetes de GitHub a través de claves de GitHub eliminadas, y esa es la parte que es realmente difícil de articular», dijo a CyberScoop, advirtiendo que las consecuencias podrían extenderse durante semanas. «Vamos a ver más y más historias sobre personas que se dan cuenta de que han sido violadas, ya que hoy están tratando de descubrir cuál es el impacto de eso».

El ataque sigue de cerca a otros casos de segmentación orientada al desarrollador.