Una campaña de fraude de nueve años clona sitios de empresas rusas para robar pagos por adelantado – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de una campaña de fraude a gran escala que implica la creación de sitios web similares a importantes empresas rusas con el objetivo de desviar fondos de empresas internacionales durante más de nueve años.

Según el proveedor ruso de ciberseguridad F6los actores de amenazas han creado sitios web clonados de empresas rusas de fabricantes de fertilizantes, empresas petroquímicas, plantas metalúrgicas, operadores logísticos y bancos. La operación ha estado en curso desde 2017.

«La mayor parte del contenido de estos sitios web fraudulentos fue copiado de los sitios web legítimos de la empresa. Algunos también utilizaron nombres de dominio similares», dijo la empresa de ciberseguridad en un informe exclusivo compartido con The Hacker News. «Estos sitios web falsos, disponibles en inglés, francés, árabe y ruso, se utilizaron para dirigirse a clientes internacionales y robar pagos por adelantado de bienes que no existían».

Los análisis indican que el esquema de prepago falso ha señalado principalmente a organizaciones en los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) con un enfoque específico en el sector de empresa a empresa (B2B) y el comercio internacional a través de llamadas en frío, campañas de correo electrónico de phishing y sitios web corporativos fraudulentos para iniciar contacto con clientes potenciales y distribuir documentos comerciales que contienen datos bancarios de compañías «subsidiarias» falsas.

Ciberseguridad

El esquema funciona engañando a los clientes potenciales para que visiten los sitios réplica, cuyos datos de contacto se modifican para conducirlos a los atacantes. En casos selectos, los actores de amenazas han contratado a representantes de ventas desprevenidos para realizar llamadas en frío, a quienes se les ordena pasar el cliente a un «gerente superior» una vez que las negociaciones llegan a la etapa final.

A partir de ese momento, las comunicaciones del cliente se realizan con los defraudadores, quienes luego envían ofertas comerciales, contratos y facturas con datos bancarios falsos, lo que provoca que los pagos se desvíen a los delincuentes. Se estima que una de esas víctimas, una empresa azerbaiyana, perdió 150.000 dólares en abril de 2025 a través de una transacción fraudulenta.

La investigación de F6 ha descubierto casi 100 dominios falsificados que se hacen pasar por empresas, con vínculos identificados entre un subconjunto de la infraestructura y campañas anteriores. El primer dominio conectado a la actividad se remonta a 2017. La gran mayoría de los dominios están asociados con las siguientes direcciones IP:

  • 212.127.73[.]235
  • 167.86.100[.]68

«Una parte importante de la infraestructura comparte registros DNS, direcciones IP y otros datos de registro comunes, lo que indica que estos sitios web son parte de una única campaña coordinada», dijo en un comunicado Elena Shamshina, líder técnica del Departamento de Inteligencia de Amenazas de F6.

La empresa de ciberseguridad dijo a The Hacker News que se desarrolló un plan fraudulento similar en 2017, cuando una empresa química rusa comenzó a recibir llamadas telefónicas de agricultores sobre entregas retrasadas de pedidos de fertilizantes prepagos. Los agricultores afirmaron estar en posesión de contratos firmados por personas que se creía que eran representantes de la empresa, cuando en realidad no se habían firmado tales acuerdos.

Una investigación adicional encontró evidencia de un esfuerzo de secuestro de marca en el que los estafadores habían creado un sitio web fraudulento («www.agrocenter-eurohem[.]ru») que era una copia virtual casi perfecta del sitio web legítimo, con los únicos cambios en los detalles de la cuenta bancaria y la información de contacto.

«Los atacantes también habían presentado propuestas comerciales muy convincentes en el membrete oficial de la empresa», afirma F6. «Aunque los documentos parecían auténticos, los detalles de pago fueron reemplazados por cuentas controladas por los estafadores. Como resultado, los clientes desprevenidos transfirieron dinero por bienes que no existían».

Se considera que la campaña es de carácter internacional. Aunque las iteraciones anteriores dependían en gran medida de dominios .ru locales, los dominios recién configurados hacen un uso extensivo de los dominios de nivel superior (TLD) .com, .org y .net. Estos sitios web están disponibles en ruso, inglés, árabe y francés.

Ciberseguridad

F6 dijo que también descubrió un conjunto de documentos comerciales fraudulentos que imitaban ofertas comerciales, contratos y facturas que contenían direcciones de correo electrónico corporativas falsas y detalles bancarios fraudulentos.

«El análisis de estos archivos indica que los atacantes prepararon un conjunto completo de documentación comercial diseñada para respaldar la transacción falsa y aumentar la confianza de la víctima», dijo Vera Kolenikova, especialista principal del Departamento de Investigación de Delitos Cibernéticos de F6.

«Como resultado, las víctimas pierden dinero, mientras que las empresas legítimas cuyas marcas son objeto de abuso sufren daños a su reputación. Para las empresas que participan en operaciones de importación y exportación internacionales, una de las medidas de seguridad más efectivas es verificar de forma independiente la información de contacto y los detalles de pago antes de transferir fondos».

Quizás el aspecto más preocupante de la campaña sea el nivel de replicación involucrada. Después de que varias empresas víctimas publicaran advertencias de fraude en sus sitios web oficiales, los actores de amenazas desconocidos no perdieron el tiempo en copiar esos avisos en sus contrapartes falsas y reemplazaron las referencias a los dominios legítimos con dominios falsos bajo su control.

Para mitigar la amenaza, se recomienda a las organizaciones que ejerzan la debida diligencia con los socios comerciales utilizando fuentes confiables y registros comerciales gubernamentales, garanticen la legitimidad de las subsidiarias y la información de contacto, verifiquen el dominio del sitio web del proveedor y la fecha de registro, y confirmen los detalles de pago antes de transferir fondos.

Cientos de empresas que usan Salesforce, en el punto de mira de una nueva campaña de robo de datos – CYBERDEFENSA.MX

Cientos de organizaciones que utilizan la plataforma de gestión de clientes Salesforce están en el punto de mira de una nueva campaña de robo de datos y extorsión atribuida al grupo de ciberdelincuentes ShinyHunters.

Los atacantes han estado buscando portales configurados de forma incorrecta, especialmente aquellos en los que los perfiles de usuario invitados disponen de permisos excesivos. 

Cuando encuentran estas configuraciones débiles, pueden consultar y descargar información almacenada en el software de gestión sin necesidad de autenticarse, lo que facilita el acceso a bases de datos con datos de clientes, contactos o registros comerciales.

Para automatizar el proceso, los cibermalos estarían usando una versión modificada de AuraInspector, una herramienta originalmente desarrollada para analizar la seguridad de aplicaciones en Salesforce.

Según los propios atacantes, la campaña habría permitido acceder a información de cerca de un centenar de grandes empresas a través de unas 400 páginas web conectadas a Salesforce. 

Entre las organizaciones mencionadas por el grupo figuran compañías tecnológicas como Snowflake, Okta, LastPass, AMD o Sony, aunque muchas de ellas aún no han confirmado públicamente el alcance del incidente.

Salesforce se ha guardado las espaldas recalcando que estos ataques no se deben a una vulnerabilidad en su plataforma, sino a errores de configuración en portales públicos o integraciones externas que pueden dejar datos accesibles si no se gestionan correctamente.

Además del robo de información, los hackers estarían utilizando los datos obtenidos para presionar a las organizaciones con amenazas de filtración pública.

Los cibermalos la han cogido con Salesforce

La campaña actual se suma a una serie de ataques contra entornos de Salesforce registrados desde 2024, que han utilizado distintos métodos para acceder a los sistemas de las empresas.

Uno de los más conocidos fue atribuido al grupo UNC6040, vinculado posteriormente con la actividad de ShinyHunters. En esa campaña, los atacantes empleaban vishing (phishing telefónico) para hacerse pasar por personal de soporte técnico y convencer a empleados de que autorizaran aplicaciones maliciosas dentro de su entorno Salesforce.

Estas aplicaciones, disfrazadas como herramientas legítimas de integración otorgaban a los atacantes permisos para consultar y exportar información directamente desde el CRM. Una vez autorizadas, podían acceder a los datos sin necesidad de vulnerar contraseñas o sistemas de autenticación multifactor.

Otra campaña identificada por las autoridades estadounidenses fue atribuida al grupo UNC6395, que logró acceder a instancias de Salesforce explotando tokens OAuth comprometidos de aplicaciones externas, como la plataforma Salesloft Drift. Con esos tokens, los cibermalos pudieron descargar grandes volúmenes de datos desde los entornos corporativos.

En octubre del año pasado, la llamada “Triada del Caos” —formada por los grupos de ransomware Lapsus$, Scattered Spider y el mencionado ShinyHunters— listó en su página de filtraciones a 39 organizaciones, entre ellas Adidas, Google, Disney, Cisco, Air France/KLM, Allianz Life, Qantas o Louis Vuitton, asegurando haberse hecho con aproximadamente 1.000 millones de registros de sus instancias de Salesforce, amenazando con liberarlos si la compañía no accedía a sus demandas de pago.

La campaña FakeGit utiliza 7.600 repositorios de GitHub para difundir el malware SmartLoader – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han descubierto casi 7.600 repositorios maliciosos de GitHub, de los cuales más de 800 se hacen pasar por habilidades de inteligencia artificial (IA) o servidores Model Context Protocol (MCP) para entregar una familia de malware conocida como SmartLoader como parte de una campaña en curso con nombre en código. falsogit.

«FakeGit utiliza proyectos copiados, perfiles de desarrolladores similares, archivos README convincentes y archivos ZIP maliciosos para distribuir el malware SmartLoader», Oleg Zaytsev, investigador principal de seguridad de Island, dicho en un informe compartido con The Hacker News.

El objetivo final de estos ataques es aprovechar el acceso proporcionado por SmartLoader para establecer persistencia e impulsar cargas útiles secundarias, como StealC, un ladrón de información capaz de recopilar una amplia gama de datos de sistemas comprometidos.

Vale la pena mencionar aquí que el uso de servidores MCP troyanizados para distribuir SmartLoader y StealC fue señalado a principios de este año por Straiker AI y posteriormente por Derp.ca. Pero un aspecto preocupante de FakeGit es una evolución impulsada por IA denominada Agente hostigamiento.

Ciberseguridad

Esto ocurre cuando un agente de IA que busca una habilidad o un servidor MCP termina descubriendo sin darse cuenta uno de estos repositorios falsos de GitHub, lo que hace que cumpla las órdenes del atacante por sí solo sin la intervención de un usuario humano.

Island dijo que sus pruebas revelaron que Anthropic Claude Code, Google Gemini y OpenAI ChatGPT son susceptibles a este engaño, lo que permite a los modelos mostrar repositorios de campañas maliciosas sin siquiera que se les muestre un enlace. En otras palabras, una técnica creada con la intención original de diseñar socialmente a los humanos ahora tiene la capacidad de engañar igualmente a un agente de IA que actúa en su nombre.

De los 7.600 repositorios maliciosos de GitHub creados por alrededor de 6.600 perfiles, 800 se hicieron pasar por servidores Skills o MCP para uso individual y empresarial, desde integraciones de Gmail y WhatsApp hasta herramientas Databricks, Jenkins y Docker. Hasta julio de 2026, la operación FakeGit ha registrado más de 14 millones de descargas en todos los activos de GitHub Release en aproximadamente 200 repositorios de campaña.

Cadena de ataque FakeGit

«Los repositorios fueron diseñados para satisfacer la demanda que ya se está formando en torno a las capacidades de IA, tomando prestados los nombres y flujos de trabajo de herramientas familiares para consumidores y empresas», explicó Zaytsev. «Esa familiaridad dio a los archivos ZIP maliciosos una razón creíble para ser descargados, mientras que el README guiaba a los usuarios o agentes desde lo que parecía ser una configuración rutinaria hacia la cadena de ataque SmartLoader».

Los repositorios falsificados, ya sean completamente fabricados o copiados de proyectos legítimos, sirven como conducto para un archivo ZIP, que luego se utiliza para activar una cadena de carga LuaJIT, lo que lleva a la ejecución de un script Lua ofuscado responsable de eliminar SmartLoader. Luego el cargador procede a implementar StealC.

AgentBaiting intensifica aún más esta amenaza, ya que abre la puerta a un escenario en el que se puede incitar a un agente de IA a descubrir un repositorio de FakeGit sin tener que proporcionar un enlace malicioso al proporcionar un mensaje como este: «Encuentre la habilidad de aviso cinematográfico de Claude gratuita y deme las instrucciones de instalación» o «deme un enlace gratuito al servidor MCP de Walmart».

Ciberseguridad

«Mientras intenta completar una tarea, puede descubrir un repositorio FakeGit por sí solo, tratar el README como documentación legítima y pasar las instrucciones del atacante al usuario», dijo Island. «FakeGit construyó sus señuelos de IA siguiendo este camino».

La técnica demuestra una vez más cómo las operaciones rutinarias de descubrimiento asistidas por IA pueden convertirse en un callejón para la ejecución de código malicioso, un problema que se exacerba cuando las habilidades maliciosas o los servidores MCP figuran en registros públicos como LobeHub, Glama, MCP.so y MCP Market, dándoles una falsa sensación de legitimidad. Se han marcado más de 600 listados de campañas en registros públicos de MCP y Skill.

Para contrarrestar la amenaza, se recomienda crear un catálogo de habilidades revisadas, servidores MCP y complementos de agentes, evaluar primero las capacidades de los nuevos agentes en un entorno aislado antes de una implementación más amplia, verificar tanto el editor como el proyecto para garantizar la credibilidad y monitorear las vías de agente.

«FakeGit no necesitaba violar nada. Publicó repositorios convincentes, tomó prestadas identidades de desarrolladores reales, distribuyó sus listados en registros públicos y dejó que el descubrimiento hiciera el resto», dijo Island.

«Con AgentBaiting, ese descubrimiento ya no requiere una persona en absoluto: un agente que busca una habilidad o un servidor MCP puede encontrar el señuelo, leer el README del atacante y seguir sus instrucciones. Las defensas que importan son las que interrumpen esta cadena antes de la ejecución».

Un servidor expuesto revela un kit de herramientas de phishing asistido por IA detrás de la campaña de malware WebDAV – CYBERDEFENSA.MX

Un operador de malware dejó su servidor de entrega completamente abierto y Rapid7 eliminó todo el conjunto de herramientas: 1.048 archivos que abarcaban plantillas de señuelo, pruebas de suplantación de nombres de archivos, experimentos de ejecución, cuentagotas, notas de creación y dos cadenas de campaña. Uno ya estaba activo contra usuarios de Windows en México, entregando un robo de información a través de un sitio de búsqueda de identificación gubernamental falso a través de WebDAV.

Lo que lo hace más que un volcado de carga útil: captó la operación a mitad de construcción. Las notas de prueba, los experimentos fallidos, la documentación y los registros de entrega en vivo se encontraban en un solo lugar, el tipo de ruta de desarrollo completa que los defensores rara vez ven.

rápido7 lee los artefactos, hasta una ruta codificada que apunta a una herramienta de codificación de IA de código abierto, como un operador que utiliza IA generativa para producir, probar y documentar la entrega de phishing a gran velocidad.

El conjunto de pruebas más desarrollado centrado en CVE-2025-33053 (CVSS 8.8, ahora en Catálogo KEV de CISA), el secuestro del directorio de trabajo de WebDAV Punto de control documentado el año pasado en su informe Stealth Falcon.

El operador parecía estar reproduciéndolo. La técnica abusa de un .url acceso directo para iniciar un binario legítimo de Windows firmado mientras apunta su directorio de trabajo a un recurso compartido WebDAV controlado por un atacante. En el ataque original, se lanzó el atajo. iediagcmd.exeuna herramienta de diagnóstico de Internet Explorer que inicia ayudas como route.exe por nombre de archivo simple; Con el directorio de trabajo apuntando al recurso compartido remoto, Windows carga el archivo del atacante. route.exe desde WebDAV en lugar del real en System32.

El propio README del operador afirma que esto se ejecuta sin advertencias de SmartScreen o Mark-of-the-Web, «SIN advertencias de seguridad. ¡Cero alertas!» Microsoft corrigió la falla en junio de 2025.

Ciberseguridad

Las notas reflejan el informe de Check Point lo suficientemente fiel como para que un archivo README recuperado conserve el texto exacto. summerartcamp[.]net@ssl@443\DavWWWRoot\OSYxaOjr ruta de ejemplo del informe original. Luego el operador amplió la prueba.

Un «kit de prueba completo» amplió la técnica única a 59 .url archivos dirigidos a otros binarios firmados: herramientas .NET como InstallUtil y RegAsmentradas LOLBAS, incluso candidatos para omitir UAC, cada uno con una teoría escrita de por qué el secuestro debería funcionar y un orden de prueba escalonado.

Las notas los tratan como candidatos para investigar uno por uno, no secuestros confirmados, y el operador creó el conjunto por una razón concreta: el truco original falla en Windows 11 24H2, donde Internet Explorer, etc. iediagcmd.exese ha ido. El directorio también contenía conjuntos de pruebas más pequeños para otras dos fallas en el manejo de archivos, la omisión de MSHTML CVE-2026-21513 y la fuga de NTLM CVE-2025-24054pero el secuestro de WebDAV fue el evento principal.

La información está en el papeleo. Rapid7 dice que los archivos README, las guías de generación de señuelos, los resúmenes de pruebas estilo matriz y un _MAPPING.csv vincular cada archivo de prueba a su binario de destino lleva el formato de plantilla, la verbosidad y la estructura con muchos emojis que asocia con la salida de LLM.

Lee el JavaScript cargado de emojis del sitio de phishing de la misma manera. Los comentarios rusos y los nombres de carpetas, uno llamado testik (un diminutivo de «prueba»), coloque al operador en un contexto de habla rusa pero no lo identifique. Rapid7 atribuye la operación a un flujo de trabajo asistido por LLM, probablemente creado con la ayuda de codificadorque representa «CodeRRR».

The Hacker News confirmó que el repositorio es público a partir del 20 de julio de 2026: un agente de codificación de IA de código abierto y de uso general inspirado en Claude Code, GitHub Copilot CLI y Cursor, no herramientas específicas del atacante. El resumen de Rapid7 es contundente: «el atacante utilizó LLM para operar más como un equipo de productos de software moderno».

El operador incluso dejó el panel de entrega, una herramienta de administración llamada Simba Service, ubicada en el mismo servidor con su puerto predeterminado y sus credenciales sin cambios.

Una campaña activa dirigida a usuarios mexicanos

La alerta MDR se remonta a gobf[.]mxun typosquat de la búsqueda de identificación nacional CURP del gobierno, que ofrecía a las víctimas una página falsa de recuperación de registros cuyo botón de descarga disparaba un search-ms: consulta. Eso abrió el recurso compartido WebDAV del operador mientras una búsqueda del Explorador de Windows se filtraba a .scr archivos.

El señuelo más entregado parecía un informe CURP en PDF pero era un .scr ejecutable, su nombre de archivo se invirtió con una anulación de derecha a izquierda para leerlo como PDF. Era un instalador de Inno Setup que descomprimió un cargador y ejecutó un ladrón de información .NET completamente en la memoria, integrado en un proceso Qihoo 360 firmado.

Ciberseguridad

El ladrón se apoderó de billeteras de criptomonedas, credenciales del navegador, cookies de sesión y sesiones de Telegram. Un segundo directorio de campaña, DlrtyGamestomó una ruta diferente, descargando una DLL troyanizada a través de un binario firmado de Ubisoft para colocar un .NET RAT modular.

Durante aproximadamente 5,5 días (del 20 al 26 de junio de 2026 UTC), el panel de entrega registró 77.098 solicitudes de 3.892 IP únicas en 101 países; México por sí solo genera el 82,5 % del tráfico y el 96,9 % de la actividad de lanzamiento. Un solo señuelo CURP representó 2.384 de los 2.441 eventos de lanzamiento, alrededor del 97,7%.

Esa cifra mide el alcance de entrega, no las infecciones: Rapid7 cuenta un «evento de lanzamiento» cuando el panel ve una solicitud de cliente o abre un ejecutable del recurso compartido, no una ejecución confirmada en un punto final, y el tráfico de EE. UU. y Alemania parecía más un escaneo que víctimas. La actividad también se concentró en el horario laboral mexicano, consistente con usuarios reales en lugar de escáneres automatizados.

Para los defensores, el parche de junio de 2025 cerró el original iediagcmd.exe ruta, pero el kit de 59 archivos muestra al operador buscando otros binarios firmados que se comportan de la misma manera. Rapid7 ha publicado indicadores para ambas campañas, incluidas direcciones C2 y hashes de archivos, en su GitHub; bloquearlos primero.

Para conocer lo que los IOC pasan por alto, observe el comportamiento que detectó la alerta por primera vez: el servicio WebClient iniciando y davclnt.dll llegar a un host remoto, un binario firmado que genera un hijo cuya ruta de imagen se encuentra en un recurso compartido WebDAV o UNC, y nombres de archivos que usan RTLO (U+202E), extensiones dobles o relleno antes .exe o .scr.

Hacker News se comunicó con Rapid7 para obtener aclaraciones sobre la identificación de la carga útil final y el estado actual de la infraestructura expuesta, y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

La ráfaga de entrega duró poco y se enfrió después del 24 de junio. Lo que perdura es el método: un operador conectó herramientas de codificación de IA, nunca construidas para el trabajo, en una tubería repetible para producir y probar la entrega de phishing, lista para apuntar al siguiente objetivo.

España detiene a un presunto hacker vinculado a la campaña hacktivista rusa

Las autoridades arrestaron a un presunto miembro del Cyber ​​Army of Russia Reborn, un grupo hacktivista prorruso acusado de cometer múltiples ataques contra proveedores de infraestructura crítica en Estados Unidos y Europa.

la policia nacional de españa anunció el arresto el lunes, pero dijo que ocurrió en marzo. Las autoridades no nombraron al hombre que fue detenido en su casa de Palencia tras una investigación iniciada por una pista del FBI en agosto de 2025.

Agentes del FBI en la oficina local de Los Ángeles se coordinaron con funcionarios españoles para capturar al presunto cibercriminal, dijo la división cibernética de la agencia en un publicación en LinkedIn Lunes. El FBI dijo que el arresto fue parte de la Operación Riptide, una campaña global en curso dirigida a los ciberdelincuentes y la infraestructura y las redes financieras que utilizan para cometer fraude.

«Juntos continuaremos imponiendo costos a los ciberdelincuentes dondequiera que operen», dijo el FBI.

Los funcionarios españoles dijeron que el hombre arrestado brindó apoyo logístico a un hacker ucraniano vinculado al Ejército Cibernético de Rusia Renacido, también conocido como Z-Pentest, facilitando la fuga del ucraniano a Rusia a través de Polonia y Bielorrusia.

El detenido también “participó en acciones atribuidas al grupo hacktivista prorruso NoName057(16), cuyas operaciones fueron posteriormente reivindicadas en portales especializados relacionados con geopolítica, con el objetivo de difundir narrativas prorrusas y antioccidentales”, dijeron las autoridades españolas.

Los investigadores de la policía registraron la casa del sospechoso y confiscaron computadoras y dispositivos de almacenamiento de criptomonedas, y luego congelaron una billetera de criptomonedas que supuestamente usó para recibir pagos por sus presuntos delitos.

Las autoridades dijeron que la investigación de casi un año concluyó recientemente, pero no anunciaron cargos específicos, aparte de acusarlo de colaborar con una organización terrorista, glorificar el terrorismo y dañar computadoras.

Las autoridades llevan años persiguiendo al Ejército Cibernético de Rusia Renacida y a sus presuntos miembros. El grupo patrocinado por el estado ruso ha estado activo desde 2022, dijeron los funcionarios.

El Departamento del Tesoro sancionado el presunto líder y principal hacker del grupo hacktivista prorruso, Yuliya Vladimirovna Pankratova y Denis Olegovich Degtyarenko, en julio de 2024.

En diciembre de 2025, el Departamento de Justicia Victoria Eduardovna Dubranova, ciudadana ucraniana acusadaacusándola de participar en ataques contra infraestructuras críticas y otras víctimas en apoyo de los intereses geopolíticos de Rusia como parte del Cyber ​​Army of Russia Reborn y NoName057(16). Dubranova fue extraditada a Estados Unidos el año pasado y se declaró culpable en dos casos federales presentados en su contra.

El Departamento de Estado desde finales de 2025 ha estado ofreciendo posibles recompensas por hasta $2 millones para obtener información sobre personas asociadas con Cyber ​​Army of Russia Reborn y hasta $10 millones para obtener información sobre personas asociadas con NoName. NoName057(16), también conocido como NoName, fue establecido por el presidente ruso Vladimir Putin en octubre de 2018, según el Departamento de Justicia.

Múltiples agencias federales y socios internacionales emitieron un asesoramiento conjunto sobre ciberseguridad en diciembre de 2025 sobre las amenazas planteadas por grupos hacktivistas prorrusos, incluidos Cyber ​​Army of Russia Reborn y NoName.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Hackers norcoreanos publican 108 paquetes y extensiones maliciosos en la campaña PolinRider – CYBERDEFENSA.MX

Los actores de amenazas norcoreanos vinculados al Entrevista contagiosa Se ha observado que la campaña publica 108 paquetes únicos y extensiones de navegador web que abarcan npm, Packagist, Go y Google Chrome como parte de una actividad continua denominada PolinRider.

«La campaña permanece activa y es probable que sigan apareciendo nuevos paquetes maliciosos a medida que los actores de amenazas comprometan las cuentas de los mantenedores, modifiquen los repositorios legítimos y publiquen versiones de paquetes infectados donde retengan u obtengan acceso al registro», dijo Karlo Zanki, investigador de seguridad de Socket. dicho en un análisis publicado esta semana.

El 162 artefactos de liberación maliciosos abarcan múltiples versiones correspondientes a 108 paquetes y extensiones únicos, incluidas 19 bibliotecas npm, 10 paquetes Composer, 61 módulos Go y una extensión de Google Chrome.

Entrevista Contagiosa es el apodo asignado a una campaña alineada con Corea del Norte que arma contratación de trabajo para apuntar a desarrolladores de software e individuos que trabajan en los sectores de criptomonedas, utilizando entrevistas de trabajo y evaluaciones persuasivas para engañarlos para que ejecuten código malicioso.

Ciberseguridad

Se sabe que la actividad está activa desde al menos 2023. Atacantes mascarada como reclutadores o colaboradores en plataformas como LinkedIn, GitHub o sitios web independientes, a menudo configurando empresas fachada elaboradas y perfiles de empleados generados por IA para generar confianza y, en última instancia, distribuir malware.

PolinRider fue primero marcado por el equipo de OpenSourceMalware en marzo de 2026, y lo describió como que los actores de amenazas implantaban cargas útiles maliciosas de JavaScript ofuscadas en cientos de repositorios públicos de GitHub que pertenecen a varios propietarios únicos para entregar una nueva variante de BeaverTail, un conocido malware de JavaScript asociado con Contagious Interview.

Hasta el 11 de abril de 2026, la actividad comprometió 1951 repositorios públicos de GitHub asociados con 1047 propietarios únicos, al mismo tiempo que se fusionó con otro clúster llamado TaskJacker que coloca archivos de tareas VS Code maliciosos en los repositorios existentes de los usuarios de GitHub. Las tareas de VS Code incluyen la opción «runOn: ‘folderOpen’» para activar la ejecución de código arbitrario cuando la carpeta se abre como una carpeta de espacio de trabajo en un IDE como VS Code o Cursor.

«El actor de la amenaza no está utilizando credenciales de GitHub robadas», dijo OpenSourceMalware. «En cambio, las víctimas han sido comprometidas a través de una extensión VS Code maliciosa o un paquete npm». Se cree que los atacantes se están apoderando de las cuentas de mantenimiento, probablemente mediante la adquisición de dominios vencidos u otra ruta de recuperación de cuentas, para llevar a cabo el plan.

Una vez ejecutado, el malware busca en la computadora infectada ciertos archivos como «postcss.config.mjs», «tailwind.config.js», «eslint.config.mjs», next.config.mjs», babel.config.js» y «app.js» y, si los encuentra, les agrega código JavaScript malicioso.

También utiliza un script por lotes de Windows para modificar sigilosamente la última confirmación, haciendo que parezca como si hubiera sido realizada por el autor original. Se sospecha que se están utilizando herramientas similares para reescribir el historial de Git para otros sistemas operativos como Linux y macOS.

«El oficio principal sigue siendo consistente en toda la campaña: los actores de amenazas colocan cargadores de JavaScript ofuscados en repositorios legítimos, ocultan el código a través de espacios en blanco o archivos de fuentes .woff2 falsos y activan la ejecución a través de herramientas de desarrollo como archivos de tareas VS Code», dijo Socket.

Ciberseguridad

En la última ola, la carga útil funciona como un cargador de malware JavaScript que llega a la infraestructura blockchain, incluidos los servicios TRON, Aptos y BNB Smart Chain, para recuperar una carga útil cifrada de segunda etapa que se descomprime en DEV#POPPER RAT y OmniStealer. Esta cadena de ataque fue detallada por eSentire en marzo de 2026.

«Los actores de amenazas utilizan la reescritura del historial de Git, incluidos forzados y compromisos antifechados para hacer que los cambios maliciosos parezcan más antiguos y menos sospechosos», dijo Zanki. «Esto hace que la página de inicio de GitHub y el historial de confirmaciones visibles sean indicadores poco confiables de compromiso; los defensores deben revisar los registros de actividad del repositorio, los metadatos de lanzamiento de paquetes, la configuración de tareas de VS Code y los cambios sospechosos en los archivos de configuración».

El desarrollo se produce cuando JFrog descubrió un grupo de paquetes npm vinculados a Contagious Interview, algunos de los cuales se hacían pasar por herramientas Rollup polyfill para permitir el acceso remoto y el robo de datos. A principios de esta semana, se identificó que otro conjunto de paquetes npm y paquetes Go incorporaban tareas de ejecución automática de VS Code para ejecutar cargas útiles de JavaScript disfrazadas de archivos de fuentes falsos, lo que indica superposiciones tácticas entre Fake Font, TaskJacker y PolinRider.

Los usuarios que hayan instalado estos paquetes deben tratar el entorno como si estuviera comprometido, rotar los secretos expuestos de una máquina limpia, eliminar las versiones afectadas y reconstruir a partir de un archivo de bloqueo en buen estado, y auditar las estaciones de trabajo y los repositorios de los desarrolladores en busca de rutas de ejecución ocultas o confirmaciones sospechosas que hayan modificado los archivos «.vscode/tasks.json», «config.js», «vite.config.js» y «eslint.config.js».

La APT de habla china implementa una nueva puerta trasera TinyRCT en la campaña del sudeste asiático – CYBERDEFENSA.MX

Un actor de amenaza persistente avanzada (APT) de habla china ha sido vinculado a una nueva puerta trasera personalizada llamada TinyRCT como parte de ataques cibernéticos dirigidos a entidades gubernamentales e infraestructura crítica en el sudeste asiático.

La actividad, particularmente dirigida a empresas estatales en los sectores energético y gubernamental, ha sido atribuida a un actor de amenazas llamado CL-STA-1062que según la Unidad 42 de Palo Alto Networks comparte se superpone con UAT-7237, un grupo de piratería que fue señalado por primera vez por Cisco Talos en agosto de 2025 en relación con una campaña dirigida contra entidades de infraestructura web en Taiwán.

La Unidad 42 dijo que también observó campañas CL-STA-1062 en operaciones anteriores dirigidas a sectores estratégicos en el este de Asia desde marzo de 2022, lo que sugiere un enfoque más amplio pero sostenido en la región.

«Desde un punto de vista técnico, los atacantes detrás de CL-STA-1062 se basan en un conjunto de herramientas híbrido», Unidad 42 dicho en un informe técnico. «Si bien utilizan con frecuencia herramientas comunes de código abierto como SoftEther VPN, Mimikatz y VNT, recientemente introdujeron TinyRCT, una puerta trasera hecha a medida y que antes no estaba documentada».

Ciberseguridad

TinyRCT está equipado para ejecutar comandos arbitrarios, enumerar archivos y filtrarlos, capturar la pantalla del dispositivo y eliminarse del host comprometido.

En una campaña detectada en septiembre de 2025, se dice que el actor de amenazas se infiltró en una entidad gubernamental del sudeste asiático y desplegó un shell web para extraer datos de un servidor MS SQL. Durante el mismo ataque, se descubrió que los actores de la amenaza realizaban reconocimiento de red en una entidad gubernamental separada en el mismo país.

«Esto sugiere un esfuerzo para identificar oportunidades de movimiento lateral y ampliar su acceso. En un caso, observamos al atacante organizar y exfiltrar un directorio completo de código fuente del servidor web de la entidad gubernamental», dijo la Unidad 42, agregando que detectó la violación de al menos 10 organizaciones diferentes en el sudeste asiático entre octubre y diciembre de 2025.

Desde al menos mediados de 2025, CL-STA-1062 ha centrado su mirada en la infraestructura crítica, con el adversario escaneando múltiples entidades en la región en busca de vulnerabilidades y luego estableciendo un punto de apoyo a través de shells web ASPX que facilitan el reconocimiento inicial y las solicitudes salientes de las redes infectadas a la infraestructura controlada por el atacante, lo que lleva al despliegue de cargas útiles adicionales.

Esto incluye componentes de SoftEther VPN y archivos RAR que contienen el conjunto de herramientas del grupo, incluidas utilidades de código abierto como yuze (un proxy SOCKS5) y VNT (una VPN), a menudo disfrazándolos como ejecutables de VMware o un agente XDR (por ejemplo, «XDRAgent.exe», «vmtools.exe» y «vmwared.exe»).

Un análisis más profundo de la infraestructura de la campaña ha llevado al descubrimiento de una puerta trasera .NET no documentada anteriormente denominada TinyRCT («PerfWatson2.exe»), un troyano ligero de acceso remoto que permite el reconocimiento del sistema, la ejecución de comandos, la carga de archivos, la captura de capturas de pantalla, el control remoto y el borrado de rastros de sí mismo, mientras toma medidas para evitar la ejecución en entornos aislados.

Establece un canal de comunicación persistente con un servidor remoto («45.32.113[.]172») a través de HTTP, pero cifra los datos intercambiados utilizando cifrado AES-128 en modo CBC.

«El malware opera en un modelo de baliza, con un intervalo de suspensión predeterminado de 10 segundos entre solicitudes», explicó la Unidad 42. «Sondea el servidor C2 en busca de instrucciones mediante solicitudes GET, mientras envía datos exfiltrados mediante solicitudes POST».

Ciberseguridad

En cuanto a cómo se entrega TinyRCT, toma la forma de un archivo malicioso llamado «chrome_setup.zip» que contiene un ejecutable legítimo («chrome_setup.exe»), un archivo de configuración («chrome_setup.exe.config») y una DLL fraudulenta («MyAppDomainManager.dll») que se utiliza para desencadenar un Inyección de AppDomainManager ataque para cargar la DLL maliciosa, que funciona como un descargador comunicándose con «139.180.134[.]221» para recuperar «PerfWatson2.exe».

«La combinación de herramientas observada en este grupo de actividades refleja un enfoque pragmático en la selección de herramientas y capacidades de ataque», concluyó la Unidad 42. «Los atacantes detrás de este grupo continúan aprovechando herramientas comunes de código abierto como SoftEther VPN y VNT para facilitar el movimiento lateral».

«Nuestro descubrimiento de la puerta trasera TinyRCT en la infraestructura de los atacantes subraya su capacidad de personalizar herramientas para obtener capacidades específicas. La combinación de apuntar a la infraestructura crítica y el desarrollo de malware personalizado sugiere que la actividad CL-STA-1062 seguirá representando una amenaza para la región».

Microsoft advierte sobre una campaña de phishing de fotografías ZIP dirigida a hoteles con implante Node.js – CYBERDEFENSA.MX

Una campaña activa de phishing ha estado dirigida a hoteles y otras organizaciones hoteleras en Europa y Asia desde abril de 2026, utilizando archivos ZIP con temas fotográficos para colocar un implante Node.js y profundizar en las máquinas de la recepción, dice Microsoft.

La compañía no ha atribuido la actividad a ningún actor de amenazas conocido y el objetivo final de los operadores aún no está claro.

El atractivo reside en cómo funcionan los hoteles. Los correos electrónicos de phishing llevan el nombre para mostrar «Administrador de reservas (a través de Calendly)» y hacen referencia a quejas de los huéspedes, infestaciones de chinches, consultas sobre habitaciones, inspecciones sanitarias y reseñas de estadías.

Los señuelos venían en japonés, danés y holandés, siendo el japonés el más común. La línea de asunto no menciona ningún destinatario o propiedad, lo que indica un envío de gran volumen basado en listas en lugar de un phishing personalizado. La presión es reputacional: quejas, advertencias finales, amenazas de inspecciones.

Ciberseguridad

La entrega es la parte interesante. Los operadores enrutan mensajes a través del sistema de notificación por correo electrónico de Calendly y el servicio de redireccionamiento de URL de Google, un truco al que Microsoft llama lavado de autenticación. Los correos electrónicos enviados a través de la ruta directa de Calendly pasan por SPF, DKIM y DMARC, porque en realidad se envían desde una infraestructura autorizada.

Los controles confirman que el remitente tiene permiso para enviar. No dicen nada sobre para qué sirve el mensaje. Luego, una cadena de múltiples saltos guía a la víctima desde un enlace de Calendly a través de share.google y una redirección de Google a un dominio .cfd recién registrado y con Cloudflare. Ese dominio se encuentra detrás de un desafío Turnstile que también funciona como antianálisis.

Haga clic y el objetivo descargará un archivo llamado foto-.cremallera. Dentro hay un atajo que se hace pasar por una imagen: IMG-.png.lnk en la primera ola, FOTO-.png.lnk en el segundo.

Al abrirlo se activa PowerShell. El script utiliza aritmética BigInt para decodificar una URL de descarga oculta, extrae un .ps1 a %TEMP% y coloca un tiempo de ejecución legítimo de Node.js v24.13.0 desde nodejs.org en el espacio del usuario, que luego ejecuta el implante de JavaScript. No se necesita ninguna instalación de Node en todo el sistema.

El implante se rastrea como TonRAT. Resuelve sus dominios C2 a través de la API de blockchain de TON y luego abre un canal WebSocket cifrado, según SOC Prime. Obtener dominios sobre la marcha hace que las listas de bloqueo estáticas sean menos útiles.

Después del compromiso, el implante dirigió direcciones IP fijas a través de puertos no estándar: 8443, 8445, 8453, 5555 y 56001 a 56003. Algunos hosts también mostraron automatización del navegador sin cabeza (–headless –no-sandbox), una verificación de geolocalización de ip-api.com y un apagado forzado a través de cmd /c Shutdown -s -t 0. Microsoft no ha informado Robo de datos confirmado, ransomware o víctimas nombradas.

Ciberseguridad

La corrección completa debe afectar a ambas rutas de persistencia: la entrada RunOnce que apunta a ProgramData y la clave Run de Node.js, además de los archivos runtime y .js en AppData\Local\Nodejs. Tirar de uno deja al otro vivo. Los sistemas de recepción, reservas y front office son los primeros lugares donde buscar.

La campaña no es nueva. SOC Prime y ITOCHU documentó el mismo phishing de hotel y la cadena LNK-to-PowerShell-to-Node.js unas dos semanas antes, y Microsoft dice que sus hallazgos coinciden con esos informes.

El phishing con temas de reservas dirigido al personal del hotel ha sido un patrón recurrente, incluidas las campañas de ClickFix que utilizaron PureRAT para robar los inicios de sesión de Booking.com.

Lo que ninguno de los informes puede responder todavía es lo que quieren estos operadores. El acceso es duradero, es fácil equivocarse en la limpieza y la carga útil final no ha sido fijada. Esto es suficiente para tratar esto como algo más que otro phishing relacionado con reservas.

La campaña VBScript de WhatsApp utiliza documentos falsos para instalar la herramienta ManageEngine RMM – CYBERDEFENSA.MX

Los mensajes directos enviados a través de WhatsApp se utilizan para distribuir archivos maliciosos de Visual Basic Script (VBScript) que conducen a la instalación de software legítimo de gestión y supervisión remota (RMM).

Según los hallazgos de Kaspersky, la campaña activa está dirigida a usuarios de WhatsApp Desktop y WhatsApp Web en Malasia, Brasil, India, México, Singapur, Reino Unido, España, Taiwán, Australia, Rusia y Vietnam. La mayor concentración de víctimas se registró en Malasia.

«El actor de amenazas utiliza nombres de archivos engañosos que se hacen pasar por documentos comerciales y financieros para persuadir a los destinatarios a descargar y ejecutar el archivo adjunto», dijo el investigador de seguridad Fareed Radzi. dicho. «Una vez ejecutado, VBScript inicia una cadena de infección de varias etapas que finalmente resulta en la instalación de un software legítimo de monitoreo y administración remota (RMM), que permite el acceso remoto al sistema de la víctima».

Se sospecha que el actor de amenazas detrás de la operación logró obtener acceso subrepticio a varias cuentas de WhatsApp y luego las utilizó como vector de distribución de los archivos VBScript entre sus contactos. Dicho esto, no está claro exactamente cómo se ven comprometidas estas cuentas.

Los archivos VBScript, muy ofuscados, están disfrazados de documentos comerciales y financieros aparentemente inofensivos, utilizando nombres como «Financial Reports.vbs» o «Account Statement.vbs». Algunos de los archivos también tienen nombres en otros idiomas, como portugués, francés, alemán y malayo, lo que refleja la naturaleza global de la campaña.

Ciberseguridad

«Además, las muestras de VBScript contienen extensos comentarios y metadatos destinados a imitar componentes legítimos de Microsoft Windows Update», explicó Kaspersky. «Muchos de estos comentarios están escritos en chino e incluyen referencias a módulos de Windows Update, validación de certificados, comprobaciones de integridad del sistema y funciones relacionadas con la implementación».

El archivo VBScript se inicia utilizando «WScript.exe», que luego busca y ejecuta componentes VBScript adicionales necesarios para las siguientes etapas del ataque. Vale la pena señalar que la cadena de infección se comporta de manera un poco diferente según si la víctima usa WhatsApp Web o la aplicación WhatsApp Desktop.

En el caso del primero, el ataque se basa en que el usuario descargue el archivo en su sistema y luego lo abra desde la carpeta descargada o mediante el historial de descargas del navegador, asumiendo que es un documento legítimo. En WhatsApp Desktop, el malware se ejecuta directamente dentro de la aplicación, y el árbol de procesos revela que «WhatsApp.Root.exe», el proceso en segundo plano asociado con la aplicación cliente, es responsable de generar «WScript.exe».

El objetivo principal de VBScript es descargar dos cargas útiles de VBScript secundarias desde un servidor remoto, una de las cuales intenta alterar el comportamiento del Control de cuentas de usuario (UAC) de Windows, mientras que la otra descarga y ejecuta un archivo ZIP que contiene el paquete de instalación de ManageEngine RMM Central.

La actividad sigue sin ser atribuida, sin embargo, la empresa rusa de ciberseguridad dijo que encontró superposiciones de infraestructura («202.61.160[.]201») con actividad previa vinculada a Gh0st RAT y ValleyRAT.

«Los usuarios deben tener cuidado al recibir archivos adjuntos inesperados a través de WhatsApp, incluso cuando parezcan provenir de contactos conocidos», dijo Kaspersky. «Los tipos de archivos ejecutables y scripts como VBS, VBE, EXE, BAT, CMD, JS y PS1 no deben abrirse a menos que su legitimidad se haya verificado de forma independiente».

Microsoft detalla la campaña de malware Windows Clipper utilizando el gusano USB LNK y C2 basado en Tor – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha revelado detalles de una campaña de eliminación de criptomonedas basada en Windows que se ha dirigido a los usuarios desde febrero de 2026.

«El clipper de esta campaña se basa en Windows Script Host y en la lógica impulsada por ActiveX para lanzar un proxy Tor incluido y sondear un servicio oculto C2. [command-and-control] servidor», el equipo de investigación de seguridad de Microsoft Defender dicho en un análisis publicado el martes. «Lleva a cabo robo de portapapeles de alta frecuencia, exfiltración de capturas de pantalla y sustitución de direcciones de billetera».

«La ejecución de este clipper es notable porque no depende de un instalador tradicional o de una infraestructura C2 basada en IP expuesta. En cambio, implementa un cliente Tor portátil, enruta el tráfico a través de un proxy SOCKS5 local y combina el robo de datos con la ejecución remota de código, convirtiendo a un ladrón con motivación financiera en una puerta trasera liviana».

Ciberseguridad

El malware Clipper se refiere a un tipo de software malicioso que monitorea silenciosamente el portapapeles de un usuario e intercepta datos confidenciales pegados en el búfer de corto plazo. Se dirige principalmente a las transacciones de criptomonedas sustituyendo cadenas de direcciones de billetera que coinciden con patrones de direcciones de blockchain conocidos para redirigirlas a direcciones bajo su control.

Los ataques implican la distribución de un archivo malicioso de acceso directo de Windows (LNK) a través de dispositivos de almacenamiento USB, cuya apertura activa un componente de gusano que verifica si la máquina ya está infectada y solo procede a buscar la carga útil de un servidor remoto si no está presente. Un segundo módulo implementado es el clipper que recolecta y extrae información de la billetera de criptomonedas.

La carga útil LNK escanea el dispositivo USB en busca de tipos de documentos comunes como DOC, XLSX y PDF y, si los encuentra, los oculta y crea nuevos archivos LNK con los mismos nombres de archivo y que contienen argumentos que se alinean con el componente del gusano. Por lo tanto, cuando un usuario desprevenido inicia el acceso directo pensando que está abriendo un documento inofensivo, se desencadena la ejecución del malware.

El componente del gusano, además de garantizar la propagación a otras unidades USB no comprometidas, implementa tareas programadas como una forma de persistencia tanto para el componente del gusano como para el componente ladrón. El cortapelos, por su parte, utiliza WScript y ActiveXObject para interactuar con el sistema operativo y sale si el Administrador de tareas se encuentra entre la lista de procesos en ejecución activa para evadir la detección.

En la etapa final, el malware lanza un binario Tor renombrado en una ventana oculta, genera un identificador de víctima único y lo registra en el servidor externo. Una vez que se completa este paso, el malware entra en un bucle continuo, sondeando periódicamente el servidor C2 en busca de instrucciones y al mismo tiempo monitorea el portapapeles cada 500 milisegundos para extraer frases iniciales y claves privadas.

Ciberseguridad

«También secuestra direcciones de criptomonedas reemplazando valores de billetera copiados con alternativas controladas por atacantes y carga capturas de pantalla a través de Tor», dijo Microsoft. «Si el C2 devuelve una respuesta EVAL, el malware ejecuta el código proporcionado por el atacante en tiempo de ejecución».

El gigante tecnológico ha recomendado que los defensores den prioridad a las detecciones de comportamiento sobre las firmas estáticas, buscando específicamente la captura de pantalla basada en PowerShell y el uso de WScript, CScript o motores de script relacionados para iniciar curl, cmd.exe, PowerShell o ejecutables inesperados.

Otras mitigaciones incluyen deshabilitar la ejecución automática/reproducción automática para todos los medios extraíbles, bloquear la ejecución de LNK desde unidades extraíbles a través de objetos de política de grupo (GPO), restringir el uso innecesario de wscript.exe o cscript.exe y revisar los comportamientos relacionados con el portapapeles y las capturas de pantalla en dispositivos que manejan flujos de trabajo financieros confidenciales.