24.650 BMC expuestos a Internet divulgan hashes de contraseñas de IPMI antes de iniciar sesión – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han hecho sonar una alerta después de encontrar más de 36.000 interfaces de gestión de controladores de gestión de placa base (BMC) que exponen el protocolo de interfaz de gestión de plataforma inteligente (IPMI) a la Internet pública.

De las 36.872 interfaces de administración de servidores expuestas a Internet que ejecutan IPMI, se ha descubierto que 24.650 revelan hashes de autenticación derivados de contraseñas antes de iniciar sesión debido a una vulnerabilidad en la propia especificación IPMI v2.0, según un nuevo informe Lava compartió con The Hacker News. IPMI v2.0 fue introducido en febrero de 2024.

La cuestión en cuestión es CVE-2013-4786 (Puntuación CVSS: 7,5), una falla de divulgación de información de alta gravedad que permite a atacantes remotos obtener hashes de contraseñas para cuentas válidas y realizar ataques de adivinación de contraseñas fuera de línea obteniendo el HMAC de una respuesta de mensaje del Protocolo de intercambio de claves autenticado (RAKP) RMCP+ de un BMC.

por un consultivo publicado por Dell, «este es un problema inherente a la especificación IPMI v2.0», y el fabricante de PC señaló que no hay ningún parche.

«Más del 30% de los hashes devueltos estaban asociados con contraseñas que podían recuperarse utilizando listas de palabras comunes y formatos predecibles de pegatinas de chasis de fábrica», dijo el investigador de seguridad Michael Katchinskiy. «La exposición también afectó a los servidores modernos Supermicro y HPE operados por proveedores de GPU, incluidos los sistemas que todavía usaban contraseñas emitidas de fábrica».

Ciberseguridad

Los BMC son procesadores de administración especializados integrados en la placa base de un servidor que controlan la energía, el firmware, el acceso remoto a la consola, la instalación del sistema operativo y la recuperación del sistema. También actúan como un componente crucial para la automatización y el tiempo de actividad del centro de datos remoto para monitorear la telemetría del hardware y facilitar la implementación masiva de actualizaciones de firmware y configuraciones de BIOS.

Para conectar comandos remotos al hardware, el BMC normalmente se comunica mediante protocolos como IPMI y Redfish. Como lo destaca la empresa de seguridad de firmware Eclypsium en A finales de 2022 y principios de 2023, la posición privilegiada de la que disfrutan las BMC también puede convertirlas en objetivos de ataque ideales para los delincuentes que buscan obtener control remoto e implementar malware persistente.

Debido a que los BMC se ejecutan de forma completamente independiente del sistema operativo host, un mecanismo conocido como administración fuera de banda (OOB), un atacante que logra comprometer con éxito un BMC expuesto puede eludir los controles de seguridad tradicionales, sobrevivir a las reinstalaciones del sistema operativo y mantener el acceso.

«En los centros de datos de IA modernos, donde el mismo entorno básico a menudo alberga a múltiples inquilinos, un solo BMC expuesto puede potencialmente poner en riesgo las cargas de trabajo de varias organizaciones a través de una infraestructura compartida o movimiento lateral, lo que lo convierte en un importante punto ciego en la infraestructura que sustenta el auge de los centros de datos de IA», dijo la compañía israelí.

En el centro de la investigación se encuentra CVE-2013-4786, una debilidad de 20 años en IPMI 2.0, que un atacante puede aprovechar para recuperar contraseñas débiles, reutilizadas, configuradas de fábrica o formateadas de manera predecible.

«Durante el proceso de autenticación, el BMC puede devolver un mensaje de respuesta que contiene un código de autenticación HMAC-SHA1 calculado utilizando la contraseña de la cuenta y los valores de sesión conocidos por el solicitante», explicó Katchinskiy. «Una parte remota no autenticada que pueda alcanzar el puerto UDP 623 puede solicitar esta respuesta y probar las adivinanzas de contraseña fuera de línea. A diferencia de los repetidos intentos de inicio de sesión en línea, el proceso fuera de línea no requiere una nueva solicitud al BMC para cada candidato de contraseña».

Al 6 de mayo de 2026, una búsqueda en Internet pública de servicios IPMI expuestos en el puerto UDP 623 descubrió 36.872 hosts únicos, de los cuales más de 14.000 están ubicados en los EE. UU. Los sistemas restantes se concentran en Alemania, China, los Países Bajos y el Reino Unido.

Un análisis más detallado ha determinado que casi 25.000 expusieron materiales de autenticación derivados de contraseñas antes de iniciar sesión, lo que permitió descifrar credenciales fuera de línea. Quizás aún más preocupante es que un total de 6240 BMC devolvieron material de autenticación para un nombre de usuario vacío que coincidía con una contraseña candidata débil y otros 2340 BMC devolvieron datos de autenticación para una cuenta con nombre como ADMIN o root que coincidía con una contraseña de listas de palabras disponibles públicamente.

Ciberseguridad

En las pruebas realizadas por Lava, las contraseñas de fábrica de HPE iLO se pudieron recuperar en un minuto utilizando hardware GPU moderno, mientras que las contraseñas de fábrica de Supermicro se pudieron recuperar en aproximadamente una hora a pesar de ser asignado de forma única a cada servidor. En respuesta a los hallazgos, Supermicro dijo que evaluará posibles mejoras a la política de contraseña predeterminada para futuras revisiones de hardware.

«CVE-2013-4786 no es nuevo, pero el riesgo que lo rodea ha cambiado», dijo Lava. El craqueo de GPU ha hecho que la recuperación de contraseñas fuera de línea sea más rápida, mientras que la IA moderna y los entornos básicos han hecho que cada servidor expuesto sea más valioso.

Además de eso, ha surgido evidencia de que los actores de amenazas ya están apuntando a interfaces BMC expuestas a Internet, incluidos los operadores de ransomware que dejan una nota de extorsión en una página de inicio de sesión de HPE iLO 4. No está claro quién está detrás de la actividad. Dicho esto, los servidores HPE iLO han sido seleccionados ya en 2020 para implementar un rootkit llamado iLOBleed.

Para contrarrestar el riesgo, se recomienda bloquear el puerto UDP 623 en el borde de la red, rotar las contraseñas emitidas de fábrica durante el aprovisionamiento, deshabilitar opciones heredadas o débiles como IPMI 1.5, restringir el acceso de BMC a una red de administración privada dedicada y aplicar controles de acceso a la red para garantizar que solo los sistemas administrativos aprobados puedan acceder a las interfaces de BMC.

«Las organizaciones han pasado años fortaleciendo las cargas de trabajo y los sistemas operativos en la nube, pero muchas han pasado por alto la infraestructura que se encuentra debajo de ellos», dijo Yakir Kadkoda, CTO y cofundador de Lava, en un comunicado.

«Estos controladores de gestión contienen las claves de los servidores y centros de datos. Una vez comprometidos, los atacantes pueden operar por debajo de la visibilidad de casi cualquier herramienta de seguridad, mantener la persistencia incluso después de que se reconstruyan los sistemas y potencialmente profundizar en la infraestructura crítica. A medida que la infraestructura de IA se expande rápidamente, asegurar esta capa se ha vuelto mucho más urgente».

Los afiliados de Cl0p apuntan a PTC Windchill y FlexPLM expuestos a Internet con RCE no autenticado – CYBERDEFENSA.MX

Los actores de amenazas vinculados a la campaña de ransomware Cl0p (también conocido como Chubby Scorpius, FIN11, Graceful Spider y Lace Tempest) están explotando fallas en las implementaciones de PTC Windmill y FlexPLM expuestas a Internet como parte de una nueva campaña de extorsión de datos.

«Los atacantes encadenan una divulgación de información de autenticación previa en el punto final FlexPLM WSDL con una falla del lado del servidor en el servlet de inicio de sesión de Windchill, lo que permite la ejecución remota de código no autenticado y la implementación de shells web JSP con nombres hexadecimales en /Windchill/login/», según un nuevo aviso coordinado publicado por Ransom-ISAC junto con eCrime.ch y DEFUSED.

Al lograr un punto de apoyo inicial, se descubrió que los atacantes realizaban enumeraciones del sistema de archivos, escenificaban datos de ingeniería/diseño y, en última instancia, llevaban a cabo doble extorsión y robo de datos. Los objetivos de la campaña incluyen los sectores manufacturero, automotriz, aeroespacial y minorista.

Ciberseguridad

Se sospecha que los actores de amenazas están explotando CVE-2026-12569 (puntuación CVSS: 9,3), una falla de seguridad crítica en PTC Windmill que se agregó al catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) a fines del mes pasado.

En un aviso, PTC advirtió a los clientes que había «recibido informes continuos de una mayor actividad de amenazas», y agregó que atacantes desconocidos están explotando la vulnerabilidad para implementar shells web JSP contra sistemas susceptibles.

«En las intrusiones observadas, este RCE está encadenado con un defecto separado de divulgación de información previa a la autenticación en el punto final FlexPLM WSDL (CVSS v3.1 7.5) para permitir la explotación no autenticada», dijeron los investigadores Brandon Parsons, Corsin Camichel y Simo Kohonen.

Ransom-ISAC ha compartido cuatro direcciones IP como indicadores de compromiso (IoC), todas las cuales coinciden con las compartidas por PTC.

  • 216.152.148.54
  • 216.152.151.204
  • 104.243.35.63
  • 5.180.41.35

Los correos electrónicos de extorsión parecen provenir de cuentas previamente comprometidas y se envían a cientos de usuarios dentro de una organización afectada, junto con formas de contactar al equipo de ransomware Cl0p.

Ciberseguridad

En una publicación separada en X, ReliaQuest dijo que observó actores de amenazas explotando activamente CVE-2026-12569 para facilitar la «ejecución remota de código no autenticado y la implementación de shell web JSP para la ejecución remota de comandos y la exfiltración de datos confidenciales de productos».

«El actor detrás de estos ataques aún no está confirmado. Sin embargo, el arte observado comparte características con campañas anteriores de Cl0p dirigidas a aplicaciones empresariales y repositorios de datos de alto valor», dice. agregado.

La pandilla Cl0p tiene un historial de perseguir fallas de seguridad en productos empresariales ampliamente utilizados para ingresar a organizaciones objetivo de robo de datos y ataques de extorsión. Las campañas anteriores montadas por el grupo han convertido en armas dispositivos de transferencia de archivos, incluidos los de Accellion FTA, GoAnywhere MFT, SolarWinds Serv-U FTP, Cleo y MOVEit Transfer, así como una vulnerabilidad en Oracle E-Business Suite.

CERT-In exige parches de 12 horas para fallas en Internet en medio de ataques asistidos por IA – CYBERDEFENSA.MX

El Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de la India (CERT-In) ha emitido nuevas directrices que exigen a las organizaciones parchear las vulnerabilidades de seguridad críticas en los sistemas expuestos a Internet dentro de las 12 horas posteriores a su señalización cuando sean «factibles» para protegerse contra amenazas potenciales derivadas del abuso de herramientas de inteligencia artificial (IA) y modelos de lenguaje grande (LLM) por parte de los actores de amenazas para automatizar el descubrimiento y la explotación de vulnerabilidades, y mejorar la escala y velocidad de los ataques cibernéticos.

«La ciberexplotación asistida por IA reduce el tiempo necesario para que los adversarios identifiquen, utilicen como armas y exploten vulnerabilidades, servicios expuestos, identidades débiles, API inseguras y sistemas mal configurados», CERT-In dicho en un plan de 38 páginas publicado el lunes.

«A medida que las organizaciones se vuelven cada vez más dependientes de la infraestructura digital interconectada, los ecosistemas de nube, las cadenas de suministro de software, las tecnologías operativas y las plataformas habilitadas para IA, el impacto potencial de las ciberamenazas habilitadas por IA continúa aumentando en todos los sectores».

Dado que los actores de amenazas comienzan a depender cada vez más de la IA para una amplia gama de tareas, incluido el descubrimiento de superficies de ataque, el análisis de exploits, contenido de phishing convincente e incluso la generación de malware, pueden comprimir significativamente los cronogramas de preparación de ataques y eludir los controles de seguridad tradicionales.

Además, los sistemas habilitados para IA pueden convertirse en blanco de ataques maliciosos a través de inyecciones rápidas, vulnerabilidades de fuga de datos, técnicas de jailbreak, manipulación de modelos, envenenamiento de datos de entrenamiento, robo de modelos y compromisos de la canalización de orquestación, socavando efectivamente su confidencialidad e integridad.

Ciberseguridad

CERT-In ha advertido que las organizaciones deben esperar que los plazos de explotación colapsen significativamente y que los ataques se vuelvan autónomos, lo que requiere la adopción de mayores medidas de ciberseguridad que impliquen una evaluación continua de las amenazas, una reducción proactiva de la exposición y una preparación operativa.

Algunos de los principios defensivos descritos por la agencia de ciberseguridad para reducir la exposición y responder mejor a las ciberamenazas asistidas por IA se enumeran a continuación:

  • Asuma la infracción y prepárese para una rápida detección, contención y recuperación de escenarios comprometidos.
  • Adopte un enfoque de Confianza Cero imponiendo una verificación continua y un acceso con privilegios mínimos.
  • Implemente una estrategia de defensa en profundidad con controles en capas en toda la infraestructura para eliminar puntos únicos de falla y minimizar el impacto general de una infracción exitosa.
  • Supervise y reduzca la exposición a vulnerabilidades de seguridad.
  • Incorpore un paradigma de seguridad por diseño en sistemas, aplicaciones y flujos de trabajo de IA.
  • Mantener la continuidad operativa durante incidentes cibernéticos y escenarios de interrupción.
  • Proteja los datos confidenciales y operativamente críticos durante todo su ciclo de vida.
  • Reduzca los riesgos de la cadena de suministro de software que surgen del software de terceros, los modelos de IA y las dependencias a través de SBOM, validación de procedencia y evaluaciones.
  • Pruebe la eficacia de la seguridad frente a amenazas en evolución mediante equipos rojos, evaluaciones de vulnerabilidad, pruebas de penetración y auditorías independientes.
  • Priorice los controles en función de la criticidad operativa y la exposición a amenazas.
  • Establecer mecanismos formales de gobernanza con respecto al uso de sistemas de IA.
  • Mantenga la visibilidad de los sistemas de IA, las integraciones y el comportamiento operativo.

«Las organizaciones deben implementar controles técnicos en capas, basados ​​en riesgos y continuamente validados para reducir la exposición a las ciberamenazas asistidas por IA», dijo CERT-In. «Los controles deben priorizar la protección de los sistemas conectados a Internet, las aplicaciones comerciales críticas, las identidades, los entornos de nube, las API, los datos confidenciales, los sistemas habilitados para IA y la infraestructura operativa».

La agencia también insta a las organizaciones a adoptar «prácticas continuas de administración de parches y vulnerabilidades basadas en riesgos» para reducir la exposición que surge de fallas de seguridad, configuraciones incorrectas, API inseguras, servicios de acceso público e identidades débiles. Con ese fin, las vulnerabilidades explotadas conocidas que afectan a los sistemas críticos y conectados a Internet deben remediarse en un plazo de 12 horas, cuando corresponda.

Otros tiempos de remediación basados ​​en riesgos son los siguientes:

  • Vulnerabilidades críticas expuestas externamente: dentro de 1 día
  • Vulnerabilidades explotadas conocidas que afectan a los sistemas internos: dentro de 1 día, a menos que se implementen y documenten otras mitigaciones
  • Vulnerabilidades internas críticas que afectan a sistemas de alto valor: en 3 días
  • Vulnerabilidades de alta gravedad: dentro de 5 días según la priorización de riesgos

En escenarios en los que no hay parches disponibles de inmediato, se recomienda implementar mitigaciones temporales como aislamiento, restricción de acceso, protección WAF/API, monitoreo mejorado o desactivación de funciones hasta que se publique la solución.

Ciberseguridad

«Dada la naturaleza en rápida evolución de las amenazas cibernéticas asistidas por IA, las organizaciones deben reevaluar continuamente la exposición, validar los controles de seguridad, fortalecer las capacidades de resiliencia y mejorar la preparación operativa a través de auditorías, monitoreo, pruebas y gobernanza coordinada de la ciberseguridad continuas», dijo CERT-In.

El modelo llega un mes después del CERT-In liberado una advertencia sobre las crecientes capacidades cibernéticas de los modelos fronterizos de IA de Anthropic y OpenAI, indicando cómo su «naturaleza de doble uso» podría «reducir la barrera de entrada para los ciberactores maliciosos y aprovecharse para acelerar la ejecución de ataques, automatizar los flujos de trabajo de explotación y escalar las campañas cibernéticas».

«Seguir el ritmo de los avances cibernéticos impulsados ​​por la IA es fundamental para mantener la resiliencia cibernética», añadió. «Los controles básicos de ciberseguridad siguen siendo críticos y deben aplicarse rigurosamente».

Hackers vinculados a Irán alteran la infraestructura crítica de EE. UU. atacando PLC expuestos a Internet – CYBERDEFENSA.MX

Los actores cibernéticos afiliados a Irán están apuntando a dispositivos de tecnología operativa (OT) conectados a Internet en infraestructuras críticas en los EE. UU., incluidos controladores lógicos programables (PLC), agencias de inteligencia y ciberseguridad. prevenido Martes.

«Estos ataques han provocado una disminución de la funcionalidad del PLC, manipulación de los datos de visualización y, en algunos casos, interrupciones operativas y pérdidas financieras», dijo la Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU. (FBI) dicho en una publicación en X.

Las agencias dijeron que la campaña es parte de una reciente escalada de ataques cibernéticos orquestados por grupos de hackers iraníes contra organizaciones estadounidenses en respuesta al conflicto en curso entre Irán, Estados Unidos e Israel.

Específicamente, la actividad ha provocado interrupciones de PLC en varios sectores de infraestructura crítica de EE. UU. a través de lo que las agencias autoras describieron como interacciones maliciosas con el archivo del proyecto y manipulación de datos en la interfaz hombre-máquina (HMI) y en las pantallas de control de supervisión y adquisición de datos (SCADA).

Estos ataques han señalado a Rockwell Automation y Allen-Bradley PLC desplegados en servicios e instalaciones gubernamentales, sistemas de agua y aguas residuales (WWS) y sectores de energía.

«Los actores utilizaron infraestructura alojada por terceros alquilada con software de configuración, como el software Studio 5000 Logix Designer de Rockwell Automation, para crear una conexión aceptada con el PLC de la víctima», decía el aviso. «Los dispositivos objetivo incluyen dispositivos PLC CompactLogix y Micro850».

Ciberseguridad

Al obtener el acceso inicial, los actores de amenazas establecieron comando y control mediante la implementación de Dropbear, un software Secure Shell (SSH), en los puntos finales de las víctimas para permitir el acceso remoto a través del puerto 22 y facilitar la extracción del archivo de proyecto del dispositivo y la manipulación de datos en pantallas HMI y SCADA.

Para combatir la amenaza, se recomienda a las organizaciones que eviten exponer el PLC a Internet, tomen medidas para evitar la modificación remota, ya sea a través de un interruptor físico o de software, implementen autenticación multifactor (MFA) y erijan un firewall o proxy de red frente al PLC para controlar el acceso a la red, mantener actualizados los dispositivos PLC, deshabilitar cualquier función de autenticación no utilizada y monitorear el tráfico inusual.

Esta no es la primera vez que actores de amenazas iraníes atacan redes OT y PLC. A finales de 2023, Cyber ​​Av3ngers (también conocido como Hydro Kitten, Shahid Kaveh Group y UNC5691) fue vinculado a la explotación activa de los PLC de Unitronics para apuntar a la Autoridad Municipal del Agua de Aliquippa en el oeste de Pensilvania. Estos ataques comprometieron al menos 75 dispositivos.

«Este aviso confirma lo que hemos observado durante meses: la escalada cibernética de Irán sigue un manual conocido. Los actores de amenazas iraníes ahora se están moviendo más rápido y más ampliamente y apuntando tanto a la infraestructura de TI como de OT», dijo Sergey Shykevich, gerente del grupo de inteligencia de amenazas de Check Point Research, en un comunicado compartido con The Hacker News.

«En marzo documentamos patrones de ataques idénticos contra PLC israelíes. No es la primera vez que actores iraníes atacan tecnología operativa en Estados Unidos con fines de perturbación, por lo que las organizaciones no deberían tratar esto como una nueva amenaza, sino como una amenaza en aceleración».

El desarrollo se produce en medio de un nuevo aumento en los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) y las afirmaciones de operaciones de piratería y filtración llevadas a cabo por grupos de proxy cibernéticos y hacktivistas dirigidos a entidades occidentales e israelíes, según Flashpoint.

En un informe publicado esta semana, DomainTools Investigations (DTI) describió la actividad atribuida a Homeland Justice, Karma/KarmaBelow80 y Handala Hack como un «ecosistema de influencia cibernética único y coordinado» alineado con el Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS) de Irán en lugar de un conjunto de grupos hacktivistas distintos.

«Estas personas funcionan como chapas operativas intercambiables aplicadas a una capacidad subyacente consistente», DTI dicho. «Su propósito no es reflejar la separación organizacional, sino permitir la segmentación de los mensajes, la focalización y la atribución, preservando al mismo tiempo la continuidad de la infraestructura y el oficio».

Los dominios públicos y los canales de Telegram sirven como el principal centro de difusión y amplificación, y la plataforma de mensajería también desempeña un papel importante en las operaciones de comando y control (C2) al permitir que el malware se comunique con bots controlados por actores de amenazas, reduzca la sobrecarga de la infraestructura y se combine con las operaciones normales.

Ciberseguridad

«Este ecosistema representa un instrumento de influencia cibernética dirigido por el Estado, en el que las operaciones técnicas están estrechamente integradas con la manipulación narrativa y la dinámica de amplificación de los medios para lograr efectos coercitivos y estratégicos», añadió el DTI.

MuddyWater como afiliado de CastleRAT

El desarrollo se produce cuando JUMPSEC detalló los vínculos de MuddyWater con el ecosistema criminal, afirmando que el actor de amenazas patrocinado por el estado iraní opera al menos dos construcciones CastleRAT contra objetivos israelíes. Vale la pena señalar que CastleRAT es un troyano de acceso remoto que forma parte del marco CastleLoader atribuido por Recorded Future a un grupo al que rastrea bajo el nombre de GrayBravo (también conocido como TAG-150).

Un elemento central de las operaciones es un implementador de PowerShell («reset.ps1») que implementa un malware basado en JavaScript previamente no documentado llamado ChainShell, que luego contacta un contrato inteligente en la cadena de bloques Ethereum para recuperar una dirección C2 y usarla para recuperar el código JavaScript de la siguiente etapa para su ejecución en hosts comprometidos.

Algunos aspectos de estas conexiones entre MOIS y el ecosistema del cibercrimen también fueron señalados por Ctrl-Alt-Intel, Broadcom y Check Point, destacando el creciente compromiso como evidencia de una creciente dependencia de herramientas disponibles para apoyar los objetivos estatales y complicar los esfuerzos de atribución.

También se ha descubierto que el mismo cargador de PowerShell genera una botnet maliciosa denominada Tsundere (también conocida como Dindoor). Según JUMPSEC, tanto ChainShell como Tsundere son componentes separados de la plataforma TAG-150 que se implementan junto con CastleRAT.

«La adopción de un MaaS criminal ruso por parte de un actor estatal iraní tiene implicaciones directas para los defensores», dijo JUMPSEC en un informe compartido con The Hacker News. «Las organizaciones objetivo de MuddyWater, especialmente en los sectores de defensa, aeroespacial, energético y gubernamental, ahora enfrentan amenazas que combinan ataques a nivel estatal con herramientas ofensivas desarrolladas comercialmente».