Los atacantes utilizan los ejecutores de acciones de GitHub como armas para apuntar a los servidores cPanel y WHM – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han arrojar luz en una campaña a gran escala que se ha convertido repositorios de GitHub comprometidos en una infraestructura de ataque distribuida diseñada para atacar instancias de cPanel y WebHost Manager (WHM).

La actividad involucra versiones de desarrollo maliciosas de Packagist que abarcan 10 paquetes asociados con un desarrollador legítimo de PHP y DevOps, dinushchathurya, entre el 12 y el 13 de julio de 2026. La lista de paquetes de Packagist afectados se encuentra a continuación:

  • dinushchathurya/lista de nacionalidades
  • dinushchathurya/secretarías-divisionales-de-srilanca
  • dinushchathurya/divisiones-gn-de-srilanka
  • dinushchathurya/autoridades-locales-de-srilanca
  • dinushchathurya/validador-de-número-móvil-de-srilanca
  • dinushchathurya/hospitales-estatales-de-srilanca
  • dinushchathurya/universidades-de-srilanca
  • dinushchathurya/validador-de-número-móvil-del-reino Unido
  • dinushchathurya/código postal del Reino Unido
  • dinushchathurya/websmslk

«Las bibliotecas PHP no eran la ruta de ejecución», dijo Socket en un comunicado. «Los atacantes habían agregado docenas de flujos de trabajo maliciosos de GitHub Actions a los repositorios de origen del mantenedor comprometido».

Ciberseguridad

Los flujos de trabajo, una vez activados por una inserción del repositorio o una ejecución manual, inician ejecutores alojados en GitHub, descargan una carga útil de Linux desde la infraestructura controlada por el atacante y buscan servidores cPanel y WHM vulnerables susceptibles a CVE-2026-41940, una vulnerabilidad de omisión de autenticación que permite a atacantes remotos obtener un control elevado del panel de control.

La carga útil, por su parte, intenta omitir la autenticación y luego procede a recopilar credenciales, archivos de configuración, variables de entorno, acceso a bases de datos, material SSH, tokens Git, claves de nube, credenciales de servicios de pago y otros secretos valiosos.

Aún no está claro el método exacto por el cual el actor de amenazas obtuvo acceso no autorizado a la cuenta del desarrollador e impulsó cambios maliciosos en los repositorios.

«Entre el 12 y el 13 de julio de 2026, Packagist sincronizó automáticamente versiones de desarrollo maliciosas en los diez paquetes asociados con el desarrollador comprometido, lo que refleja los cambios que el actor de amenazas impulsó a los repositorios de GitHub del desarrollador», dijo el investigador de Socket Kirill Boychenko.

Se ha descubierto que cada una de las versiones de desarrollo afectadas contiene entre 55 y 62 archivos de flujo de trabajo maliciosos de GitHub Actions, con un total de 583 archivos en las diez versiones del paquete.

Específicamente, los archivos de automatización YAML inician ejecutores alojados en GitHub cuando el repositorio comprometido recibe un impulso o cuando el flujo de trabajo se inicia manualmente, detectan la arquitectura del procesador de cada ejecutor (por ejemplo, sistemas x86 de 32 bits, x86 de 64 bits, ARM de 32 bits y ARM de 64 bits) y descargan una carga útil de exploración y explotación de Linux compatible desde el servidor de comando y control (C2) en 43.228.157[.]68.

«Los flujos de trabajo informan continuamente el estado de ejecución al actor de la amenaza y cargan los resultados recién recopilados a través de solicitudes HTTP POST», añadió Boychenko. «Los archivos de salida que monitorean incluyen credenciales de AWS, tokens de GitHub y GitLab, credenciales de API de OpenAI y Google, claves de Stripe, credenciales de SendGrid y Mailgun, información de bases de datos, datos SSH, controles remotos de Git y resultados de ejecución remota de código».

A diferencia de otras campañas tradicionales de paquetes maliciosos, la actividad más reciente no depende de los sistemas de los usuarios del paquete. En cambio, el escaneo y la explotación se ejecutan en ejecutores alojados en GitHub lanzados desde repositorios comprometidos, lo que significa que se abusa de GitHub Actions para impulsar una campaña de explotación destinada a buscar servidores cPanel y WHM vulnerables.

Los signos apuntan a una campaña más amplia que se extiende más allá de un mantenedor de PHP, con aproximadamente 6.100 archivos de flujo de trabajo alojados en GitHub que contienen un identificador DNSHook único («f5b0b742-240a-4811-8a5b-b0ba6060685d»).

Socket describió la campaña como un caso de «operación oportunista de robo de credenciales del lado del servidor», que permite a los atacantes aprovechar los datos robados para posteriores compromisos o vías de monetización.

La divulgación se produce cuando la empresa de seguridad de aplicaciones también detalló una campaña con el nombre en código Operación Muck and Load que abusa de una red de 200 repositorios de GitHub en 190 cuentas para entregar malware basado en Windows, incluidos ladrones de información, cargadores y descargadores, droppers, spyware, troyanos de acceso remoto y mineros de criptomonedas Monero.

Ciberseguridad

Los repositorios, algunos de los cuales se hacen pasar por utilidades de desarrollador e integraciones de billeteras de criptomonedas, ocultan una cadena de ataque de varias etapas que descarga un script de PowerShell responsable de consultar varios sitios de entrega muerta como Pastebin, Rlim, Telegram, YouTube, Instagram, Google Docs y Gitcode para recuperar un archivo protegido con contraseña alojado en GitHub, desde el cual se extrae y lanza la carga útil principal.

«Los repositorios de GitHub en este grupo no eran sólo señuelos», dijo Boychenko. «Varios también funcionaron como repositorios de malware, incorporando cargas útiles maliciosas directamente en el árbol de origen o entregándolas a través de activos de lanzamiento de GitHub».

La actividad comparte superposiciones tácticas con la actividad previamente observada asociada con el «ischhfd83@rambler[.]ru», que ha sido rastreada bajo el nombre de Water Curse por Trend Micro. Se evalúa que el grupo de amenazas opera una red fantasma basada en GitHub para redirigir a los usuarios desprevenidos a páginas de GitHub que albergan cargas útiles con malware.

«Este modelo ofrece a los actores de amenazas una forma escalable de convertir el descubrimiento de software ordinario en una puesta en escena de malware, especialmente cuando los señuelos se dirigen a usuarios que ya están inclinados a ejecutar herramientas que no son de confianza, como la automatización de criptomonedas, utilidades de billetera, trampas de juegos, criptadores y herramientas ofensivas», dijo Socket.

Las herramientas DEBULL abusan del flujo de código de dispositivo de Microsoft para apuntar a cuentas M365 – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de phishing de código de dispositivo Microsoft 365 que aprovecha señuelos con temas de colaboración para tomar el control de las cuentas de las víctimas entre la última semana de junio de 2026 y principios de julio, según recomendaciones de ZeroBEC.

«La campaña no dependía de una página de contraseña falsa de Microsoft. Utilizó un señuelo malicioso de estilo colaborativo para empujar a los usuarios a la experiencia legítima de inicio de sesión del dispositivo Microsoft, mientras que un agente backend generaba y sondeaba tokens de código de dispositivo del Agente de Autenticación de Microsoft», dijo la compañía de seguridad de correo electrónico en un informe compartido con The Hacker News.

Se evalúa que la actividad comparte superposiciones «fuertes» con una campaña documentada por Microsoft en febrero de 2025 bajo el nombre de Storm-2372, incluido el uso de mensajes o señuelos estilo Teams para engañar a víctimas desprevenidas para que ingresen un código de dispositivo proporcionado por el atacante, junto con sus credenciales, lo que permite efectivamente al actor de amenazas recuperar el token y secuestrar su cuenta.

A pesar de estas similitudes, se evalúa que los actores de amenazas están empleando técnicas de estilo Storm-2372 a través de lo que se ha descrito como una capa de herramientas reutilizable llamada DEBULL.

El phishing de código de dispositivo se refiere a una técnica de robo de identidad en la que los atacantes explotan un mecanismo de autenticación OAuth 2.0 legítimo, específicamente el flujo de concesión de autorización de dispositivo, para evitar la autenticación multifactor (MFA) y obtener acceso persistente a la cuenta sin tener que robar las contraseñas de los usuarios.

A diferencia de los ataques de phishing tradicionales que requieren que los operadores configuren páginas de inicio de sesión falsas de adversario en el medio (AitM), el phishing de código de dispositivo se basa en manipular a un usuario para que complete un mensaje de autenticación real y confiable.

Ciberseguridad

Autenticación de código de dispositivo, por microsoftes un flujo OAuth legítimo diseñado para dispositivos con interfaces limitadas, como televisores inteligentes o impresoras, que no pueden admitir un inicio de sesión interactivo tradicional. En este escenario, al usuario se le presenta un código corto en el dispositivo desde el que intenta iniciar sesión y se le solicita que ingrese ese código en un navegador web en un dispositivo separado para completar la autenticación.

Los actores de amenazas tienen abusado esta separación para insertarse y iniciar el flujo de autenticación. Luego, comparten ese código con el objetivo a través de un señuelo de phishing. Así, cuando el usuario ingresa el código, autoriza la sesión del actor de la amenaza sin su conocimiento, otorgándole acceso a la cuenta.

«El phishing del código del dispositivo no se abre camino», Huntress notas. «Utiliza un flujo de autenticación legítimo para atravesar la puerta principal, sin necesidad de contraseña, sin pasar por MFA y con tokens de sesión entregados directamente al atacante».

Los ataques exitosos de phishing de código de dispositivo pueden facilitar la apropiación total de la cuenta, el robo de información valiosa, el fraude, el compromiso del correo electrónico empresarial (BEC), el movimiento lateral dentro de un entorno comprometido e incluso ataques disruptivos como el ransomware.

«En la mayoría de los ataques de phishing de código de dispositivo actuales, el código se genera dinámicamente cuando un usuario hace clic en el enlace de phishing inicial. Este cambio aparentemente pequeño permite al usuario ver el correo electrónico en cualquier momento para iniciar la cadena de ataque», Proofpoint dicho en un análisis publicado en mayo de 2026. «Estas nuevas implementaciones de las cadenas de ataque de código de dispositivo se pueden comprar a través de ofertas de phishing como servicio (PhaaS), como EvilTokens o Tycoon, o pueden ser creadas y propiedad del actor de amenazas que realiza las campañas».

También se sabe que estas campañas aprovechan el salto de toma de control de cuenta (ATO), una técnica en la que un atacante compromete una cuenta de correo electrónico inicial y luego abusa de ella para enviar enlaces de phishing a un conjunto más amplio de contactos en forma de botón, texto con hipervínculo, incrustado en un documento o código QR. Los enlaces, cuando los visita el destinatario, inician una secuencia de ataque que emplea el proceso de autorización de dispositivos de Microsoft.

ZeroBEC dijo que la campaña que observó implica el uso de pretextos de pago y carpetas compartidas en correos electrónicos de phishing para engañar a las víctimas para que hagan clic en una URL que las lleva a un sitio web de alquiler croata legítimo pero comprometido, que, a su vez, actúa como un orquestador de códigos de dispositivos utilizado para iniciar la cadena de desafío de códigos de dispositivos de Microsoft.

El flujo de trabajo se caracteriza por la presencia de marcadores de desarrollador en idioma turco, aunque las pistas no son suficientes para atribuir definitivamente la procedencia de la campaña. Un análisis más detallado de la infraestructura ha revelado que DEBULL es probablemente una plataforma de phishing como servicio (PhaaS) que utiliza GraphSpy o un flujo de trabajo derivado de GraphSpy para Microsoft 365 y Entra post-explotación.

«Los operadores pueden definir un nombre de página y un slug, editar HTML, CSS y JavaScript directamente y luego elegir cómo se publica el señuelo», dijo ZeroBEC. «Las plantillas integradas incluían una página de autenticación de código de dispositivo de Microsoft 365, una página de devolución de llamada de OAuth y una página de inicio moderna. La plantilla de Microsoft 365 es especialmente importante porque expone el bloque de construcción exacto utilizado por la campaña: una visualización del código de usuario, un comportamiento de copia de código y un vínculo para iniciar sesión en el dispositivo de Microsoft».

«La conclusión más útil es que el arte de identidad al estilo Storm-2372 ahora se está empaquetando en una infraestructura de corredor reutilizable. DEBULL proporciona la capa orientada a la campaña y al operador. GraphSpy o el código derivado de GraphSpy probablemente maneja la capa posterior a la autenticación. El atractivo se puede cambiar sin cambiar la pila de identidades del backend».

La divulgación se produce como lo dijo Cisco Talos. identificado un panel de operador PhaaS con todas las funciones llamado ARToken que comparte infraestructura, contratos API y patrones operativos con la plataforma de phishing de código de dispositivo EvilTokens y está disponible para los afiliados.

Ciberseguridad

«El panel ARToken expone más de 80 puntos finales API para phishing de códigos de dispositivos, persistencia de tokens de actualización primaria (PRT), acceso a correo electrónico, operaciones de compromiso de correo electrónico empresarial (BEC) y exfiltración de SharePoint, todo accesible para los operadores a través de un panel basado en React», dijo Talos.

EvilTokens, como DEBULL, permiten a los atacantes utilizar tokens recolectados como armas para filtrar correos electrónicos, archivos y otros datos confidenciales de cuentas de Microsoft comprometidas, realizar reconocimientos a través de Microsoft Graph API y establecer acceso persistente. Además, incorpora Funciones impulsadas por inteligencia artificial (IA) para automatizar y escalar los flujos de trabajo de BEC, como examinar miles de correos electrónicos recopilados, identificar hilos de correo electrónico relacionados con finanzas y redactar borradores de correos electrónicos de BEC.

ARToken funciona como un conjunto de herramientas completo posterior al compromiso que permite a los operadores aprovechar el token de acceso capturado recuperado luego de una autenticación exitosa del código del dispositivo para mantener el acceso, realizar operaciones de correo electrónico, acceder a OneDrive y SharePoint, y explorar las sesiones de Microsoft 365 de las víctimas fuera del panel utilizando una herramienta dedicada conocida como ARTBrowser.

«Estas características indican que la plataforma es más madura que un simple kit de phishing de código de dispositivo: es un entorno de operaciones BEC completo», dijo el investigador de Talos, Michael Kelley.

El aumento de los ataques de phishing de códigos de dispositivos también ha llevado a otros kits PhaaS como Tycoon 2FA a adoptar la técnica para secuestrar cuentas de Microsoft 365 en sus rebote después de una operación policial, lo que indica un cambio más amplio dentro del panorama de amenazas.

«Los operadores de Tycoon 2FA han reutilizado su kit PhaaS existente como marco de entrega para el phishing de concesión de código de dispositivo OAuth», eSentire anotado en mayo de 2026. «El ataque comienza cuando una víctima hace clic en una URL de seguimiento de clics de Trustifi en un correo electrónico atractivo y culmina cuando la víctima, sin saberlo, otorga tokens OAuth a un dispositivo controlado por el atacante a través del flujo legítimo de inicio de sesión del dispositivo de Microsoft en microsoft.com/devicelogin».

Una estudiante universitaria está demandando a una aplicación de citas que supuestamente usó sus videos de TikTok para apuntar a hombres en su dormitorio.

Una mujer de 19 años está demandando a los creadores de una aplicación de citas, alegando que tomaron un video que ella publicó en línea, lo reutilizaron sin su consentimiento para convertirlo en un anuncio para la aplicación y luego utilizaron geocercas para orientar ese anuncio a las personas de su área.

Según el pleito Presentada el 28 de abril en Tennessee y en una entrevista con su abogado, la compañía supuestamente utilizó la orientación geográfica para mostrar anuncios en plataformas como Snapchat a usuarios cercanos a ella, incluidos hombres en su propio dormitorio.

Las acusaciones, si se prueban, ofrecen otro ejemplo de cómo la tecnología moderna ha hecho que hoy en día sea más fácil que nunca para los malos actores imitar, cosificar, lucrar y acosar a personas, a menudo mujeres. Leyes recientes como la Ley Take It Down se han centrado particularmente en el uso de IA para crear imágenes sexualizadas de sus víctimas. En este caso, la demanda alega que Meete no utilizó inteligencia artificial, sino una simple edición de video, una voz en off y geocercas para crear el mismo tipo de engaño.

El día de su graduación de la escuela secundaria, Kaelyn Lunglhofer publicó un breve video en TikTok, vistiendo un traje naranja y diciendo algunas palabras a sus seguidores con música de fondo. Luego asistió a la Universidad de Tennessee en el otoño, donde comenzó a conseguir seguidores como influencer de TikTok.

La demanda alega que los creadores detrás de la aplicación de citas Meete tomaron ese video sin el consentimiento de Lunglhofer, lo superpusieron con gráficos publicitarios de la aplicación y agregaron una voz en off para que pareciera que ella estaba diciendo: «¿Estás buscando una amiga con beneficios? Esta aplicación te muestra mujeres a tu alrededor que buscan diversión. Puedes chatear por video con ellas».

Abe Pafford, abogado de Lunglhofer, dijo a CyberScoop que su cliente no tenía idea de que Meete estaba usando su imagen hasta que un estudiante en su dormitorio le dijo que la había visto repetidamente en anuncios de la aplicación en su Snapchat poco después de que los dos se conocieran.

Pafford calificó de “inverosímil” que se tratara de una coincidencia, señalando la premisa de Meete de conectar a los usuarios con mujeres cercanas y la precisión de la tecnología de geofencing. Antes de presentar el caso, el bufete de abogados de Pafford contrató a una firma de investigación para reunir pruebas adicionales.

“Creo que la idea es que quieren[ed] «Los espectadores de estos anuncios -y, sinceramente, esto está claramente dirigido a espectadores masculinos- sean captados por alguien que conocen o reconocen o creen haber visto por ahí, y eso es parte de lo que lo hace tan inquietante», dijo.

Pafford dijo que cree que Lunglhofer está lejos de ser la única persona cuya imagen Meete se ha apropiado indebidamente, y que la mayoría de las víctimas probablemente no tienen idea de lo que está sucediendo. La propia Lunglhofer solo tenía pruebas porque el estudiante que se la contó había guardado grabaciones y capturas de pantalla de los anuncios que mostraban su vídeo.

«La conclusión es que creemos que es probable que haya otros que hayan sido víctimas de manera similar, pero descubrir quiénes son y encontrar pruebas tangibles de ello puede ser un desafío», dijo.

Snap no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia.

La demanda cita una supuesta violación de múltiples leyes federales y estatales, incluida la Ley Lanham, la principal ley estadounidense que rige los derechos de marcas. La demanda también alega violaciones de la ley estatal de Tennessee en virtud de la Ley ELVIS, que impide el uso no autorizado de imágenes o semejanzas de artistas y músicos, y de las leyes comunes de Tennessee sobre difamación y derecho de publicidad.

Lunglhofer busca 750.000 dólares en daños punitivos, así como cualquier ingreso relacionado con los anuncios que muestran su imagen. Pafford dijo que los anuncios dañaron su marca y reputación en línea y al mismo tiempo la pusieron en riesgo de acoso o insinuaron falsamente que estaba respaldando un servicio de citas local y que estaba abierta a encuentros casuales.

«Es realmente algo grotesco y también algo peligroso», dijo. «Alguien puede no ser consciente de lo que está sucediendo y ser atacado de esta manera, pero puedes poner a las personas en riesgo de maneras que son realmente preocupantes si te detienes a pensar en ello».

La demanda nombra como acusados ​​a Quantum Communications Development Unlimited, con sede en las Islas Vírgenes, así como a las empresas chinas Starpool Data Limited y Guangzhou Yuedong Interconnection Technology. Un juez ordenó que representantes de los tres comparezcan para declarar en Estados Unidos.

Quantum Communications Development Unlimited tiene una escasa huella en Internet: su sitio web Consta de una sola página con un mensaje escrito en un inglés entrecortado y una dirección de correo electrónico que ya no parece funcionar. Los esfuerzos de CyberScoop por comunicarse con la empresa y otros acusados ​​para hacer comentarios no tuvieron éxito. La compañía figura como editor de Meete en la App Store de Apple, donde describe la aplicación como «un espacio donde puedes ser tú mismo y conocer gente» y promete «la seguridad y el respeto primero», y agrega que «Meete proporciona un entorno seguro donde tu privacidad y seguridad son nuestras principales preocupaciones».

La descripción también afirma que la aplicación cumple con los estándares de seguridad de Apple, citando una «Política de tolerancia cero con respecto al contenido objetable y el comportamiento abusivo». Las salvaguardas enumeradas incluyen revisiones manuales «24 horas al día, 7 días a la semana» por parte de equipos de moderación, informes instantáneos y bloqueo de otros usuarios y filtrado de IA «para detectar y prevenir el acoso antes de que suceda».

En la página Google Play Store de Meete, las reseñas de los usuarios acusan a la aplicación de no relacionarlos con usuarios cercanos y de estar poblada en gran medida por robots que se hacen pasar por mujeres para vender moneda dentro de la aplicación.

Pafford reconoció que el hecho de que los acusados ​​tengan su sede en el extranjero complica los esfuerzos para responsabilizarlos según la ley estadounidense, pero argumentó que Meete está claramente diseñado para operar en Estados Unidos. Las empresas detrás de la aplicación han presentado patentes y marcas registradas en EE. UU. para sus negocios y distribuyen su aplicación a través de las tiendas Apple y Google Play mientras hacen publicidad en las principales plataformas de redes sociales de EE. UU., como Snapchat. “

Apple y Google no respondieron a una solicitud de comentarios.

Puede leer la demanda completa a continuación.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

Vulnerabilidad crítica de cPanel armada para apuntar a redes gubernamentales y MSP – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que un actor de amenazas previamente desconocido ataca a entidades gubernamentales y militares en el sudeste asiático, junto con un grupo más pequeño de proveedores de servicios administrados (MSP) y proveedores de alojamiento en Filipinas, Laos, Canadá, Sudáfrica y EE. UU., al explotar la vulnerabilidad recientemente revelada en cPanel.

la actividad, detectado por Ctrl-Alt-Intel el 2 de mayo de 2026, implica el abuso de CVE-2026-41940, una vulnerabilidad crítica en cPanel y WebHost Manager (WHM) que podría resultar en una omisión de autenticación y permitir a atacantes remotos obtener un control elevado del panel de control.

Los esfuerzos de ataque se originaron desde la dirección IP «95.111.250[.]175», destacando principalmente los dominios gubernamentales y militares asociados con Filipinas (*.mil.ph y (*.ph)) y Laos (*.gov.la), así como MSP y proveedores de alojamiento, que utilizan disponible públicamente prueba de conceptos (PoC).

Ciberseguridad

Además, Ctrl-Alt-Intel reveló que el actor de amenazas utilizó una cadena de exploits personalizada separada para un portal de capacitación del sector de defensa de Indonesia antes de los ataques de cPanel, empleando una combinación de inyección SQL autenticada y ejecución remota de código. En este caso, se dice que el atacante ya estaba en posesión de credenciales válidas para el portal en cuestión.

«El script utiliza credenciales codificadas y anula el CAPTCHA del portal leyendo el valor CAPTCHA esperado de la cookie de sesión emitida por el servidor en lugar de resolver el desafío normalmente», dijo Ctrl-Alt-Intel.

«Una vez autenticado y pasado el CAPTCHA, el actor pasa a una función de administración de documentos. El parámetro vulnerable es el campo utilizado para guardar el nombre de un documento, y el script inyecta SQL en ese campo cuando se publica en el punto final para guardar el documento».

Un análisis más detallado ha determinado que el actor de la amenaza está utilizando el marco de comando y control (C2) AdaptixC2 para controlar de forma remota el punto final comprometido. También se utilizan herramientas como OpenVPN y Ligolo para facilitar el acceso persistente a las redes internas de las víctimas.

«El actor construyó una capa de acceso duradera usando OpenVPN, Ligolo, systemd persistence, y luego usó ese acceso para pivotar hacia una red interna y exfiltrar un corpus sustancial de documentos del sector ferroviario chino», agregó Ctrl-Alt-Intel.

Ciberseguridad

Actualmente no se sabe quién está detrás de la campaña, pero el desarrollo se produce como lo dijo Censys. descubierto evidencia que sugiere que varios terceros están utilizando la vulnerabilidad de cPanel como arma dentro de las 24 horas posteriores a la divulgación pública, incluida la implementación de variantes de botnet Mirai y una cepa de ransomware llamada Sorry.

Según datos de la Shadowserver Foundation, se dice que al menos 44.000 direcciones IP probablemente comprometidas a través de CVE-2026-41940 tienen comprometido en escaneo y ataques de fuerza bruta contra sus honeypots el 30 de abril de 2026. A partir del 3 de mayo, la cifra ha abandonó a 3.540.

El ataque a la cadena de suministro GlassWorm abusa de 72 extensiones VSX abiertas para apuntar a los desarrolladores – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han señalado una nueva iteración de la campaña GlassWorm que, según dicen, representa una «escalada significativa» en la forma en que se propaga a través del registro Open VSX.

«En lugar de requerir que cada listado malicioso incorpore el cargador directamente, el actor de amenazas ahora está abusando de extensionPack y extensionDependencies para convertir extensiones inicialmente independientes en vehículos de entrega transitivos en actualizaciones posteriores, permitiendo que un paquete de apariencia benigna comience a extraer una extensión separada vinculada a GlassWorm solo después de que ya se haya establecido la confianza», Socket dicho en un informe publicado el viernes.

La empresa de seguridad de la cadena de suministro de software dijo que descubrió al menos 72 extensiones maliciosas Open VSX adicionales desde el 31 de enero de 2026, dirigidas a desarrolladores. Estas extensiones imitan utilidades de desarrollo ampliamente utilizadas, incluidos linters y formateadores, ejecutores de código y herramientas para asistentes de codificación impulsados ​​por inteligencia artificial (IA), como Clade Code y Google Antigravity.

Los nombres de algunas de las extensiones se enumeran a continuación. Desde entonces, Open VSX ha tomado medidas para eliminarlos del registro.

  • angular-studio.ng-extensión-angular
  • crotoapp.vscode-xml-extensión
  • extensión-de-código-gvotcha.claude
  • mswincx.antigravity-cockpit
  • tamokill12.foundry-pdf-extensión
  • turbobase.sql-turbo-herramienta
  • vce-brendan-studio-eich.js-depurador-vscode

GlassWorm es el nombre que se le da a un Campaña de malware en curso que se ha infiltrado repetidamente en Microsoft Visual Studio Marketplace y Open VSX con extensiones maliciosas diseñadas para robar secretos y vaciar carteras de criptomonedas, y abusar de los sistemas infectados como servidores proxy para otras actividades delictivas.

Ciberseguridad

Aunque Koi Security detectó por primera vez la actividad en octubre de 2025, los paquetes npm que utilizaban las mismas tácticas, en particular el uso de caracteres Unicode invisibles para ocultar código malicioso, fueron detectados. identificado ya en marzo de 2025.

La última versión conserva muchas de las características asociadas con GlassWorm: ejecutar comprobaciones para evitar infectar sistemas con una configuración regional rusa y usar transacciones de Solana como un solucionador de caídas para recuperar el servidor de comando y control (C2) para mejorar la resiliencia.

Pero el nuevo conjunto de extensiones también presenta una mayor ofuscación y rota las billeteras de Solana para evadir la detección, además de abusar de las relaciones de extensión para implementar cargas útiles maliciosas, de manera similar a cómo los paquetes npm dependen de dependencias no autorizadas para pasar desapercibidas. Independientemente de si una extensión está declarada como «extensionPack» o «extensionDependencies» en el archivo «package.json» de la extensión, el editor procede a instalar todas las demás extensiones enumeradas en él.

Al hacerlo, la campaña GlassWorm utiliza una extensión como instalador de otra extensión maliciosa. Esto también abre nuevos escenarios de ataque a la cadena de suministro, ya que un atacante primero carga una extensión VS Code completamente inofensiva en el mercado para eludir la revisión, después de lo cual se actualiza para incluir un paquete vinculado a GlassWorm como una dependencia.

«Como resultado, una extensión que parecía no transitiva y comparativamente benigna en la publicación inicial puede convertirse más tarde en un vehículo de entrega transitivo de GlassWorm sin ningún cambio en su propósito aparente», dijo Socket.

En un aviso simultáneo, Aikido atribuyó al actor de amenazas GlassWorm a una campaña masiva que se está extendiendo a través de repositorios de código abierto, en la que los atacantes inyectan varios repositorios con caracteres Unicode invisibles para codificar una carga útil. Si bien el contenido no es visible cuando se carga en editores de código y terminales, se decodifica en un cargador que es responsable de buscar y ejecutar un script de segunda etapa para robar tokens, credenciales y secretos.

Se estima que no menos de 151 repositorios de GitHub se vieron afectados como parte de la campaña entre el 3 y el 9 de marzo de 2026. Además, la misma técnica Unicode se implementó en dos paquetes npm diferentes, lo que indica un impulso coordinado y multiplataforma:

  • @aifabrix/miso-cliente
  • @iflow-mcp/watercrawl-watercrawl-mcp

«Las inyecciones maliciosas no llegan en confirmaciones evidentemente sospechosas», afirma el investigador de seguridad Ilyas Makari dicho. «Los cambios circundantes son realistas: ajustes en la documentación, mejoras en la versión, pequeñas refactorizaciones y correcciones de errores que son estilísticamente consistentes con cada proyecto objetivo. Este nivel de adaptación específica del proyecto sugiere fuertemente que los atacantes están usando grandes modelos de lenguaje para generar compromisos de cobertura convincentes».

¿PhantomRaven o experimento de investigación?

El desarrollo surge como Endor Labs. dicho Descubrió 88 nuevos paquetes npm maliciosos cargados en tres oleadas entre noviembre de 2025 y febrero de 2026 a través de 50 cuentas desechables. Los paquetes vienen con funcionalidad para robar información confidencial de la máquina comprometida, incluidas variables de entorno, tokens CI/CD y metadatos del sistema.

La actividad se destaca por el uso de dependencias dinámicas remotas (RDD), donde el archivo de metadatos «package.json» especifica una dependencia en una URL HTTP personalizada, lo que permite a los operadores modificar el código malicioso sobre la marcha, así como evitar la inspección.

Ciberseguridad

Si bien los paquetes fueron identificados inicialmente como parte del PhantomRaven campañala empresa de seguridad de aplicaciones señaló en una actualización que fueron producidas por un investigador de seguridad como parte de un experimento legítimo, afirmación que cuestionó, citando tres señales de alerta. Esto incluye el hecho de que las bibliotecas recopilan mucha más información de la necesaria, no brindan transparencia al usuario y se publican mediante nombres de cuentas y direcciones de correo electrónico rotados deliberadamente.

A partir del 12 de marzo de 2026, el propietario de los paquetes realizó cambios adicionales, intercambiando la carga útil de recolección de datos entregada a través de algunos de los paquetes npm publicados durante el período de tres meses con un simple «¡Hola, mundo!» Mensaje.

«Si bien la eliminación del código que recopilaba información extensa es ciertamente bienvenida, también resalta los riesgos asociados con las dependencias de URL», dijo Endor Labs. «Cuando los paquetes dependen de código alojado fuera del registro npm, los autores conservan el control total sobre la carga útil sin publicar una nueva versión del paquete. Al modificar un solo archivo en el servidor – o simplemente cerrarlo – pueden cambiar o deshabilitar silenciosamente el comportamiento de cada paquete dependiente a la vez».