El proyecto de ley de inteligencia de la Cámara incluye disposiciones sobre inteligencia de amenazas estatales y locales, seguridad electoral e inteligencia artificial.

Un proyecto de ley anual sobre política de espionaje autorizaría un programa piloto de intercambio de inteligencia sobre amenazas cibernéticas para los gobiernos estatales y locales, y ordenaría una evaluación externa de cómo las agencias de inteligencia comparten actualmente esa información con esas jurisdicciones.

El Comité de Inteligencia de la Cámara aprobó el año fiscal 2027 legislación de autorización de inteligencia Lunes que también incluye disposiciones sobre seguridad electoral y que están destinadas a impulsar el uso de inteligencia artificial por parte de la comunidad de inteligencia (IC) para fines cibernéticos y de otro tipo.

El lenguaje de la medida sobre el intercambio de información estatal y local se produce en medio de una frustración generalizada con Trump. recortes administrativos sobre dicha ayuda del gobierno federal, y el presidente tomó medidas explícitas para transferir una mayor responsabilidad de las defensas cibernéticas al nivel local.

Según el programa piloto, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) elegiría un estado para recibir informes mensuales de la ODNI, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y otros para recibir informes mensuales sobre “información oportuna, específica y procesable sobre amenazas cibernéticas” en forma no clasificada. Después de un año, la ODNI proporcionaría un informe sobre la viabilidad de un programa informativo más amplio para los gobiernos estatales y locales.

El proyecto de ley requiere que la ODNI produzca una estrategia sobre el intercambio de información con estados y áreas locales, y requeriría que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental realice una evaluación del estado de dicho intercambio ahora, incluido un resumen de los esfuerzos actuales de las agencias relevantes, cómo las agencias resuelven esos esfuerzos y qué tipo de obstáculos plantean las autorizaciones de seguridad para mejorar el intercambio de información.

El elegido por Trump para ocupar el cargo de DNI, Jay Clayton, enfatizó su deseo de centrarse en el intercambio de información sobre amenazas cibernéticas como parte de su investigación en el Senado la semana pasada, pero algunos miembros del Partido Republicano también están presionando para reducir significativamente el tamaño de su oficina.

El Director Nacional Cibernético, Sean Cairncross, también ha hablado sobre la creación de programas piloto para compartir información sobre amenazas cibernéticas con los gobiernos estatales y locales, pero ha habido poco movimiento en esa iniciativa.

Durante la deliberación del comité, los demócratas del panel lograron la adopción de una trío de enmiendas a la seguridad electoral.

Una enmienda del principal demócrata del panel, el representante Jim Himes de Connecticut, requeriría que la comunidad de inteligencia publique una evaluación no clasificada de las amenazas de inteligencia extranjera a las elecciones intermedias de 2026. La enmienda del representante Jason Crow, de Colorado, retendría parcialmente los fondos para la ODNI hasta que el Congreso reciba los informes atrasados ​​que había requerido sobre las elecciones de 2024 y 2026. Y la enmienda de la representante Chrissy Houlahan de Pensilvania “protegería a los analistas de represalias por parte de los líderes del CI por trabajar en productos de inteligencia relacionados con la influencia extranjera en las elecciones estadounidenses”, según un comunicado de prensa.

El impulso de los demócratas llega poco después de que el presidente Donald Trump pronunciara un discurso en horario de máxima audiencia en el que buscaba reforzar sus afirmaciones largamente desacreditadas de que le robaron las elecciones de 2020.

Según un republicano resumen de la facturaincluye disposiciones para “aumentar significativamente la financiación para ampliar el acceso y el uso de modelos fronterizos de IA para misiones de inteligencia y cibernéticas”, para codificar y ampliar el papel del Centro de Seguridad de Inteligencia Artificial de la Agencia de Seguridad Nacional y fortalecer el intercambio de información sobre las amenazas de la IA.

“Este año [bill] equilibra fuertes medidas de transparencia y rendición de cuentas al tiempo que equipa al CI con los recursos necesarios para combatir las amenazas en constante evolución de nuestros adversarios en todo el mundo, con un enfoque particularmente fuerte en la carrera global de IA”, dijo el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano por Ark.

Otra evaluación de que el proyecto de ley vendría de la Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía sobre las ciberamenazas extranjeras a la infraestructura energética crítica, incluidas sus intenciones y riesgos.

La tendencia en el Congreso es que los legisladores incorporen el proyecto de ley de autorización anual de inteligencia, o algunas de sus disposiciones, en la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual, que a menudo llega al escritorio del presidente al final de cada año calendario.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Tina Peters, condenada por violación de la seguridad electoral, se muestra desafiante y promete lucha legal

La ex secretaria electoral del condado de Mesa, Colorado, Tina Peters, no se disculpó en su primera entrevista pública desde que le conmutaron la pena de prisión, reiterando muchas de las mismas creencias conspirativas sobre las elecciones mientras prometía recuperar su salud y luchar en los tribunales para que se borraran sus antecedentes penales.

en un entrevista Con el ex director de campaña de Trump y funcionario de la Casa Blanca, Steve Bannon, Peters calificó de “milagro” que la gobernadora demócrata Polis conmutara su sentencia y lo defendiera de “los horribles medios y enemigos” que criticaron la medida.

Peters dijo que esos críticos «no persiguen a los asesinos y a gente así». [Polis] Eligieron perdonar pero van detrás de mí, entonces hay una preocupación por mi bienestar y mi seguridad”.

Aunque Polis ha dicho que Peters expresó arrepentimiento por sus crímenes antes de la conmutación, se quejó en su entrevista con Bannon de que el gobernador de Colorado se había negado a otorgarle un indulto completo que eliminaría la condena de sus antecedentes penales, y prometió continuar “luchando” el asunto en los tribunales utilizando los fondos legales sobrantes.

“Aunque el gobernador Polis redujo mi sentencia de nueve años a cuatro años y medio, todavía tengo que luchar para limpiar mi nombre y revelar la verdad de por qué vinieron tras de mí de la forma en que lo hicieron”, dijo Peters.

Peters fue declarado culpable de siete delitos graves y sentenciado a nueve años de prisión por robar la identidad de otra persona y usarla para irrumpir en las instalaciones electorales del condado de Mesa, apagar las cámaras y tomar datos del sistema de votación.

La conmutación de la sentencia de Peters por parte de Polis, que se produjo después de dos años de presión implacable por parte de Trump, fue recibida con aplausos de los aliados conservadores y amargas críticas de miembros de su propio partido.

El Partido Demócrata de Colorado censuró a Polis y le prohibió participar en futuros eventos del partido estatal. El actual senador Michael Bennet, demócrata por Colorado, se postula para suceder a Polis como candidato demócrata a gobernador este año, lo que potencialmente lo colocará en posición de nombrar a su propio sucesor en el Senado.

En una entrevista con CNN, Bennet calificó la conmutación como una “decisión terrible” y que tras anunciarla Polis lo llamó para decirle que no estaría interesado en el puesto.

Bennet no se sorprendió.

«Vi la decisión que tomó con respecto a Tina Peters como descalificante, y creo que él lo sabe», dijo Bennet.

Tras la conmutación, Polis defendió su decisión, alegando que Peters estaba siendo castigado por tener creencias incorrectas pero protegidas constitucionalmente sobre el fraude electoral que no estaban relacionadas con sus crímenes reales. Recientemente se presentó en una reunión virtual de demócratas de Colorado con un trozo de cinta adhesiva sobre la boca y predijo la conmutación. será mirado “con cariño” en el futuro.

Pero muchos funcionarios electorales también han declarado públicamente que Peters cometió delitos graves, no se arrepiente de sus acciones y que sus creencias conspirativas jugaron un papel directo en la motivación de sus crímenes.

La oficina de prensa de Polis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de CyberScoop sobre los comentarios de Peters.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

USPS avanza con cambios en la boleta por correo mientras los tribunales evalúan la orden electoral de Trump

El Servicio Postal de EE. UU. está avanzando con las restricciones al voto por correo, tras la decisión de un tribunal. rechazo de una solicitud de grupos de derechos electorales para bloquear inmediatamente una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que ordena los cambios.

un nuevo regulación propuesta el viernes pasado busca aplicar “estándares uniformes para el envío por correo de boletas en ausencia hacia y desde los votantes”, incluidos nuevos estándares para sobres de boletas con códigos de barras únicos, logotipos de correo electoral y otros cambios que permitirían al gobierno federal capacidades sin precedentes para rastrear (y detener) el movimiento de boletas por correo en todo el país.

Trump ha argumentado durante mucho tiempo que el voto por correo facilitó el fraude electoral en 2020 que le costó la presidencia, aunque expertos electorales, funcionarios electorales e incluso algunos aliados de Trump han descartado esas afirmaciones por considerarlas infundadas.

Según la regla propuesta, estos cambios permitirían al USPS seguir las boletas a nivel granular e individual, algo que, según los críticos, facilitará que la administración Trump entrometa en su entrega.

“Únicamente serializado [barcodes] facilitar el seguimiento de piezas individuales de boletas electorales hacia y desde votantes individuales a medida que los códigos de barras se escanean en el equipo de procesamiento de correo del Servicio Postal”, establece la regla propuesta.

La orden ejecutiva de Trump, emitida en marzo, requeriría que los estados envíen al gobierno federal una lista de todos los votantes elegibles para votar por correo antes de que USPS les envíe las boletas. El gobierno federal ha indicado que planea cotejar a esos votantes con datos del Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia.

La regla propuesta dice que después de que los estados envíen su lista de votantes elegibles por correo y ausentes, USPS “compilará” la información y luego les proporcionará una “Lista de participación por correo y ausente”. El Servicio Postal dijo que “no cambiaría la información proporcionada por los estados” al compilar la lista de devolución.

Además, la regulación propuesta también incluye nuevos procedimientos de “verificación” que potencialmente podrían colocar al USPS por encima de los estados a la hora de decidir qué votantes son elegibles para recibir boletas. Esto incluiría que el USPS “confirme que un estado presentó una lista consistente con las condiciones establecidas en la regla propuesta, y que la boleta saliente por correo, y por lo tanto la boleta en blanco que podría devolverse por correo, está destinada a las personas en la lista, verificando los códigos de barras”.

La norma afirma que el USPS “no verificaría si las personas deberían ser incluidas” en las listas estatales y que los estados conservan “el control total sobre el contenido de esa lista”.

Sin embargo, la orden de marzo de la Casa Blanca también ordenó al Departamento de Justicia que priorizara la investigación y el enjuiciamiento de funcionarios estatales y locales o cualquier otra persona involucrada en la administración de elecciones federales que emitan boletas federales a personas que no son elegibles para votar en una elección federal.

Esa orden fue inmediatamente impugnada mediante demandas en múltiples tribunales federales, donde muchos de los planes de la Casa Blanca para asumir un mayor control de las elecciones no han sido suficientes. Eso incluye una demanda presentada por demócratas y organizaciones sin fines de lucro en Washington.

Si bien el juez Carl Nichols se negó a suspender la orden, esa decisión se tomó por motivos estrictamente procesales e indicó que los demandantes podrían estar en una mejor posición para probar su caso más adelante.

«El Tribunal reconoce que el Servicio Postal puede, en última instancia, emitir una norma final que afecte directamente a los demandantes o a sus miembros, o que el Gobierno puede desarrollar Listas de ciudadanía estatales que omitan a personas específicas debido a fallas particularizadas», escribió Nichols. «Los demandantes pueden, por supuesto, renovar sus mociones cuando esas acciones futuras ocurran. Hasta entonces, sin embargo, los demandantes no pueden demostrar que se justifica una medida cautelar preliminar».

Sigue en curso una demanda federal independiente que impugna la orden en Massachusetts.

Alexandra Chandler, directora de Elecciones Libres y Justas de la organización sin fines de lucro Protect Democracy, señaló que USPS y el gobierno federal no tienen autoridad constitucional para regular cómo los estados administran sus elecciones, incluida la microgestión del mantenimiento del censo de votantes.

Si bien la regulación propuesta afirma que el USPS no invalidará a los estados sobre la elegibilidad de un votante para recibir boletas por correo o en ausencia, también está plagada de advertencias y excepciones que podrían permitir al USPS hacer precisamente eso si determina que es parte de su obligación respetar las leyes federales o ayudar en las investigaciones policiales.

La regla establece que USPS “no asume ninguna responsabilidad por el envío de boletas salientes” hasta que sean aceptadas por correo, y “no es responsable de las demoras en el servicio” cuando no se cumplen los estándares de preparación o ingreso.

Chandler calificó la regla propuesta como un claro intento de perturbar los procesos electorales, sembrar desconfianza en las elecciones entre los votantes y sentar “las bases para interrumpir la entrega de boletas en tiempo real, crear alimento para investigaciones y procesamientos falsos, y disputar las elecciones intermedias después de los hechos”.

«La administración está tratando de convertir a los trabajadores postales en auditores electorales de facto con el poder de decidir si los votos de las personas se cuentan y, al mismo tiempo, construir toda una infraestructura técnica y de datos de votantes federales que no tiene autoridad legal para crear», dijo Chandler.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

OpenAI anuncia planes de salvaguardia de ciberseguridad y interferencia electoral para las elecciones intermedias de 2026

OpenAI elogió el miércoles sus planes para salvaguardar la información y ayudar a los defensores de la ciberseguridad en las elecciones intermedias de 2026, incluido el trabajo para combatir los deepfakes y otras formas de uso indebido de la inteligencia artificial.

El anuncio se basa en los compromisos de las principales empresas de tecnología en 2024, incluida OpenAI, para proteger las elecciones de la interferencia electoral infundida por la IA, esfuerzos que algunos pensaron que no eran suficientes. Agencias gubernamentales, institutos no gubernamentales y otros han advertido cada vez más sobre la capacidad de la IA para tener un impacto negativo en las elecciones, incluso cuando anuncian su potencial para el bien.

El plan de OpenAI tiene cinco pilares: difundir información confiable sobre la votación y los resultados electorales, ayudar con la ciberseguridad, marcar los deepfakes con marcas de agua, hacer cumplir políticas que prohíban a los usuarios implementar sus herramientas para interferir en las elecciones y eliminar los sesgos políticos en sus modelos.

OpenAI destacó que ha puesto a disposición de los funcionarios electorales su marco agente de seguridad Codex y su marco de acceso confiable para cibernética, y estaba informando a la Asociación Nacional de Secretarios de Estado y a la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales sobre sus herramientas.

«Este es un momento importante para los defensores cibernéticos de todas las industrias, y creemos que la IA desempeña un papel fundamental en el fortalecimiento de la infraestructura digital, incluidos los sistemas que respaldan las elecciones», dijo la compañía. «OpenAI está comprometido a desarrollar resiliencia en toda la infraestructura, incluso en formas que apoyen la ejecución de las elecciones».

Algunos elementos de los planes de OpenAI no son tanto nuevos como tomar piezas de otros anuncios y juntarlas en uno, como reiterar la asociación de la semana pasada con SynthID para agregar marcas de agua a las imágenes generadas con ChatGPT para ayudar a evaluar si algo es real o un deepfake.

Un elemento nuevo del anuncio del miércoles es que OpenAI se ha asociado con Associated Press para compartir datos electorales.

Un experto en seguridad electoral acogió con satisfacción el anuncio de OpenAI.

«Dada la prevalencia y amplificación de la desinformación sobre nuestras elecciones, que a veces proviene de líderes de altos cargos, siempre es bueno que las plataformas y los servicios acepten su obligación de entregar información precisa a los usuarios», dijo a CyberScoop David Becker, director ejecutivo del Centro de Innovación e Investigación Electoral. «Parece que OpenAI está haciendo eso con este anuncio. Espero que otras plataformas también asuman esta responsabilidad».

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

El gobernador de Colorado conmuta la pena de prisión para la negacionista electoral Tina Peters

El gobernador de Colorado, Jared Polis, conmutó la sentencia de prisión de Tina Peters, la ex secretaria electoral del condado de Mesa que fue sentenciada el año pasado a cumplir nueve años de prisión estatal por llevar a cabo una de las violaciones de datos relacionadas con las elecciones más graves en la historia de Estados Unidos.

Peters fue arrestada en 2021, acusada de abusar de su puesto como secretaria para irrumpir en las instalaciones electorales del condado de Mesa con falsos pretextos, robar datos electorales y de máquinas de votación y compartirlos con aliados del presidente Donald Trump en una búsqueda quijotesca para demostrar que ganó las elecciones presidenciales de 2020.

Peters ha cumplido menos de un año y medio de una sentencia de prisión de nueve años dictada el año pasado por un juez después de que fuera condenada por utilizar la identidad de otro residente del condado de Mesa para ingresar a las instalaciones electorales del condado, donde robó datos de votación de las elecciones de 2020 y los compartió con los aliados de Trump en línea.

Peters esperaba que los datos mostraran que Trump realmente ganó el estado en 2020, pero no fue así. Los expertos en elecciones y ciberseguridad han dicho que las acciones de Peters fueron una violación grave de los datos electorales, mientras que los funcionarios del condado de Mesa dicen que les ha costado millones de dólares lidiar con las consecuencias legales mientras Peters se postuló para un cargo más alto en 2022.

Al dictar su sentencia de nueve años de prisión, el juez Matthew Barrett llamó a Peters un “charlatán” y merecía un castigo más largo porque “estoy convencido de que lo haría todo de nuevo”.

Pero durante meses, el gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, ha insinuado que perdonaría o conmutaría su sentencia, alegando que era demasiado dura para sus crímenes.

Trump ha intentado presionar a los funcionarios estatales para que perdonen o conmuten la sentencia de Peters. Como Peters fue condenada por delitos estatales, podría ser liberada únicamente mediante un indulto federal, aunque Trump también lo intentó.

En el pasado, Polis ha afirmado que sólo concedería el indulto a Peters si ella mostraba remordimiento por sus crímenes. Sin embargo, la propia comunidad y los vecinos de Peters en el condado de Mesa testificaron en su audiencia de sentencia el año pasado que ella no se ha arrepentido en gran medida incluso después de haber sido arrestada y acusada.

Una revisión de docenas de indultos y conmutaciones de Polis como gobernador de Colorado realizada por KUSA, afiliada de noticias de Denver, muestra que Polis nunca antes había indultado o conmutado la sentencia de un prisionero que no expresó abiertamente remordimiento por sus crímenes. Polis afirmó en una entrevista con el medio que Peters expresó su arrepentimiento.

La oficina de Polis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.