PoC pública publicada para la omisión de autenticación de SmartConsole de Check Point explotada – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han compartido detalles técnicos adicionales sobre una falla de seguridad crítica recientemente parcheada que afecta a Check Point Security Management Server y Multi-Domain Security Management Server (MDS) y que ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-16232 (Puntuación CVSS: 9,3), es una omisión de autenticación en el proceso de inicio de sesión de SmartConsole que permite a un atacante remoto no autenticado obtener un token de inicio de sesión de la aplicación y usarlo para autenticarse con privilegios administrativos completos.

«Al aprovechar CVE-2026-16232, un atacante no autenticado puede obtener un token de inicio de sesión de la aplicación, utilizar este token para iniciar sesión a través de SmartConsole con privilegios completos de administrador y modificar la política de seguridad o la configuración de seguridad», Rapid7 dicho.

La explotación exitosa requiere que un atacante tenga acceso de red al Servidor de administración y una configuración que no restrinja los Clientes confiables. Check Point ha revelado que tiene conocimiento de que un puñado de clientes han sido atacados por esta falla como de día cero.

El análisis Rapid7 de la vulnerabilidad ha descubierto que la causa principal es un «límite de confianza roto» en la ruta de autenticación de la aplicación que permite al actor de la amenaza iniciar sesión en un dispositivo vulnerable a través de SmartConsole con privilegios de administrador completos.

Ciberseguridad

Específicamente, se ha descubierto que un servidor vulnerable acepta un nombre distinguido (DN) de comunicación interna segura (SIC) proporcionado por un atacante como la identidad de una aplicación remota en lugar de vincular esa identidad al DN del certificado de igual remoto autenticado devuelto por una función denominada «getCertificateDnName()».

Como resultado, un atacante puede leer el DN SIC del servidor de administración durante la comunicación de arranque no autenticada y autenticarse como una aplicación remota reproduciendo el DN de ese servidor de administración, obteniendo un token de inicio de sesión de la aplicación y luego generando un nuevo ticket de inicio de sesión único (SSO) de SmartConsole a través de la sesión de la aplicación falsificada.

El parche introducido por Check Point garantiza que los clientes remotos utilicen el DN del certificado de par remoto autenticado, lo que provoca que se rechace cualquier discrepancia entre el DN proporcionado y esa identidad autenticada. También agrega una nueva verificación de identidad vacía que impide un inicio de sesión remoto en la aplicación cuando no hay una identidad SIC autenticada.

«Para que el DN del servidor proporcionado sobreviva las comprobaciones parcheadas, el atacante necesitaría un certificado de cliente autenticado cuyo DN del sujeto ya coincida con el DN del servidor, lo que elimina la omisión no autenticada», dijo Stephen Fewer de Rapid7.

Rapid7 tiene liberado un script Python de prueba de concepto (PoC) que se puede utilizar para validar con éxito si un objetivo es vulnerable o está parcheado contra la falla.

Se recomienda a los clientes que apliquen las revisiones Jumbo publicadas por Check Point el 22 de julio de 2026 para solucionar la falla lo antes posible.

Investigador publica GitLab RCE PoC que permite a usuarios autenticados ejecutar comandos como Git – CYBERDEFENSA.MX

El investigador de seguridad Yuhang Wu en Depthfirst ha publicado un exploit de prueba de concepto (PoC) funcional que ejecuta comandos como git en un GitLab autoadministrado sin parches 18.11.3 servidor.

Un usuario autenticado normal lo activa confirmando dos cuadernos Jupyter diseñados y solicitando su diferencia. La cadena no necesita derechos de administrador, acceso al corredor de integración continua (CI), interacción con la víctima ni acceso al proyecto de otro usuario.

El exploit público es específico de GitLab. 18.11.3 en x86-64; los errores subyacentes de Oj afectan versiones más amplias. Las gamas afectadas son GitLab Community Edition (CE) y Enterprise Edition (EE). 15.2.0 a través de 18.10.7, 18.11.0 a través de 18.11.4y 19.0.0 a través de 19.0.1.

Las primeras versiones fijas son 18.10.8, 18.11.5y 19.0.2. Oj es un analizador JSON de alto rendimiento para Ruby con importante código C nativo.

Gemas publicadas 3.13.0 a través de 3.17.1 son vulnerables; 3.17.3 es la primera versión publicada que contiene ambas correcciones. Las fallas afectan a Free, Premium y Ultimate. Ruby en sí no se ve afectado.

Ciberseguridad

La explotación exitosa se ejecuta como git. Su alcance efectivo depende del aislamiento de la implementación, pero puede incluir código fuente, secretos de Rails, credenciales de servicio, datos de CI/CD y servicios internos accesibles desde la aplicación. GitLab.com fue parcheado el 10 de junio.

Los clientes dedicados no necesitan ninguna acción. Los operadores autogestionados deben pasar a una versión compatible que contenga la solución. Los usuarios de Helm y Operador deben verificar la versión de GitLab dentro de la imagen del servicio web, no solo el gráfico o la versión del Operador. Depthfirst dijo que no tenía conocimiento de explotación en estado salvaje hasta el 24 de julio.

Ni el primera revelación en profundidad ni las notas de la versión de GitLab del 10 de junio enumeran identificadores CVE o puntuaciones CVSS para los dos errores de la cadena. Ninguno de los dos proporciona una solución temporal; ambos dirigen a los operadores autogestionados a actualizarse.

Hacker News ha preguntado a GitLab sobre el estado, la clasificación y la evidencia de explotación de CVE. También preguntó en profundidad sobre la portabilidad de los exploits y si existe una mitigación temporal compatible. Las respuestas están pendientes. Depthfirst enumera nueve CVE para otras fallas del DO encontradas en la misma revisión.

El renderizador de portátiles de GitLab pasa controlado por el repositorio .ipynb JSON a Oj::Parser.usual.parse Dentro de un longevo trabajador de Puma. Eso envía datos del cuaderno controlado por el atacante al estado de analizador nativo de Oj dentro del proceso de solicitud de GitLab.

profundidad primero análisis técnico muestra cómo un error controla un puntero de devolución de llamada, mientras que el otro filtra una dirección de montón necesaria para limitar la búsqueda de aleatorización del diseño del espacio de direcciones (ASLR).

Oj almacena el estado de anidamiento en una pila fija de 1024 bytes, pero nunca comprueba si la profundidad la excede. Por lo tanto, los arreglos profundamente anidados pueden escribir 0x01 bytes en el estado del analizador adyacente. El exploit corrompe buf.headlo que hace que Oj pase un puntero interior falsificado a realloc(). Una asignación posterior de Ruby Array recupera la misma región jemalloc de 3584 bytes y sobrescribe p->start.

Oj asigna una clave de objeto de 65.565 bytes, trunca su longitud a 29 en un campo firmado de 16 bits y devuelve 29 bytes que contienen el puntero de asignación de claves en vivo. GitLab lleva ese puntero a la diferencia del cuaderno renderizado, dándole al exploit la fuga de dirección necesaria para limitar la búsqueda de ASLR. En el GitLab perfilado de dos trabajadores 18.11.3 instalación, la búsqueda solía tardar entre cinco y diez minutos. Los investigadores proyectaron de una a dos horas en el rango más amplio de trabajadores maduros.

Ciberseguridad

Dos archivos de cuaderno ordenados léxicamente en uno diffs_stream La solicitud mantiene ambas etapas dentro del mismo trabajador Puma, que reutiliza el analizador Oj de proceso global. El primer archivo corrompe la devolución de llamada y genera un error que GitLab detecta antes de continuar con la diferencia. El siguiente análisis invoca el puntero sobrescrito y llega system() a través de una secuencia de gadgets específica de la construcción.

El manifestación pública empaqueta la cadena en un GitLab local 18.11.3 laboratorio x86-64 y hace que el trabajador de Puma se conecte nuevamente como git.

Depth informó por primera vez los errores de Oj el 21 de mayo, y el mantenedor fusionó las correcciones el 27 de mayo. DO 3.17.3 enviado el 4 de junio. Los investigadores informaron sobre la cadena GitLab el 5 de junio; Depthfirst dijo que GitLab lo confirmó el 8 de junio.

GitLab lanzó las versiones fijas el 10 de junio y resolvió el informe el 17 de julio, según profundidadprimero. Una revisión de The Hacker News encontró que GitLab enumeró el DO 3.17.3 aparece debajo de las correcciones de errores en lugar de en la tabla de correcciones de seguridad y no describe la cadena RCE de diferencias del cuaderno.

SharePoint crítico RCE CVE-2026-50522 bajo explotación activa después de una PoC pública – CYBERDEFENSA.MX

Una tercera falla de SharePoint Server parcheada por Microsoft como parte de su actualización del martes de parches para julio de 2026 ha sido objeto de explotación activa, según torre de vigilancia.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-50522 (Puntuación CVSS: 9,8), una deserialización crítica de datos que no son de confianza en Microsoft Office SharePoint que podría permitir que un atacante no autorizado ejecute código a través de una red. Microsoft le dio crédito al investigador de DEVCORE «splitline» por descubrir e informar la falla.

«En un ataque basado en red, un atacante autenticado como al menos un propietario del sitio podría escribir código arbitrario para inyectar y ejecutar código de forma remota en el servidor SharePoint», dijo Redmond en un aviso publicado la semana pasada.

Ciberseguridad

«El vector de ataque es Red (AV:N) porque esta vulnerabilidad se puede explotar de forma remota y desde Internet. La complejidad del ataque es Baja (AC:L) porque un atacante no requiere un conocimiento previo significativo del sistema y puede lograr un éxito repetible con la carga útil contra el componente vulnerable».

El gigante tecnológico también etiquetó a CVE-2026-50522 con una evaluación de explotabilidad de «Explotación más probable».

En una publicación compartida en LinkedIn, watchTowr dijo que detectó una explotación activa de la deficiencia en implementaciones locales de Microsoft SharePoint luego del lanzamiento de un exploit público de prueba de concepto (PoC), que permite a los atacantes robar claves de máquina para mantener el acceso persistente.

«Los atacantes están extrayendo las claves de las máquinas de SharePoint mediante una única solicitud», afirmó el proveedor de seguridad. «La aplicación de parches no es suficiente; los defensores deben rotar las credenciales de cualquier activo que pueda haber estado expuesto».

Cyber ​​desactivado también ha revelado que los actores de amenazas probablemente estén explotando CVE-2026-50522 para entregar una carga útil de deserialización de .NET a un punto final de inicio de sesión de SharePoint. «Las solicitudes capturadas no contienen material de autenticación y coinciden con el perfil no autenticado de 50522», dijo.

CVE-2026-50522 es la tercera vulnerabilidad en SharePoint Server después de CVE-2026-56164 (puntuación CVSS: 5,3) y CVE-2026-58644 (puntuación CVSS: 9,8) que presencia esfuerzos de explotación activa, y las dos últimas se utilizaron como armas de día cero antes de que se solucionaran en julio de 2026.

Ciberseguridad

Desde entonces, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) ha advertido que los actores de amenazas están explotando múltiples vulnerabilidades de SharePoint Server, incluidas CVE-2026-32201, CVE-2026-45659, CVE-2026-56164 y CVE-2026-58644, para obtener acceso no autorizado a instancias locales.

«Estas vulnerabilidades afectan a todas las versiones locales compatibles de SharePoint Server (Subscription Edition, 2019 y 2016) e implican el establecimiento de ejecución remota de código (RCE) y actividades posteriores a la explotación, como el robo de claves de máquina de Internet Information Services (IIS) y la realización de técnicas de deserialización, para ganar persistencia e implementar malware», dijo la agencia.

Un investigador lanza una nueva PoC de día cero para Windows horas después del parche de Microsoft el martes – CYBERDEFENSA.MX

investigador de seguridad Eclipse caótico (también conocido como Pesadilla-Eclipse) tiene liberado un nuevo exploit de prueba de concepto (PoC) llamado LegacyHive.

Se ha descrito como una vulnerabilidad de elevación de privilegios de carga de colmena arbitraria del Servicio de perfiles de usuario de Windows. El Servicio de perfiles de usuario de Windows, también conocido como ProfSvc, es un componente central del sistema que administra entornos y cuentas de usuario.

«La PoC requiere otra credencial de usuario estándar y un tercer nombre de usuario (que puede ser una cuenta de administrador)», Chaotic Eclipse dicho. «Si la prueba de concepto tiene éxito, terminará montando la colmena de usuarios de destino en la raíz de clases de usuarios actuales».

El investigador dijo que el exploit fue eliminado para evitar la explotación pública, añadiendo que el exploit original no requería credenciales de usuario adicionales y no se limitaba a la colmena «usrclass.dat».

«Cualquier colmena podría cargarse utilizando esta vulnerabilidad, pero se necesitarían algunas células cerebrales para que el PoC lo hiciera», señaló el investigador.

Lo que lo hace notable es que es funcional en todas las versiones de escritorio y servidor compatibles de Windows, incluidas aquellas que ejecutan la última actualización del martes de parches de julio de 2026.

Ciberseguridad

Chaotic Eclipse y Microsoft han estado envueltos en una acalorada disputa desde al menos abril de 2026, y el investigador publicó detalles de múltiples exploits antes de que el fabricante de Windows tuviera la oportunidad de parchearlos, citando una falla en la comunicación. Tres de las vulnerabilidades de Microsoft Defender fueron explotadas activamente poco después de su divulgación pública.

A principios de este mes, el gigante tecnológico publicó actualizaciones de seguridad para otra vulnerabilidad de Defender conocida como RoguePlanet que fue revelada por el investigador. Sin embargo, resultó que las «actualizaciones de defensa en profundidad» recientemente introducidas para abordar la falla pueden hacer que Microsoft Defender filtre 8 bytes de datos al intentar abrir un archivo en ciertos escenarios.

microsoft le dijo a The Hacker News que está investigando el nuevo informe. Nos hemos puesto en contacto con la empresa para hacer comentarios sobre LegacyHive y actualizaremos la historia si recibimos una respuesta.

Fallas del servidor SharePoint en primer plano

El desarrollo se produce cuando Microsoft envió parches para un récord de 622 fallas, incluidas dos deficiencias de escalada de privilegios en SharePoint Server (CVE-2026-56164, puntuación CVSS: 5.3) y Servicios de federación de Active Directory (CVE-2026-56155, puntuación CVSS: 7.8) que han sido marcadas como explotadas activamente.

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) ha agregado ambas vulnerabilidades a sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV), que exige que las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) apliquen las correcciones antes del 17 y 28 de julio de 2026, respectivamente.

«Después de años de relativa estabilidad, el proceso del martes de parches ha experimentado turbulencias significativas en lo que va de 2026», dijo en un comunicado Adam Barnett, ingeniero jefe de software de Rapid7. «Además del crecimiento exponencial de los informes y descubrimiento de vulnerabilidades impulsado por la IA, Microsoft está lidiando con el surgimiento de una serie de vulnerabilidades reveladas de tal manera que generan la máxima incomodidad para Redmond».

En un aviso separado, la agencia dicho es consciente de la explotación activa de múltiples fallas de SharePoint Server, incluyendo CVE-2026-32201, CVE-2026-45659y CVE-2026-56164, que permiten a los actores de amenazas cibernéticas obtener acceso no autorizado a instancias susceptibles.

Ciberseguridad

«Estas vulnerabilidades afectan a todas las versiones locales compatibles de SharePoint Server (Subscription Edition, 2019 y 2016) e implican el establecimiento de ejecución remota de código (RCE) y actividades posteriores a la explotación, como el robo de claves de máquina de Internet Information Services (IIS) y la realización de técnicas de deserialización, para ganar persistencia e implementar malware», dijo CISA.

«La falla surge de la falta de autenticación para una función crítica, lo que permite a un atacante alcanzar una funcionalidad que debería requerir autorización», dijo Alex Vovk, director ejecutivo y cofundador de Action1, sobre CVE-2026-56164.

«Un atacante puede enviar solicitudes de red especialmente diseñadas para acceder a una funcionalidad que debería requerir autenticación, lo que resulta en una escalada de privilegios. La vulnerabilidad impacta principalmente la integridad del sistema al permitir acciones no autorizadas sin requerir autenticación previa o interacción del usuario. Los servidores SharePoint con acceso a Internet están particularmente expuestos porque el ataque se puede realizar de forma remota sin credenciales válidas».

Vale la pena señalar que la actualización de julio de 2026 también aborda otra vulnerabilidad de omisión de característica de seguridad crítica de SharePoint Server (CVE-2026-55040puntuación CVSS: 9,1) que un atacante remoto no autenticado podría aprovechar para eludir la autenticación en un servidor de SharePoint vulnerable y realizar operaciones como usuario o administrador del sitio de SharePoint.

«La vulnerabilidad se debe a varios problemas en el proceso de validación del token JWT», Rapid7 dicho. «Un atacante que explota con éxito CVE-2026-55040 puede realizar operaciones contra el sitio de SharePoint de destino como el usuario que identifica. Además, esta omisión de autenticación se puede encadenar a vulnerabilidades adicionales dentro de la superficie de ataque autenticada del sitio de destino».

Proxy Botnets, Browser Ransomware, AI Agent Tricks, Fake PoC Malware and More – CYBERDEFENSA.MX

A streaming box should not need a threat model. Neither should a username field, a demo repo, a reset flow, or a browser permission prompt. That is the irritating part this week: the risky pieces were ordinary.

Home devices became a routing cover. Clean code pulled dirt from a dependency. Identity shortcuts aged badly. AI systems trusted the wrong instructions. Same soft spot throughout: trust placed one layer too early.

Below is the full recap, since this is apparently what counted as a normal week.

⚡ Threat of the Week

NetNut Residential Proxy Network Disrupted — Google, in collaboration with the U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI), Lumen, and other partners, took action against the NetNut residential proxy network, also known as Popa, building upon its takedown of IPIDEA in January 2026. Google said it disabled Google accounts and associated Google services used by NetNut for malware command-and-control (C2) and updated Google Play Protect, in addition to disabling applications known to incorporate NetNut SDKs. The size of the network is estimated to be at least 2 million devices globally. «NetNut populates its botnet by distributing SDKs for devices commonly found in homes, such as smart TVs and streaming boxes,» Google said, adding it «identified NetNut botnet plugin components for large-scale botnets such as BADBOX 2.0.» The end goal is to leverage the route traffic through these devices, allowing bad actors to mask malicious activity. The devices are pre-installed with malware before purchase or because users unknowingly download applications containing hidden proxy code.

🔔 Top News

  • WhatsApp Gets Usernames But Impersonation Concerns Are Raised — WhatsApp officially announced the start of global reservations of usernames with an aim to protect the privacy of more than three billion users on the messaging platform. The optional feature is designed to help users connect with someone on the service through usernames, as opposed to directly sharing their phone numbers. The feature is expected to be generally available later this year. The rollout marks a shift in how people identify one another on the messaging app. It has also drawn scrutiny in India, its largest market, over concerns it could be abused to impersonate public authorities, financial institutions, government departments, and other prominent figures. While Meta told TechCrunch it reserves usernames for public figures, government entities, and some of their variations so that only legitimate users can claim them, it’s currently not clear how it decides which lookalike usernames get reserved and which don’t.
  • ChocoPoC RAT Targets Vulnerability Researchers with Fake PoC Exploit Repos — Security researchers on the lookout for Python-based proof-of-concept (PoC) repositories on GitHub claiming to exploit new CVEs are being tricked into executing malicious code that delivers ChocoPoC. While the PoC in itself looks clean, the actual malware sits inside a dependency named «skytext» pulled by the PoC. The malware is a full-featured trojan capable of harvesting passwords, cookies, autofill, and history from Chrome, Brave, Edge, and Firefox. It also captures text files, notes, local databases, shell history, network settings, and a list of running processes, as well as supports running arbitrary shell commands or Python code.
  • 19-Year-Old Alleged Scattered Spider Suspect Extradited to the U.S. — Peter Stokes (aka Bouquet, Spencer, and Jordan), a 19-year-old man with dual U.S. and Estonian citizenship, was extradited from Finland to the U.S. to face criminal charges over his involvement in a criminal scheme in connection with the Scattered Spider hacking group. Finnish police arrested him in April 2026. Stokes and other Scattered Spider members are alleged to have breached an unspecified «luxury-jewelry retailer» in May 2025 and demanded an $8 million ransom in cryptocurrency. The company incurred at least $2 million in losses from business disruption, incident response, and recovery efforts. Stokes was involved in at least four Scattered Spider breaches, the Justice Department said. Stokes faces charges of fraud, conspiracy, and computer intrusion.
  • Ousaban Banking Trojan Targets Spain and Portugal — A new Brazilian banking trojan called Ousaban has been observed using fake PDF documents containing a link to a malicious web page that scans the user’s environment. «If they are in Spain or Portugal, the webpage downloads a VBS file to kickstart the next part of the attack,» Fortinet said. «The final payload is an EXE file that is dropped onto the victim’s computer and executed by the VBS script.» Ousaban gets triggered when victims visit a banking site, at which point it captures screenshots and keystrokes, tampers with the clipboard, and enables remote control.
  • AI-Generated Browser Ransomware Exploits Chromium File Access API — A new malware artifact generated using DeepSeek has constructed a novel attack path combining «unrealistic browser-malware concepts with a real browser capability» to turn it into a working ransomware technique that runs entirely inside the browser on Windows, Linux, macOS, and Android devices. The approach is limited to web browsers that expose the picker-based File System Access API. This includes Google Chrome and other Chromium-based browsers across Windows, macOS, ChromeOS, Linux, and Android. There is no evidence that the browser-native ransomware pattern has been abused in the wild. «What we are witnessing is a fundamental shift in how novel cyber attacks are born,» Check Point said. «For the first time, we have evidence that an AI model can independently reason across legitimate platform features and surface a working attack technique that humans had only theorised about – without the attacker ever knowing the underlying API existed.»

🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first — CVE-2026-48276, CVE-2026-48283, CVE-2026-48277, CVE-2026-48281, CVE-2026-48316, CVE-2026-48282, CVE-2026-48313, CVE-2026-48315 (Adobe ColdFusion), CVE-2026-48286 (Adobe Campaign Classic), CVE-2026-50548, CVE-2026-50549 (Cursor), CVE-2026-46242 aka Bad Epoll (Linux Kernel), CVE-2026-6682, CVE-2026-6687, CVE-2026-6688 (FatFs), CVE-2026-8037 (Progress Kemp LoadMaster), CVE-2026-28701, CVE-2026-33560, CVE-2026-31928 (Daktronics Controller Firmware), CVE-2026-41120 (Dell Wyse Management Suite), CVE-2026-41492 (Dgraph), CVE-2026-55047 (Anthropic Buffa), from CVE-2026-13774 through CVE-2026-13788 (Google Chrome), CVE-2026-48519, CVE-2026-48520, CVE-2026-7528, CVE-2026-7524 (Langflow), CVE-2026-3199 (Sonatype Nexus Repository), CVE-2026-12166, CVE-2026-12167, CVE-2026-12168 (Little Orbits GameFirst Anti-Cheat driver), CVE-2026-56141, CVE-2026-56142, CVE-2026-50242, CVE-2026-50242 (JetBrains), CVE-2026-20213, CVE-2026-20214, CVE-2026-20215, CVE-2026-20216, CVE-2026-20217, CVE-2026-20243, CVE-2026-20244 (ClamAV), CVE-2026-20191 (Cisco Catalyst Center), CVE-2026-53917, CVE-2026-54475, CVE-2026-49877 (Apache ActiveMQ), CVE‑2026‑13050, CVE‑2026‑13053, CVE‑2026‑13054, CVE-2026-13079 (WatchGuard Fireware OS), CVE-2026-45504 (Microsoft Exchange Server), CVE-2026-14191 (WinRAR), CVE-2026-44024, CVE-2026-44025 (Fluentd), CVE-2026-55957, CVE-2026-55956 (Apache Tomcat), CVE-2026-13136, CVE-2025-15660 (Synology MailPlus Server), CVE-2026-22678, CVE-2026-49102, CVE-2026-49103, CVE-2026-42210, CVE-2026-56022 (Webmin), from CVE-2026-12044 through CVE-2026-12050 (pgAdmin), CVE-2025-66273, CVE-2025-66279, CVE-2026-22893 (QNAP QTS, QuTS hero, QuTS cloud, and QVP), CVE-2026-11310, CVE-2026-11999, CVE-2026-6679, CVE-2026-55958, CVE-2026-55960, CVE-2026-55961 (wolfSSL), CVE-2026-48611 (phpBB), and CVE-2026-20896 (Gitea).

🎥 Cybersecurity Webinars

  • AI Attacks Are Moving Faster Than Your Defenses → AI is helping attackers write better lures, change tactics faster, and run campaigns at a scale many security teams are not built to handle. This webinar breaks down how AI-powered threats like Mythos gain access, move through environments, and expose the limits of traditional network-based defenses—then shows how teams can reduce attack surface, stop lateral movement, and contain risky behavior before it turns into a major incident.
  • Your AI Agents Need a Kill Switch → AI agents can do more than make mistakes—they can expose credentials, bypass controls, and become a new attack surface inside the business. This webinar uses hands-on findings from OpenClaw testing to show where agentic AI breaks down, why guardrails are not enough, and how teams can reduce risk with identity-based governance, least-privilege access, short-lived secrets, logging, auditing, and visibility into shadow AI use.

📰 Around the Cyber World

  • Indirect Prompt Injection Attacks Targets AI Agents for Typosquatting and Payment Scam — Threat actors are using indirect prompt injection (IPI) to hide instructions in websites, attempting to trick an AI agent into following the attacker’s instructions. «The observed campaigns combine SEO poisoning with CSS/HTML abuse to both manipulate search results and conceal prompt-style instructions that influence AI decision making,» Zscaler said. «When AI agents misclassify malicious websites as legitimate, they increase the risk of context contamination and downstream Retrieval-Augmented Generation (RAG) poisoning.»
  • Dropping Elephant Delivers In-Memory RAT — The threat actor known as Dropping Elephant (aka Patchwork) has been observed using a China-themed energy-sector contract lure to deliver a heavily reworked, in-memory remote access trojan (RAT). «This campaign demonstrates advanced evasion techniques, including DLL side-loading with a legitimate Microsoft binary (Fondue.exe) and the use of ‘Donut’ shellcode to map the RAT directly into memory, effectively bypassing traditional disk-based security controls,» Rapid7 said. «The revamped RAT significantly complicates detection by using control-flow flattening, runtime API reconstruction, and hardened C2 communications.» The malware supports directory listing, file upload/download, screenshot capture, and command execution capabilities.
  • Microsoft Updates SSPR to Require Registered Authentication Methods — Starting September 7, 2026, Microsoft said Entra self-service password reset will require users to have explicitly registered authentication methods for password reset verification, while explicitly disallowing directory-sourced contact information unless registered. «Currently, SSPR may allow users to verify their identity using contact information stored in directory attributes such as mobile phone, business phone, and alternate email, even if those values were never explicitly registered as authentication methods,» Microsoft said. «To strengthen identity security, SSPR will require explicitly registered authentication methods for verification. This change is part of Microsoft’s Secure Future Initiative and ensures password reset verification is based on trusted, user-validated methods rather than directory-sourced attributes.» The development comes as the Windows maker has introduced jailbreak and root detection for Entra credentials in the Microsoft Authenticator app on both iOS and Android platforms, preventing Entra credentials from functioning on jailbroken/rooted devices.
  • Scammers Exploit Trusted Brand Names to Drive Casino Traffic — Scam advertising campaigns are impersonating trusted brands to drive consumers to unrelated online gambling sites. «These campaigns utilize paid social ads, fake app store pages, and Progressive Web Apps to make users believe that well-known brands have launched ‘official’ casino or slot products,» Netcraft said. «The scams begin with an ad on social media platforms such as Facebook, Instagram, and TikTok. The ad claims that a recognizable brand has launched ‘[Brand] Slots’ or a similar gambling product. Upon interacting with the ad, the user is taken to a fake landing page designed to look like an official app store listing or branded game page. Instead of installing a real app, the user is prompted to add a Progressive Web App to their device, which opens an unrelated online casino through affiliate tracking links.»
  • PhishLumos as a Way to Counter Cloaking-Based Phishing Threats — As phishing continues to be a persistent threat in cybersecurity, researchers from Tokyo Metropolitan University and NTT Security Holdings have demonstrated PhishLumos to counter campaigns that evade automated scanners through cloaking and selective blocking techniques. «When content is missing, deceptive, or inaccessible, PhishLumos pivots to infrastructure evidence, including shared domains, IP addresses, certificates, and historical scan metadata,» the researchers said. «It consolidates observations into a typed property graph knowledge base with a deterministic, idempotent merge operator and provenance for auditable investigations. A supervisor agent coordinates specialized agents and synthesis agents powered by large language models to profile campaigns and generate empirically validated detection rules for deployment in existing controls.»
  • CVE Explosion in the AI Era — With artificial intelligence (AI) and large language models (LLMs) accelerating vulnerability discovery, a new report from ProjectDiscovery has found that 30,550 CVEs have been published so far in 2026, a figure that’s expected to eclipse 2025’s 49,458 CVEs. Of these, 2,906 are rated critical, and 11,187 are rated high in severity. In contrast, a total of 30,361 CVEs were published in 2023. «The exploitable surface is doubling faster than defenders can absorb,» ProjectDiscovery said. When the median time-to-exploit is days and the mean is negative, a 55-day critical-remediation cycle is not a process, it’s an open door. If attackers are weaponizing bugs in minutes with AI, the response, finding them, proving they’re real and handing developers a fix, has to run continuously and autonomously, not on a calendar.»
  • New ClickFix Campaign Uses Blockchain C2 — An active malware-as-a-service (MaaS) operation is abusing the Polygon (MATIC) blockchain as a resilient C2 configuration with a ClickFix lure. More than 130 compromised lure websites have been detected so far as part of the campaign. «Compromised websites are injected with a script named tracker.js, appearing as ‘JokerStat Analytics Tracker,’» Palo Alto Networks Unit 42 said. «In addition to the clipboard injection, this script performs screenshot and victim-session telemetry exfiltration every 2 minutes.» When a victim visits a compromised site, the injected JavaScript performs a blockchain lookup to fetch the C2 server URL. «After C2 resolution, tracker.js starts collecting victim telemetry, including pageview events, heartbeat and screenshots,» Unit 42 said. «The same tracker.js then injects the clipboard content personalized per victim. The victim sees a fake CAPTCHA overlay and follows the instructions leading to a ClickFix attack.» The attack culminates with the deployment of an infostealer written in Ruby.
  • 2 Venezuela Nationals Sentenced in ATM Jackpotting Attacks — Two illegal aliens from Venezuela, Carlos Javier Padron, 36, and Arnoldo Cabrera Torrealba, 37, were sentenced to 78 months in prison in the U.S. for their involvement in ATM jackpotting activities. The two individuals pleaded guilty to one count of conspiracy to commit bank burglary and one count of computer fraud and intentional damage to a protected computer. The defendants built and deployed a variant of the Ploutus malware on ATMs across the country and used it to withdraw money without authorization. «The conspiracy relied on individuals, including Padron and Torrealba, to deploy the Ploutus malware onto ATMs in person,» the U.S. Justice Department said. «Once installed and activated, the malware permitted the co-conspirators to issue commands to the cash dispensing module of the ATM in order to force unauthorized withdrawals of currency.» Padron and Torrealba were also ordered to jointly pay $1.53 million in restitution. More than 90 other defendants have been charged over their roles in the operation.
  • Bypassing Microsoft Entra Conditional Access Policies — NetSPI said it found a way to bypass Microsoft Entra Conditional Access Policies by abusing Nested App Authentication to return access tokens for the Microsoft Graph API. «It was possible to use certain Nested App Authentication (or BroCI) flows to bypass any Conditional Access policy,» security researcher Thomas Byrne said. «This vulnerability served mainly as a persistence mechanism as it would have required a successful phishing attack to return an initial refresh token before the vulnerable authentication flows could be carried out.» A fix for the issue has since been rolled out by Microsoft.
  • Threat Actors Target Laravel Livewire Flaw — More than 6,100 applications have been compromised as part of a campaign targeting CVE-2025-54068, a critical unauthenticated RCE vulnerability in Laravel Livewire, to deliver a credential stealer by means of a shell script. The stealer harvests database-related configurations, Stripe secret keys, SMTP passwords, Google OAuth client secrets, JWT secrets, and AWS IAM credentials from .env files and exfiltrates them to a remote server. The campaign is assessed to have been underway for several months. «Recovery and analysis of the attacker’s exfiltration infrastructure revealed credentials harvested from 6,167 distinct applications spanning dozens of countries and sectors, from e-commerce and healthcare to financial services, education, and government,» Imperva said. «The attacker’s FTP server contained 1,851+ database dumps and 18+ email lists with over 26 million addresses, indicating the stolen credentials were being actively exploited.» The activity has been attributed to an Indonesian-origin threat actor.
  • Booking.com Partner Firms Targeted in TONResolver Campaign — Attackers are targeting employees of Booking.com partner companies in Japan using phishing emails that impersonate guest complaints and review requests to trick hotel staff into executing malicious files. The emails are sent using the notification functionality of a scheduling tool service, allowing them to bypass SPF, DKIM, and DMARC checks. The attacks led to the deployment of TONResolver, which abuses the Open Network (TON) blockchain platform as a dead drop resolver. «In this attack, a ZIP file was downloaded by accessing a hyperlink to a suspicious website, and the infection began when the user clicked a shortcut link file (LNK) disguised as a photo file within the ZIP archive,» Trend Micro said. This triggers the execution of PowerShell that fetches and runs the JavaScript-based TONResolver malware using «node.exe,» a core executable file for Node.js. The malware then connects to the C2 server obtained from the TON platform for additional attack execution and sends commands.
  • Mamont Android Malware Dissected — An Android malware called Mamont is distributed via dropper apps masquerading as dating services to facilitate financial fraud. «The dropper and its embedded companion APK work in tandem to silently install, launch, and maintain control over the victim device while performing financial reconnaissance and awaiting attacker instructions,» NCC Group said. A second variant of the malware has been found to serve phishing overlays inside Android WebView components at runtime, while also initiating phone calls, collecting installed applications, gathering device/network information, and manipulating system behavior to suppress notifications. «Additionally, it can execute commands dynamically based on input, indicating remote control functionality, and it reports execution results back through an internal handler or communication channel,» security researcher Vamsi Pavuluri said.
  • 2 Campaigns Deliver AsyncRAT — Phishing emails containing a Dropbox URL as well as macro-laced spreadsheets to distribute AsyncRAT malware. «When the recipient clicks on the link, a ZIP file is downloaded,» Forcepoint said. «This file contains an Internet shortcut file in a .URL format. Opening this file leads to downloading multiple malware payloads in the background while the user is deceived by a legitimate-looking PDF opening. This file leads to a .lnk file, which then leads to a JavaScript file. This JS file links to a .BAT file, which hosts malicious content that ultimately delivers another ZIP file. This new ZIP file houses the Python script used to execute the AsyncRAT malware.» The second campaign, detailed by LevelBlue, involves the use of generic emails targeting sales, procurement, and vendor management staff with a malicious spreadsheet that uses an embedded macro to download an HTA script, which then performs environment checks before delivering AsyncRAT or Remcos RAT.
  • Clubfoot Wolf and Fluffy Wolf Targets Russia — BI.ZONE has disclosed cyber attacks mounted by an intrusion set it tracks as Clubfoot Wolf targeting a wide range of Russian sectors using spear-phishing emails to deliver NetSupport RAT to establish persistent remote access. A second threat cluster dubbed Fluffy Wolf has leveraged malicious email attachments and GitHub repository URLs to redirect recipients to ZIP archives that deliver PureLogs Stealer, PureRAT, and the Pay2Key ransomware. Also put to use in the attacks is a previously unreported C++ downloader called PowerLoader to fetch malicious PowerShell scripts from the C2 server over HTTP. In this attack chain, the loader is responsible for retrieving PureCrypter, which then launches the final payload.
  • Multiple PhaaS Kits Spotted in the Wild — A number of phishing-as-a-service (PhaaS) toolkits have been identified: CodeStorm (which is a tenant-aware Microsoft 365 phishing kit), ARToken (a fully-featured PhaaS operator panel that shares overlaps with EvilTokens, a device code phishing toolkit), Console (for harvesting AWS console credentials), Mirage2FA (which uses short-lived HTML smuggling and obfuscated JavaScript-loaders to deliver fake Microsoft 365 login pages), and Bluekit (which uses browser-in-the-middle technique to load the legitimate login page inside an attacker-controlled browser, causing the victim to log into their accounts on the attacker’s machine). At the same time, reports indicate that the Tycoon 2FA PhaaS service has resurfaced with new infrastructure and obfuscation layers following its law enforcement takedown back in March 2026. These developments also coincide with a surge in device code phishing attacks that exploit legitimate OAuth flows. Specifically, the attack tricks users into entering a device code that then issues active cookies and tokens directly to the attacker’s device, bypassing multi-factor authentication (MFA). In tandem, Chinese-language phishing-as-a-service (PhaaS) communities are expanding in an area historically dominated by Russian-speaking cybercriminal groups. One such PhaaS service is the Darcula platform, linked to threat actor UNC5814, which has abandoned static phishing templates in favor of AI-powered page generators and browser automation tools, Loke Puppeteer, that can clone legitimate websites by replicating their HTML, CSS, JavaScript, and visual elements. Because each generated phishing page is unique, traditional signature-based detection methods are rendered ineffective. While PhaaS is at the core of these operations, these developers also typically offer numerous ancillary services, including the sale of personal and financial information. According to a report from Group-IB, data brokers active in Chinese-speaking dark web forums and Telegram channels are advertising large volumes of purportedly stolen data from organizations worldwide. These include marketplaces like Exchange Market, Chang’An Sleepless Night, Aiqianjin, Yiqun Data, and Phoenix Overseas Resources.

🔧 Cybersecurity Tools

  • T3MP3ST → It is an open-source offensive security framework that connects to an AI coding agent and uses it to run authorized security tests across web apps, CTF-style challenges, source code, and other targets. It provides a browser War Room and CLI for recon, exploit testing, and reporting, while its maintainers state it should only be used on systems the user owns or has written permission to test.
  • NOX → It is an open-source Go-based tool for attack surface management, reconnaissance, and vulnerability scanning. It can run passive checks, quick probes, custom YAML workflows, or a full scan using 299 built-in modules across OSINT, subdomains, DNS, ports, web fingerprinting, and deeper vulnerability tests. Its maintainers warn that active scans make real network requests and should only be run against systems the user owns or has written permission to test.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

Most of this week’s problems did not need a clever attacker so much as a useful opening. A trusted device, a trusted repo, a trusted reset path, a trusted browser feature. That word did a lot of damage.

Patch what is yours. Question what looks too clean. And maybe stop assuming the boring parts are safe just because they look boring.

El nuevo ChocoPoC RAT apunta a investigadores de vulnerabilidades a través de repositorios de exploits PoC falsos – CYBERDEFENSA.MX

Los atacantes esconden un troyano que roba datos dentro de un código de explotación falso dirigido a las personas que se ganan la vida cazando errores. El malware, llamado ChocoPoCviaja en repositorios de prueba de concepto (PoC) de Python en GitHub que afirman explotar nuevos CVE.

Ejecute uno y extraerá silenciosamente sus contraseñas guardadas, cookies del navegador y archivos, y luego le entregará al atacante un shell en su máquina. YesWeHack y Sekoia publicaron sus hallazgos conjuntos el 1 de julio y advirtieron que, a partir de ese informe, el malware y sus servidores todavía estaban activos, por lo que no ejecute ninguna de estas PoC.

El truco está en dónde se encuentra el código. El PoC visible parece limpio. El malware se esconde en un paquete de Python que el PoC incorpora como una dependencia, por lo que pasa desapercibido en una revisión rápida del código.

Cómo funciona la trampa

El cebo es la presión del tiempo. Cuando surge una falla importante, los investigadores se apresuran a probarla y a obtener PoC de la comunidad para actuar rápidamente. Esta campaña convierte ese hábito en una vía de infección.

Ciberseguridad

La cadena, en términos sencillos:

  1. Clona el repositorio y ejecuta pip install para obtener los requisitos de PoC.
  2. Eso atrae un paquete llamado frint, que a su vez arrastra un segundo paquete, skytext.
  3. skytext incluye un pequeño archivo compilado (gradient.so en Linux, gradient.pyd en Windows) que se ejecuta en el momento en que inicia el PoC.
  4. Solo se despierta cuando ve el PoC real cargado, busca un archivo llamado EXPLOIT_POC.py o similar, luego descomprime su carga útil y descarga el troyano.

Esa última comprobación es la razón por la que un sandbox simple no ve nada. Detona el paquete por sí solo, sin el PoC completo a su alrededor, y el malware permanece inactivo.

Lo que roba y hace

Una vez en ejecución, ChocoPoC es un troyano de acceso remoto completo. Extrae contraseñas guardadas, cookies, autocompletar e historial de Chrome, Brave, Edge y Firefox. Toma archivos de texto, notas y bases de datos locales, junto con el historial del shell, la configuración de red y la lista de procesos en ejecución.

El atacante también puede ejecutar cualquier comando de shell, ejecutar Python arbitrario, extraer carpetas enteras y ralentizar el malware para permanecer en silencio. Varios nombres de comandos están en español y el código contiene pequeños errores, que los investigadores interpretan como escritos a mano en lugar de generados por IA.

Para controlarlo, el malware se esconde a simple vista. Lee sus órdenes de un conjunto de datos en Mapbox, un servicio de mapas normal, y lo utiliza como punto muerto. Resuelve esa dirección a través de DNS sobre HTTPS y utiliza un truco de dominio frontal, por lo que el tráfico parece llamadas API de Mapbox normales. Las cargas más grandes van a un servidor separado en 91.132.163.78.

¿Hasta dónde se ha extendido?

YesWeHack y Sekoia encontraron al menos siete repositorios PoC falsos, cada uno vinculado a una falla de alto perfil:

  • Recorrido de ruta FortiWeb (CVE-2025-64446)
  • React2Shell (CVE-2025-55182)
  • MongoBleed (CVE-2025-14847)
  • Omisión de autenticación PAN-OS (CVE-2026-0257)
  • Inyección de comando Ivanti Sentry (CVE-2026-10520)
  • Omisión de autenticación de VPN de Check Point (CVE-2026-50751)
  • Generador de páginas Joomla SP RCE (CVE-2026-48908)

Solo el paquete skytext se descargó unas 2.400 veces, principalmente en Linux. Las descargas no prueban que alguien estuviera infectado, pero aumentaron justo después de que los principales CVE se hicieran públicos, lo que encaja con el atractivo.

Una ejecución anterior de la misma campaña, que se remonta a finales de 2025, utilizó otros dos paquetes, slogsec y logcrypt.cryptography, con un código casi idéntico. Sekoia evalúa con alta confianza que un actor está detrás de ambos, basándose en marcadores de control reutilizados.

Dice que el operador rotó cuentas de GitHub, PyPI y Mapbox, varias de ellas creadas a partir de inicios de sesión filtrados o robados. No se ha nombrado ningún grupo conocido.

Los investigadores de seguridad son un objetivo rico. Ejecutan código no confiable por diseño, a menudo con altos privilegios, y sus máquinas contienen credenciales de clientes, informes privados y detalles de interacciones en vivo. Si compromete uno, podrá llegar mucho más allá de una sola computadora portátil.

La campaña MUT-1244 mostró la recompensa, utilizando repositorios PoC falsos para robar claves SSH y credenciales de nube de investigadores y equipos rojos.

Ciberseguridad

Esta no es una idea nueva, sólo un nuevo envoltorio. El grupo Lazarus de Corea del Norte ha cortejado a investigadores durante años, hacerse pasar por compañeros cazadores de errores y enviar proyectos maliciosos de Visual Studio en 2021y luego les quemará un día cero en 2023, con nuevas oleadas desde entonces.

En lo que respecta a los delitos contra las materias primas, Trend Micro encontró un PoC falso para una falla LDAP de Windows (CVE-2024-49113) que robó datos del investigador a principios de 2025, y una campaña separada impulsó PoC CVE falsos que llevaban un troyano llamado WebRAT a finales de 2025, afectando principalmente a estudiantes y evaluadores junior.

Lo que añade ChocoPoC es el escondite. El malware vive en una dependencia, por lo que la prueba de concepto que lees permanece limpia. Como lo expresaron los investigadores, el malware en sí es una noticia vieja, pero «lo que está cambiando es el mecanismo de entrega».

Que hacer ahora

  • Trate cualquier PoC como hostil hasta que se demuestre lo contrario y manténgase alejado del código de cuentas nuevas o desconocidas.
  • Lea la cadena de dependencia completa, no solo el archivo PoC. Esté atento a paquetes recién publicados, mantenedores desconocidos y cuentas con historial oculto.
  • Pruebe solo en una máquina virtual desechable, pero recuerde que el aislamiento por sí solo no activará esta. La verdadera solución es no instalar ningún paquete.
  • Verifique sus sistemas en busca de frint, skytext, slogsec y logcrypt.cryptography, además de los hashes de archivos en el informe. Si ejecutó alguno de ellos, rote las credenciales y reconstruya el host.

El mayor riesgo está aguas abajo. Estos señuelos se dirigen a los investigadores que proporcionan detecciones y PoC a marcos como Nuclei y MDUT. Sekoia señala el peligro de un doble impacto en la cadena de suministro: si se envenena a un investigador, el código incorrecto puede trasladarse a un marco en el que confían miles de personas más.

PoC pública publicada para falla crítica de SSH del lado del cliente libssh2 CVE-2026-55200 – CYBERDEFENSA.MX

Ya está disponible una prueba de concepto pública CVE-2026-55200un defecto crítico en libssh2 que permite que un servidor SSH malicioso o comprometido provoque daños en la memoria de un cliente que se conecta, con posible ejecución de código. Sin credenciales, sin interacción del usuario. El error afecta a todas las versiones hasta e incluyendo 1.11.1 y lleva una puntuación CVSS 4.0 de 9.2.

libssh2 es una biblioteca SSH del lado del cliente, no un servidor. Esa distinción importa. Está integrado en curl, Git, PHP, agentes de respaldo, actualizadores de firmware y una larga lista de dispositivos.

Cualquier cosa que lo vincule y llegue a un punto final SSH que no es de confianza es un objetivo potencial. Muchas de esas copias están vinculadas estáticamente, por lo que una actualización del paquete de distribución no las afectará y es posible que no sepas que están allí.

Cómo funciona el error

La falla reside en ssh2_transport_read() en transport.c, la función que analiza los paquetes SSH entrantes durante el protocolo de enlace. Leyó el campo de longitud de paquete controlado por el atacante y solo rechazó valores inferiores a 1. Nunca impuso un límite superior.

Ciberseguridad

El cálculo del tamaño agrega la longitud del paquete a un par de valores pequeños usando aritmética de 32 bits, por lo que una longitud de 0xffffffff se ajusta a un número pequeño. libssh2 luego asigna un búfer del tamaño del número pequeño, mientras que el código posterior escribe el paquete completo y de gran tamaño en él.

El resultado es una escritura en el montón fuera de los límites, clasificada como CWE-680desbordamiento de enteros a desbordamiento de búfer, una primitiva clásica para la ejecución de código. El arreglar agrega la verificación que falta, rechazando cualquier longitud de paquete superior a LIBSSH2_PACKET_MAXPAYLOAD antes de que se ejecuten las matemáticas.

libssh2 ha tropezado con esto antes. En 2019, lanzó la versión 1.8.1 para corregir un lote de nueve fallas lideradas por CVE-2019-3855, un desbordamiento de enteros casi idéntico en su lectura de transporte que también permitía que un servidor malicioso ejecutara código en un cliente conectado. Siete años después, la misma clase de error vuelve a aparecer en el mismo código.

El investigador de seguridad Tristan Madani informó del problema. Los mantenedores fusionaron el parche a través de solicitud de extracción #2052 el 12 de junio. VulnCheck publicó el CVE el 17 de junio.

Se ha realizado una prueba de concepto pública. publicado en «exploitarium», un archivo GitHub de código de explotación cuyo autor dice que las entradas se publicaron sin informe previo. El archivo contiene un andamio de activación SSH verificado localmente y un arnés RCE local controlado para el error libssh2, no un exploit remoto llave en mano. La ejecución confiable de código en una aplicación activa aún dependería del binario de destino, el comportamiento del asignador, las mitigaciones y cómo el software incorpora libssh2.

Vale la pena sopesar el contexto. El autor admite que el archivo salió incompleto, con algunas entradas débiles y la IA provocando la confusión. A partir de ahora, la calificación de explotación de CISA para CVE todavía es nula y no se ha informado de ningún uso silvestre.

que hacer

Aún no hay una versión fija de libssh2. El parche se encuentra en la fuente principal y se publica una versión etiquetada. todavía estando preparadopor lo que las distribuciones de Linux y los proyectos posteriores lo respaldan ellos mismos; Debian, por ejemplo, ya tiene una compilación reparada en pruebas.

Ciberseguridad

NHS England Digital tiene emitió un aviso instando a las organizaciones afectadas a actualizarse.

  • Haga un inventario de todo lo que vincula libssh2, incluidas las copias estáticas o empaquetadas que los administradores de paquetes no marcarán. Las implementaciones de curl, Git y PHP son portadores comunes.
  • Aplique una compilación que incluya la confirmación 97acf3d, ya sea un backport de distribución o una compilación de código fuente parcheada, y observe el canal de asesoramiento de su proveedor para conocer el estado de la versión.
  • Hasta que se aplique el parche, restrinja las conexiones SSH salientes a servidores confiables y verifique las claves del host. Dar prioridad a los clientes que llegan a servidores SSH externos o resolver hosts mediante nombres que un atacante podría redirigir. Esté atento a anomalías de paquetes de gran tamaño y fallas inexplicables de clientes.

Parche también el resto del lote: CVE-2026-55199 (CVSS 8.2), una denegación de servicio que atrapa a un cliente que se conecta en un bucle de CPU mediante un recuento de extensiones falso, y CVE-2025-15661 (CVSS 8.3), una sobrelectura del montón SFTP.

El problema principal es un error de corrupción de memoria previo a la autenticación en el código que se incluye en más clientes y dispositivos de los que nadie ha mapeado por completo.

Las preguntas abiertas son qué tan rápido alguien convierte el arnés local en un exploit remoto confiable y cuántas copias empaquetadas permanecen vulnerables porque nadie recuerda que enviaron libssh2 dentro.

Falla de Cisco Unified CM explotada después de que PoC revelara la ruta de escritura de archivos a la raíz – CYBERDEFENSA.MX

Los actores de amenazas han comenzado a explotar una falla de seguridad crítica revelada recientemente que afecta a Cisco Unified Communications Manager (Unified CM) y Unified Communications Manager Session Management Edition (Unified CM SME).

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-20230 (puntuación CVSS: 8,6), es un caso de validación de entrada incorrecta para solicitudes HTTP específicas que podría permitir que un atacante remoto no autenticado realice ataques de falsificación de solicitudes del lado del servidor (SSRF) a través de un dispositivo afectado.

«Un atacante podría explotar esta vulnerabilidad enviando una solicitud HTTP diseñada a un dispositivo afectado», dijo Cisco en un aviso publicado a principios de este mes. «Un exploit exitoso podría permitir al atacante escribir archivos en el sistema operativo subyacente que podrían usarse más tarde para elevarlos a la raíz».

En una publicación compartida en X a principios de esta semana, Defused Cyber dicho observó una explotación activa de la vulnerabilidad en los ataques. «Esto se está explotando actualmente desde una única fuente utilizando un PoC no examinado, con cargas útiles de escritura de archivos file:// genuinamente formateadas que aterrizan en nuestros señuelos», señaló.

Ciberseguridad

Sin embargo, para que se produzca una explotación exitosa, el servicio WebDialer debe estar habilitado. Está deshabilitado por defecto. Para verificar si WebDialer está habilitado, los usuarios pueden completo los siguientes pasos –

  • Inicie sesión en la interfaz de administración de Cisco Unified CM
  • En el menú de navegación, elija Cisco Unified Serviceability y haga clic en Ir.
  • En el menú Herramientas, elija Centro de control – Servicios de funciones
  • En la sección Servicios CTI de la página, verifique si el estado actual del servicio web Cisco WebDialer está iniciado o no en ejecución.
  • Si el estado es Iniciado, WebDialer está habilitado

La vulnerabilidad ha sido parcheada en Unified CM y Unified CM SME versiones 14SU6 y 15SU5. Si la aplicación inmediata de parches no es una opción, se recomienda desactivar el servicio WebDialer hasta que se pueda aplicar una solución.

Desde entonces, SSD Secure Disclosure ha publicado detalles técnicos adicionales de CVE-2026-20230, describiéndolo como una falla que permite a atacantes no autenticados escribir archivos arbitrariamente en el servidor aprovechando el componente Webdialer para obtener el verdadero nombre de host del objetivo y, en última instancia, lograr la ejecución del código.

Cisco aún tiene que actualizar el aviso para reflejar el estado de explotación. La semana pasada, la empresa de seguridad de redes publicó actualizaciones de seguridad para una falla de seguridad de gravedad media en Catalyst SD-WAN Manager (CVE-2026-20262, puntuación CVSS: 6,5) que ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

PoC de DirtyDecrypt lanzado para la vulnerabilidad LPE CVE-2026-31635 del kernel de Linux – CYBERDEFENSA.MX

Se ha publicado un código de explotación de prueba de concepto (PoC) para una falla de seguridad recientemente reparada en el kernel de Linux que podría permitir la escalada de privilegios locales (LPE).

Apodado suciodescifrar (también conocido como DirtyCBC), la vulnerabilidad fue descubierta e informada por el equipo de seguridad de Zellic y V12 el 9 de mayo de 2026, solo para que los mantenedores les informaran que era un duplicado de una vulnerabilidad que ya había sido parcheada en la línea principal.

«Es una escritura de caché de página rxgk debido a que falta VACA [copy-on-write] guardia en rxgk_decrypt_skb», cofundador de Zellic, Luna Tong (también conocido como cts y gf_256) dicho en una descripción compartida en GitHub.

Aunque el identificador CVE no fue revelado, la vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-31635 (Puntuación CVSS: 7,5) basado en el hecho de que la Base de datos nacional de vulnerabilidades (NVD) del NIST incluye un enlace al PoC de DirtyDecrypt en su registro CVE.

«La falla específica se encuentra en rxgk_decrypt_skb(), la función que descifra un sk_buff (búfer de socket) entrante en el lado de recepción», Moselwal dicho.

«En esta ruta de código, el kernel maneja páginas de memoria que se comparten parcialmente con el caché de páginas de otros procesos – una optimización normal de Linux protegida por copia en escritura: tan pronto como ocurre una escritura en una página compartida, se hace una copia privada de antemano para que la escritura no se filtre en los datos de otro proceso».

Ciberseguridad

La ausencia de esta protección COW en rxgk_decrypt_skb significa que los datos se escriben en la memoria de procesos privilegiados o, dependiendo de la ruta del exploit, en la página caché de archivos privilegiados, como etc/shadow, /etc/sudoers o un binario SUID, lo que lleva a una escalada de privilegios local.

DirtyDecrypt afecta solo a las distribuciones con CONFIG_RXGK habilitados, como Fedora, Arch Linux y openSUSE Tumbleweed. En entornos en contenedores, los nodos trabajadores que ejecutan una versión vulnerable de Linux podrían proporcionar una vía para escapar del pod.

Se considera que la vulnerabilidad, según Zellic, es una variante de Copy Fail (CVE-2026-31431), Dirty Frag también conocido como Copy Fail 2 (CVE-2026-43284 y CVE-2026-43500) y Fragnesia (CVE-2026-46300), todos los cuales otorgan acceso de root en sistemas vulnerables.

Copia fallidauna falla de escalada de privilegios local en la interfaz de socket criptográfico AF_ALG, fue revelada por investigadores de Theori el 29 de abril de 2026. Fue seguida por Fragmento sucio una semana después. Dirty Frag amplía Copy Fail con dos primitivas de escritura de caché de página.

Sin embargo, el investigador de seguridad Hyunwoo Kim se vio obligado a seguir adelante con la divulgación pública después de que la ventana de embargo acordada terminara prematuramente cuando un parche fusionado para CVE-2026-43284 el 5 de mayo llevó a otro investigador, que desconocía el embargo, a analizar y publicar detalles de forma independiente del defecto.

«Leí la confirmación, reconocí la ruta xfrm ESP-in-UDP MSG_SPLICE_PAGES sin COW contra páginas de canalización compartidas como una primitiva LPE y construí una PoC», el investigador, que utiliza los alias en línea 0xdeadbeefnetwork y afflicted.sh, anotado. «El trabajo es un armamento de n días a partir de un compromiso público ascendente, que es una práctica estándar una vez que una solución relevante para la seguridad llega a un árbol público».

Fragnesia es otra variante de Dirty Frag e impacta el subsistema XFRM ESP-in-TCP. Pero el resultado es el mismo: permite a atacantes locales sin privilegios modificar el contenido de archivos de sólo lectura en la caché de la página del núcleo y obtener privilegios de root.

El desarrollo coincide con el descubrimiento de una falla LPE en Linux PaqueteKit demonio (CVE-2026-41651 también conocido como Pack2TheRoot, puntuación CVSS: 8.8) y una falla de administración de privilegios inadecuada en el kernel (CVE-2026-46333 alias ssh-keysign-pwnpuntuación CVSS: 5,5), que permite a un usuario local sin privilegios leer secretos de propiedad raíz, como claves privadas SSH.

Varias distribuciones de Linux han publicado avisos para CVE-2026-46333 –

¿Killswitch del núcleo?

La avalancha de nuevas revelaciones en un lapso de unas pocas semanas ha llevado a los desarrolladores del kernel de Linux a revisar una propuesta para un «interruptor de emergencia» que permitiría a los administradores desactivar funciones vulnerables del kernel en tiempo de ejecución hasta que esté disponible un parche para una vulnerabilidad de día cero.

«Killswitch permite a un operador privilegiado hacer que una función del núcleo elegida devuelva un valor fijo sin ejecutar su cuerpo, como una mitigación temporal de un error de seguridad mientras se prepara una solución real», según un propuesta presentado por el desarrollador y mantenedor del kernel de Linux Sasha Levin.

«La función devuelve el valor proporcionado por el operador y no se ejecuta nada más en su lugar. No hay una lista de permitidos, ni una verificación de tipo de retorno; si la capa kprobe acepta el símbolo, killswitch lo activa. Una vez activado, el cambio tiene efecto en cada CPU hasta que se escribe «disengage« o el sistema se reinicia».

Ciberseguridad

Rocky Linux estrena repositorio de seguridad

Rocky Linux, por su parte, ha introducido una opción opcional. repositorio de seguridad eso permite que la distribución envíe correcciones de seguridad urgentes rápidamente, particularmente en escenarios donde las vulnerabilidades graves se vuelven de conocimiento público antes de que lleguen las correcciones coordinadas.

«El repositorio está deshabilitado de forma predeterminada. Eso es intencional», dijeron los mantenedores. dicho. «La experiencia predeterminada de Rocky Linux sigue siendo exactamente la que siempre ha sido: predecible, estable y totalmente compatible con las versiones anteriores. Los administradores que deseen acceder a correcciones aceleradas pueden optar por participar cuando lo necesiten».

El repositorio de seguridad atiende específicamente a casos «específicos y limitados» en los que una vulnerabilidad significativa es pública, existe un código de explotación y los parches ascendentes aún no están disponibles. Rocky Linux ha enfatizado que no reemplaza el proceso de lanzamiento regular.

«Si implementamos una solución y el desarrollador decide no solucionarlo, la próxima versión del kernel reemplazará nuestra versión parcheada», agregaron los mantenedores. «Los usuarios que no hayan bloqueado la versión de su kernel, en ese momento, ya no tendrán nuestra solución. Ésa es la compensación que aceptamos al construir esto».