Una campaña de fraude de nueve años clona sitios de empresas rusas para robar pagos por adelantado – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de una campaña de fraude a gran escala que implica la creación de sitios web similares a importantes empresas rusas con el objetivo de desviar fondos de empresas internacionales durante más de nueve años.

Según el proveedor ruso de ciberseguridad F6los actores de amenazas han creado sitios web clonados de empresas rusas de fabricantes de fertilizantes, empresas petroquímicas, plantas metalúrgicas, operadores logísticos y bancos. La operación ha estado en curso desde 2017.

«La mayor parte del contenido de estos sitios web fraudulentos fue copiado de los sitios web legítimos de la empresa. Algunos también utilizaron nombres de dominio similares», dijo la empresa de ciberseguridad en un informe exclusivo compartido con The Hacker News. «Estos sitios web falsos, disponibles en inglés, francés, árabe y ruso, se utilizaron para dirigirse a clientes internacionales y robar pagos por adelantado de bienes que no existían».

Los análisis indican que el esquema de prepago falso ha señalado principalmente a organizaciones en los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) con un enfoque específico en el sector de empresa a empresa (B2B) y el comercio internacional a través de llamadas en frío, campañas de correo electrónico de phishing y sitios web corporativos fraudulentos para iniciar contacto con clientes potenciales y distribuir documentos comerciales que contienen datos bancarios de compañías «subsidiarias» falsas.

Ciberseguridad

El esquema funciona engañando a los clientes potenciales para que visiten los sitios réplica, cuyos datos de contacto se modifican para conducirlos a los atacantes. En casos selectos, los actores de amenazas han contratado a representantes de ventas desprevenidos para realizar llamadas en frío, a quienes se les ordena pasar el cliente a un «gerente superior» una vez que las negociaciones llegan a la etapa final.

A partir de ese momento, las comunicaciones del cliente se realizan con los defraudadores, quienes luego envían ofertas comerciales, contratos y facturas con datos bancarios falsos, lo que provoca que los pagos se desvíen a los delincuentes. Se estima que una de esas víctimas, una empresa azerbaiyana, perdió 150.000 dólares en abril de 2025 a través de una transacción fraudulenta.

La investigación de F6 ha descubierto casi 100 dominios falsificados que se hacen pasar por empresas, con vínculos identificados entre un subconjunto de la infraestructura y campañas anteriores. El primer dominio conectado a la actividad se remonta a 2017. La gran mayoría de los dominios están asociados con las siguientes direcciones IP:

  • 212.127.73[.]235
  • 167.86.100[.]68

«Una parte importante de la infraestructura comparte registros DNS, direcciones IP y otros datos de registro comunes, lo que indica que estos sitios web son parte de una única campaña coordinada», dijo en un comunicado Elena Shamshina, líder técnica del Departamento de Inteligencia de Amenazas de F6.

La empresa de ciberseguridad dijo a The Hacker News que se desarrolló un plan fraudulento similar en 2017, cuando una empresa química rusa comenzó a recibir llamadas telefónicas de agricultores sobre entregas retrasadas de pedidos de fertilizantes prepagos. Los agricultores afirmaron estar en posesión de contratos firmados por personas que se creía que eran representantes de la empresa, cuando en realidad no se habían firmado tales acuerdos.

Una investigación adicional encontró evidencia de un esfuerzo de secuestro de marca en el que los estafadores habían creado un sitio web fraudulento («www.agrocenter-eurohem[.]ru») que era una copia virtual casi perfecta del sitio web legítimo, con los únicos cambios en los detalles de la cuenta bancaria y la información de contacto.

«Los atacantes también habían presentado propuestas comerciales muy convincentes en el membrete oficial de la empresa», afirma F6. «Aunque los documentos parecían auténticos, los detalles de pago fueron reemplazados por cuentas controladas por los estafadores. Como resultado, los clientes desprevenidos transfirieron dinero por bienes que no existían».

Se considera que la campaña es de carácter internacional. Aunque las iteraciones anteriores dependían en gran medida de dominios .ru locales, los dominios recién configurados hacen un uso extensivo de los dominios de nivel superior (TLD) .com, .org y .net. Estos sitios web están disponibles en ruso, inglés, árabe y francés.

Ciberseguridad

F6 dijo que también descubrió un conjunto de documentos comerciales fraudulentos que imitaban ofertas comerciales, contratos y facturas que contenían direcciones de correo electrónico corporativas falsas y detalles bancarios fraudulentos.

«El análisis de estos archivos indica que los atacantes prepararon un conjunto completo de documentación comercial diseñada para respaldar la transacción falsa y aumentar la confianza de la víctima», dijo Vera Kolenikova, especialista principal del Departamento de Investigación de Delitos Cibernéticos de F6.

«Como resultado, las víctimas pierden dinero, mientras que las empresas legítimas cuyas marcas son objeto de abuso sufren daños a su reputación. Para las empresas que participan en operaciones de importación y exportación internacionales, una de las medidas de seguridad más efectivas es verificar de forma independiente la información de contacto y los detalles de pago antes de transferir fondos».

Quizás el aspecto más preocupante de la campaña sea el nivel de replicación involucrada. Después de que varias empresas víctimas publicaran advertencias de fraude en sus sitios web oficiales, los actores de amenazas desconocidos no perdieron el tiempo en copiar esos avisos en sus contrapartes falsas y reemplazaron las referencias a los dominios legítimos con dominios falsos bajo su control.

Para mitigar la amenaza, se recomienda a las organizaciones que ejerzan la debida diligencia con los socios comerciales utilizando fuentes confiables y registros comerciales gubernamentales, garanticen la legitimidad de las subsidiarias y la información de contacto, verifiquen el dominio del sitio web del proveedor y la fecha de registro, y confirmen los detalles de pago antes de transferir fondos.

El portal DevMan RaaS centraliza la creación de carga útil, la gestión de víctimas y los pagos de afiliados – CYBERDEFENSA.MX

Los operadores del esquema de ransomware como servicio (RaaS) de DevMan mantienen una plataforma web dedicada que ofrece a los afiliados la capacidad de crear cargas útiles, supervisar las ganancias y gestionar diversos aspectos relacionados con las víctimas.

La empresa suiza de ciberseguridad PRODAFT está siguiendo la operación RaaS administrada centralmente bajo el nombre Mantis funky.

«El portal combinaba funciones de generación de edificios, finanzas, chat para víctimas, soporte, registros de víctimas, equipos y pagos», dijo la empresa. dicho en un extenso informe compartido con The Hacker News.

«El servicio integraba la intermediación de acceso o la distribución de acceso con la implementación de ransomware. Los administradores ofrecieron ‘redes’ específicas de cada país, preguntaron si un afiliado usaría acceso personal o proporcionado por el programa e impusieron ventanas de finalización de dos a tres días».

Varios análisis muestran que DevMan apareció por primera vez en escena en abril de 2025 como afiliado de Qilin, DragonForce, Apos y RansomHub, antes de pasar a su propia operación RaaS. El ADN del casillero es «inconfundiblemente DragonForce», Vectra AI anotado en octubre de 2025, destacando la linaje compartido del ransomware.

En una entrevista con el investigador de seguridad Jon DiMaggio publicado En octubre de 2025, DevMan reconoció que habían trabajado con Conti y afirmaron que habían desarrollado un «casillero SCADA especializado» para apuntar a una compañía de gas anónima que fue diseñado para infligir daño físico progresivo más allá del cifrado.

Ciberseguridad

Según el actor de la amenaza, el malware «empujaría los sistemas de control industrial más allá de sus parámetros operativos, procesadores, memoria y límites térmicos, obligando a los sistemas a acelerar y funcionar en caliente hasta que el hardware fallara».

«El actor de amenazas está operando con una presencia en línea de alto perfil y actualizando sobre desarrollos, actualizaciones y declaraciones generales principalmente en inglés y a veces también en ruso», dijo la Dirección Nacional Cibernética de Israel (INCD) dicho en un boletín publicado el año pasado. «A menudo ‘se jactan’ de sus logros, hasta el punto de publicar artículos que describen la forma en que obtuvieron acceso y realizaron el ataque».

Las operaciones de DevMan sufrieron un golpe en junio de 2025 después de que un misterioso denunciante se hiciera llamar GangExposed. públicamente engañado identidades de los operadores, lo que provocó que algunos afiliados abandonaran la operación. DevMan también alegó que GangExposed intentó extorsionarlos por 0,3 a 1 Bitcoin durante sus interacciones en Telegram.

De acuerdo a estadística En Ransomware.Live, el grupo se ha cobrado 184 víctimas hasta la fecha, y no se han reportado nuevas víctimas después del 4 de febrero de 2026. Casi 50 víctimas se encuentran en los EE. UU., siendo los sectores de tecnología, atención médica, servicios financieros, servicios profesionales y gobierno los más atacados.

Desde entonces, el portal de afiliados asociado con la operación, que originalmente giraba en torno a funciones de constructores, finanzas, chat para víctimas y mesa de ayuda, ha recibido una actualización. La tercera versión («v3) de la plataforma lanzada en enero de 2026 incluye soporte para registros estructurados de víctimas, estados del ciclo de vida, creación de equipos, controles de invitación, opciones de creación por víctima, seguimiento de fechas límite, campos de ingresos y acceso operativo compartido.

«Esta progresión indica un esfuerzo por formalizar los flujos de trabajo de los afiliados y gestionar múltiples intrusiones a través de una plataforma común en lugar de depender únicamente de la coordinación basada en chat», dijo PRODAFT.

La empresa de ciberseguridad ha identificado cinco roles distintos dentro de las operaciones de DevMan:

  • LARVA-367 – Administrador/propietario y coordinador central
  • LARVA-546 – Coordinador de acceso nombrado como punto de contacto alternativo para el acceso a la red
  • LARVA-547 – Operador senior
  • LARVA-548 – Operador o coordinador senior
  • LARVA-550 – Afiliado/operador al que se le acreditó una instalación en un mensaje grupal controlado por un actor

«Los afiliados fueron agregados al chat corporativo después de producir una primera víctima y se les asignó un curador experimentado», dijo PRODAFT. «Podrían ser eliminados después de un mes sin una nueva víctima. La formación del equipo y la divulgación de la afiliación al programa requerían la aprobación del curador, lo que limitaba la coordinación independiente y la asociación pública con el servicio».

La dirección central también se reserva el derecho de hacerse cargo de una conversación si un afiliado se comporta de forma inapropiada o no cumple un compromiso. El modelo de gobernanza reduce la autonomía de los afiliados, al tiempo que otorga a los administradores el poder de hacer cumplir el ritmo operativo y proteger sus ingresos.

Los ingresos ilícitos obtenidos después de una extorsión exitosa se dividen entre el 80% y el 20%, lo que permite al afiliado obtener una parte de las ganancias. Las reglas de la plataforma v3 establecen que los fondos del rescate se envían a dos billeteras, una para el afiliado y otra vinculada al programa RaaS.

La política de focalización declarada de DevMan permite a los afiliados atacar entidades fuera de los países de la CEI y Serbia. También excluye a los consulados de la CEI y a las empresas vinculadas a la CEI, y levanta una restricción anterior impuesta a Arabia Saudita. Además de fomentar explícitamente los ataques contra infraestructura crítica, instruye a los afiliados a solicitar un cifrador separado para los sistemas SCADA, corroborando su desarrollo en un casillero SCADA especializado.

Sin embargo, la política prohíbe a los afiliados atacar empresas de atención médica relacionadas con niños y filtrar intencionalmente datos personales de personas menores de 18 años.

La última versión del portal permite a los afiliados crear un casillero para Windows, ESXi o Linux. Un análisis de la versión de Windows ha identificado funciones relacionadas con la verificación de privilegios para determinar si se está ejecutando como administrador, deterioro del control de seguridad, terminación de procesos y servicios, inhibición de recuperación, borrado de registros de eventos, descubrimiento de recursos compartidos locales y de red, movimiento lateral, cifrado multiproceso, creación de notas de rescate y autoeliminación opcional.

El casillero cifra archivos con ChaCha20-Poly1305. Los archivos de hasta 3 MiB inclusive se cifran completamente, mientras que los que superan el umbral se cifran parcialmente procesando un fragmento de 1 MiB cada 51 MiB.

«Las organizaciones deberían prohibir el inicio de sesión interactivo de VPN a las cuentas de servicio y de respaldo a menos que exista un requisito operativo documentado», dijo PRODAFT. «El acceso remoto y la administración privilegiada deben utilizar MFA resistente al phishing. Los equipos deben rotar las credenciales expuestas a dispositivos VPN, integraciones LDAP, scripts y herramientas de respaldo, dando prioridad a los secretos que pueden otorgar acceso administrativo local o de dominio».

Huntress enfrenta acusaciones de amenazas internas

La revelación también llega en un momento en que Ben Folland, un ex empleado de la firma de seguridad Huntress, acusado otro analista del paso de comunicaciones de las fuerzas del orden estadounidenses a DevMan. El incidente Se dice que tuvo lugar en diciembre de 2025.

En una publicación de blog posterior, el director ejecutivo de Huntress, Kyle Hanslovan, dijo que la compañía está al tanto de «comunicaciones cuestionables y de largo plazo de actores de amenazas» entre un investigador de amenazas que todavía trabaja en la empresa de seguridad y un cibercriminal, y lo calificó de «falta de juicio».

Ciberseguridad

«En un intercambio particular, nuestro actual compañero de equipo le reveló a un actor de amenazas que las autoridades se habían comunicado con ellos sobre el actor de amenazas», Hanslovan dicho. «Si bien esta divulgación no fue ilegal, reflejó un mal criterio».

«Como resultado de la investigación, mi equipo implementó políticas más sólidas para nuestros investigadores, capacitó a sus compañeros de equipo sobre cómo interactuar con los actores de amenazas y tomó las medidas administrativas apropiadas. Si bien no hemos encontrado evidencia de conducta ilegal, actividad interna o divulgaciones adicionales, continuamos nuestra investigación».

Holland, sin embargo, no está de acuerdo con la evaluación y afirma que las acciones del empleado «cumplen la definición de amenaza interna». El ex empleado de Huntress también cuestionó a Huntress si al analista se le permitía interactuar con DevMan para «apoyar investigaciones activas».

Según Folland, se dice que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. se puso en contacto con el empleado de Huntress para recopilar información sobre DevMan. «Ella inmediatamente envió las comunicaciones exactas del FBI al actor de la amenaza, incluidas capturas de pantalla que contenían los nombres de los agentes del FBI», Folland dicho. «Ella informó a DevMan que las autoridades lo estaban investigando activamente. También se negó a cooperar porque querían a DevMan».

«Esto no fue sólo un ‘mal juicio’», continuó Folland. «Se trataba de un empleado de Huntress que tomó conocimiento sensible sobre un enfoque de aplicación de la ley y se lo pasó directamente a la persona que estaba siendo investigada. Si alguien dentro de un banco advierte a un estafador que la policía lo está investigando, nadie lo describiría simplemente como ‘falta de juicio’. Lo llamarían como es: un insider».

GitHub reduce los pagos públicos de recompensas por errores y traslada las recompensas principales al nivel VIP – CYBERDEFENSA.MX

A partir del 27 de julio de 2026, GitHub reducirá los pagos públicos de recompensas por errores al menos a la mitad en cada nivel de gravedad. Los hallazgos críticos bajarán de $20,000-$30,000+ a $10,000 fijos, mientras que su nivel VIP permanente solo por invitación pagará $30,000 o más.

Los informes presentados antes de esa fecha, incluidos aquellos que ya se encuentran en la creciente cola de clasificación de GitHub, conservarán los términos de pago anteriores.

GitHub dijo Los cambios tienen como objetivo reducir el ruido y al mismo tiempo brindar a los investigadores establecidos respuestas más rápidas, mayores recompensas y un acceso más cercano a su equipo de ingeniería de seguridad.

«No se gana más enviando más», dijo la empresa. «Ganas más enviando mejor.»

El programa público pasa de rangos flexibles a pagos fijos:

  • Mínimo: $250, en comparación con $617-$2000
  • Mediano: $2000, en comparación con $4000-$10 000
  • Alto: $5,000, en comparación con $10,000-$20,000
  • Crítico: $10,000, en comparación con $20,000-$30,000+

The Hacker News calculó que las nuevas tarifas públicas son un 50% más bajas para hallazgos medios, altos y críticos y alrededor de un 59% más bajas para informes de baja gravedad cuando se comparan con la parte inferior de GitHub. rangos anteriores.

Ciberseguridad

GitHub dijo que los pagos fijos deberían eliminar la incertidumbre y los gastos generales de clasificación, aunque aún puede otorgar bonificaciones discrecionales por trabajos excepcionales.

El programa VIP establece pagos en 1.000 dólares para hallazgos de baja gravedad, 7.500 dólares para vulnerabilidades medias, 20.000 dólares para vulnerabilidades altas y 30.000 dólares o más para vulnerabilidades críticas.

Los investigadores pueden calificar para el programa privado informando al menos una vulnerabilidad crítica, dos alta, cuatro media o siete vulnerabilidades de gravedad baja. El anuncio no especifica un período de tiempo para alcanzar esos umbrales ni dice si la calificación garantiza una invitación. GitHub dijo que aparecerán criterios más completos en su página pública del programa HackerOne.

GitHub no ha revelado el umbral de HackerOne Signal que aplicará. La compañía dice que los investigadores que se encuentran debajo recibirán hasta cuatro presentaciones iniciales.

Por separado, Reglas generales de HackerOne Brinde a los nuevos investigadores cuatro informes de prueba por programa dentro de un período continuo de 30 días.

Cuando tu propia IA encuentra el error primero

Los controles de informes de GitHub llegan a medida que la IA hace que generar los hallazgos de los candidatos sea más barato y que la revisión del código sea más barata de repetir. Más investigadores pueden producir hallazgos potenciales, mientras que los equipos internos pueden escanear códigos, validar problemas e introducir correcciones en los procesos de lanzamiento y confirmación antes de que llegue un informe externo.

Un día antes del anuncio de GitHub, Google presentó Gemini 3.5 Flash Cyber, un modelo liviano optimizado para encontrar, validar y parchear vulnerabilidades de software. Google dijo que el modelo inicialmente estará disponible exclusivamente para gobiernos y socios confiables a través de CodeMender, su agente de seguridad de códigos, como parte de un piloto limitado.

Google dijo que el modelo se puede invocar repetidamente para examinar más rutas de código sin utilizar un modelo de frontera más grande para cada intento. La compañía lo posiciona para escaneos frecuentes de repositorios, revisiones de lanzamiento urgentes y procesos de escaneo de confirmaciones.

En las pruebas realizadas por Google, Gemini 3.5 Flash Cyber ​​encontró 55 problemas únicos confirmados con V8, en comparación con 47 para el Gemini 3.5 Flash principal y 36 para Claude Opus 4.6.

Google dijo por separado que su equipo de Investigación de Vulnerabilidad en la Nube utilizó el modelo para encontrar fallas de ejecución remota de código en API públicas y una falla de corrupción de memoria en un servicio de producción sensible en dos horas. Luego, el modelo generó lo que Google describió como un exploit RCE 100% confiable que pasó por alto ASLR y W^X. Las cifras de referencia y el resultado del exploit de producción son informes de Google y no han sido verificados de forma independiente.

Un equipo de seguridad interno puede brindar un contexto de repositorio de agentes, un modelo de amenaza específico para el proyecto y un entorno de validación adaptado al sistema en ejecución. Los sistemas como Codex Security de OpenAI pueden luego probar los hallazgos, generar pruebas de concepto funcionales y proponer soluciones que tengan en cuenta la intención del sistema y el comportamiento circundante.

El trabajo puede realizarse durante el desarrollo y en cada compromiso relevante, en lugar de esperar una evaluación programada o un informe externo. La IA no reemplaza una prueba de penetración, pero la revisión del código fuente, la generación de pruebas y la validación de primer paso son cada vez más fáciles de automatizar.

Los evaluadores humanos conservan más valor cuando el trabajo requiere encadenar debilidades a través de límites de confianza, reconocer fallas en la lógica empresarial, modelar rutas de ataque realistas y demostrar el impacto material.

Mantenedor de rizos Daniel Stenberg puso fin a la recompensa en efectivo por errores del proyecto a finales de enero de 2026 después de que su tasa de vulnerabilidad confirmada cayera por debajo del 5% en medio de un aumento de los informes basura generados por IA.

En abril, después de que curl terminara las recompensas en efectivo y regresó a HackerOnelos informes llegaban a aproximadamente el doble de la tasa de 2025 y se confirmó que entre el 15% y el 16% eran vulnerabilidades. stenberg dijo Casi todos los informes aparecían asistidos por IA y la mayoría ahora eran de alta calidad.

En conjunto, los controles de informes de GitHub, las repetidas llamadas a modelos de Google y el creciente volumen de envíos de curl apuntan al mismo cambio. La IA puede inundar a los mantenedores con basura, pero también puede hacer que los investigadores capaces sean más rápidos y permitir que los equipos internos examinen más código, con más frecuencia.

Ciberseguridad

Cada vez abunda más un hallazgo que parece plausible. La clasificación, la prueba de explotación, el contexto del producto, la divulgación y la remediación siguen estando limitados. Siguen siendo escasos un exploit confiable, una cadena de ataque específica de un producto o un hallazgo que cruce un límite que el proveedor no entendió correctamente.

Los requisitos de señal y las menores recompensas públicas pueden suprimir el ruido automatizado, pero también pueden dificultar la entrada de investigadores capaces sin un historial establecido en HackerOne. Para un nuevo investigador de HackerOne, un límite de programa de cuatro informes deja poco espacio para errores, falta de familiaridad con el modelo de seguridad de GitHub o un hallazgo legítimo que inicialmente recibe una puntuación inferior a las expectativas.

La estructura de solo invitación también concentra las relaciones más cercanas de investigadores de GitHub entre las personas que ya han tenido éxito dentro del programa. Eso puede mejorar la velocidad y la calidad de los informes. También puede reducir el número de personas que examinan la plataforma, una de las principales ventajas de un programa de recompensas públicas.

La reestructuración sigue un Cambio de política de mayo de 2026 eso exigía pruebas de concepto funcionales, impacto demostrado, validación antes del envío y mayor atención al alcance de GitHub y a los hallazgos no elegibles.

GitHub dijo que da la bienvenida a la investigación de seguridad asistida por IA y que ya utiliza IA en sus programas de seguridad internos. Los investigadores siguen siendo responsables de reproducir y verificar todo lo que produzcan sus herramientas.

«Las herramientas no importan», dijo GitHub. «La calidad del trabajo sí lo hace».

El 22 de julio, una revisión realizada por The Hacker News encontró que GitHub página de recompensas todavía cotiza entre $ 20 000 y $ 30 000 + para informes críticos, mientras que su Preguntas frecuentes retuvo la prueba de elegibilidad VIP anterior de al menos $20,000 ganados y dos informes presentados durante los dos años anteriores. Las preguntas frecuentes también decían que cumplir con esos criterios no garantizaba una invitación y que GitHub revisaba a los candidatos trimestralmente.

Aplicaciones de historial de llamadas falsas robaron pagos de los usuarios después de 7,3 millones de descargas de Play Store – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han descubierto aplicaciones fraudulentas en la tienda oficial Google Play Store para Android que afirmaban falsamente ofrecer acceso a historiales de llamadas para cualquier número de teléfono, solo para engañar a los usuarios para que se unieran a una suscripción que proporcionaba datos falsos y generaba pérdidas financieras.

Las 28 aplicaciones acumularon en conjunto más de 7,3 millones de descargas, y una de ellas por sí sola representó más de 3 millones de descargas, antes de ser retiradas de la tienda oficial de aplicaciones. llamada fantasma de la empresa eslovaca de ciberseguridad ESET, se dirigió principalmente a usuarios de Android en la India y la región más amplia de Asia y el Pacífico.

«Las aplicaciones infractoras, a las que llamamos CallPhantom debido a sus afirmaciones falsas, pretenden proporcionar acceso a historiales de llamadas, registros de SMS e incluso registros de llamadas de WhatsApp para cualquier número de teléfono», dijo el investigador de seguridad de ESET Lukáš Štefanko. dicho en un informe compartido con The Hacker News. «Para desbloquear esta supuesta característica, se pide a los usuarios que paguen, pero todo lo que obtienen a cambio son datos generados aleatoriamente».

La lista de aplicaciones identificadas se encuentra a continuación:

  • Historial de llamadas: detalles de cualquier número (calldetaila.ndcallhisto.rytogetan.ynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.pixelxinnovation.manager)
  • Detalles de llamadas de cualquier número (com.app.call.detail.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (sc.call.ofany.mobiledetail)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.cddhaduk.callerid.block.contact)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.basehistory.historydownloading)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.call.of.any.number)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.rajni.callhistory)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.calldetails.callerids.callerhistory.callhostoryanynumber.getcall.history.callhistorymanager)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callinformative.instantcallhistory.callhistorybluethem.callinfo)
  • Detalle del historial de llamadas Cualquier número (com.call.detail.caller.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.anycallinformation.datadetailswho.callinfo.numberfinder)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.callhistoryyourgf)
  • Historial de llamadas Cualquier número (com.calldetails.smshistory.callhistoryofanynumber)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.anynumber.chapfvor.history)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.callhistory.callhistoryany.call)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.name.factor)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.getanynumberofcallhistory.callhistoryofanynumber.findcalldetailsofanynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.chdev.callhistory)
  • Rastreador del historial de llamadas telefónicas (com.phone.call.history.tracke)
  • Historial de llamadas: detalles de cualquier número (com.pdf.maker.pdfreader.pdfscanner)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.any.numbers.calls.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callapp.historyero)
  • Historial de llamadas: datos de cualquier número (all.callhistory.detail)
  • Historial de llamadas para cualquier número (com.easyranktools.callhistoryforanynumber)
  • Historial de llamadas de números (com.sbpinfotech.findlocationofanynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (callhistoryeditor.callhistory.numberdetails.calleridlocator)
  • Historial de llamadas Pro (com.all_historydownload.anynumber.callhistorybackup)

Al menos una de las aplicaciones marcadas se publicó con el nombre de desarrollador «Indian gov.in» en un intento de generar una falsa sensación de confianza y engañar a los usuarios desprevenidos para que la descarguen.

Sin embargo, este truco enmascara un motivo nefasto en el que se pide a las víctimas que realicen un pago para ver los detalles del historial de llamadas y SMS de un número de teléfono. Una vez realizado el pago, los usuarios reciben números de teléfono y nombres completamente inventados directamente integrados en el código fuente. La evidencia indica que la actividad pudo haber estado activa. desde al menos noviembre de 2025.

Ciberseguridad

Se ha descubierto que un segundo grupo de estas aplicaciones pide a los usuarios que introduzcan su dirección de correo electrónico a la que se enviarán los supuestos detalles de cualquier número de teléfono. Como en el caso anterior, no se generan datos hasta que se realiza el pago.

Los pagos dependen de suscripciones a través del sistema de facturación oficial de Google Play Store o de aplicaciones de terceros que admiten la Interfaz de pagos unificados (UPI), un sistema de pago instantáneo ampliamente utilizado en la India. Irónicamente, esta lista incluye Google Pay, PhonePe y Paytm, respaldado por Walmart. Un tercer método incluye formularios de pago con tarjeta de pago directamente dentro de las aplicaciones. Los dos últimos enfoques violan la política de Google.

En al menos un caso, las aplicaciones implementaron un truco adicional para convencer al usuario de realizar un pago. Si salen de la aplicación sin realizar ningún pago, se muestra una notificación engañosa que afirma que se ha enviado correctamente a su dirección de correo electrónico un historial de llamadas de un determinado número de teléfono. Al hacer clic en la notificación, el usuario accede directamente a una pantalla de suscripción.

Los planes de suscripción varían según la aplicación y oscilan entre $ 6 y $ 80. Los usuarios que puedan haber sido víctimas de la estafa deberían haber tenido su suscripciones canceladas después de que las aplicaciones fueron eliminadas de Google Play Store.

Lo que hace que esta actividad sea notable es que las aplicaciones tienen una interfaz de usuario simple y no solicitan ningún permiso confidencial. Y para colmo, ni siquiera contienen ninguna funcionalidad para recuperar datos de llamadas, SMS o WhatsApp.

«Los usuarios que se suscribieron a través de la facturación oficial de Google Play pueden ser elegibles para recibir reembolsos según las políticas de reembolso de Google», dijo ESET. «Google no puede reembolsar las compras realizadas a través de aplicaciones de pago de terceros o mediante el ingreso directo con tarjeta, lo que deja a los usuarios dependientes de proveedores o desarrolladores de pagos externos».

La divulgación se produce cuando Group-IB dijo que los malos actores han robado aproximadamente 2 millones de dólares de usuarios indonesios como parte de una campaña de fraude que implicaba hacerse pasar por la plataforma fiscal del país, CoreTax, y otras marcas confiables. La campaña, que comenzó en julio de 2025, se ha vinculado a un grupo de amenazas con motivos financieros llamado GoldFactory.

«La cadena de ataque integra sitios web de phishing, ingeniería social (WhatsApp), carga lateral de APK malicioso y phishing de voz (vishing) para lograr un compromiso total del dispositivo y la ejecución de transferencias no autorizadas», Group-IB dicho.

En un nivel alto, estos ataques implican el uso de ingeniería social para distribuir aplicaciones falsas a través de WhatsApp, que, cuando se instalan, implementan malware para Android como Gigabud RAT, MMRat y Taotie, que son capaces de recopilar datos confidenciales y descargar componentes adicionales. La información robada se utiliza luego para llevar a cabo ataques de apropiación de cuentas y robos financieros.

«La infraestructura de malware que respalda esta campaña de fraude no se limita a un único servicio suplantado. Se ha observado que la misma infraestructura abusa activamente de más de 16 marcas confiables, dirigidas colectivamente a la población más amplia de Indonesia de aproximadamente 287 millones», dijo Group-IB.

Seis familias de malware para Android apuntan a pagos Pix, aplicaciones bancarias y carteras criptográficas – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han descubierto media docena de nuevas familias de malware para Android que cuentan con capacidades para robar datos de dispositivos comprometidos y realizar fraudes financieros.

El malware para Android abarca desde troyanos bancarios tradicionales como PixRevolución, TaxiSpy RATA, BeatBanker, miraxy RATA del olvido a herramientas completas de administración remota como SURXRAT.

PixRevolution, según Zimperium, apunta a la plataforma de pago instantáneo Pix de Brasil, secuestrando las transferencias de dinero de las víctimas en tiempo real para dirigirlas a los actores de la amenaza en lugar del beneficiario previsto.

«Esta nueva cepa de malware opera sigilosamente dentro del dispositivo hasta el momento en que la víctima inicia una transferencia Pix», afirma el investigador de seguridad Aazim Yaswant. dicho. «Lo que distingue a esta amenaza de los troyanos bancarios convencionales es su diseño fundamental: un operador humano o agente de IA participa activamente en el extremo remoto, observando instantáneamente la pantalla del teléfono de la víctima, preparado para actuar en el momento preciso de la transacción».

El malware de Android se propaga a través de páginas falsas de listas de aplicaciones de Google Play Store para aplicaciones como Expedia, Sicredi y Correios para engañar a los usuarios para que instalen los archivos APK del dropper malicioso. Una vez instaladas, las aplicaciones instan a los usuarios a habilitar los servicios de accesibilidad para lograr sus objetivos.

Ciberseguridad

También se conecta a un servidor externo a través de TCP en el puerto 9000 para enviar mensajes de latido periódicos que contienen información del dispositivo y activar la captura de pantalla en tiempo real utilizando la API MediaProjection de Android. La funcionalidad principal de PixRevolution, sin embargo, es monitorear la pantalla de la víctima y ofrecer una superposición falsa tan pronto como la víctima ingresa la cantidad deseada y el clave de foto del destinatario para iniciar el pago.

En ese momento, el troyano muestra una superposición WebView falsa que dice «Aguarde…» (que significa «esperar» en portugués/español), mientras, en segundo plano, edita la clave Pix con la del atacante para completar la transferencia de fondos. En la etapa final, se elimina la superposición y a la víctima se le muestra una pantalla de confirmación de «transferencia completa» en la aplicación Pix.

«Desde la perspectiva de la víctima, no ocurrió nada inusual», dijo Yaswant. «La aplicación mostró brevemente un indicador de carga, algo que ocurre rutinariamente durante operaciones bancarias legítimas. La transferencia fue confirmada exitosamente. La cantidad que pretendían enviar fue deducida de su cuenta».

«Sólo más tarde, a veces mucho más tarde, la víctima descubre que el dinero fue a la cuenta equivocada. Y como las transferencias Pix son instantáneas y definitivas, la recuperación es extraordinariamente difícil».

Los usuarios brasileños también se han convertido en el objetivo de otra campaña de malware basada en Android llamada BeatBanker, que se propaga principalmente a través de ataques de phishing a través de un sitio web disfrazado de Google Play Store. BeatBanker recibe su nombre del uso de un mecanismo de persistencia inusual que implica reproducir en bucle un archivo de audio casi inaudible, una grabación de 5 segundos con palabras chinas, para evitar que se termine.

Además de incorporar comprobaciones de tiempo de ejecución para entornos emulados o de análisis, el malware monitorea la temperatura y el porcentaje de la batería y verifica si el usuario está usando el dispositivo para iniciar o detener el minero Monero según sea necesario. Utiliza Firebase Cloud Messaging (FCM) de Google para comando y control (C2).

«Para lograr sus objetivos, los APK maliciosos llevan múltiples componentes, incluido un minero de criptomonedas y un troyano bancario capaz de secuestrar completamente el dispositivo y falsificar pantallas, entre otras cosas», Kaspersky dicho. «Cuando el usuario intenta realizar una transacción USDT, BeatBanker crea páginas superpuestas para Binance y Trust Wallet, reemplazando de forma encubierta la dirección de destino con la dirección de transferencia del actor de la amenaza».

El módulo bancario también monitorea navegadores web como Chrome, Edge, Firefox, Brave, Opera, DuckDuckGo, Dolphin Browser y sBrowser hasta las URL a las que accede la víctima. Además, admite la capacidad de recibir una larga lista de comandos del servidor para recopilar información personal y obtener un control total del dispositivo.

Se ha descubierto que en iteraciones recientes de la campaña se elimina BTMOB RAT en lugar del módulo bancario. Proporciona a los operadores control remoto integral, acceso persistente y vigilancia de dispositivos comprometidos. Se considera que BTMOB es una evolución de las familias CraxsRAT, CypherRAT y SpySolr, todas las cuales han sido vinculadas a un actor de amenazas sirio que se conoce con el alias en línea EVLF.

«También vimos la distribución y venta de código fuente BTMOB filtrado en algunos foros de la web oscura», dijo el proveedor de seguridad ruso. «Esto puede sugerir que el creador de BeatBanker adquirió BTMOB de su autor original o de la fuente de la filtración y lo está utilizando como carga útil final».

TaxiSpy RAT, similar a PixRevolution, abusa del servicio de accesibilidad de Android y de las API MediaProjection para recopilar mensajes SMS, contactos, registros de llamadas, contenidos del portapapeles, lista de aplicaciones instaladas, notificaciones, PIN de la pantalla de bloqueo y pulsaciones de teclas, así como apuntar a aplicaciones bancarias, criptomoneda y gubernamentales rusas al ofrecer superposiciones para llevar a cabo el robo de credenciales.

El malware combina la funcionalidad del troyano bancario tradicional con capacidades RAT completas, lo que permite a los actores de amenazas recopilar datos confidenciales y ejecutar comandos enviados a través de mensajes push de Firebase. Se han publicado varias muestras de TaxiSpy. descubierto tanto por CYFIRMA como por Zimperium, lo que indica esfuerzos activos por parte de los atacantes para evadir la detección basada en firmas y las defensas de listas negras.

«El malware aprovecha técnicas de evasión avanzadas, como el cifrado de biblioteca nativo, la ofuscación de cadenas XOR y el control remoto tipo VNC en tiempo real a través de WebSocket», CYFIRMA dicho. «Su diseño permite una vigilancia integral de los dispositivos, incluidos SMS, registros de llamadas, contactos, notificaciones y monitoreo de aplicaciones bancarias, lo que destaca su enfoque específico de la región y motivado financieramente».

Otro troyano bancario de Android digno de mención es miraxque ha sido anunciado por un actor de amenazas llamado Mirax Bot como una oferta privada de malware como servicio (MaaS) por un precio mensual de 2500 dólares por una versión completa o 1750 dólares por una variante ligera. Mirax afirma ofrecer superposiciones bancarias, recopilación de información (por ejemplo, pulsaciones de teclas, SMS, patrones de bloqueo) y un proxy SOCKS5 para enrutar el tráfico malicioso a través de dispositivos comprometidos.

Mirax no es la única oferta de Android MaaS detectada en los últimos meses. Un nuevo troyano de acceso remoto para Android llamado Oblivion se vende por unos 300 dólares al mes (o 1.900 dólares al año y 2.200 dólares por acceso de por vida) y pretende eludir las funciones de detección y seguridad de los dispositivos de los principales fabricantes.

Una vez instalado, el malware emplea un mecanismo automatizado de concesión de permisos que no requiere interacción por parte de la víctima. Este enfoque, según el vendedor, funciona en MIUI/HyperOS (Xiaomi), One UI (Samsung), ColorOS (OPPO), MagicOS (Honor) y OxygenOS (OnePlus).

«Lo que lo distingue no es una característica única. Es la combinación: omisión de permisos automatizada, control remoto oculto, persistencia profunda y un constructor de apuntar y hacer clic que pone todo al alcance de posibles piratas informáticos incluso con el nivel más mínimo de habilidad técnica», Certos dicho.

«Google ha hecho de las restricciones progresivas sobre el abuso de los servicios de accesibilidad una prioridad en las sucesivas versiones de Android. Una herramienta que elude de manera creíble esas protecciones en la última versión, y lo hace en dispositivos de Samsung, Xiaomi, OPPO y otros, representa un verdadero desafío para las defensas a nivel de plataforma».

Ciberseguridad

También se distribuye comercialmente a través de un ecosistema MaaS basado en Telegram una familia de malware para Android llamada SURXRATque se considera una versión mejorada de Arsink. El malware abusa de los permisos de accesibilidad para un control persistente y se comunica con una infraestructura C2 basada en Firebase para controlar los dispositivos infectados. El malware se comercializa en un canal de Telegram gestionado por un actor de amenazas indonesio.

Lo notable de algunas de las nuevas muestras es la presencia de un componente de modelo de lenguaje grande (LLM), lo que indica que los actores de amenazas detrás del malware están experimentando con capacidades de inteligencia artificial (IA), junto con la vigilancia tradicional. Dicho esto, la descarga del módulo LLM se activa solo cuando aplicaciones de juego específicas están activas en el dispositivo de la víctima, o cuando recibe nombres de paquetes de destino alternativos de forma dinámica desde el servidor.

  • Free Fire MAX x JUJUTSU KAISEN (com.dts.freefiremax)
  • Free Fire x JUJUTSU KAISEN (com.dts.freefireth)

Algunas muestras de SURXRAT también incorporan un módulo de bloqueo de pantalla estilo ransomware que hace posible que un operador remoto se apodere del control del dispositivo de una víctima y niegue el acceso mostrando un mensaje de bloqueo de pantalla completa hasta que se realice un pago.

«Esta evolución destaca cómo los actores de amenazas continúan reutilizando y ampliando los marcos RAT de Android existentes, acelerando los ciclos de desarrollo de malware y permitiendo la rápida introducción de nuevas funcionalidades de vigilancia y control», dijo Cyble. «La experimentación observada con la integración de grandes modelos de IA indica además que los actores de amenazas están explorando activamente tecnologías emergentes para mejorar la efectividad operativa y evadir la detección».