La inteligencia rusa piratea cámaras IP para espiar la logística militar en los estados de la OTAN y Ucrania – CYBERDEFENSA.MX

Al menos un servicio de inteligencia ruso está secuestrando sistemáticamente cámaras de seguridad conectadas a Internet en toda Europa y Ucrania, utilizando las señales para vigilar rutas de transporte militar, envíos de armas con destino a Kiev y la ubicación de las tropas ucranianas.

Ése es el hallazgo de un aviso de ciberseguridad publicado el 10 de julio por la AIVD y el MIVD, los servicios de inteligencia civil y militar de los Países Bajos, que describen la operación como en curso.

En Ucrania, la vigilancia no ha permanecido pasiva. Acceso a la cámara ha habido «utilizado en intentos de neutralizar al personal militar ucraniano» y destruyen sus equipos, dicen los servicios, convirtiendo una cámara expuesta en la carretera o en una empresa en una ayuda para apuntar.

En todos los estados de la UE y la OTAN, añaden los servicios, el mismo acceso a la cámara también recopila información de inteligencia militar que no tiene nada que ver con la guerra.

Entrar rara vez es la parte difícil. Los operadores escanean Internet en busca de dispositivos expuestos, toman huellas dactilares de las cámaras IP por marca y se dirigen a los que todavía ejecutan contraseñas predeterminadas, firmware obsoleto y configuraciones de fábrica que nadie cambió.

Ciberseguridad

A partir de ahí, el software de reconocimiento de imágenes se encarga de observar, ejecutando búsquedas automáticas en el vídeo de vehículos militares y la carga que transportan. Ninguno de los accesos que describe el aviso necesita un día cero.

¿Qué tan expuestas están estas cámaras?

Ser accesible desde Internet no es lo mismo que ser pirateado. «El hecho de que una cámara sea de acceso público no significa que se pueda piratear», escribe Martijn Grooten, investigador principal de seguridad de censysla empresa de escaneo de Internet, en el propio análisis de la superficie expuesta.

La superficie, sin embargo, es enorme. En toda la UE, los miembros de la OTAN y Ucrania, Censys contó más de 87.000 cámaras conectadas a Internet que ejecutan un servicio cuya versión coincide con una vulnerabilidad conocida y explotada, un total que llama límite inferior. Más de 4.000 de ellos se encuentran en Ucrania.

Ese total cuenta los hosts que ejecutan cualquier servicio vulnerable, no las cámaras cuyo propio software está dañado, una advertencia que plantea el propio Censys. En los Países Bajos, Censys encontró 45.386 cámaras accesibles desde la Internet pública y marcó que 1.992 ejecutaban un servicio con una vulnerabilidad conocida y explotada.

Limite eso a errores en el software de la cámara en sí, y la cifra cae a 541. Censys mantiene la cuenta más amplia basándose en la lógica de que un punto de apoyo en un servicio a menudo puede usarse para hacerse cargo de todo el host.

Esas coincidencias de versiones merecen su propia advertencia: un banner de servicio no es un exploit accesible. De los dos errores que Censys destaca, CVE-2016-7407 se encuentra en dropbearconvertiruna herramienta de importación de claves local en el servidor SSH de Dropbear que ejecuta código solo cuando alguien convierte un archivo de clave malicioso. Se solucionó en julio de 2016 y Censys detectó 159 hosts holandeses.

CVE-2021-39275 es un escritura fuera de límites que el propio Apache tiene una calificación baja, ya que ningún módulo incluido proporciona datos no confiables a la función afectada, aunque uno de terceros sí podría hacerlo. Se parchó en Apache 2.4.49 en 2021 y 112 hosts holandeses ejecutan una versión coincidente. Censys cuenta ambos como explotados en la naturaleza, aunque ninguno de ellos figura en el catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA.

Configure esa superficie expuesta contra intrusiones confirmadas. en un declaración separadalos servicios holandeses dijeron que en realidad sólo habían captado un pequeño número de cámaras violadas, ubicadas directamente en rutas de logística militar dentro de los Países Bajos, y que desde entonces las organizaciones que las manejan han sido advertidas para que pudieran bloquear las cosas.

Ciberseguridad

Hacker News ha preguntado a Censys si sus recuentos son coincidencias de versiones únicamente o confirman una configuración vulnerable, y qué evidencia clasifica los dos CVE como explotados en la naturaleza; Actualizaremos esta historia con cualquier respuesta.

¿Qué deben hacer los defensores?

Las soluciones recomendadas son las aburridas y efectivas:

  • Comience por encontrar lo que está expuesto: qué cámaras son accesibles desde la Internet pública a través de un puerto de reenvío olvidado, un mapeo UPnP o una retransmisión en la nube de un proveedor. Dé prioridad a los que tienen vistas a rutas de transporte, puertos y otros sitios sensibles, y verifique sus registros para detectar accesos que no reconozca.
  • Mantenga la transmisión de video fuera de la Internet pública: desactive el reenvío de puertos y UPnP, y acceda a las cámaras a través de una VPN.
  • Reemplace las credenciales predeterminadas y active MFA donde el dispositivo lo admita; donde no sea así, mantenga esa cámara fuera de la Internet pública por completo.
  • Apunte la lente deliberadamente: mantenga las rutas logísticas, los muelles de carga y otros puntos sensibles fuera del encuadre, y oculte lo que no pueda evitar.
  • Parche el firmware y el software y, cuando llegue el momento de comprarlos, elija cámaras que se envíen con años de soporte de seguridad, no con meses.

Los servicios dicen que no han observado que se utilice inteligencia derivada de cámaras para ataques militares fuera de Ucrania. Lo que hace que la amenaza sea portátil es lo comunes que son ambas mitades: la entrada suele ser solo un inicio de sesión predeterminado y el valor se establece según el lugar donde apunta la cámara.

Una cámara comprometida le entrega a un adversario una lectura en vivo de las operaciones físicas, cuándo se mueven los camiones y quién entra y sale, sin necesidad de una violación más profunda de la red. La solución, entonces, no es sólo parchear el dispositivo; lo está sacando de la Internet pública y controlando lo que puede ver.

Hackers vinculados a China atacan a gobiernos asiáticos, Estados de la OTAN, periodistas y activistas – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de una nueva campaña de espionaje alineada con China dirigida a sectores gubernamentales y de defensa en todo el sur, este y sudeste de Asia, junto con un gobierno europeo perteneciente a la OTAN.

Trend Micro ha atribuido la actividad a un grupo de actividades de amenazas que rastrea bajo la designación temporal. SOMBRA-TIERRA-053. Se considera que el colectivo adversario está activo desde al menos diciembre de 2024, aunque comparte cierto nivel de superposición de red con CL-STA-0049, Earth Alux y REF7707.

«El grupo explota las vulnerabilidades del día N en los servidores Microsoft Exchange y Internet Information Services (IIS) conectados a Internet (por ejemplo, la cadena ProxyLogon), luego implementa shells web (Godzilla) para acceso persistente y prepara implantes ShadowPad a través de la descarga de DLL de ejecutables firmados legítimos», investigadores de seguridad Daniel Lunghi y Lucas Silva dicho en un análisis.

Los objetivos de las campañas incluyen Pakistán, Tailandia, Malasia, India, Myanmar, Sri Lanka y Taiwán. El único país europeo que figura en la huella victimológica del actor de amenazas es Polonia.

El proveedor de ciberseguridad dijo que observó casi la mitad de los objetivos de SHADOW-EARTH-053, particularmente aquellos en Malasia, Sri Lanka y Myanmar, también comprometidos anteriormente por un conjunto de intrusiones relacionado denominado SHADOW-EARTH-054, aunque no se ha observado evidencia de coordinación operativa directa.

Ciberseguridad

El punto de partida de los ataques es la explotación de fallos de seguridad conocidos para violar sistemas sin parches y lanzar web shells como Godzilla para facilitar el acceso remoto persistente. Los web shells funcionan como un vehículo de entrega para la ejecución de comandos, lo que permite el reconocimiento y, en última instancia, da como resultado la implementación de la puerta trasera ShadowPad a través de AnyDesk. El malware se inicia mediante carga lateral de DLL.

En al menos un caso, se dice que la utilización de React2Shell (CVE-2025-55182) como arma facilitó la distribución de una versión Linux de Noodle RAT (también conocido como ANGRYREBEL y Nood RAT). Vale la pena mencionar aquí que Google Threat Intelligence Group (GTIG) vinculó esta cadena de ataque a un grupo conocido como UNC6595.

También se utilizan herramientas de tunelización de código abierto como IOX, GO Simple Tunnel (GOST) y Wstunnel, así como RingQ para empaquetar archivos binarios maliciosos y evadir la detección. Para facilitar la escalada de privilegios, se ha descubierto que SHADOW-EARTH-053 utiliza Mimikatz, mientras que el movimiento lateral se logra utilizando un iniciador de protocolo de escritorio remoto (RDP) personalizado y una implementación C# de SMBExec conocida como Sharp-SMBExec.

«El principal vector de entrada utilizado en esta campaña fueron las vulnerabilidades en las aplicaciones IIS conectadas a Internet», afirmó Trend Micro. «Las organizaciones deben priorizar la aplicación de las últimas actualizaciones de seguridad y parches acumulativos a Microsoft Exchange y cualquier aplicación web alojada en IIS».

«En escenarios donde la aplicación de parches inmediatos no es factible, recomendamos encarecidamente implementar sistemas de prevención de intrusiones (IPS) o firewalls de aplicaciones web (WAF) con conjuntos de reglas específicamente ajustados para bloquear intentos de explotación contra estos conocidos CVE (parches virtuales)».

GLITTER CARP y SEQUIN CARP persiguen a activistas y periodistas

La divulgación se produce cuando Citizen Lab señaló una nueva campaña de phishing emprendida por dos actores de amenazas distintos afiliados a China que apuntan y se hacen pasar por periodistas y la sociedad civil, incluidos activistas de la diáspora uigures, tibetanos, taiwaneses y de Hong Kong. Las campañas de amplio alcance se detectaron por primera vez en abril y junio de 2025, respectivamente.

Los grupos han sido nombrados en código. CARPA BRILLANTEque ha destacado al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), y CARPA DE LENTEJUELAScuyo objetivo principal era la periodista del ICIJ Scilla Alecci y otros periodistas internacionales que escribían sobre temas de interés crítico para el gobierno chino.

«El actor emplea esquemas de suplantación de identidad digital bien pensados ​​en correos electrónicos de phishing, incluida la suplantación de personas conocidas y alertas de seguridad de empresas de tecnología», dijo Citizen Lab. dicho. «Aunque los grupos objetivo varían, esta actividad emplea la misma infraestructura y tácticas en todos los casos, reutilizando con frecuencia los mismos dominios y las mismas personas suplantadas en múltiples objetivos».

GLITTER CARP, además de realizar ataques de phishing a gran escala, ha estado vinculado a campañas de phishing dirigidas a la industria de semiconductores de Taiwán. Algunos aspectos de estos esfuerzos fueron documentados previamente por Proofpoint en julio de 2025 con el nombre UNK_SparkyCarp. SEQUIN CARP, por otro lado, comparte similitudes con un grupo rastreado por Volexity como UTA0388 y un conjunto de intrusión detallado por Trend Micro como TAOTH.

Ciberseguridad

El objetivo final de las campañas es obtener acceso inicial a cuentas de correo electrónico mediante la recolección de credenciales, páginas de phishing o mediante ingeniería social al objetivo para que otorgue acceso a un token OAuth de terceros. Los correos electrónicos de phishing de GLITTER CARP también implican el uso de píxeles de seguimiento 1×1 que apuntan a una URL en el dominio del atacante para recopilar información del dispositivo y confirmar si fueron abiertos por los destinatarios.

Citizen Lab dijo que «observó ataques simultáneos a organizaciones específicas utilizando tanto el kit de phishing AiTM (GLITTER CARP, UNK_SparkyCarp) como la entrega de HealthKick utilizando diferentes tácticas de phishing por parte de un grupo separado (UNK_DropPitch)». Esto indica cierto nivel de superposición entre estos grupos, añadió, aunque la naturaleza precisa de la relación sigue siendo desconocida.

«Nuestro análisis de los ataques GLITTER CARP y SEQUIN CARP muestra que la represión transnacional digital opera cada vez más a través de una red distribuida de actores», dijo la unidad de investigación. «Los objetivos que identificamos tanto en GLITTER CARP como en SEQUIN CARP se alinean con las prioridades de inteligencia del gobierno chino».

«La amplitud de los objetivos documentados en este informe y en otros, combinada con la información disponible sobre el uso pasado y actual de contratistas por parte de China, que refleja la actividad que hemos observado, sugiere con un nivel medio de confianza que las entidades comerciales contratadas por el Estado chino pueden haber estado detrás de ambos grupos de actividad descritos aquí».

APT28 implementa el malware PRISMEX en una campaña dirigida a Ucrania y los aliados de la OTAN – CYBERDEFENSA.MX

El actor de amenazas ruso conocido como APT28 (también conocido como Forest Blizzard y Pawn Storm) ha sido vinculado a una nueva campaña de phishing dirigida a Ucrania y sus aliados para implementar un paquete de malware previamente indocumentado con nombre en código. PRISMEX.

«PRISMEX combina esteganografía avanzada, secuestro del modelo de objetos componentes (COM) y abuso legítimo de servicios en la nube para comando y control», afirman los investigadores de Trend Micro Feike Hacquebord y Hiroyuki Kakara. dicho en un informe técnico. Se cree que la campaña está activa desde al menos septiembre de 2025.

La actividad se ha centrado en varios sectores de Ucrania, incluidos los órganos ejecutivos centrales, la hidrometeorología, la defensa y los servicios de emergencia, así como la logística ferroviaria (Polonia), marítima y de transporte (Rumania, Eslovenia, Turquía), y socios de apoyo logístico involucrados en iniciativas de municiones (Eslovaquia, República Checa), y socios militares y de la OTAN.

La campaña se destaca por la rápida utilización como arma de fallas recientemente reveladas, como CVE-2026-21509 y CVE-2026-21513, para violar objetivos de interés, y la preparación de la infraestructura se observó el 12 de enero de 2026, exactamente dos semanas antes de que la primera se revelara públicamente.

Ciberseguridad

A finales de febrero de 2025, Akamai también reveló que APT28 pudo haber convertido a CVE-2026-21513 en un arma como un día cero basado en un exploit de acceso directo de Microsoft (LNK) que se cargó en VirusTotal el 30 de enero de 2026, mucho antes de que el fabricante de Windows lanzara una solución como parte de su actualización del martes de parches el 10 de febrero de 2026.

Este patrón de explotación de día cero indica que el actor de la amenaza tenía conocimiento avanzado de las vulnerabilidades antes de que Microsoft las revelara.

Una superposición interesante entre las campañas que explotan las dos vulnerabilidades es el dominio «wellnesscaremed[.]com.» Este punto en común, combinado con el momento de los dos exploits, ha planteado la posibilidad de que los actores de la amenaza estén encadenando CVE-2026-21513 y CVE-2026-21509 en una sofisticada cadena de ataque de dos etapas.

«La primera vulnerabilidad (CVE-2026-21509) obliga al sistema de la víctima a recuperar un archivo .LNK malicioso, que luego explota la segunda vulnerabilidad (CVE-2026-21513) para eludir las funciones de seguridad y ejecutar cargas útiles sin advertencias para el usuario», teorizó Trend Micro.

Los ataques culminan con el despliegue de cualquiera de los dos MiniDoor, un ladrón de correo electrónico de Outlook, o una colección de componentes de malware interconectados conocidos colectivamente como PRISMEX, llamado así por el uso de una técnica esteganográfica para ocultar cargas útiles dentro de archivos de imágenes. Estos incluyen –

  • PrismexHojaun dropper malicioso de Excel con macros VBA que extrae cargas útiles incrustadas en el archivo mediante esteganografía, establece persistencia a través de secuestro de COMy muestra un documento señuelo relacionado con las listas de inventario de drones y los precios de los drones después de habilitar las macros.
  • PrismexDropun cuentagotas nativo que prepara el entorno para una explotación posterior y utiliza tareas programadas y secuestro de DLL COM para lograr persistencia.
  • Cargador Prismex (también conocido como PixyNetLoader), una DLL proxy que extrae la carga útil .NET de la siguiente etapa dispersa en la estructura de archivos de una imagen PNG («SplashScreen.png») utilizando un algoritmo personalizado «Bit Plane Round Robin» y lo ejecuta completamente en la memoria.
  • PrismexStagerun implante COVENANT Grunt que abusa del almacenamiento en la nube Filen.io para C2.

Vale la pena mencionar aquí que algunos aspectos de la campaña fueron documentados previamente por Zscaler ThreatLabz bajo el nombre de Operación Neusploit.

Ciberseguridad

El uso de COVENANT por parte de APT28, un marco de comando y control (C2) de código abierto, fue destacado por primera vez por el Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de Ucrania (CERT-UA) en junio de 2025. Se considera que PrismexStager es una expansión de MiniDoor y NotDoor (también conocido como GONEPOSTAL), una puerta trasera de Microsoft Outlook implementada por el grupo de hackers a finales de 2025.

En al menos un incidente ocurrido en octubre de 2025, se descubrió que la carga útil COVENANT Grunt no solo facilitaba la recopilación de información, sino que también ejecutaba un comando de limpieza destructivo que borra todos los archivos del directorio «%USERPROFILE%». Esta doble capacidad da peso a la hipótesis de que estas campañas podrían diseñarse tanto para el espionaje como para el sabotaje.

«Esta operación demuestra que Pawn Storm sigue siendo uno de los grupos de intrusión más agresivos alineados con Rusia», afirmó Trend Micro. «El patrón de objetivos revela una intención estratégica de comprometer la cadena de suministro y las capacidades de planificación operativa de Ucrania y sus socios de la OTAN».

«El enfoque estratégico en atacar las cadenas de suministro, los servicios meteorológicos y los corredores humanitarios que apoyan a Ucrania representa un cambio hacia una interrupción operativa que puede presagiar actividades más destructivas».