Funcionario cibernético del Pentágono llama a la IA avanzada «guerra revolucionaria»

Los modelos avanzados de inteligencia artificial “cambiarán fundamentalmente la guerra tal como la conocemos”, dijo el jueves un alto funcionario cibernético del Departamento de Defensa, afirmando que representa “no una guerra evolutiva, sino una guerra revolucionaria”.

Paul Lyons, subsecretario adjunto principal de política cibernética, dijo que el desarrollo de modelos de inteligencia artificial de vanguardia como Mythos representó un «momento decisivo», hablando en el Desayuno Federal de Resiliencia Cibernética de Rubrik producido por FedScoop.

Dichos modelos “cambiarán tanto la postura ofensiva como la defensiva dentro del Departamento de Guerra hacia algo que esté cerca de usted para la infraestructura crítica”, dijo. «Esta es la capacidad de cazar y acelerar a través del dominio y fuera de la línea de la cerca en dependencias críticas con agua, energía e informática».

La llegada de la tecnología está obligando al departamento a abordar cuestiones difíciles, pero también es una gran oportunidad para Estados Unidos, dado que está siendo desarrollada por empresas estadounidenses, dijo Lyons. Es algo sobre lo que su departamento es optimista, dijo.

«Para ser franco, estamos tratando de determinar qué autoridades necesitamos. ¿Cómo aprovechar eso tanto en la toma de decisiones como en el empleo?» dijo. «Tenemos a las personas adecuadas que analizan la velocidad, la escala y la complejidad de la cibernética y cómo se verá afectada por la llegada de la IA».

El Pentágono calificó a Mythos como un “riesgo para la cadena de suministro” después de que su creador, Anthropic, se resistiera a las órdenes del departamento de utilizar su modelo Claude en formas a las que la empresa se oponía. No obstante, el departamento ha estado utilizando Mythos para buscar vulnerabilidades cibernéticas.

Lyons dijo que la guerra cibernética en general se ha vuelto más madura, como lo han demostrado los conflictos recientes.

“Lo vimos con creces en Venezuela, donde se pueden aplicar capas cibernéticas para crear condiciones que sean favorables para el combatiente, que reducen el riesgo para la misión, reducen el riesgo para la fuerza y, cuando se combinan con efectos cinéticos y no cinéticos, pueden aumentar la letalidad”, dijo. «Lo vemos hoy en Irán».

La estrategia cibernética del presidente Donald Trump pone énfasis en llevar la batalla a los piratas informáticos maliciosos, algo que Lyons dijo que era un enfoque vital.

«La postura de Estados Unidos en materia de ciberdefensa ha sido en gran medida una postura defensiva», dijo. «Esa es una estrategia perdedora para Estados Unidos. Estados Unidos tiene que dominar todo el espectro de operaciones cibernéticas».

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

El Pentágono señala riesgo antrópico en la cadena de suministro por disputa militar sobre IA – CYBERDEFENSA.MX

Anthropic respondió el viernes después de que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ordenara al Pentágono que designara a la nueva inteligencia artificial (IA) como un «riesgo para la cadena de suministro».

«Esta acción sigue a meses de negociaciones que llegaron a un punto muerto sobre dos excepciones que solicitamos al uso legal de nuestro modelo de IA, Claude: la vigilancia interna masiva de los estadounidenses y las armas totalmente autónomas», dijo la compañía. dicho.

«Ninguna intimidación o castigo por parte del Departamento de Guerra cambiará nuestra posición sobre la vigilancia interna masiva o las armas totalmente autónomas».

En una publicación en las redes sociales sobre Truth Social, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump dicho Ordenaba a todas las agencias federales que eliminaran gradualmente el uso de tecnología Anthropic en los próximos seis meses. Una publicación X posterior de Hegseth ordenó que todos los contratistas, proveedores y socios que hicieran negocios con el ejército estadounidense cesaran cualquier «actividad comercial con Anthropic» con efecto inmediato.

Ciberseguridad

«Junto con la directiva del Presidente para que el Gobierno Federal cese todo uso de la tecnología de Anthropic, estoy ordenando al Departamento de Guerra que designe a Anthropic como un riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro», dijo Hegseth. escribió.

La designación se produce después de semanas de negociaciones entre el Pentágono y Anthropic sobre el uso de sus modelos de IA por parte del ejército estadounidense. En una publicación publicada esta semana, la empresa argumentó que sus contratos no deberían facilitar la vigilancia interna masiva o el desarrollo de armas autónomas.

«Apoyamos el uso de la IA para misiones legales de inteligencia y contrainteligencia extranjeras», señaló Anthropic. «Pero utilizar estos sistemas para una vigilancia nacional masiva es incompatible con los valores democráticos. La vigilancia masiva impulsada por la IA presenta riesgos graves y novedosos para nuestras libertades fundamentales».

La compañía también destacó la posición del Departamento de Guerra de EE. UU. (DoW) de que solo trabajará con compañías de IA que permitan «cualquier uso legal» de la tecnología, eliminando al mismo tiempo cualquier salvaguardia que pueda existir, como parte de los esfuerzos para construir una fuerza de guerra «primero la IA» y reforzar la seguridad nacional.

«La diversidad, la equidad y la inclusión y la ideología social no tienen cabida en el DoW, por lo que no debemos emplear modelos de IA que incorporen un ‘ajuste’ ideológico que interfiera con su capacidad de proporcionar respuestas objetivamente veraces a las solicitudes de los usuarios», se indica en un memorando. emitido por el Pentágono lee el mes pasado.

«El Departamento también debe utilizar modelos libres de restricciones de políticas de uso que puedan limitar las aplicaciones militares legales».

En respuesta a la designación, Anthropic la describió como «legalmente errónea» y dijo que sentaría un precedente peligroso para cualquier empresa estadounidense que negocie con el gobierno. También señaló que una designación de riesgo de la cadena de suministro según 10 USC 3252 solo puede extenderse al uso de Claude como parte de contratos DoW, y que no puede afectar el uso de Claude para servir a otros clientes.

Ciberseguridad

Cientos de empleados de Google y OpenAI han firmó una carta abierta instando a sus empresas a apoyar a Anthropic en su enfrentamiento con el Pentágono por las aplicaciones militares de herramientas de inteligencia artificial como Claude.

El punto muerto La relación entre Anthropic y el gobierno de EE. UU. se produce cuando el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo que OpenAI llegó a un acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) para implementar sus modelos en su red clasificada. También pidió al Departamento de Defensa que extendiera esos términos a todas las empresas de inteligencia artificial.

«La seguridad de la IA y la amplia distribución de beneficios son el núcleo de nuestra misión. Dos de nuestros principios de seguridad más importantes son la prohibición de la vigilancia masiva nacional y la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, incluidos los sistemas de armas autónomos», Altman dicho en una publicación en X. «El Departamento de Guerra está de acuerdo con estos principios, los refleja en leyes y políticas, y los incluimos en nuestro acuerdo».