Detectan el primer malware diseñado para las pantallas multimedia de los vehículos

Una novedosa campaña de software malicioso para Android dirigida específicamente a las pantallas inteligentes de los vehículos ha sido detectada por el equipo de investigación de la compañía de ciberseguridad Kaspersky. Estos sistemas, que en ocasiones combinan entretenimiento multimedia y controles clave del automóvil, han pasado a ser la nueva diana de los ciberdelincuentes.

Con la ciberestafa como meta

El principal objetivo de los ciberdelincuentes consiste en desplegar código malicioso para cometer fraudes publicitarios masivos y otras actividades perjudiciales. Para los expertos, esta actividad puede estar vinculada con MoYu Group, un actor de ciberamenazas estrechamente relacionado a la conocida red de dispositivos infectados BadBox.

Las pantallas multimedia de los coches, sean de serie o instaladas con posterioridad, utilizan de manera habitual el sistema operativo Android para personalizar la interfaz y añadir funciones clave. Esto permite que la mayoría de las aplicaciones y el malware de Android puedan ejecutarse en ellas.

Aunque estos dispositivos rara vez almacenan datos personales confidenciales, disponen de ranuras para tarjetas SIM y conexión continua a internet para la navegación por mapa y las actualizaciones, lo que los convierten en una puerta de entrada atractiva para los cibercriminales.

Actualizaciones comprometidas

El software malicioso se distribuyó aprovechando los mecanismos de actualización integrados en el soporte lógico de varios modelos de pantallas Android del proveedor DoFun, que declara haber corregido ya la vulnerabilidad tras la notificación de Kaspersky. La cadena de infección se causaba en la aplicación legítima del sistema TWCore, encargada de recopilar analíticas y gestionar las actualizaciones del dispositivo.

Los ciberdelincuentes manipularon este canal para entregar directamente un programa de instalación oculto denominado JarService, que actuaba en segundo plano sin interfaz de usuario y sin que el conductor advirtiera nada raro. Una vez dentro, los ciberdelincuentes disponían de nueve órdenes distintas capaces de mostrar anuncios no deseados, ejecutar fraudes publicitarios y descargar módulos dañinos adicionales. Además, el software malicioso recopilaba información técnica del vehículo, como la resolución de pantalla, el modelo, la red wifi conectada y la dirección física del dispositivo.

Kaspersky identificó también que la infraestructura de este ciberataque comparte código y paneles de administración con servicios de servidores intermediarios ilegales relacionados con BadBox, una red masiva de dispositivos Android infectados que se utilizan para desviar tráfico no autorizado y robar datos.

Un ciberataque de hackers iraníes paraliza una central eléctrica británica durante cuatro días

Una pequeña central eléctrica en Reino Unido permaneció cerrada durante cuatro jornadas el pasado mes de julio a causa de un ciberataque perpetrado por piratas informáticos de origen iraní, según ha revelado el diario británico The Telegraph.

«Se cree que es la primera vez que hackers vinculados al régimen iraní consiguen cerrar una instalación de este tipo en el Reino Unido, y se considera el ciberataque más exitoso de su clase», destacan desde el rotativo.

Las autoridades del país no han revelado el nombre o ubicación de la planta por motivos de seguridad. Lo que sí ha trascendido es que el personal trabajó durante cuatro jornadas para restablecer el servicio. 

Afortunadamente, se trataba de unas instalaciones de tamaño reducido y el apagón no afectó al suministro general de Reino Unido. Pese a ello el Gobierno ha advertido a las compañías eléctricas y a las empresas sobre el incidente y les ha ofrecido orientación sobre cómo actuar.

El ataque también fue puesto en conocimiento del Centro Nacional de Ciberseguridad (NCSC), que forma parte del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) y ayuda a proteger las infraestructuras críticas del Reino Unido. 

Se piensa que el ataque no buscó un perjuicio directo contra civiles, sino que los hackers vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán querían demostrar simplemente que podían acceder a las infraestructuras británicas y desconectarlas a su antojo.

Este incidente coincide en el tiempo con los sucesivos ataques de actores de amenazas iraníes al sistema hídrico de EE.UU. Estos han afectado a decenas de plantas de tratamiento de aguas residuales en una docena de estados, provocando inundaciones y baja presión en los grifos.

En junio Richard Horne, CEO del NCSC, reveló que la agencia había gestionado más de 200 ataques contra infraestructuras críticas nacionales durante el último año. 

Daños colaterales

Irán ha intensificado sus ciberataques contra países occidentales desde que Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques aéreos en febrero. Se han reportado presuntas operaciones iraníes en Alemania, Polonia, Finlandia, Bélgica y Albania, siendo Israel y otros países de Oriente Medio los objetivos más frecuentes.

En marzo, el Centro Nacional de Ciberseguridad ya recomendó a las organizaciones británicas que revisaran su estrategia de seguridad a la luz del conflicto. 

Pillan a AliExpress ‘espiando’ los audios de sus usuarios

AliExpress habría utilizado una técnica poco habitual para identificar los dispositivos de sus usuarios: generar señales de audio inaudibles desde el navegador y analizar cómo las procesa cada ordenador. Así lo ha descubierto un desarrollador que investigaba un problema que afectaba a sus auriculares Bluetooth.

Al analizar el código de la web, descubrió que la herramienta de ecommerce mantenía activo un sistema de procesamiento de audio en segundo plano, aunque en la página no se estuviera reproduciendo música ni ningún vídeo.

El hallazgo puede resultar preocupante, pero en realidad no lo es tanto. La técnica no consiste en activar el micrófono y grabar lo que ocurre alrededor del usuario. En su lugar, la web utiliza la tecnología Web Audio de los navegadores para generar señales de audio a volumen cero, por lo que son inaudibles para la persona que está utilizando el dispositivo. Posteriormente, analiza pequeñas diferencias en la manera en que el ordenador procesa esas señales.

¿Por qué puede servir esto para identificar un dispositivo? Porque no todos los ordenadores procesan exactamente igual una misma señal. El navegador, el sistema operativo, las librerías de audio y determinados componentes del hardware pueden provocar pequeñas diferencias. Esas diferencias pueden convertirse en una especie de huella digital del dispositivo, una técnica conocida como fingerprinting.

El audio sería, además, solo una de las piezas utilizadas para construir esa identificación. La investigación apunta a que los scripts analizados también recopilarían información relacionada con las características del hardware, los gráficos, WebGL, la red, la pantalla y la interacción del usuario con la página. Todos estos elementos pueden combinarse para crear una identificación más precisa del dispositivo.

El fingerprinting permite reconocer un dispositivo sin depender necesariamente de las tradicionales cookies. Por ejemplo, aunque un usuario borre estas del navegador, una combinación suficientemente específica de características técnicas podría permitir a una página determinar que está utilizando el mismo dispositivo que había visitado anteriormente.

Este tipo de tecnología puede tener aplicaciones legítimas. Una plataforma de comercio electrónico puede utilizarla para detectar comportamientos fraudulentos, como la creación masiva de cuentas, el abuso de cupones o determinados intentos de manipular promociones. 

AliExpress no ha sido clara

Sin embargo, la investigación pone el foco especialmente en la transparencia, ya que los usuarios no recibirían un aviso específico explicando que AliExpress está utilizando estas características de su dispositivo para generar una huella digital.

Aquellos que quieran dificultar este tipo de técnicas pueden recurrir a navegadores que incorporan medidas específicas contra el fingerprinting, como Firefox o Brave. Este último, además, habría bloqueado los scripts de AliExpress identificados durante la investigación. 

Aun así, no existe una forma completamente sencilla de impedir todos los métodos de identificación utilizados en Internet, ya que estas técnicas se basan en combinar multitud de pequeños detalles técnicos del dispositivo.

JabaROOT DZ publica un enlace para acceder a los datos de 70.000 supuestos agentes marroquíes

JabaROOT DZ golpea de nuevo. El actor de amenazas ha publicado un mensaje en la dark web donde asegura haber obtenido una base de datos con alrededor de 70.000 registros relacionados con personal de los servicios de inteligencia y seguridad de Marruecos, y ofrece un enlace que supuestamente da acceso a estos. Desde Escudo Digital estamos verificado su autenticidad. 

El atacante se jacta de tener en su poder una base de datos completa de supuestos agentes marroquíes. Entre los detalles que incluiría hay nombres de agentes, fecha de nacimiento, documentos de identidad, año de contratación, rango, número PPR y datos de la cuenta bancaria. 

Jabaroot menciona expresamente a la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST) y a la Dirección General de Seguridad Nacional (DGSN). La imagen difundida muestra los emblemas de ambos organismos.

Jabaroot ha trasladado la conversación a su canal de Telegram, donde presume de que esto es solo una porción de todos los datos que ha exfiltrado de ambas instituciones. 

«Ambos servicios sufrieron una intrusión profunda y generalizada. Esas bases de datos son solo una pequeña parte de todos los datos exfiltrados», subrayan. 

«Jabaroot cumple su promesa de publicar esta información para demostrar que las operaciones de traslado de marroquíes hacia Europa, empezando por España, forman parte de un plan oficial marroquí», comentan. «Seguid la lista nominal de los agentes de seguridad marroquíes que supervisaron y coordinaron el plan de Ceuta», añaden. 

Por ahora no se ha podido establecer a partir de la información disponible si los datos proceden de una intrusión reciente contra sistemas de la DGST o la DGSN, de una brecha anterior o de una combinación de diferentes fuentes.

Del interés económico al político

Esta filtración resulta especialmente relevante por la trayectoria reciente de JabaROOT DZ, cuya actividad ha sido vinculada durante los últimos meses a distintas filtraciones de organismos públicos marroquíes. Como ya informó Escudo Digital, el grupo ha difundido en anteriores ocasiones información que atribuía a instituciones estratégicas del país, elevando progresivamente la sensibilidad de los datos que asegura haber obtenido.

Las anteriores campañas atribuidas a JabaROOT han afectado, según las reivindicaciones del propio grupo y análisis de terceros, a diferentes ámbitos de la Administración marroquí. Entre los objetivos mencionados figuran organismos relacionados con la Seguridad Social, la propiedad inmobiliaria y la Justicia, además de información sobre funcionarios y responsables vinculados al aparato estatal.

La nueva reivindicación supone, de ser auténtica, un salto cualitativo por la naturaleza de los objetivos potencialmente afectados. Una base de datos que identificara de forma fiable a miles de miembros de los servicios de seguridad e inteligencia podría contener información especialmente sensible desde el punto de vista de la seguridad operacional y la contrainteligencia.

El contexto de #OP_CEUTA introduce además un componente político y geopolítico en la campaña. A diferencia de las operaciones de ciberdelincuencia orientadas principalmente a obtener un beneficio económico mediante la venta de información, la comunicación utilizada por Jabaroot presenta las filtraciones como parte de una operación de presión contra las autoridades marroquíes.

Descubierta una campaña de phishing a gran escala dirigida contra más de 9.000 organizaciones en todo el mundo

Investigadores de la compañía de ciberseguridad Check Point Software Technologies Ltd. han identificado y bloqueado una sofisticada campaña de phishing por correo electrónico a gran escala que empleaba falsas ofertas de condonación de deudas y programas de ayuda financiera para manipular a las víctimas.

El objetivo de los cibermalos consistía en incitar a los destinatarios a realizar llamadas telefónicas a números bajo su control, consiguiendo operar sin depender de los habituales enlaces maliciosos o archivos adjuntos infectados. En un periodo de solo 14 días, se detectaron aproximadamente 24.700 correos electrónicos vinculados a esta operación, que impactaron a más de 9.000 organizaciones en todo el planeta.

La ansiedad financiera, vector de ataque

La campaña evidencia el desarrollo del refinamiento en las tácticas del cibercrimen dirigido al entorno empresarial: el phishing no precisa un hipervínculo sospechoso, un archivo ejecutable ni una suplantación directa de identidad para resultar altamente efectivo. Los atacantes están convirtiendo mensajes de correo de apariencia común en la puerta de acceso para entablar conversaciones directas basadas en la confianza, llevando a las víctimas hacia canales donde las defensas tradicionales pierden efectividad.

Los mensajes interceptados demuestran que han sido minuciosamente estructurados para emular comunicaciones corporativas o bancarias legítimas sobre alivio de deudas, asistencia en situaciones de dificultad económica, consolidación de saldos o reducción de pagos. En ellos, se informa al usuario de que precalifica para programas que podrían eliminar hasta un 70% de sus saldos pendientes o recibir asignaciones de hasta 62.000 dólares, lo que genera una falsa sensación de oportunidad y urgencia para que contacten con un supuesto agente.

En vez de reenviar al usuario a un sitio web falso para capturar credenciales o descargar un malware, la verdadera vía de conversión del ataque es el número telefónico provisto. Cuando la víctima realiza la llamada, la interacción se traslada al canal de voz (vishing), un entorno fuera de la red donde los controles de seguridad del correo electrónico no tienen visibilidad. Durante la llamada, los ciberdelincuentes buscan extraer datos personales o financieros confidenciales, recopilar información de pago, establecer una relación de confianza para futuros fraudes o derivar a la víctima hacia otros canales bajo su control.

Controles fallidos

El volumen detectado demuestra la velocidad con la que los cibercriminales pueden desplegar campañas masivas de ingeniería social en el tejido empresarial. Puesto que estos emails carecen de ejecutables o enlaces maliciosos y utilizan un lenguaje muy similar al de las campañas comerciales financieras legítimas, los filtros tradicionales basados en reputación de dominio o firmas suelen pasarlos por alto. Por eso, la evaluación de la amenaza ha de basarse en interpretar la intención y el contexto del mensaje más que en buscar elementos dañinos preexistentes.

El adecuado análisis de la amenaza sirve para demostrar que los atacantes están evolucionando más allá de las técnicas de phishing convencionales para evadir los controles de seguridad. Al eliminar los hipervínculos y archivos adjuntos dañinos, la campaña sortea las herramientas de detección de legacy basadas en firmas o reputación de URLs.

También se pone de manifiesto la eficacia continua de la ingeniería social y de los ataques basados en la confianza contra las organizaciones. Explotar la ansiedad económica y aprovechar procesos administrativos de rutina permite a los cibercriminales manipular la conducta humana con un elevado nivel de éxito.

Queda patente la importancia de contar con soluciones avanzadas de seguridad del correo electrónico y con una adecuada concienciación de los usuarios para defenderse frente a las amenazas modernas de phishing. Resulta indispensable disponer de soluciones impulsadas por inteligencia artificial (IA) que examinen la intención del mensaje, la conducta del remitente y el contexto de la campaña para bloquear estas amenazas antes de que alcancen al usuario y comience la conversación de riesgo.

Piratean la cuenta de HBO Max en Reddit para difundir malware

Actores de amenazas han logrado hackear la cuenta de Reddit de HBO Max y han publicado durante 48 horas multitud de anuncios con la imagen corporativa del servicio que en realidad llevaban a la descarga de malware. 

El enlace del anuncio apuntaba a una página que imitaba una descarga legítima, pero en lugar de instalar directamente el programa mostraba instrucciones para copiar y pegar comandos en la Terminal.

Es el mecanismo conocido como ClickFix, una técnica de ingeniería social en la que el usuario ejecuta voluntariamente las instrucciones proporcionadas por los atacantes. El hecho de que el link apareciera desde una cuenta oficial y verificada de HBO Max añadía una capa adicional de credibilidad al engaño.

«Una cuenta verificada de Reddit, con credibilidad genuina, había sido pirateada y mostraba lo que parecían anuncios promocionales oficiales», explica Muhammad Yahya Patel, vCISO y asesor de ciberseguridad de Huntress. «Cada elemento por sí solo es efectivo. Juntos forman una trampa convincente que atraparía a la gente».

La campaña fue descubierta por las compañías de ciberseguridad HudsonRock y ADAMnetworks, que la relacionan con una operación más amplia bautizada como PasteSwitch. 

Más madera

La campaña no se limitó a la falsa aplicación de HBO Max. Los investigadores encontraron distintos señuelos, entre ellos herramientas de inteligencia artificial y utilidades para limpiar discos, dirigidos especialmente a desarrolladores y usuarios avanzados.

Entre las cargas maliciosas identificadas está MacSync, capaz de recopilar credenciales almacenadas en navegadores, información de Telegram, notas de Apple y contraseñas de macOS. Otra cadena, denominada AMOS Helper, permite mantener la persistencia en los equipos infectados y recibir nuevas instrucciones.

Reddit ha confirmado que ha suspendido los anuncios afectados y que sus equipos de seguridad se encuentran investigando el incidente. Sin embargo, por ahora no se ha conocido de qué manera los atacantes lograron hacerse con el control de la cuenta de HBO Max.

La IA ayudará mucho más a los ciberatacantes que a los ciberdefensores, según un alto mando británico

La inteligencia artificial está usándose ya por numerosos ciberdelincuentes como un arma formidable que no requiere de conocimientos demasiado avanzados para producir efectos devastadores. Y también es una herramienta útil para los que se dedican a proteger a las empresas e instituciones… pero no en la misma medida. 

Así lo cree Dave Chismon, director de tecnología de arquitectura del Centro Nacional de Ciberseguridad de Reino Unido (NCSC). El responsable ha comentado en un post que los defensores todavía no pueden usar la IA con la misma libertad que los atacantes y ese desequilibrio supondrá que las defensas automatizadas van a pasarlas canutas para mantenerse al día. 

Según Chismon, entre estas dificultades están cosas como si se puede pedir un presupuesto para reemplazar un sistema obsoleto o una inversión más segura, si se puede conseguir que el departamento de TI dedique más tiempo a la aplicación de parches o si es posible que se apruebe una solicitud de cambio para incluir reglas de firewall. 

Es decir, la burocracia lastra la velocidad para conseguir una defensa correcta y contemporánea. «En otras palabras, los defensores se ven más limitados por sus políticas organizativas, mientras que la mayoría de los atacantes se ven limitados por obstáculos técnicos. La razón de esta diferencia se hace evidente al comparar los objetivos principales de atacantes y defensores», explica el alto mando. 

«Para los atacantes, su objetivo principal es cometer ciberdelitos, y el éxito se traduce en ganancias para su empleador. Ya sea robando dinero a organizaciones, extorsionando a víctimas o extrayendo información, los ciberdelitos son su razón de ser», aclara. «Pero para los defensores, su misión es ayudar a su organización a evitar pérdidas. La misión de su empleador no es la ciberdefensa; dependerá de la actividad que realice dicha organización», señala. 

Chismon pone de manifiesto que la ciberdefensa es un coste inherente a la actividad empresarial que debe evaluarse rigurosamente para que no perjudique a las prioridades contrapuestas de la organización en cuestión. 

«Algunos miembros del consejo directivo pueden ver poca diferencia entre un ataque DoS que paraliza los sistemas informáticos de la organización y una acción mal implementada por el equipo de ciberseguridad que produce el mismo efecto», expone. 

Sin embargo, el jefe de arquitectura del cibercomando británico ve luz al final del túnel. Cree que para que los defensores saquen un mejor provecho de la IA hay varias cosas que se pueden cambiar. 

Actualmente, la IA puede ayudar especialmente en tareas como detectar vulnerabilidades, analizar sistemas y gestionar grandes cantidades de información. La idea de Chismon es que la tecnología se encargue principalmente de detectar y analizar problemas, mientras que las personas toman las decisiones y ejecutan las acciones. Cuando la IA interviene directamente sobre los sistemas, su actuación debe estar limitada y controlada.

Para decidir qué tareas hay que automatizarse se deberían valorar cinco aspectos: la potencia de la acción, es decir, cuánto puede modificar la IA; su alcance; la importancia de los sistemas afectados; la confianza que existe en que la acción será segura; y la facilidad para recuperar el sistema si algo sale mal. Cuanto menor sea el riesgo en estos aspectos, más adecuada será una tarea para la automatización, según el responsable del NCSC.

Otras advertencias similares

No es la primera vez que un alto cargo hace una afirmación similar. De hecho, la alianza de inteligencia Five Eyes, de la que forma parte el GHQC (organismo al que pertenece el NCSC), advirtió recientemente de que la IA de vanguardia podría transformar las ciberoperaciones ofensivas y defensivas en apenas meses, en lugar de en años. 

En otro bloque, el máximo responsable de inteligencia del Partido Comunista Chino expresó una preocupación similar durante el Consejo de Estabilidad Financiera del G20. 

El aviso de Chismon se da poco después de que modelos de Google, Anthropic, OpenAI y Meta lograron infiltrarse en sistemas reales durante evaluaciones de seguridad, usando métodos básicos, como la reutilización de credenciales expuestas. 

Hackean servicios del FBI y los atacantes aseguran tener los datos de todos sus empleados

El conocido grupo de piratas informáticos ShinyHunters asegura haber comprometido varios servicios del FBI y haber obtenido información personal de prácticamente todos los empleados y candidatos que han pasado por la agencia, entre los que se incluyen nombres e información de miembros de la Unidad de Operaciones Remotas (Remote Operations Unit), una unidad secreta de este departamento enfocada a ciberseguridad.

En el mensaje dirigido al FBI, ShinyHunters reclama que la oficina retire o corrija ese informe y sostiene que sus afirmaciones sobre el acceso a los datos no son un farol.

También sostiene que la información comprometida incluye datos de empleados actuales y antiguos, así como de personas que solicitaron trabajar en el FBI. Según su propia descripción, no se trataría únicamente de información laboral, sino también de datos personales potencialmente sensibles.

El medio de información 404 Media ha tenido acceso a una muestra de unos 5.000 registros que contienen nombres, números de teléfono, direcciones físicas y, en algunos casos, información relativa a los cónyuges de los funcionarios públicos.

404 Media ha realizó comprobaciones mediante herramientas de inteligencia de fuentes abiertas y bases de datos de información previamente comprometida y ha encontrado correspondencias que apuntan a que algunos de los números de teléfono pertenecen efectivamente a personas cuyos nombres aparecen en los registros. También ha identificado números relacionados con personal del Departamento de Justicia estadounidense. 

La agencia, por su parte, ha confirmado que investiga una actividad no autorizada relacionada con su página de empleo, aunque no ha confirmado que los atacantes hayan accedido a todos los sistemas o datos que aseguran haber robado.

El portal de empleo del FBI y el portal específico para candidatos a agentes especiales han aparecido temporalmente como no disponibles.

Antes de esa confirmación, ShinyHunters había llegado a modificar la página de empleo de la agencia, mostrando un mensaje en el que afirmaba que el sitio había sido «incautado» por el grupo. La acción imitaba las páginas de incautación que las propias autoridades estadounidenses utilizan habitualmente cuando toman el control de sitios web vinculados a actividades delictivas.

Así entraron

¿Cómo se habría producido el ataque? Según la versión proporcionada por ShinyHunters, los cibermalos explotaron una vulnerabilidad de día cero en Oracle PeopleSoft, una plataforma empresarial utilizada para gestionar información administrativa y de recursos humanos. 

El actor de amenazas afirma que esta vulnerabilidad les habría permitido acceder a infraestructura del FBI y posteriormente desplazarse hasta servidores de AWS GovCloud, desde donde aseguran haber extraído entre 2 y 3 terabytes de información. Esta parte de la historia no ha sido confirmada públicamente ni por el FBI ni por Oracle.

Los ciberdelincuentes se jactan de que entre los servicios afectados se encuentran sistemas relacionados con justicia criminal, recursos humanos y Medlink, además de otros servicios internos. 

El regulador de privacidad holandés pide prohibir el uso de gafas inteligentes en juzgados y hospitales

Las gafas inteligentes son, por ahora, un gadget cuyo uso no está demasiado extendido entre la población, pero ante su creciente adopción algunos organismos están emitiendo advertencias sobre su utilización.

La AP recuerda que, a diferencia de lo que ocurre con las cámaras convencionales, resulta muy difícil para los transeúntes saber cuándo alguien está usando sus smart glasses para grabar vídeo o analizar el entorno.

El regulador ha recordado que compartir imágenes en redes sociales sin el consentimiento explícito de las personas identificables vulnera la legislación europea de protección de datos. 

«Las personas deberían poder caminar libremente por la calle sin tener que preocuparse de que alguien las grabe en secreto y luego comparta las imágenes o las publique en internet. El RGPD protege específicamente a las personas que son grabadas sin su consentimiento», afirma Katja Mur, miembro del Consejo de Administración de la mencionada autoridad neerlandesa, en un comunicado. 

«A los transeúntes les resulta difícil distinguir si alguien solo los está mirando o también los está filmando. Por ello, la mayoría de los fabricantes han incorporado una pequeña luz en el marco que se ilumina al grabar. Sin embargo, dicha luz no es suficiente para informar a las personas sobre el procesamiento de sus datos personales», según afirma la AP.

El regulador insta directamente a los propietarios y administradores de instalaciones como hospitales, juzgados o lugares religiosos a prohibir el uso de smart glasses con cámara en sus normas y reglamentos, con el fin de que las personas no sean filmadas sin autorización. 

Para más inri, los modelos de gafas más recientes incorporan asistentes de inteligencia artificial (IA) que analizan en tiempo real lo que ve el usuario, además de presentar vulnerabilidades que podrían facilitar a terceros el acceso a grabaciones, fotos o datos personales sin contraseña, según recuerda la institución de privacidad de Países Bajos.

«Los dispositivos wearables ya no se limitan a alterar y medir los datos personales del usuario. Las gafas con cámara pueden recopilar datos sobre las personas de su entorno. Estas personas no lo han elegido. El RGPD ofrece protección precisamente para ellas», insiste. 

Para la AP, la privacidad comienza con el diseño. Así, pide a los fabricantes y proveedores que tengan en cuenta también la protección de datos personales. Por ejemplo, indicando cuándo está activa una cámara o una función de IA, impidiendo la manipulación de dicha información y no procesando más datos personales de los necesarios.  

Ya ocurrió con las Google Glass

Este tipo de debate no es, para nada, nuevo. En su día (hace casi 15 años) Google Glass ya sufrió problemas similares que acabaron haciendo que el dispositivo se quedara solo para su utilización entre desarrolladores (‘exploradores’) y finalmente pasara a mejor vida. 

De hecho, puede decirse que el asunto de la privacidad ocasionó al wearable infinidad de trabas que llevaron a la firma de Mountain View a retirarlo paulatinamente del mercado. 

Nueva campaña de vishing en España que suplanta a Amazon y reclama entre 100 y 190 euros de suscripción

Kaspersy ha detectado una campaña de vishing en España que suplanta a Amazon y reclama entre 100 y 190 euros de suscripción. Se trata de una técnica que traslada al teléfono las estrategias habituales del phishing.

Un supuesto cargo de hasta 190 euros como gancho

El engaño comienza con una llamada en la que se informa de una próxima renovación asociada a Amazon.

Los delincuentes mencionan cantidades que pueden oscilar entre los 100 y los 190 euros, suficientemente elevadas para provocar inquietud y conseguir una respuesta rápida.

Al tratarse de un servicio utilizado por millones de consumidores, aumenta la posibilidad de contactar con una persona que tenga una cuenta en la plataforma y considere verosímil inicialmente la comunicación.

La urgencia desempeña un papel fundamental, ya que ante la posibilidad de perder una cantidad importante de dinero, la víctima puede intentar cancelar inmediatamente la operación y continuar hablando con quien aparentemente está ofreciéndole una solución.

El objetivo es conseguir datos personales y bancarios

A diferencia de otros ataques informáticos, el vishing no necesita explotar inicialmente una vulnerabilidad del dispositivo.

Su principal herramienta es la ingeniería social: crear una situación creíble, introducir un elemento de presión y convencer al usuario para que facilite información que normalmente protegería.

Una vez ganada cierta confianza, los estafadores pueden solicitar números de tarjetas bancarias, información personal, credenciales o códigos de verificación recibidos mediante SMS o aplicaciones.

Estos últimos son especialmente sensibles, ya que pueden utilizarse para autorizar determinadas operaciones o acceder a cuentas.

Los delincuentes pueden indicar a la víctima que visite una página fraudulenta diseñada para imitar un servicio legítimo o pedirle que descargue un programa para solucionar el supuesto problema.

Otro riesgo es que intenten conseguir acceso remoto al ordenador o al teléfono. Bajo la apariencia de una asistencia técnica, este procedimiento puede proporcionar al atacante un elevado grado de control sobre el dispositivo.

Cómo actuar ante una llamada sospechosa

Kaspersky recomienda desconfiar de cualquier comunicación telefónica inesperada relacionada con cargos, renovaciones o incidencias en una cuenta, aunque la persona que llama mencione correctamente el nombre de una empresa o aporte datos aparentemente convincentes.

Nunca deben comunicarse por teléfono contraseñas, códigos de verificación o información bancaria a raíz de una llamada no solicitada.

Tampoco es recomendable instalar aplicaciones, programas de asistencia remota o cualquier otro software siguiendo las instrucciones del interlocutor.

Si se recibe una llamada de estas características, la opción más segura es finalizar la conversación y realizar las comprobaciones de manera independiente.

En el caso de un supuesto pago de Amazon, el usuario puede acceder directamente a su cuenta mediante la aplicación o la página oficial para revisar sus pedidos, suscripciones y movimientos.

También es importante contactar con la compañía únicamente mediante los canales oficiales y no utilizar números, enlaces o direcciones proporcionados durante la propia llamada.