FortiBleed apuntó a los firewalls FortiGate en una operación de recolección de 110 millones de credenciales – CYBERDEFENSA.MX

Se considera que un corredor de acceso inicial (IAB) de habla rusa impulsado por ganancias financieras está detrás de una operación de recolección de credenciales a gran escala conocida como FortiBleed que se ha dirigido a más de 430.000 firewalls FortiGate en todo el mundo.

La campaña, activa desde febrero de 2026, implica recopilar listas de credenciales, buscar servicios expuestos, forzar sistemas accesibles por fuerza bruta e implementar rastreadores personalizados en firewalls comprometidos.

«Una vez implementados, estos rastreadores capturan texto sin cifrar y credenciales hash del tráfico que pasa a través de dispositivos comprometidos», SOCRadar dicho [PDF] en un nuevo informe. «Luego, los actores descifran, validan y reutilizan las credenciales en dominios de Active Directory y otros servicios expuestos».

Central para la operación es una herramienta basada en Golang llamada FortigateSniffer que aprovecha el comando de diagnóstico integrado de FortiOS: diagnosticar el paquete de rastreo para capturar pasivamente el tráfico de autenticación de los dispositivos infectados. La herramienta está diseñada para monitorear el tráfico a través de 24 protocolos, analizar datos de autenticación y extraer las credenciales.

Se sospecha que los actores de amenazas pueden haber buscado la ayuda de una plataforma de seguridad ofensiva de código abierto nativa de IA denominada ciberataque para ayudar con algunas «partes del flujo de trabajo». Curiosamente, se utilizó otro marco de código abierto llamado CyberStrikeAI en relación con otra campaña de escaneo masivo automatizado dirigida a dispositivos FortiGate que Amazon Threat Intelligence expuso a principios de este año.

Ciberseguridad

«La campaña muestra un fuerte enfoque en las pequeñas y medianas empresas (PYMES) con menos de 200 empleados», explicó SOCRadar. «El actor apunta a múltiples sectores y regiones, con notable énfasis en los Estados Unidos y la India. El sector de servicios de TI parece ser un objetivo clave. Esta elección de orientación probablemente ayude al actor a maximizar el acceso posterior, ya que los proveedores de servicios comprometidos pueden crear rutas de acceso a los entornos de los clientes».

Quizás el hallazgo más interesante es que FortiBleed parece ser parte de una operación de acceso inicial más amplia y de múltiples proveedores que está orquestada no solo para apuntar a dispositivos Fortinet, sino también para violar Synology NAS, firewalls de Sophos, portales RDWeb, Citrix SSL-VPN y servidores MS-SQL utilizando fuerza bruta automatizada desde el 28 de febrero de 2026.

En total, se estima que los atacantes lanzaron no menos de 659 canales de recolección de credenciales el 31 de mayo y el 15 de junio de 2026, lo que resultó en la identificación de más de 110 millones de credenciales. Esto incluyó –

  • 14,8 millones de credenciales del Servicio de autenticación remota telefónica de usuario (RADIUS)
  • 924.000 hashes NTLM
  • 130.000 hash Kerberos
  • 89 millones de tokens de autenticación MySQL

La campaña FortiBleed se desarrolla en cinco etapas:

  • Realice un reconocimiento generalizado utilizando herramientas como Masscan y Shodan para identificar firewalls FortiGate vulnerables orientados a Internet, seguido de una utilidad personalizada denominada FortiProbe-fast y GeoSplit para filtrar los sistemas FortiGate y agruparlos por país, respectivamente.
  • Comprometa los dispositivos con un verificador de credenciales llamado «forticheck» que apunta específicamente al panel administrativo de FortiGate y al portal SSL-VPN, además de usar herramientas para obtener acceso SSH administrativo mediante ataques de diccionario y relleno de credenciales.
  • Al establecer el acceso a través de SSH, FortigateSniffer se implementa para interceptar pasivamente el tráfico de autenticación a través de 24 protocolos (por ejemplo, TACACS+, Kerberos, RPC, SMB, LDAP, SMTP, FTP, Telnet, RDP, WinRM, MS-SQL, MySQL, PostgreSQL y RADIUS) utilizando comandos de diagnóstico nativos de FortiOS, lo que permite recopilar credenciales de texto sin cifrar y hashes de contraseñas.
  • Los hashes de contraseñas se descifran usando Hashmat y Hashtopolis, y son orquestados por un bot de Telegram llamado HASHBOT, después de lo cual se usan para el movimiento lateral y la enumeración de Active Directory.
  • Los datos confidenciales de los recursos compartidos de la red se extraen mientras que las cookies de sesión robadas se utilizan para mantener un acceso persistente y autenticado.

«El grupo no trata a todos los objetivos por igual», dijo SOCRadar. «En cambio, los objetivos se clasifican según su valor económico antes de asignar los recursos de explotación».

Ciberseguridad

Es más, el mecanismo de rastreo incluye un filtro de geocerca que restringe las operaciones a rangos de IP específicos, sin mencionar que limita la actividad entre las 7 am y las 6 pm, hora de Moscú. Según datos capturado Según SpyCloud, se dice que el ciclo de captura relacionado con FortiGate comenzó el 19 de mayo de 2026, y la infraestructura de descifrado de hash se instaló hacia finales de mes.

«La operación se ejecuta en ciclos de 300 minutos (cinco horas), con estado cada minuto», dijo Zenox. «En cada ciclo carga una lista de objetivos regionales […] y valida con 1000 subprocesos simultáneos, mostrando contadores de éxito, fracaso, tiempo de espera y advertencia. En los primeros ciclos, la tasa de validación exitosa rondaba el 90%.»

La compañía brasileña de ciberseguridad también dijo que encontró ciertos pares de nombre de usuario y contraseña repetidos en miles de direcciones IP distintas, lo que plantea la posibilidad de que el atacante haya colocado las cuentas como un punto de entrada clandestino.

El desarrollo surge como una cuenta en ruso llamada «Papá Noel» tiene anunciado acceso a miles de dispositivos Fortinet por un precio inicial de 30.000 dólares, antes de aumentarlo a 60.000 dólares horas después. Sin embargo, no está claro si esto tiene alguna conexión con la exposición a FortiBleed.

«El grupo de actores de amenazas detrás de ‘FortiBleed’ no solo apuntaba a las VPN FortiGate», dijo SpyCloud. «En realidad, estaban apuntando a una variedad de diferentes dispositivos conectados a Internet con una cadena de ataque estándar de rociar y rezar que se basa principalmente en escaneos masivos e inicios de sesión por fuerza bruta».

Las agencias de EE. UU. y el Reino Unido advierten que los piratas informáticos se escondieron en los firewalls de Cisco mucho después de que se aplicaron los parches

Un grupo de piratas informáticos patrocinado por el estado ha implantado una puerta trasera personalizada en los dispositivos de seguridad de red de Cisco que puede sobrevivir a las actualizaciones de firmware y reinicios estándar, revelaron el jueves las autoridades de ciberseguridad de EE. UU. y Gran Bretaña, lo que marca una escalada significativa en una campaña que se ha dirigido a redes gubernamentales y de infraestructura crítica desde al menos finales de 2025.

La Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura y el Centro Nacional de Seguridad Cibernética del Reino Unido publicaron conjuntamente un informe de análisis de malware identificando la puerta trasera, cuyo nombre en código es Firestarter. La división de inteligencia de amenazas de Cisco, Talos, atribuyó el malware a un actor de amenazas al que rastrea como UAT-4356. La compañía atribuyó al mismo grupo a una campaña de espionaje de 2024 llamada ArcaneDoor, que se centró en comprometer los dispositivos del perímetro de la red.

CISA confirmó que descubrió Firestarter en el dispositivo Cisco Firepower de una agencia civil federal de EE. UU. después de identificar conexiones sospechosas a través de un monitoreo continuo de la red. El hallazgo provocó una directiva de emergencia actualizada emitido el jueves, que exige que todas las agencias civiles federales auditen su infraestructura de firewall Cisco y envíen instantáneas de la memoria del dispositivo para su análisis antes del viernes.

Una puerta trasera que dura más que los parches

La preocupación central que impulsa la directiva actualizada es la capacidad del grupo de ataque para persistir en los dispositivos comprometidos, incluso después de que las empresas aplicaron los parches de seguridad que Cisco lanzó en septiembre de 2025. Esos parches abordaron dos vulnerabilidades: CVE-2025-20333una falla de ejecución remota de código en el componente del servidor web VPN, y CVE-2025-20362una vulnerabilidad de acceso no autorizado, que UAT-4356 aprovechó para obtener la entrada inicial. Según CISA, los dispositivos comprometidos antes del parche aún pueden albergar el implante.

Firestarter permite a los atacantes lograr persistencia manipulando la lista de montaje de Cisco Service Platform, un archivo de configuración que gobierna qué programas se ejecutan durante la secuencia de inicio del dispositivo. Cuando el dispositivo recibe una señal de terminación o se reinicia, el malware se copia a sí mismo en una ubicación secundaria y reescribe la lista de montaje para restaurarse y reiniciarse después de que el sistema vuelva a estar en línea.

Fundamentalmente, un reinicio estándar del software no elimina el implante. Según CISA y Cisco, sólo un reinicio completo (desconectar físicamente el dispositivo de su fuente de alimentación) es suficiente para borrar el mecanismo de persistencia de la memoria.

A partir de ahí, el malware inyecta un código shell malicioso en LINA, el código central de red y firewall del software Adaptive Security Appliance y Firepower Threat Defense de Cisco. Una vez integrado, el malware intercepta un tipo específico de solicitud de red que normalmente se utiliza para la autenticación VPN. Cuando llega una solicitud que contiene una secuencia de activación oculta, ejecuta el código proporcionado por los atacantes, dándoles una puerta trasera al dispositivo.

Vínculos con la campaña en curso

Cisco Talos señaló que Firestarter comparte importantes similitudes técnicas con un implante previamente documentado llamado RayInitiator, lo que sugiere que las herramientas comparten un origen común o una historia de desarrollo dentro del arsenal de UAT-4356.

En el incidente de la agencia federal analizado por CISA, los atacantes primero implementaron un implante separado, llamado Line Viper, para obtener acceso a las configuraciones, credenciales y claves de cifrado del dispositivo. Firestarter se instaló poco después, antes de que se aplicaran los parches de Cisco de septiembre de 2025 a esos dispositivos específicos. Cuando la agencia parchó sus sistemas, Firestarter permaneció en los dispositivos y los actores lo usaron para volver a implementar Line Viper en marzo, casi seis meses después de la infracción inicial.

Cisco y CISA no atribuyeron los ataques de espionaje a un estado nacional específico, pero los investigadores de Censys dijeron anteriormente que encontraron evidencia convincente que indicaba una grupo de amenaza con sede en China estaba detrás de la campaña ArcaneDoor. Censys señaló que encontró evidencia de múltiples redes chinas importantes y software anticensura desarrollado en China durante su investigación sobre los ataques de principios de 2024.

La vulnerabilidad de persistencia afecta a una amplia gama de hardware de Cisco, incluidas las series Firepower 1000, 2100, 4100 y 9300, así como las series Secure Firewall 1200, 3100 y 4200.

Cisco ha lanzado software actualizado para abordar el mecanismo de persistencia, aunque la compañía recomienda encarecidamente volver a crear imágenes de los dispositivos afectados en lugar de depender únicamente de las actualizaciones de software cuando se sospecha que están comprometidos.

El incidente refleja un patrón que se observa cada vez más entre los piratas informáticos vinculados al estado: atacar los dispositivos de borde de la red en los que confían las organizaciones para hacer cumplir los límites de seguridad. Debido a que estos dispositivos se encuentran en el perímetro de las redes empresariales y gubernamentales, comprometerlos puede exponer el tráfico interno y dar a los atacantes una posición para interceptar credenciales y comunicaciones.

CISA reconoció que en el momento de la publicación se estaba explotando activamente las vulnerabilidades subyacentes.

Un portavoz de Cisco le dijo a CyberScoop que los clientes que necesiten asistencia deben comunicarse Asistencia Técnica Cisco para apoyo. CISA no respondió a una solicitud de comentarios.

Greg Otto

Escrito por Greg Otto

Greg Otto es el editor en jefe de CyberScoop y supervisa todo el contenido editorial del sitio web. Greg ha dirigido una cobertura de ciberseguridad que ha ganado varios premios, incluidos los de la Sociedad de Periodistas Profesionales y la Sociedad Estadounidense de Editores de Publicaciones Empresariales. Antes de unirse a Scoop News Group, Greg trabajó para Washington Business Journal, US News & World Report y WTOP Radio. Tiene una licenciatura en periodismo televisivo de la Universidad de Temple.