Dashlane revela un ataque de fuerza bruta y descargas de bóvedas cifradas de menos de 20 usuarios – CYBERDEFENSA.MX

El administrador de contraseñas Dashlane ha revelado que a «menos de» 20 usuarios del plan de suscripción personal se les descargaron sus bóvedas cifradas luego de un ataque de fuerza bruta lanzado por un desconocido.

El 31 de mayo de 2026, la empresa dicho un actor de amenaza «externo» lanzó un ataque de fuerza bruta contra ciertas cuentas de usuarios de Dashlane con el objetivo de romper las protecciones de autenticación de dos factores (2FA) y permitirles registrar nuevos dispositivos en cuentas de usuarios existentes.

Exactamente cuantos usuarios eran dirigido Aún se desconoce, pero Dashlane dijo que el gran volumen de intentos en esas cuentas provocó suspensiones temporales de cuentas y problemas de autenticación debido a sus controles de seguridad integrados.

Ciberseguridad

Aunque desde entonces se restableció el acceso a las cuentas, la compañía ahora ha revelado que los atacantes tuvieron éxito en algunos casos, permitiéndoles descargar una copia de las bóvedas cifradas que pertenecen a menos de 20 usuarios del plan personal.

«Hemos notificado directamente a cada uno de estos usuarios», dicho. «Si es usuario de Dashlane y no recibió un mensaje de Dashlane específico sobre el riesgo de bóveda, su cuenta de Dashlane no tendrá ningún impacto».

Vale la pena señalar que no se puede acceder a los datos de la bóveda sin la contraseña maestra. A menos que esta contraseña sea trivial y altamente predecible, es poco probable que cualquier intento de abrir la bóveda tenga éxito. Dashlane también señaló que sus propios sistemas internos no se vieron afectados por el incidente.

Como medida de precaución, se recomienda a los usuarios que revisen los dispositivos registrados en sus cuentas y eliminen aquellos que no reconocen, habiliten 2FA y utilicen una contraseña maestra segura que sea «larga, única y difícil de adivinar».

El repositorio falso de filtros de privacidad OpenAI alcanza el puesto número 1 en abrazar la cara y atrae 244.000 descargas – CYBERDEFENSA.MX

Un repositorio malicioso de Hugging Face logró ocupar un lugar en la lista de tendencias de la plataforma al hacerse pasar por el modelo de peso abierto del filtro de privacidad de OpenAI para ofrecer un ladrón de información basado en Rust a los usuarios de Windows.

El proyecto, denominado Open-OSS/filtro de privacidaddisfrazado de su contraparte legítima, lanzado por OpenAI a fines del mes pasado (openai/filtro de privacidad), incluida la copia literal de la descripción completa para engañar a los usuarios desprevenidos para que la descarguen. Desde entonces, Hugging Face ha desactivado el acceso al modelo malicioso.

El filtro de privacidad era desvelado en abril de 2026 por la empresa de inteligencia artificial (IA) como una forma de detectar y redactar información de identificación personal (PII) en texto no estructurado con el objetivo de incorporar sólidas protecciones de privacidad y seguridad en las aplicaciones.

«El repositorio había escrito errores tipográficos en la versión legítima del filtro de privacidad de OpenAI, copió su tarjeta modelo casi palabra por palabra y envió un archivo loader.py que recupera y ejecuta malware de robo de información en máquinas con Windows», dijo el equipo de investigación de HiddenLayer. dicho en un informe publicado la semana pasada.

Ciberseguridad

El proyecto malicioso indica a los usuarios que clonen el repositorio y ejecuten un script por lotes («start.bat») para Windows o un script Python («loader.py») para sistemas Linux o macOS para configurar todas las dependencias necesarias e iniciar el modelo.

Una vez iniciado, el script Python activa un código malicioso responsable de deshabilitar la verificación SSL, decodificar una URL codificada en Base64 alojada en JSON Keeper y usarla para extraer un comando que se pasa a PowerShell para su posterior ejecución. El uso de JSON Keeper, un servicio público de pegado de JSON, como solucionador de entrega muerta permite a los atacantes cambiar cargas útiles sobre la marcha sin necesidad de modificar el repositorio.

El comando PowerShell se utiliza para descargar un script por lotes desde un servidor remoto («api.eth-fastscan[.]org») y ejecútelo usando «cmd.exe». El script por lotes funciona como un descargador de segunda etapa que prepara el entorno elevando sus privilegios mediante un mensaje de Control de cuentas de usuario (UAC), configurando exclusiones de Microsoft Defender Antivirus, descargando el binario de la siguiente etapa del mismo dominio y configurando una tarea programada que inicia un script de PowerShell para ejecutar el ejecutable.

Una vez que se inicia la tarea programada, el malware espera dos segundos antes de eliminarse. La etapa final es un ladrón de información diseñado para tomar capturas de pantalla y recopilar datos de Discord, billeteras y extensiones de criptomonedas, metadatos del sistema, archivos como configuraciones de FileZilla y frases iniciales de billetera, y navegadores web basados ​​en los motores de renderizado Chromium y Gecko.

«A pesar de utilizar una tarea programada, esta etapa no establece persistencia: la tarea se destruye antes de reiniciar. Se utiliza como un iniciador de contexto de SISTEMA de una sola vez», explicó HiddenLayer.

El ladrón también ejecuta comprobaciones para detectar depuradores y entornos sandbox, verifica que no se está ejecutando en una máquina virtual e intenta deshabilitar la interfaz de escaneo antimalware de Windows (AMSI) y el seguimiento de eventos para Windows (ETW) para evadir la detección de comportamiento. Los datos robados se exfiltran en formato JSON a la «recargapopular[.]dominio com».

Antes de ser desactivado, se dice que el modelo alcanzó la posición número 1 en tendencia en Hugging Face con aproximadamente 244.000 descargas y 667 me gusta en 18 horas. Se sospecha que estos números fueron inflados artificialmente para darle al repositorio una ilusión de confianza y lograr que los usuarios lo descargaran.

Un análisis más profundo de la actividad ha descubierto seis repositorios más que cuentan con un cargador de Python similar para implementar el ladrón:

  • anthfu/Bonsai-8B-gguf
  • anthfu/Qwen3.6-35B-A3B-APEX-GGUF
  • anthfu/DeepSeek-V4-Pro
  • anthfu/Qwopus-GLM-18B-Ferged-GGUF
  • anthfu/Qwen3.6-35B-A3B-Claude-4.6-Opus-Reasoning-Distilled-GGUF
  • anthfu/supergemma4-26b-sin censura-gguf-v2
Ciberseguridad

HiddenLayer dijo que también observó la «api[.]eth-fastscan[.]org» que se utiliza para servir un ejecutable de Windows diferente («o0q2l47f.exe«) que señala «welovechinatown[.]info», un servidor de comando y control (C2) que se utilizó anteriormente en una campaña que aprovechó un paquete npm malicioso llamado trevlo para entregar ValleyRAT (también conocido como Winos 4.0).

«El gancho postinstalación del paquete ejecuta silenciosamente un cargador de JavaScript ofuscado que genera un comando de PowerShell codificado en base64, que a su vez recupera y ejecuta un script de PowerShell de segunda etapa desde la infraestructura controlada por el atacante», Panther anotado mes pasado.

«Ese script descarga y ejecuta un binario stager de Winos 4.0 («CodeRun102.exe») con evasión completa, completo con ejecución de ventana oculta, eliminación del identificador de zona y separación de procesos».

El ataque es digno de mención por el hecho de que representa un nuevo vector de acceso inicial para ValleyRAT, un troyano modular de acceso remoto que se sabe que se distribuye a través de correos electrónicos de phishing y envenenamiento de optimización de motores de búsqueda (SEO). El uso de ValleyRAT se atribuye exclusivamente a un grupo de hackers chino llamado Silver Fox.

«La infraestructura compartida sugiere que estas campañas posiblemente estén vinculadas y probablemente formen parte de una operación de cadena de suministro más amplia dirigida a ecosistemas de código abierto», dijo HiddenLayer.

Aplicaciones de historial de llamadas falsas robaron pagos de los usuarios después de 7,3 millones de descargas de Play Store – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han descubierto aplicaciones fraudulentas en la tienda oficial Google Play Store para Android que afirmaban falsamente ofrecer acceso a historiales de llamadas para cualquier número de teléfono, solo para engañar a los usuarios para que se unieran a una suscripción que proporcionaba datos falsos y generaba pérdidas financieras.

Las 28 aplicaciones acumularon en conjunto más de 7,3 millones de descargas, y una de ellas por sí sola representó más de 3 millones de descargas, antes de ser retiradas de la tienda oficial de aplicaciones. llamada fantasma de la empresa eslovaca de ciberseguridad ESET, se dirigió principalmente a usuarios de Android en la India y la región más amplia de Asia y el Pacífico.

«Las aplicaciones infractoras, a las que llamamos CallPhantom debido a sus afirmaciones falsas, pretenden proporcionar acceso a historiales de llamadas, registros de SMS e incluso registros de llamadas de WhatsApp para cualquier número de teléfono», dijo el investigador de seguridad de ESET Lukáš Štefanko. dicho en un informe compartido con The Hacker News. «Para desbloquear esta supuesta característica, se pide a los usuarios que paguen, pero todo lo que obtienen a cambio son datos generados aleatoriamente».

La lista de aplicaciones identificadas se encuentra a continuación:

  • Historial de llamadas: detalles de cualquier número (calldetaila.ndcallhisto.rytogetan.ynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.pixelxinnovation.manager)
  • Detalles de llamadas de cualquier número (com.app.call.detail.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (sc.call.ofany.mobiledetail)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.cddhaduk.callerid.block.contact)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.basehistory.historydownloading)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.call.of.any.number)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.rajni.callhistory)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.calldetails.callerids.callerhistory.callhostoryanynumber.getcall.history.callhistorymanager)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callinformative.instantcallhistory.callhistorybluethem.callinfo)
  • Detalle del historial de llamadas Cualquier número (com.call.detail.caller.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.anycallinformation.datadetailswho.callinfo.numberfinder)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.callhistoryyourgf)
  • Historial de llamadas Cualquier número (com.calldetails.smshistory.callhistoryofanynumber)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.anynumber.chapfvor.history)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.callhistory.callhistoryany.call)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.name.factor)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.getanynumberofcallhistory.callhistoryofanynumber.findcalldetailsofanynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.chdev.callhistory)
  • Rastreador del historial de llamadas telefónicas (com.phone.call.history.tracke)
  • Historial de llamadas: detalles de cualquier número (com.pdf.maker.pdfreader.pdfscanner)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.any.numbers.calls.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callapp.historyero)
  • Historial de llamadas: datos de cualquier número (all.callhistory.detail)
  • Historial de llamadas para cualquier número (com.easyranktools.callhistoryforanynumber)
  • Historial de llamadas de números (com.sbpinfotech.findlocationofanynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (callhistoryeditor.callhistory.numberdetails.calleridlocator)
  • Historial de llamadas Pro (com.all_historydownload.anynumber.callhistorybackup)

Al menos una de las aplicaciones marcadas se publicó con el nombre de desarrollador «Indian gov.in» en un intento de generar una falsa sensación de confianza y engañar a los usuarios desprevenidos para que la descarguen.

Sin embargo, este truco enmascara un motivo nefasto en el que se pide a las víctimas que realicen un pago para ver los detalles del historial de llamadas y SMS de un número de teléfono. Una vez realizado el pago, los usuarios reciben números de teléfono y nombres completamente inventados directamente integrados en el código fuente. La evidencia indica que la actividad pudo haber estado activa. desde al menos noviembre de 2025.

Ciberseguridad

Se ha descubierto que un segundo grupo de estas aplicaciones pide a los usuarios que introduzcan su dirección de correo electrónico a la que se enviarán los supuestos detalles de cualquier número de teléfono. Como en el caso anterior, no se generan datos hasta que se realiza el pago.

Los pagos dependen de suscripciones a través del sistema de facturación oficial de Google Play Store o de aplicaciones de terceros que admiten la Interfaz de pagos unificados (UPI), un sistema de pago instantáneo ampliamente utilizado en la India. Irónicamente, esta lista incluye Google Pay, PhonePe y Paytm, respaldado por Walmart. Un tercer método incluye formularios de pago con tarjeta de pago directamente dentro de las aplicaciones. Los dos últimos enfoques violan la política de Google.

En al menos un caso, las aplicaciones implementaron un truco adicional para convencer al usuario de realizar un pago. Si salen de la aplicación sin realizar ningún pago, se muestra una notificación engañosa que afirma que se ha enviado correctamente a su dirección de correo electrónico un historial de llamadas de un determinado número de teléfono. Al hacer clic en la notificación, el usuario accede directamente a una pantalla de suscripción.

Los planes de suscripción varían según la aplicación y oscilan entre $ 6 y $ 80. Los usuarios que puedan haber sido víctimas de la estafa deberían haber tenido su suscripciones canceladas después de que las aplicaciones fueron eliminadas de Google Play Store.

Lo que hace que esta actividad sea notable es que las aplicaciones tienen una interfaz de usuario simple y no solicitan ningún permiso confidencial. Y para colmo, ni siquiera contienen ninguna funcionalidad para recuperar datos de llamadas, SMS o WhatsApp.

«Los usuarios que se suscribieron a través de la facturación oficial de Google Play pueden ser elegibles para recibir reembolsos según las políticas de reembolso de Google», dijo ESET. «Google no puede reembolsar las compras realizadas a través de aplicaciones de pago de terceros o mediante el ingreso directo con tarjeta, lo que deja a los usuarios dependientes de proveedores o desarrolladores de pagos externos».

La divulgación se produce cuando Group-IB dijo que los malos actores han robado aproximadamente 2 millones de dólares de usuarios indonesios como parte de una campaña de fraude que implicaba hacerse pasar por la plataforma fiscal del país, CoreTax, y otras marcas confiables. La campaña, que comenzó en julio de 2025, se ha vinculado a un grupo de amenazas con motivos financieros llamado GoldFactory.

«La cadena de ataque integra sitios web de phishing, ingeniería social (WhatsApp), carga lateral de APK malicioso y phishing de voz (vishing) para lograr un compromiso total del dispositivo y la ejecución de transferencias no autorizadas», Group-IB dicho.

En un nivel alto, estos ataques implican el uso de ingeniería social para distribuir aplicaciones falsas a través de WhatsApp, que, cuando se instalan, implementan malware para Android como Gigabud RAT, MMRat y Taotie, que son capaces de recopilar datos confidenciales y descargar componentes adicionales. La información robada se utiliza luego para llevar a cabo ataques de apropiación de cuentas y robos financieros.

«La infraestructura de malware que respalda esta campaña de fraude no se limita a un único servicio suplantado. Se ha observado que la misma infraestructura abusa activamente de más de 16 marcas confiables, dirigidas colectivamente a la población más amplia de Indonesia de aproximadamente 287 millones», dijo Group-IB.

CPUID Breach distribuye STX RAT a través de descargas troyanizadas de CPU-Z y HWMonitor – CYBERDEFENSA.MX

Actores de amenazas desconocidos comprometieron la CPUID («cpuid[.]com»), un sitio web que aloja herramientas populares de monitoreo de hardware como CPU-Z, HWMonitor, HWMonitor Pro y PerfMonitor, durante menos de 24 horas para servir ejecutables maliciosos para el software e implementar un troyano de acceso remoto llamado STX RAT.

El incidente duró aproximadamente desde el 9 de abril a las 15:00 UTC hasta aproximadamente el 10 de abril a las 10:00 UTC, y las URL de descarga de los instaladores de CPU-Z y HWMonitor fueron reemplazadas por enlaces a sitios web maliciosos.

en un correo compartido en X, CPUID confirmó la infracción, atribuyéndola a un compromiso de una «característica secundaria (básicamente una API secundaria)» que provocó que el sitio principal mostrara aleatoriamente enlaces maliciosos. Vale la pena señalar que el ataque no afectó a sus archivos originales firmados.

Ciberseguridad

De acuerdo a Kasperskylos nombres de los sitios web fraudulentos son los siguientes:

  • cahayailmukreatif.web[.]identificación
  • pub-45c2577dbd174292a02137c18e7b1b5a.r2[.]desarrollador
  • transitopalermo[.]com
  • vatrobrano[.]hora

«El software troyanizado se distribuyó como archivos ZIP y como instaladores independientes para los productos antes mencionados», afirmó la empresa rusa de ciberseguridad. «Estos archivos contienen un ejecutable legítimo firmado para el producto correspondiente y una DLL maliciosa, que se denomina ‘CRYPTBASE.dll’ para aprovechar la técnica de carga lateral de DLL».

La DLL maliciosa, por su parte, se pone en contacto con un servidor externo y ejecuta cargas útiles adicionales, no sin antes realizar comprobaciones anti-sandbox para evitar la detección. El objetivo final de la campaña es desplegar RATA STXuna RAT con HVNC y amplias capacidades de robo de información.

STX RAT «expone un amplio conjunto de comandos para control remoto, ejecución de carga útil de seguimiento y acciones posteriores a la explotación (por ejemplo, ejecución en memoria de EXE/DLL/PowerShell/shellcode, proxy inverso/tunelización, interacción de escritorio)», dijo eSentire en un análisis del malware la semana pasada.

Ciberseguridad

La dirección del servidor de comando y control (C2) y la configuración de conexión se han reutilizado desde un campaña anterior que aprovechó el troyanizado Instaladores de FileZilla alojados en sitios falsos para implementar el mismo malware RAT. La actividad fue documentada por Malwarebytes a principios del mes pasado.

Kaspersky dijo que ha identificado a más de 150 víctimas, en su mayoría personas afectadas por el incidente. Sin embargo, las organizaciones de comercio minorista, manufactura, consultoría, telecomunicaciones y agricultura también se han visto afectadas. La mayoría de los contagios se localizan en Brasil, Rusia y China.

«El error más grave que cometieron los atacantes fue reutilizar la misma cadena de infección que involucra STX RAT y los mismos nombres de dominio para la comunicación C2 del ataque anterior relacionado con instaladores falsos de FileZilla», dijo Kaspersky. «Las capacidades generales de desarrollo/implementación de malware y seguridad operativa del actor de amenazas detrás de este ataque son bastante bajas, lo que, a su vez, hizo posible detectar el ataque tan pronto como comenzó».