Check Point Patches aprovechó el defecto de SmartConsole que permitía acceso completo al administrador – CYBERDEFENSA.MX

Punto de control tiene liberado actualizaciones de seguridad para abordar múltiples vulnerabilidades que afectan los productos de administración de seguridad y administración de dominios múltiples (MDSM), incluida una falla crítica que ha surgido bajo explotación activa en la naturaleza.

La falla de seguridad, rastreada como CVE-2026-16232 (puntuación CVSS: 9,3), es una omisión de autenticación que afecta el proceso de inicio de sesión de Check Point SmartConsole y que permite a un atacante remoto no autenticado obtener un token de inicio de sesión de la aplicación y usarlo para autenticarse con privilegios administrativos completos.

«La explotación exitosa permite al atacante modificar las políticas y configuraciones de seguridad», según una descripción de la falla en CVE.org. «La explotación remota requiere acceso a Internet a la dirección IP del servidor de administración y una configuración que no restrinja los clientes de confianza».

Ciberseguridad

Lotem Finkelstein, vicepresidente de investigación de Check Point, dijo que la compañía es consciente de que un pequeño número de clientes está siendo atacado por esta falla y que ya les ha notificado. No reveló la naturaleza de los ataques ni cuándo fueron descubiertos.

«Esto sólo afecta a una configuración muy específica: cuando la administración está expuesta directamente a Internet sin restricciones de IP», añadió Finkelstein.

El proveedor de ciberseguridad ha compartido los siguientes indicadores de compromiso (IoC) asociados con la actividad:

  • 151.241.99[.]207
  • 151.241.99[.]233
  • 158.62.198[.]182
  • 192.142.10[.]99
  • 139.28.37[.]250
  • 194.213.18[.]137

También se han lanzado parches para otras dos fallas:

  • CVE-2026-62144 (Puntuación CVSS: 9,3): una vulnerabilidad de omisión de autenticación en Check Point Security Management y Multi-Domain Security Management que permite a un atacante remoto no autenticado ejecutar comandos administrativos en Management Server, incluidos run-script y exec-command en Security Gateway.
  • CVE-2026-62145 (Puntuación CVSS: 7,5): una vulnerabilidad de gestión de privilegios inadecuada en Check Point Gaia Portal que permite a un atacante autenticado con privilegios de solo lectura de Gaia Portal ejecutar comandos con privilegios de root.

Como en el caso de CVE-2026-16232, la explotación exitosa de CVE-2026-62144 requiere acceso de administración sin protección de firewall o sin restricciones en los clientes de confianza (clientes GUI). Los tres problemas afectan las siguientes versiones:

  • $77.30
  • R80
  • $80.10
  • $80.20
  • $80.30
  • R81
  • $81.10
  • $81.20
  • R82
  • $82.10
Ciberseguridad

Se recomienda a los clientes aplicar la revisión Jumbo del 22 de julio, limitar los Clientes confiables (clientes GUI) a direcciones IP/subredes confiables, proteger el acceso a la administración con Firewall y restringir el acceso a direcciones IP confiables.

El desarrollo ha llevado a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) a agregar la falla de sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV), que exige que las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) apliquen las correcciones necesarias antes del 25 de julio de 2026.

El nuevo defecto central de WordPress wp2shell permite a atacantes no autenticados ejecutar código – CYBERDEFENSA.MX

Una solicitud HTTP anónima puede ejecutar código en un sitio de WordPress. El error está en el núcleo, por lo que se puede explotar una instalación simple sin complementos.

Todos los sitios 6.9 y 7.0 estuvieron dentro del alcance hasta el viernes, cuando WordPress envió 6.9.5 y 7.0.2 y habilitó lo que llama actualizaciones forzadas a través de su sistema de actualización automática.

Adam Kues de Assetnote, el brazo de gestión de superficies de ataque de Searchlight Cyber, encontró la falla y la informó a través de WordPress. programa hackerone. El escribirpublicado bajo el nombre wp2shelldice que el ataque «no tiene condiciones previas y puede ser explotado por un usuario anónimo».

La empresa está sentada en los detalles técnicos por ahora y ha presentado un inspector en wp2shell.com, para que los propietarios puedan probar su propia instancia.

WordPress lanzó 6.9.5 y 7.0.2 el 17 de julio de 2026, cerrando un RCE de autenticación previa en el núcleo que una solicitud anónima puede activar contra una instalación predeterminada sin complementos. Dos rangos se ven afectados:

  • 6.9.0 a 6.9.4, corregido en 6.9.5
  • 7.0.0 a 7.0.1, arreglado en 7.0.2

WordPress no ha dicho si el envío forzado llega a los sitios que desactivaron las actualizaciones automáticas. Verifique lo que realmente está ejecutando en lugar de asumir que aterrizó.

Ciberseguridad

7.1 beta2 incluye la misma solución. Los sitios que todavía están en 6.8 también tienen una actualización esperando, pero 6.8.6 es para el segundo error de inyección SQL en la misma ronda, informado por un equipo diferente.

La publicación de Searchlight estima que más de 500 millones de sitios web ejecutan WordPress. Esa cifra es la base instalada total, no la población vulnerable: el código defectuoso solo existe desde la versión 6.9 en adelante, y la 6.9 se envió el 2 de diciembre de 2025. Por lo tanto, cada sitio afectado ejecuta una versión de menos de ocho meses y ninguno de los avisos dice cuántos sitios cubre.

WordPress es más comunicativo sobre la clase de error que el investigador. Es publicación de lanzamiento describe el hallazgo de Kues como «una confusión de rutas por lotes de API REST y un problema de inyección de SQL que conduce a la ejecución remota de código». El lanzamiento cubre una falla crítica y otra de alta gravedad, y WordPress no dice cuál es cuál.

El página de versión enumera los tres archivos tocados por 7.0.2, cubriendo ambas correcciones: /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php, /wp-includes/class-wp-query.php y /wp-includes/rest-api.php. El punto final por lotes no es nuevo. WordPress lo ha enviado desde 5.6 en noviembre de 2020 y documentó públicamente el formato de la solicitud desde entonces. Nada publicado hasta ahora explica qué cambió en 6.9 para abrirlo.

Ninguno de los avisos incluye un ID CVE ni una puntuación CVSS, y no había aparecido ningún registro CVE hasta el 18 de julio. Los escáneres e inventarios con clave CVE no marcarán este, y CISA necesita un CVE antes de poder agregar algo al catálogo KEV. En su lugar, realice un seguimiento por número de versión.

Si no puedes actualizar hoy

Todas las mitigaciones que ofrece Searchlight se reducen a mantener a las personas que llaman anónimas fuera del punto final por lotes. Tres opciones, todas ellas provisionales hasta que actualices, y todas ellas capaces de romper integraciones legítimas:

  • En un WAF, bloquee /wp-json/batch/v1 y rest_route=/batch/v1. La empresa es explícita en que ambos tienen que desaparecer, porque una regla que cubre solo la ruta /wp-json deja abierta la ruta de la cadena de consulta.
  • Deshabilitar la API REST de WPque elimina al por mayor el acceso REST no autenticado.
  • un corto complemento directo que publica y rechaza solicitudes anónimas /batch/v1 en rest_pre_dispatch.

No se ha reportado ningún intento de explotación hasta el 18 de julio. Sin CVE para etiquetar y sin firma pública que coincida, nadie está realmente mirando todavía.

Ciberseguridad

La explotación masiva de WordPress es ahora una industria. Antes de que su servidor se filtrara en junio, un solo fallo en el complemento de almacenamiento en caché llevó al equipo de WP-SHELLSTORM a más de 17.000 sitios, según su propio recuento. Ese error ya era público, ya estaba parcheado y solo funcionaba en una configuración no predeterminada.

Cuando Drupal parchó una inyección SQL anónima en su propio núcleo en mayo, Searchlight convirtió esa solución pública en una desmontaje el mismo día con dos pruebas de concepto funcionales. Eso fue error de otro y parche de otro, y nada obliga a la firma a hacer lo mismo con los suyos. Pero fue necesario un día, y las personas que pusieron en marcha ese reloj son las que ahora apuestan que el silencio les da tiempo a los defensores.

El núcleo de WordPress es de código abierto, y tanto 7.0.1 como 7.0.2 se encuentran en el archivo de lanzamiento públicopor lo que la comparativa está disponible para quien la desee. Ese es el problema de todo proyecto de código abierto: no se puede enviar la solución sin enviar el mapa del error, y la única palanca que queda es qué tan rápido el parche llega a los sitios antes de que alguien lo lea.

WordPress tiró de esa palanca el viernes. El tráfico contra el lote/v1 mostrará cuándo llegan los atacantes, y las estadísticas de la propia versión de WordPress mostrarán si el parche llegó primero. Sólo uno de esos números aparece en las noticias.

Los investigadores detectan la explotación de otro defecto crítico de Oracle

Un ciberdelincuente aprovechó el sábado un defecto crítico en la función de procesamiento de pagos de Oracle E-Business Suite que podría marcar las primeras etapas de una campaña potencialmente más amplia, dijeron investigadores.

Defused, una empresa de inteligencia sobre amenazas, detectó seis casos de explotación durante un período de dos horas en sus honeypots, o señuelos diseñados para monitorear la actividad maliciosa en entornos que no son de producción, dijo a CyberScoop Simo Kohonen, fundador y director ejecutivo de la compañía.

Oráculo revelado y parcheado la vulnerabilidad, que se rastrea como CVE-2026-46817 con una calificación de gravedad de 9,8, a finales de mayo y advirtió que la complejidad de la explotación es baja.

Kohonen dijo que los exploits se atribuyeron a una única dirección IP y ocurrieron antes de que cualquier prueba de concepto estuviera disponible públicamente.

«Con solo una IP y un día de datos, se parece más a un reconocimiento y pruebas de armamento que a una campaña dirigida contra una víctima específica», añadió.

La posible expansión de la actividad maliciosa en redes activas podría ser significativa. Se encontraron escaneos de Shadowserver alrededor de 950 instancias potencialmente vulnerables de Oracle E-Business Suite el miércoles, y más de la mitad de esas implementaciones expuestas públicamente se encuentran en los Estados Unidos.

El defecto afecta a una colección popular de aplicaciones empresariales que los atacantes han atacado antes en ataques generalizados.

El famoso grupo de ransomware Clop intentó extorsionar a docenas de víctimas después de explotar un día cero y otras vulnerabilidades en Oracle E-Business Suite el año pasado. La agresiva campaña de extorsión comenzó en octubre, aproximadamente dos meses después de que Clop explotara el defecto y robara datos en masa.

Los clientes de Oracle se vieron afectados más recientemente por una vulnerabilidad de día cero explotada activamente en PeopleSoft, que incluye más de 40 herramientas para la gestión de recursos humanos y relaciones con los clientes.

ShinyHunters, el grupo detrás de esa ola de ataques que se remonta a finales de mayo, potencialmente se infiltró en las redes de más de 100 organizaciones, principalmente en educación superior, según Mandiant y Google Threat Intelligence Group.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

CISA agrega un defecto explotado de PTC Windchill RCE a KEV mientras continúan los ataques de Web Shell – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el jueves agregado una vulnerabilidad crítica de ejecución remota de código que afecta al software empresarial PTC Windchill PDMlink y PTC FlexPLM de gestión de datos de productos (PDM) y gestión del ciclo de vida del producto (PLM) hasta sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) catálogo, citando evidencia de explotación activa.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-12569 (Puntuación CVSS: 9,3), un caso de validación de entrada incorrecta que podría permitir a un atacante ejecutar código arbitrario enviando una solicitud maliciosa a la red.

«La vulnerabilidad es un problema de ejecución remota de código (RCE) que puede explotarse mediante la deserialización de datos que no son de confianza», según un aviso publicado por PTC.

Aunque la semana pasada se lanzaron parches para la falla, PTC confirmó desde entonces, hasta el 25 de junio, que «hemos recibido informes continuos de una mayor actividad de amenazas», y la compañía reveló que atacantes desconocidos están explotando la vulnerabilidad para implementar shells web JSP contra sistemas susceptibles.

Ciberseguridad

PTC también ha liberado los siguientes indicadores de compromiso (IoC) asociados con la actividad:

  • 172.111.38.31
  • 216.152.148.54
  • 104.243.35.131
  • 74.50.76.146
  • 5.180.41.35
  • 216.152.148.54
  • 5.180.41.35 (Dirección de comando y control del atacante)
  • Archivos de shell web siguiendo el patrón de nomenclatura /Windchill/login/[0-9a-f]{16}.jsp

Como mitigaciones, se recomienda a los usuarios que realicen las siguientes acciones:

  • Bloquear 5.180.41.35 en el firewall perimetral inmediatamente
  • Busque en los registros de acceso HTTP cualquier solicitud POST para /Escalofrío/login/*.jsp
  • Escanee el sistema de archivos en busca de archivos JSP que coincidan con el patrón de 16 caracteres hexadecimales /Escalofrío/iniciar sesión/[0-9a-f]{16}.jsp
  • Realice una comprobación hash de cualquier archivo JSP sospechoso 55a1eb4c2d3da04376df39d7ba832569c6af1a37a0cf2b95f754ac898023a30c
  • comprobar si flst.txt en /tmp o en el directorio de trabajo de Windchill, cuya presencia confirma la actividad del atacante en el listado de archivos
  • Agregue una regla WAF/IDS que bloquee cualquier solicitud que contenga el encabezado X-viento frío-req:
  • Restringir la exposición a Internet del punto final de inicio de sesión de Windchill cuando sea operativamente posible

El desarrollo la convierte en la primera vulnerabilidad de un producto PTC agregada al catálogo KEV de CISA, sin mencionar que resalta cómo los actores de amenazas están utilizando rápidamente como arma las vulnerabilidades recientemente reveladas para su beneficio.

CISA advierte que se está explotando activamente un defecto crítico del Lantronix EDS5000 – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el martes prevenido de explotación activa de una falla de seguridad crítica que afecta a los dispositivos de la serie Lantronix EDS5000, instando a las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) a aplicar las correcciones antes del 26 de junio de 2026.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2025-67038 (Puntuación CVSS: 9,8), un falla de inyección de código eso podría resultar en la ejecución de comandos arbitrarios con privilegios elevados.

«El módulo HTTP RPC ejecuta un comando de shell para escribir registros cuando falla la autenticación del usuario», según la descripción de la vulnerabilidad en CVE.org. «El nombre de usuario se concatena directamente con el comando sin ningún tipo de desinfección. Esto permite a los atacantes inyectar comandos arbitrarios del sistema operativo en el parámetro de nombre de usuario. Los comandos inyectados se ejecutan con privilegios de root».

La falla de seguridad fue revelada por Forescout Research Vedere Labs en abril de 2026 como parte de un conjunto más amplio de vulnerabilidades con nombre en código BRIDGE:BREAK que afectó a los convertidores de serie a IP de Lantronix y Silex. Actualmente no hay detalles sobre cómo se está explotando la vulnerabilidad ni quién está haciendo el esfuerzo.

Ciberseguridad

La divulgación se produce cuando CISA también confirmó la explotación activa de tres defectos de seguridad de máxima gravedad en el sistema operativo Ubiquity UniFi, días después de que Defused Cyber ​​dijera que detectó un abuso en la cadena de ejecución remota de código que comprende CVE-2026-34908, CVE-2026-34909 y CVE-2026-34910 para implementar malware básico.

  • CVE-2026-34908: una vulnerabilidad de validación de entrada incorrecta que podría permitir que un actor malintencionado con acceso a la red realice una inyección de comandos.
  • CVE-2026-34909: una vulnerabilidad de recorrido de ruta que podría permitir que un actor malintencionado con acceso a la red acceda a archivos en el sistema subyacente que podrían manipularse para acceder a una cuenta subyacente.
  • CVE-2026-34910: una vulnerabilidad de control de acceso inadecuado que podría permitir que un actor malintencionado con acceso a la red realice cambios no autorizados en el sistema.
Ciberseguridad

A principios de este mes, el obispo Fox detallado una prueba de concepto (PoC) que encadena las tres deficiencias para obtener un shell inverso con privilegios de root completos en una sola solicitud. Los parches para los defectos fueron liberado por Ubiquiti a finales del mes pasado.

«Las vulnerabilidades podrían permitir a atacantes remotos realizar cambios no autorizados en el sistema, acceder a archivos confidenciales, revelar información o ejecutar comandos arbitrarios en sistemas vulnerables, lo que afectaría en gran medida la confidencialidad, integridad y disponibilidad de los dispositivos objetivo», dijo el Centro de Ciberseguridad de Bélgica. dicho.

«Dado que los dispositivos UniFi OS a menudo están integrados centralmente en las redes, un compromiso exitoso podría permitir un movimiento lateral y un compromiso más amplio de la red».

Los piratas informáticos aprovechan un defecto crítico del complemento de WordPress Everest Forms Pro para apoderarse de los sitios

Los actores de amenazas están explotando activamente una falla de seguridad crítica en Everest Forms Pro, un complemento de WordPress con alrededor de 4000 instalaciones activas, para ejecutar código arbitrario, lo que lleva a un compromiso completo del sitio.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-3300 (puntuación CVSS: 9,8), un error de ejecución remota de código que afecta a todas las versiones del complemento hasta la 1.9.12 inclusive. Se lanzó un parche para la falla el 18 de marzo de 2026, con la versión 1.9.13.

«Esto se debe a que la función Process_filter() del complemento de cálculo concatena valores de campo de formulario enviados por el usuario en una cadena de código PHP sin el escape adecuado antes de pasarlo a eval()», Wordfence dicho.

«La función sanitize_text_field() aplicada a la entrada no escapa de las comillas simples u otros caracteres de contexto del código PHP. Esto hace posible que atacantes no autenticados inyecten y ejecuten código PHP arbitrario en el servidor enviando un valor manipulado en cualquier campo de formulario de tipo cadena (texto, correo electrónico, URL, selección, radio) cuando un formulario utiliza la función ‘Cálculo complejo’».

La explotación exitosa de la vulnerabilidad podría permitir a actores maliciosos no autenticados ejecutar código PHP arbitrario en el servidor, permitiéndoles crear cuentas de administrador fraudulentas, implementar shells web y abrir otras formas de profundizar en el servidor y establecer puntos de apoyo persistentes.

Ciberseguridad

Según la empresa de seguridad de WordPress, se ha observado que los atacantes explotan el defecto a partir del 13 de abril de 2026. Hasta la fecha se han bloqueado más de 29.300 intentos de explotación dirigidos al defecto. De estos, 16 intentos de ataque ocurrido en las últimas 24 horas. La carga útil más común implica intentos de crear una cuenta de administrador llamada «diksimarina» (dirección de correo electrónico: diksimarina@gmail.com) en el sitio comprometido.

Estos esfuerzos de ataque se originaron en las siguientes direcciones IP:

  • 202.56.2.126
  • 209.146.60.26
  • 15.235.166.18
  • 2402:1f00:8000:800::40dB
  • 185.78.165.153

Los ataques de Skimmer explotan Stripe para C2

La divulgación se produce cuando Sansec advirtió sobre múltiples campañas de skimmer, incluida una que utiliza Stripe como servidor de comando y control (C2) y un sumidero de exfiltración de datos en un intento por explotar la reputación de la marca y eludir las reglas de la Política de seguridad de contenido y los filtros de red.

«El atacante trata a Stripe como una infraestructura gratuita, no como una forma de blanquear cargos», Sansec anotado. «Stripe les proporciona una base de datos grabable para tarjetas robadas y un punto final de alojamiento de código para el skimmer, ambos detrás de un dominio en el que las reglas CSP y los filtros de red confían de forma predeterminada».

La campaña se basa en los dominios Google Tag Manager (GTM) y Stripe (googletagmanager.com y api.stripe.com), en los que las tiendas en línea confían implícitamente, con el código malicioso cargado desde un contenedor GTM y ejecutado en cada página que lo carga.

En las páginas de pago de Magento y Adobe Commerce, extrae un skimmer ofuscado de un Cuenta de cliente de Stripedel campo de metadatos («cus_TfFjAAZQNOYENR», en este caso) y guarda la información financiera, las direcciones de facturación y de correo electrónico y los números de teléfono ingresados ​​por usuarios desprevenidos para almacenamiento local. Los datos capturados luego se extraen de nuevo a la cuenta de Stripe del atacante.

Ciberseguridad

«Cada tarjeta robada se convierte en un ‘cliente’ en la cuenta del atacante», afirmó la empresa de seguridad del comercio electrónico. «Si tiene éxito, el cargador elimina la entrada localStorage, por lo que el mismo registro no se envía dos veces. El atacante lista sus tarjetas robadas más tarde llamando a la misma API con la misma clave. La base de datos de clientes de Stripe se convierte en un sumidero de exfiltración gratuito y duradero».

Se dice que el registro de cliente de Stripe que contiene el skimmer se creó el 24 de diciembre de 2025, lo que indica que la operación puede haber estado activa desde entonces. Sansec dijo que también identificó una segunda variante del cargador que usa Google Firestore en lugar de Stripe, aunque el objetivo final es el mismo: abusar de un servicio confiable como un canal encubierto que es poco probable que sea bloqueado por las tiendas de comercio electrónico.

Los hallazgos coinciden con una operación a gran escala denominada Gorgonágora que ha utilizado un grupo de 5.714 escaparates .shop falsos que se hacen pasar por marcas como Starbucks, Ford, Sony, Mattel, Hasbro, Lego, Disney y Toyota, cuyas páginas de pago canalizan datos de tarjetas robadas a un único servidor skimmer en Moldavia. La campaña ha estado en curso desde agosto de 2025.

«Cada tienda ejecuta la misma pila de comercio Medusa.js y carga el mismo SDK de pago personalizado, que genera un iframe Stripe falso y filtra los datos de la tarjeta a través de un WebSocket cifrado a un único servidor en Moldavia», dijo la compañía holandesa.

«La exfiltración se ejecuta a través de WebSocket con una carga útil AES-256-GCM, y el C2 mantiene una retransmisión 3D Secure en vivo: cuando el banco víctima devuelve un desafío 3DS, el operador se lo devuelve al comprador a través del iframe falso para que la transacción se complete y el robo permanezca invisible».

CISA agrega el defecto CVE-2026-45247 de Magento RCE explotado al catálogo KEV – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el miércoles agregado una falla crítica que afecta a Mirasvit Cache Warmer, una popular extensión de caché de página completa de Magento, en su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV), luego de informes de explotación activa en la naturaleza.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-45247 (Puntuación CVSS: 9,8), es un caso de deserialización de datos que no son de confianza y que podrían explotarse para ejecutar código PHP arbitrario en un servidor afectado.

«Mirasvit Full Page Cache Warmer contiene una vulnerabilidad de deserialización de datos no confiables que podría permitir a atacantes no autenticados lograr la ejecución remota de código al proporcionar un objeto PHP serializado diseñado en la cookie CacheWarmer», CISA dicho.

La deficiencia afecta a todas las versiones de la extensión anteriores a la versión 1.11.12. Los parches para se lanzaron el 25 de mayo de 2026.

Ciberseguridad

La adición de CVE-2026-45247 al catálogo KEV se produce días después de que Sansec dijera que la vulnerabilidad de inyección de objetos PHP podría explotarse mediante cualquier solicitud de escaparate que lleve una cookie CacheWarmer diseñada, que luego deserializa parte del valor de la cookie con la función unserialize() nativa de PHP sin requerir autenticación ni privilegios de administrador.

«Como ese valor proviene directamente del cliente, un atacante controla los objetos que PHP reconstruye», afirma la empresa de seguridad holandesa. dicho. «Esto es inyección de objetos PHP (CWE-502). Combinada con una cadena de gadgets de clases que Magento y sus dependencias ya incluyen, la inyección de objetos escala a la ejecución remota de código».

Sansec dijo que identificó alrededor de 6.000 tiendas que ejecutan extensiones de Mirasvit, aunque es probable que el número exacto sea mayor dado que las redes de entrega de contenido (CDN) como las instalaciones de máscaras de Cloudflare.

Desde entonces, Imperva, propiedad de Thales, ha revelado que ha observado actividad de ataque activo que intenta explotar CVE-2026-45247 a través de cargas útiles de objetos PHP serializados entregados a través de solicitudes HTTP maliciosas.

«Las cargas útiles observadas contienen objetos serializados codificados en base64 diseñados para activar la deserialización de objetos PHP y lograr la ejecución remota de código a través de cadenas de dispositivos de los que comúnmente se abusa», dijo la compañía. dicho. «Las cargas útiles intentan invocar funciones como system() y current() para ejecutar comandos arbitrarios en el servidor subyacente. En varios casos observados, los atacantes utilizaron comandos de prueba diseñados para validar la ejecución exitosa del código».

Ciberseguridad

La actividad se ha centrado principalmente en sitios de juegos y negocios, siendo Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Australia los países más objetivo. Actualmente no se sabe quién está detrás de los esfuerzos de explotación, aunque el objetivo final parece ser señalar entornos vulnerables de Magento y confirmar que la ejecución remota de código es posible.

A la luz de la explotación activa, se ordenó a las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) que apliquen las correcciones antes del 6 de junio de 2026. Para detectar posibles esfuerzos de explotación, se recomienda a los propietarios de sitios que realicen auditorías para detectar solicitudes de escaparates que contengan una cookie CacheWarmer cuyo valor contenga el marcador «CacheWarmer:» seguido de una cadena codificada en Base64.

«Los objetos PHP serializados codifican en base64 a valores que comienzan con Tz, Qz o YT, por lo que un valor de cookie CacheWarmer que coincida con CacheWarmer:(Tz|Qz|YT) es un fuerte indicador de un intento de explotación», agregó Sansec.

Una herramienta de IA autónoma encuentra un defecto RCE de hace 2 años en Redis (CVE-2026-23479) – CYBERDEFENSA.MX

Redis tiene parcheado un uso después de la liberación en su código de cliente de bloqueo que permite a un usuario autenticado ejecutar comandos arbitrarios del sistema operativo en la máquina que aloja la base de datos. La falla fue encontrada por una herramienta de inteligencia artificial autónoma diseñada para detectar errores en grandes bases de código.

Seguimiento como CVE-2026-23479la falla se introdujo en Redis 7.2.0 y permaneció en todas las ramas estables hasta las correcciones del 5 de mayo, sin que nadie se diera cuenta durante más de dos años. NVD lo califica con 8,8 según CVSS 3,1; Redis lo enumera como 7.7 en CVSS 4.0. Fue informado por Team Xint Code, y una completa técnica escribir ahora es público.

La huella de la nube empeora esto. El análisis de Wiz, publicado con el informe del exploit, coloca a Redis en una gran mayoría de entornos de nube, y la mayoría de esas instancias se ejecutan sin contraseña. El exploit necesita una sesión autenticada, pero en una implementación predeterminada, el usuario predeterminado ya posee todos los privilegios que requiere la cadena.

El defecto vive en desbloquearClientOnKey() en src/bloqueado.cque se activa cuando un evento clave activa un comando bloqueado. La función envía el comando en cola a través de procesoCommandAndResetClient()luego sigue usando el mismo puntero de cliente. El problema: esa función puede liberar al cliente como efecto secundario, y su propio comentario en el encabezado lo dice. La persona que llama ignora el valor de retorno y lee la estructura liberada de todos modos, un uso después de la liberación (CWE-416).

Según el análisis de Wiz, el error requirió dos confirmaciones para crearse. Una refactorización de enero de 2023 (PR #11012) agregó la llamada no marcada. Un cambio de marzo de 2023 (PR #11568) agregó más acceso de cliente después. Ninguno de los dos era peligroso por sí solo. Juntos, alcanzaron la disponibilidad general en 7.2.0 y sobrevivieron a múltiples rondas de revisión de seguridad.

Ciberseguridad

La cadena comienza filtrando una dirección de montón. A partir de ahí, libera a un cliente e introduce uno falso en la misma memoria, luego convierte la propia memoria de Redis en contra de sí misma para sobrescribir un puntero de función.

La versión publicada se ejecuta en tres etapas.

  • Primero, un script Lua de una línea (EVAL «return tostring(redis.call)» 0) pierde un puntero de montón.
  • En segundo lugar, el atacante prepara los límites de memoria del cliente, estaciona un cliente inflado en una secuencia, luego elimina los límites y lo activa. Redis libera al cliente bloqueado en mitad de la llamada y un SET canalizado recupera inmediatamente el espacio liberado con una estructura de cliente falsa.
  • En tercer lugar, la contabilidad de memoria de rutina de Redis en updateClientMemoryUsage() realiza una disminución fuera de los límites utilizando campos controlados por el atacante, dirigidos a la tabla de compensación global para redireccionar strcasecmp() a system(). El siguiente comando que Redis analiza se ejecuta como un comando de shell.

La imagen oficial de Redis Docker facilita el último paso. Se envía solo con RELRO parcial, lo que permite que GOT se pueda escribir en tiempo de ejecución. ASLR y PIE no ayudan aquí, ya que la escritura es relativa a un global cuyo desplazamiento se fija en el momento de la compilación.

La cadena completa necesita una sesión autenticada con CONFIG SET, EVAL, comandos de transmisión (XREAD/XADD) y SET/GET básico, que se asigna a las categorías ACL @admin, @scripting, @stream y @read/@write.

El usuario predeterminado los tiene todos y, en la mayoría de las implementaciones, estos privilegios se agrupan en una única aplicación compartida o función de operador. Negar CONFIG por completo rompe esta cadena específica, aunque no el uso después de la liberación subyacente.

El equipo Xint Code demostró el funcionamiento del RCE en ZeroDay.Nube 2025la competencia de piratería de Wiz en Londres el pasado diciembre. teoría describe Código Xint como una herramienta de seguridad de IA autónoma creada para detectar errores en grandes bases de código.

Redis dijo que no tenía evidencia de explotación en su propio entorno o en el de sus clientes, y hasta el momento de esta publicación no ha aparecido ningún informe público al respecto. La cadena técnica completa ahora es pública, lo que aumenta el riesgo de explotación posterior.

Ciberseguridad

Actualice al parche menor para su serie: 7.2.14, 7.4.9, 8.2.6, 8.4.3 u 8.6.3, todos lanzados el 5 de mayo. Las actualizaciones menores dentro de una serie deben ser inmediatas. Los servicios administrados de Redis se actualizan según sus propios cronogramas y Redis dice que Redis Cloud ya está listo.

Rama Afectado Fijado
7.2.x 7.2.0 a 7.2.13 7.2.14
7.4.x 7.4.0 a 7.4.8 7.4.9
8.2.x 8.2.0 a 8.2.5 8.2.6
8.4.x 8.4.0 a 8.4.2 8.4.3
8.6.x 8.6.0 a 8.6.2 8.6.3

Si aún no puede parchear: mantenga Redis fuera de la Internet pública y detrás de TLS, ajuste las ACL para que ningún rol mantenga juntos a @admin, CONFIG y @scripting, y deniegue @scripting si no usa Lua, lo que elimina la fuga de la Etapa 1.

Priorice las instancias expuestas a Internet, las credenciales de aplicaciones compartidas y cualquier función que combine CONFIG, secuencias de comandos y acceso a transmisiones. Mientras lo hace, rote las credenciales de Redis ampliamente compartidas.

CVE-2026-23479 fue uno de cinco fallas de Redis de clase RCE revelado el mes pasado, y sigue a la falla RediShell 2025 de Redis, otro uso después de la liberación autenticado que involucra secuencias de comandos Lua. También es el que detectó una herramienta de inteligencia artificial. Dos confirmaciones lo colocaron, dos años lo ocultaron y permaneció en una de las bases de datos más implementadas hasta que un concurso de piratería lo sacó a la luz. La revisión del código nunca lo hizo.

Los atacantes están explotando el defecto de Palo Alto Networks que inicialmente pasó desapercibido

Los investigadores y cazadores de amenazas están luchando para responder a una vulnerabilidad de omisión de autenticación explotada activamente que afecta los firewalls de los clientes de Palo Alto Networks.

La empresa inicialmente etiquetada CVE-2026-0257 con una calificación de gravedad media cuando reveló el defecto 13 de mayo, pero rápidamente lo reevaluó como crítico después de que Rapid7 observara y confirmara la explotación activa en la naturaleza. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad hizo lo mismo y agregó la vulnerabilidad a su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas Viernes.

La creciente amenaza que representa el defecto, que permite a atacantes remotos eludir las restricciones de seguridad y establecer una conexión VPN a un firewall afectado, muestra cuán rápidamente una vulnerabilidad aparentemente leve puede convertirse en una advertencia urgente.

«Palo Alto Networks está monitoreando activamente los intentos de explotación limitados dirigidos a CVE-2026-0257 en dispositivos PAN-OS sin parches donde no se han aplicado mitigaciones», dijo un portavoz de la compañía en un comunicado. El viernes, la compañía instó a todos los clientes a aplicar inmediatamente el parche o seguir los pasos recomendados para la mitigación.

El proveedor y Rapid7, que observaron la explotación por primera vez el 17 de mayo en un entorno de cliente, se negaron a decir cuántas organizaciones se han visto afectadas hasta el momento. Sin embargo, Douglas McKee, director de inteligencia de vulnerabilidades de Rapid7, advirtió: «Hemos seguido viendo llegar nuevas víctimas, incluido un par de clientes atacados con sólo una hora de diferencia durante una segunda ola de actividad» el 21 de mayo.

Jake Knott, investigador de seguridad de watchTowr, dijo a CyberScoop que la vulnerabilidad y los exploits resultantes siguen una tendencia recurrente en la que los atacantes apuntan a dispositivos expuestos en el borde de la red e identifican, desarrollan y utilizan rápidamente exploits para el acceso inicial.

«Ésta es otra omisión de autenticación en un dispositivo cuyo único trabajo es proteger la puerta de entrada a la red de una organización», dijo. «Lo que destaca es lo simple que es: un atacante puede falsificar una cookie de autenticación válida utilizando nada más que el certificado TLS disponible públicamente del dispositivo. Todo el exploit es una única solicitud HTTP».

La vulnerabilidad tiene algunos requisitos que limitan la exposición, específicamente representa un riesgo para algunos clientes de Palo Alto Networks que ejecutan el portal o puerta de enlace GlobalProtect configurado para permitir la anulación de cookies de autenticación.

«El certificado de cifrado y descifrado de cookies debe reutilizarse con otra característica, que potencialmente exponga la clave pública de ese certificado», dijo Caitlin Condon, vicepresidenta de investigación de seguridad de VulnCheck.

«Es difícil decir cuántas implementaciones cumplen con esos criterios de explotabilidad, pero los firewalls de Palo Alto Networks tienen una huella muy grande, lo que significa que incluso las configuraciones poco comunes pueden presentar una superficie de ataque significativa», agregó.

Rapid7 dijo que el mismo atacante o grupo probablemente sea responsable de ambas oleadas de explotación el mes pasado, pero en muchos casos los atacantes no establecen una conexión VPN completa ni se mueven a otras partes de la red afectada.

Los atacantes son «altamente oportunistas y claramente monitorean a la comunidad de investigación de seguridad», dijo McKee. «Los atacantes están utilizando deliberadamente como arma las vulnerabilidades de gravedad media, que suelen ser puntos ciegos o de menor prioridad para las organizaciones».

Múltiples grupos de amenazas están aprovechando la oportunidad y adaptándose rápidamente a ella. investigación publicada. Los investigadores no han atribuido la actividad maliciosa a ningún grupo de amenazas específico.

«Sus orígenes exactos y objetivos a largo plazo siguen sin estar claros, ya que actualmente parecen centrarse puramente en un acceso inicial oportunista en lugar de un espionaje dirigido a largo plazo», dijo McKee.

Palo Alto Networks dijo que descubrió la vulnerabilidad internamente mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial de vanguardia. Sin embargo, a los pocos días de su divulgación pública, las evaluaciones iniciales resultaron inadecuadas.

«Este es un patrón que seguimos viendo: la urgencia sólo llega después de que la explotación ya está en marcha», dijo Knott. «Las organizaciones que esperan la confirmación de la explotación activa antes de aplicar el parche siempre reaccionarán demasiado tarde».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Microsoft parchea el defecto CVE-2026-45659 de SharePoint RCE en todas las versiones del servidor – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha implementado actualizaciones para corregir una vulnerabilidad de ejecución remota de código que afecta a SharePoint y que podría ser explotada por delincuentes en ataques sin que sea necesario cumplir ninguna condición especializada.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-45659tiene una puntuación CVSS de 8,8. Se le ha asignado una gravedad importante.

«La deserialización de datos que no son de confianza en Microsoft Office SharePoint permite a un atacante autorizado ejecutar código a través de una red», dijo Microsoft en un aviso publicado la semana pasada.

Microsoft señaló que la vulnerabilidad podría ser activada por cualquier atacante autenticado y que no requiere administrador ni otros privilegios elevados.

«En un ataque basado en red, un atacante autenticado, que tiene un mínimo de permisos de miembro del sitio (PR:L), podría ejecutar código de forma remota en SharePoint Server», añadió el fabricante de Windows.

Ciberseguridad

Microsoft le dio crédito a un investigador llamado MEOW por descubrir e informar la falla. Se han publicado actualizaciones para las siguientes versiones:

El mes pasado, Microsoft publicó correcciones para una vulnerabilidad de suplantación de identidad que afectaba a Microsoft SharePoint Server (CVE-2026-32201, puntuación CVSS: 6,5) y que, según dijo, había sido explotada en estado salvaje.

Aunque el gigante tecnológico señala que es menos probable que CVE-2026-45659 sea explotado, es esencial que los usuarios apliquen las correcciones necesarias para una protección óptima, particularmente si se considera el hecho de que los atacantes han utilizado repetidamente varias fallas en la plataforma colaborativa a lo largo de los años.