Phantom Squatting utiliza dominios alucinados por IA para phishing y malware – CYBERDEFENSA.MX

Los grandes modelos lingüísticos siguen inventando direcciones web que no existen. Los atacantes comenzaron a comprar esos dominios inventados antes que nadie y luego alojaron páginas de phishing en ellos para captar el tráfico que las herramientas de inteligencia artificial señalan en su dirección.

La Unidad 42 de Palo Alto Networks decide el truco fantasma en cuclillasy su nueva investigación muestra que ya está sucediendo en la naturaleza.

La razón por la que importa es la confianza. Los desarrolladores y asistentes de IA tratan cada vez más los enlaces que un modelo devuelve como reales. Cuando un modelo inventa un dominio que aún no existe, quien lo registre primero hereda toda esa confianza fuera de lugar, sin necesidad de correo electrónico de phishing ni publicidad maliciosa.

Para medir el problema, la Unidad 42 formuló a dos modelos de IA 685.339 preguntas sobre 913 marcas conocidas en tecnología, finanzas, atención médica, gobierno, juegos de azar y otros sectores.

Los modelos produjeron 2,1 millones de enlaces. La inteligencia de amenazas ya marcó 13.229 de ellos como abiertamente maliciosos, lo que significa que la IA estaba repartiendo direcciones conocidas como malas. Aproximadamente 250.000 de los dominios inventados aún no tenían dueño, y cada uno de ellos era un objetivo listo para quien los registre primero.

Cómo funciona la sentadilla fantasma

El ataque funciona porque un dominio nuevo no tiene reputación. Las listas de bloqueo, las fuentes de amenazas y las puntuaciones de reputación necesitan que un sitio se comporte mal durante un tiempo antes de marcarlo.

Ciberseguridad

Un dominio fantasma recién registrado no tiene ese registro, por lo que esos filtros no tienen nada que señalar. Cuando se ponen al día, la víctima ya ha sido enviada al sitio mediante una herramienta en la que confían.

Dos detalles lo empeoran. Los dominios falsos no estaban en los datos de entrenamiento: ambos modelos se enviaron antes de que existieran los sitios maliciosos reales, por lo que las direcciones provienen de los propios patrones de lenguaje de los modelos, no de la memoria. Y esos patrones son consistentes.

A menudo, diferentes modelos inventan el mismo dominio falso para la misma pregunta, lo que hace que sea fácil adivinar el próximo objetivo de un atacante. Aumentar la configuración de «creatividad» de un modelo sólo produjo más dominios inventados. Como lo expresaron los investigadores de la Unidad 42, el vector «explota una propiedad estructural de las arquitecturas LLM que sigue siendo inherentemente imposible de parchear».

Dos casos observados

Dos casos muestran el ciclo completo. El 8 de marzo de 2026, el sistema de la Unidad 42 predijo que los modelos de IA inventarían un dominio parecido al mercado en línea de un servicio postal nacional. Ambos modelos lo generaron en cada ajuste de temperatura, una fuerte señal de que trataron el sitio falso como si fuera un hecho.

Veintitrés días después, el 31 de marzo, un atacante registró ese dominio exacto y creó un kit de phishing llamado Montana Empire. El kit copió el escaparate real en tiempo real. Robó números de tarjetas, datos de transferencias bancarias y datos de identificación nacional.

Un bot de Telegram permite al operador aprobar manualmente las contraseñas de un solo uso de las víctimas. La revelación: los archivos sobrantes del proyecto y los registros de sesiones mostraron que el criminal había creado el kit con un asistente de codificación de IA. El atacante y el defensor llegaron al mismo dominio falso de la misma manera, preguntando a una IA.

En el segundo caso, la Unidad 42 detectó un dominio de servicio postal alucinado 51 días antes de que un atacante lo registrara. Luego, el atacante lo envolvió en un clon de marca con píxeles perfectos, agregó una calificación falsa de 4,8 estrellas y un reclamo de más de dos millones de usuarios, y lo usó para impulsar una aplicación maliciosa de Android.

Otros dominios detectados se hacían pasar por un importante banco de los Emiratos Árabes Unidos del que un atacante ya había estado abusando durante casi un año, un banco europeo y sitios de apuestas deportivas dirigidos a usuarios de Bangladesh.

Un viejo truco con un nuevo objetivo

La sentadilla fantasma es la versión de dominio de cuclillasdonde los atacantes registran los nombres de paquetes de software falsos que inventan las herramientas de codificación de IA. Eso no es hipotético.

un grande Estudio USENIX Los modelos de generación de código encontrados sugieren rutinariamente nombres de paquetes que no existen, y la campaña PhantomRaven convirtió exactamente ese comportamiento en malware oculto en paquetes de 126 npm con más de 86.000 instalaciones.

Ciberseguridad

Apunta a un cambio mayor: los resultados del modelo se están convirtiendo en insumos. Los desarrolladores, agentes y equipos de seguridad actúan sobre enlaces y nombres generados por IA antes de que alguien los verifique, y la IA sigue reduciendo el tiempo que los defensores tienen para reaccionar.

También aterriza en un mundo donde el phishing de suplantación de marca es ahora un servicio pago, con kits como Lucid y Lighthouse que defienden 17.500 dominios falsos contra 316 marcas en 74 países.

que hacer

Debido a que los modelos alucinan constantemente, los equipos de seguridad pueden mapear qué dominios falsos es probable que produzca un modelo y observar a cualquiera que los registre, a menudo con semanas de advertencia. Para todos los demás, los pasos prácticos son sencillos:

  • No confíes en un enlace sólo porque lo dio una IA. Confirme que el dominio sea el oficial real antes de escribir una contraseña o pegarla en el código.
  • Evite que los agentes de IA abran o descarguen automáticamente enlaces generados por modelos sin verificación. Un agente no tiene instinto para dudar como lo haría una persona.
  • Trate todo lo que escriba un modelo como un borrador no verificado, no como una autoridad.

Esa ventana está abierta y recompensa a quien se mueve primero. La verdadera pregunta, tal como la plantea la Unidad 42, es simplemente si los defensores o los atacantes llegan antes a estos dominios.

Operación PowerOFF incauta 53 dominios DDoS y expone 3 millones de cuentas criminales – CYBERDEFENSA.MX

Una operación internacional de aplicación de la ley derribó 53 dominios y arrestó a cuatro personas en relación con operaciones comerciales de denegación de servicio distribuido (DDoS) que fueron utilizadas por más de 75.000 ciberdelincuentes.

El esfuerzo en curso, denominado Operación Apagadointerrumpió el acceso a los servicios de alquiler de DDoS, derribó la infraestructura técnica que los respaldaba y obtuvo acceso a bases de datos que contenían más de 3 millones de cuentas de usuarios criminales. Las autoridades también están enviando correos electrónicos y cartas de advertencia a los usuarios criminales identificados, y se han emitido 25 órdenes de registro.

En la acción participaron nada menos que 21 países: Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Suecia, Tailandia, Reino Unido y Estados Unidos.

«Los servicios de arranque permiten a los usuarios lanzar ataques DDoS contra sitios web, servidores o redes específicos», Europol dicho en un comunicado. «Su infraestructura se compone de servidores, bases de datos y otros componentes técnicos que hacen posibles las actividades de alquiler de DDoS. Al apoderarse de estas infraestructuras, las autoridades pudieron obstaculizar estas operaciones criminales y evitar mayores daños a las víctimas».

Ciberseguridad

La agencia describió el alquiler de DDoS como una de las tendencias más prolíficas y de fácil acceso en materia de delitos cibernéticos, ya que permite que incluso personas con poco o ningún conocimiento técnico ejecuten ataques maliciosos a escala e inflijan daños significativos a las empresas.

Europol también señaló que la actividad DDoS puede provenir de actores de amenazas capacitados y con buenos recursos, que podrían confiar en dichos servicios para personalizar u optimizar sus actividades ilícitas. Los ataques DDoS suelen tener como objetivo varios servicios basados ​​en la web, y las motivaciones detrás de ellos son tan variadas como amplias.

Esto va desde la simple curiosidad y la ganancia financiera mediante la extorsión hasta el hacktivismo impulsado por razones ideológicas y la interrupción de los servicios de los competidores. Se ha descubierto que algunos operadores de estos servicios enmascaran sus verdaderos motivos y escapan al escrutinio de las autoridades disfrazándolos de herramientas de pruebas de estrés.

Este desarrollo marca el último paso dado por las autoridades para desmantelar las infraestructuras criminales de alquiler de DDoS en todo el mundo como parte de PowerOFF. En agosto de 2025, el gobierno de EE. UU. anunció la eliminación de una botnet DDoS llamada RapperBot que se utilizaba para llevar a cabo ataques disruptivos a gran escala dirigidos a víctimas en más de 80 países desde al menos 2021.

Los funcionarios confiscan 53 dominios de alquiler de DDoS en una ofensiva en curso

Autoridades de 21 países derribaron 53 dominios y arrestaron a cuatro personas presuntamente involucradas en operaciones distribuidas de denegación de servicio utilizado por más de 75.000 ciberdelincuentes, dijo Europol el jueves.

El esfuerzo coordinado globalmente denominado “Operación Apagado«Interrumpió los servicios de arranque y confiscó y desmanteló la infraestructura, incluidos servidores y bases de datos, que respaldaban los servicios de alquiler de DDoS, dijeron los funcionarios.

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley obtuvieron datos sobre más de 3 millones de cuentas de usuarios presuntamente delincuentes de las bases de datos incautadas y, finalmente, enviaron más de 75.000 correos electrónicos y cartas a los participantes, advirtiéndoles que detuvieran sus actividades.

Los funcionarios de los países involucrados en la operación también cumplieron 25 órdenes de registro, eliminaron más de 100 URL que anunciaban servicios de alquiler de DDoS en los resultados de los motores de búsqueda y crearon anuncios en motores de búsqueda dirigidos a jóvenes que buscaban herramientas de alquiler de DDoS.

La operación, que está en curso, apunta principalmente a factores estresantes de IP o iniciadores DDoS que los ciberdelincuentes utilizan para inundar sitios web, servidores y redes con tráfico basura, haciendo que los servicios legítimos sean inaccesibles.

Los funcionarios describieron las herramientas de alquiler de DDoS como prolíficas y de fácil acceso, y a menudo incluyen tutoriales que permiten a personas sin conocimientos de tecnología iniciar ataques contra diversas organizaciones.

«Los ataques suelen tener un enfoque regional, y los usuarios apuntan a servidores y sitios web dentro de su continente, y están dirigidos a una amplia gama de objetivos, incluidos mercados en línea, proveedores de telecomunicaciones y otros servicios basados ​​en la web», dijo Europol en un comunicado de prensa. «Las motivaciones varían desde la curiosidad hasta propósitos ideológicos vinculados al hacktivismo, así como ganancias financieras a través de la extorsión o la interrupción de los servicios de los competidores».

Operation PowerOFF cuenta con el apoyo de múltiples agencias policiales de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Suecia y Tailandia.

La represión internacional interrumpió otros servicios populares de alquiler de DDoS a finales de 2024, provocando tres arrestos y 27 retiradas de dominios. En mayo, las autoridades de Polonia arrestaron a cuatro presuntos administradores de herramientas de alquiler DDoS que los ciberdelincuentes utilizaron para lanzar miles de ataques entre 2022 y 2025.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Silver Fox amplía la campaña cibernética de Asia con AtlasCross RAT y dominios falsos – CYBERDEFENSA.MX

Los usuarios de habla china son el objetivo de una campaña activa que utiliza dominios con errores tipográficos que se hacen pasar por marcas de software confiables para entregar un troyano de acceso remoto previamente indocumentado llamado AtlasCross RAT.

«La operación cubre clientes VPN, mensajería cifrada, herramientas de videoconferencia, rastreadores de criptomonedas y aplicaciones de comercio electrónico, con once dominios de entrega confirmados que se hacen pasar por marcas como Surfshark VPN, Signal, Telegram, Zoom, Microsoft Teams y otras», dijo la empresa de ciberseguridad con sede en Alemania Hexastrike. dicho en un informe publicado la semana pasada.

La actividad se ha atribuido a un grupo de cibercrimen chino llamado Silver Fox, al que también se le sigue como SwimSnake, The Great Thief of Valley (o Valley Thief), UTG-Q-1000 y Void Arachne.

El descubrimiento de AtlasCross RAT representa una evolución del arsenal del actor de amenazas a partir de derivados de Gh0st RAT como ValleyRAT (también conocido como Winos 4.0), Gh0stCringe y HoldingHands RAT (también conocido como Gh0stBins).

Las cadenas de ataques implican el uso de sitios web falsos como señuelo para engañar a los usuarios para que descarguen archivos ZIP que contienen un instalador que coloca un binario troyanizado de Autodesk junto con la aplicación señuelo legítima.

El instalador troyanizado de AutoDesk, a su vez, inicia un cargador de código shell que descifra una configuración integrada de Gh0st RAT para extraer los detalles de comando y control (C2) y luego descarga una carga útil de código shell de segunda etapa desde «bifa668″.[.]com» a través de TCP en el puerto 9899, ​​lo que finalmente conduce a la ejecución de AtlasCross RAT en la memoria.

Ciberseguridad

La mayoría de los sitios web falsos se registraron en un solo día, el 27 de octubre de 2025, lo que indica un enfoque deliberado detrás de la campaña. La lista de dominios de entrega de malware confirmados se muestra a continuación:

  • aplicación-zoom.com (Zoom)
  • eyy-eyy.com (desconocido)
  • kefubao-pc.com (KeFuBao, un software chino de atención al cliente para comercio electrónico)
  • quickq-quickq.com (QuickQ VPN)
  • signal-signal.com (Señal)
  • telegrtam.com.cn (Telegrama)
  • trezor-trezor.com (Trezor)
  • ultraviewer-cn.com (UltraViewer)
  • wwtalk-app.com (WangWang)
  • www-surfshark.com (VPN de Surfshark)
  • www-teams.com (equipos de Microsoft)

Se ha descubierto que todos los paquetes de instalación identificados llevan el mismo certificado de firma de código de validación extendida robado emitido a DUC FABULOUS CO.,LTD, una entidad vietnamita registrada en Hanoi. El hecho de que el mismo certificado haya sido usado en otras campañas de malware no relacionadas ha planteado la posibilidad de una reutilización generalizada dentro del ecosistema cibercriminal para dar a las cargas maliciosas un barniz de legitimidad y eludir los controles de seguridad.

«El RAT incorpora el marco PowerChell, un motor de ejecución nativo de C/C++ PowerShell que aloja .NET CLR directamente dentro del proceso de malware y desactiva AMSI, ETW, modo de lenguaje restringido y el registro de ScriptBlock antes de ejecutar cualquier comando», dijo Hexastrike. «El tráfico C2 se cifra con ChaCha20 utilizando claves aleatorias por paquete generadas mediante RNG de hardware».

AtlasCross RAT viene con capacidades para facilitar la inyección de DLL dirigida en WeChat, secuestro de sesiones RDP, terminación activa de conexiones a nivel TCP de productos de seguridad chinos (por ejemplo, 360 Safe, Huorong, Kingsoft y QQ PC Manager) en lugar de utilizar la técnica Bring Your Own Vulnerable Driver (BYOVD), operaciones de archivos y shell, y creación persistente de tareas programadas.

«AtlasAgent/AtlasCross RAT representa la evolución actual de las herramientas del grupo, basándose en las bases del protocolo Gh0st RAT consistentes con el linaje ValleyRAT y Winos 4.0», añadió la compañía. «La incorporación del marco PowerChell y una cadena de derivación de seguridad integral marca una mejora significativa de la capacidad».

En un informe publicado a principios de este mes, el proveedor de seguridad chino Knownsec 404 caracterizó a Silver Fox como una de las «amenazas cibernéticas más activas» de los últimos años, dirigida al personal directivo y financiero de las organizaciones a través de WeChat, QQ, correos electrónicos de phishing y sitios de herramientas falsas para infectarlos con malware que permita el control remoto, el robo de datos y el fraude financiero.

«La estrategia de dominios de Silver Fox depende de una gran imitación de los dominios oficiales combinados con un etiquetado regional para eliminar las sospechas de los usuarios», dijo la empresa. dicho. «Los operadores utilizan un enfoque múltiple (errores tipográficos, secuestro de dominios y manipulación de DNS) para crear una fachada de legitimidad».

También se ha observado que campañas de ataque recientes pasan de ValleyRAT entregado a través de archivos adjuntos PDF maliciosos en correos electrónicos de phishing dirigidos a organizaciones taiwanesas a abusar de una herramienta china legítima pero mal configurada de monitoreo y administración remota (RMM) llamada SyncFuture TSM, y luego a implementar un ladrón basado en Python disfrazado de una aplicación de WhatsApp.

Estos ataques se han dirigido a entidades en Japón, Malasia, Filipinas, Tailandia, Indonesia, Singapur e India desde al menos diciembre de 2025. Algunos aspectos de la campaña fueron destacados previamente por eSentire en enero de 2026, y los ataques utilizaron señuelos con temas fiscales para apuntar a usuarios indios con el malware Blackmoon.

Ciberseguridad

El uso de ValleyRAT por parte de Silver Fox junto con herramientas RMM y un ladrón personalizado destaca un arsenal flexible que permite al adversario adaptar rápidamente sus cadenas de infección y realizar operaciones estratégicas avanzadas en conjunto con campañas con fines de lucro en el sur de Asia, mientras mantiene el acceso a largo plazo a los sistemas comprometidos.

«El grupo mantiene un modelo de doble vía, ejecutando campañas amplias y oportunistas junto con sus operaciones más sofisticadas mediante la evolución continua de sus herramientas», dijo la empresa francesa de ciberseguridad Sekoia. dicho. «La segunda y tercera campañas basadas en la herramienta RMM y el ladrón Python parecen alinearse más estrechamente con el cibercrimen oportunista que con las operaciones APT».

A partir de la semana pasada, el grupo de hackers también ha sido atribuido a una campaña activa de phishing que utiliza señuelos persuasivos de phishing relacionados con violaciones de cumplimiento tributario, ajustes salariales, cambios de puesto de trabajo y planes de propiedad de acciones de los empleados para identificar a los fabricantes japoneses y otras empresas e infectarlos con ValleyRAT.

«Una vez implementado, ValleyRAT permite al actor tomar control remoto de la máquina comprometida, recopilar información confidencial, monitorear la actividad del usuario y mantener la persistencia en el entorno objetivo», ESET dicho. «Esto puede permitir al atacante profundizar en la red, robar datos confidenciales o preparar etapas adicionales de un ataque».