Entidad del gobierno de EE. UU. pagó a Kairos $1 millón en un caso de extorsión por robo de datos – CYBERDEFENSA.MX

Una entidad del gobierno de EE. UU. pagó alrededor de 1 millón de dólares para evitar que se filtraran archivos robados, según un nuevo informe. estudio de caso de Rakesh Krishnan para Ransom-ISACconstruido sobre un chat de negociación filtrado y el rastro de blockchain que dejó el pago.

Lo curioso: el grupo que se llevó el dinero se autodenomina Kairóspero puede que no sea una banda de ransomware en absoluto. Krishnan no encontró señales de que alguna vez hubiera bloqueado una sola máquina: ni cifrador, ni casillero, ni solicitud de clave de descifrado. La amenaza era más sencilla. Roba los archivos y luego cobra a la víctima por no publicarlos.

krishnan no nombra a la víctima, pero el chat apunta al condado de Union, Ohio. Los archivos de prueba de robo llevan nombres como Union.xlsx, 1 union co psi template.doc y un archivo final llamado union.rar. La víctima se autodenomina un condado pequeño con recursos limitados. El atacante se apoya en una carpeta en particular, marcada como «fiscalía», y advierte que filtrarla ayudaría a los delincuentes a evadir cargos.

Las pistas encajan en un caso real. En mayo de 2025, el condado de Union, Ohio, dijo que detectó ransomware en su red y luego notificó a 45,487 residentes y al personal que se habían tomado sus datos, lo que afectó a la mayor parte del condado de aproximadamente 70,000 habitantes. Los registros robados iban desde la Seguridad Social y detalles financieros hasta huellas dactilares y números de pasaporte.

Ciberseguridad

Ni el condado ni Kairos han confirmado la conexión. Pero si se mantiene, el gobierno de un condado pagó alrededor de $1 millón que nunca reveló públicamente. The Hacker News se ha puesto en contacto con la Oficina de los Comisionados del Condado de Union para solicitar comentarios. Esta historia se actualizará con cualquier respuesta.

La negociación duró aproximadamente un mes. Kairos abrió a 3 millones de dólares y afirmó que contenía más de 2 terabytes de datos, unos 1,6 millones de archivos. El condado comenzó con $100,000, subió lentamente hasta $255,000 y luego $430,000. Kairos bajó a 2 millones de dólares, luego fijó una cifra final estricta: 1 millón de dólares, pago antes del viernes o los archivos se harán públicos.

El pago en cadena: alrededor de 9,44 BTC llegan a la billetera vinculada a Kairos.

Utilizó las palancas habituales: un cronómetro de cuenta regresiva, plazos ajustados y amenazas de deshacerse primero de las carpetas más confidenciales. El condado pagó el 13 de junio de 2025, diez veces su primera oferta.

El pago fue de aproximadamente 9,44 bitcoins, con un valor aproximado de 1 millón de dólares en ese momento. Krishnan rastreó el dinero desde allí. En cuestión de horas, se dividió en dos y se empujó a través de una cadena de billeteras hacia direcciones de depósito vinculadas a los intercambios de cifrado Bybit, OKX y un servicio ruso llamado BELQI.

Ese tipo de rastreo de manos lo llevan los investigadores, no los nombres. Y el dinero no compró nada sólido. Kairos envió un archivo de «prueba de eliminación», pero una lista de nombres de archivos muestra sólo que el atacante alguna vez tuvo los archivos, no que los originales fueron eliminados. Pagar para hacer desaparecer los datos robados es un acto de fe y el recibo lo escribe el ladrón.

El condado de Union llamó a lo que le sucedió ransomware, la palabra que todos buscan, pero en el caso Kairos, nada estaba bloqueado. Ese es el verdadero cambio: gran parte de lo que todavía se llama ransomware ahora omite el cifrado y utiliza los datos robados como punto de presión.

Sophos informó en 2025 que solo alrededor de la mitad de los ataques de ransomware todavía implican cifrado, la tasa más baja en seis años. Algunas tripulaciones lo han abandonado por completo. Silent Ransom Group, una filial de Conti, ha pasado años ejecutando extorsión por robo de datos contra firmas legales y financieras estadounidenses sin ningún tipo de cifrado.

Ciberseguridad

El chat Kairos también se ajusta a un patrón de negociación familiar. Cuando los chats internos de Black Basta se filtraron en febrero de 2025, un análisis de los mensajes reveló un acuerdo que iba desde una demanda de 1,5 millones de dólares hasta una contrapartida de 100.000 dólares y un pago de 1 millón de dólares, casi el mismo arco. Esas conversaciones, y las filtraciones de Conti que tuvieron lugar en 2022, son la forma en que los investigadores ahora reconstruyen la forma en que realmente se cierran estos acuerdos.

El propio Kairos se ha quedado en silencio. El sitio de la fuga no funciona y su última víctima conocida apareció en junio de 2026. Pero una billetera vinculada a la operación todavía movía dinero en mayo de 2026, un recordatorio de que un sitio de fuga oscuro no es lo mismo que una tripulación muerta.

Para cualquiera que dirija una pequeña red gubernamental, las lecciones son aburridas y familiares, y ese es el punto. Active la autenticación multifactor, ya que Kairos afirmó que accedió simplemente adivinando una contraseña.

Esté atento a los repetidos inicios de sesión fallidos, grandes transferencias de datos salientes y enlaces para compartir archivos grabadores, como las direcciones temp.sh que Kairos usó para mover los archivos. Mantenga los registros legales, de recursos humanos y de ciudadanos separados del resto de la red. Tenga listo un plan de declaración pública antes de que lo necesite. Y trate cualquier promesa de eliminar datos robados como si no valiera nada.

Hackers norcoreanos publican 108 paquetes y extensiones maliciosos en la campaña PolinRider – CYBERDEFENSA.MX

Los actores de amenazas norcoreanos vinculados al Entrevista contagiosa Se ha observado que la campaña publica 108 paquetes únicos y extensiones de navegador web que abarcan npm, Packagist, Go y Google Chrome como parte de una actividad continua denominada PolinRider.

«La campaña permanece activa y es probable que sigan apareciendo nuevos paquetes maliciosos a medida que los actores de amenazas comprometan las cuentas de los mantenedores, modifiquen los repositorios legítimos y publiquen versiones de paquetes infectados donde retengan u obtengan acceso al registro», dijo Karlo Zanki, investigador de seguridad de Socket. dicho en un análisis publicado esta semana.

El 162 artefactos de liberación maliciosos abarcan múltiples versiones correspondientes a 108 paquetes y extensiones únicos, incluidas 19 bibliotecas npm, 10 paquetes Composer, 61 módulos Go y una extensión de Google Chrome.

Entrevista Contagiosa es el apodo asignado a una campaña alineada con Corea del Norte que arma contratación de trabajo para apuntar a desarrolladores de software e individuos que trabajan en los sectores de criptomonedas, utilizando entrevistas de trabajo y evaluaciones persuasivas para engañarlos para que ejecuten código malicioso.

Ciberseguridad

Se sabe que la actividad está activa desde al menos 2023. Atacantes mascarada como reclutadores o colaboradores en plataformas como LinkedIn, GitHub o sitios web independientes, a menudo configurando empresas fachada elaboradas y perfiles de empleados generados por IA para generar confianza y, en última instancia, distribuir malware.

PolinRider fue primero marcado por el equipo de OpenSourceMalware en marzo de 2026, y lo describió como que los actores de amenazas implantaban cargas útiles maliciosas de JavaScript ofuscadas en cientos de repositorios públicos de GitHub que pertenecen a varios propietarios únicos para entregar una nueva variante de BeaverTail, un conocido malware de JavaScript asociado con Contagious Interview.

Hasta el 11 de abril de 2026, la actividad comprometió 1951 repositorios públicos de GitHub asociados con 1047 propietarios únicos, al mismo tiempo que se fusionó con otro clúster llamado TaskJacker que coloca archivos de tareas VS Code maliciosos en los repositorios existentes de los usuarios de GitHub. Las tareas de VS Code incluyen la opción «runOn: ‘folderOpen’» para activar la ejecución de código arbitrario cuando la carpeta se abre como una carpeta de espacio de trabajo en un IDE como VS Code o Cursor.

«El actor de la amenaza no está utilizando credenciales de GitHub robadas», dijo OpenSourceMalware. «En cambio, las víctimas han sido comprometidas a través de una extensión VS Code maliciosa o un paquete npm». Se cree que los atacantes se están apoderando de las cuentas de mantenimiento, probablemente mediante la adquisición de dominios vencidos u otra ruta de recuperación de cuentas, para llevar a cabo el plan.

Una vez ejecutado, el malware busca en la computadora infectada ciertos archivos como «postcss.config.mjs», «tailwind.config.js», «eslint.config.mjs», next.config.mjs», babel.config.js» y «app.js» y, si los encuentra, les agrega código JavaScript malicioso.

También utiliza un script por lotes de Windows para modificar sigilosamente la última confirmación, haciendo que parezca como si hubiera sido realizada por el autor original. Se sospecha que se están utilizando herramientas similares para reescribir el historial de Git para otros sistemas operativos como Linux y macOS.

«El oficio principal sigue siendo consistente en toda la campaña: los actores de amenazas colocan cargadores de JavaScript ofuscados en repositorios legítimos, ocultan el código a través de espacios en blanco o archivos de fuentes .woff2 falsos y activan la ejecución a través de herramientas de desarrollo como archivos de tareas VS Code», dijo Socket.

Ciberseguridad

En la última ola, la carga útil funciona como un cargador de malware JavaScript que llega a la infraestructura blockchain, incluidos los servicios TRON, Aptos y BNB Smart Chain, para recuperar una carga útil cifrada de segunda etapa que se descomprime en DEV#POPPER RAT y OmniStealer. Esta cadena de ataque fue detallada por eSentire en marzo de 2026.

«Los actores de amenazas utilizan la reescritura del historial de Git, incluidos forzados y compromisos antifechados para hacer que los cambios maliciosos parezcan más antiguos y menos sospechosos», dijo Zanki. «Esto hace que la página de inicio de GitHub y el historial de confirmaciones visibles sean indicadores poco confiables de compromiso; los defensores deben revisar los registros de actividad del repositorio, los metadatos de lanzamiento de paquetes, la configuración de tareas de VS Code y los cambios sospechosos en los archivos de configuración».

El desarrollo se produce cuando JFrog descubrió un grupo de paquetes npm vinculados a Contagious Interview, algunos de los cuales se hacían pasar por herramientas Rollup polyfill para permitir el acceso remoto y el robo de datos. A principios de esta semana, se identificó que otro conjunto de paquetes npm y paquetes Go incorporaban tareas de ejecución automática de VS Code para ejecutar cargas útiles de JavaScript disfrazadas de archivos de fuentes falsos, lo que indica superposiciones tácticas entre Fake Font, TaskJacker y PolinRider.

Los usuarios que hayan instalado estos paquetes deben tratar el entorno como si estuviera comprometido, rotar los secretos expuestos de una máquina limpia, eliminar las versiones afectadas y reconstruir a partir de un archivo de bloqueo en buen estado, y auditar las estaciones de trabajo y los repositorios de los desarrolladores en busca de rutas de ejecución ocultas o confirmaciones sospechosas que hayan modificado los archivos «.vscode/tasks.json», «config.js», «vite.config.js» y «eslint.config.js».