El nuevo GigaWiper Windows Backdoor incluye limpieza de disco, ransomware falso y software espía – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha desmantelado una puerta trasera destructiva de Windows que llama GigaWiper. Lo que destaca es cómo está construido: no una herramienta sino tres programas destructivos antiguos unidos en uno, ofrecidos como comandos entre los que el operador puede elegir.

Cada una es una forma diferente de dañar una máquina: borrar todo el disco, sobrescribir la unidad de Windows o ejecutar un «ransomware» falso que codifica archivos con una clave que nunca guarda.

Debido a que se trata de malware y no de un solo defecto, no hay ningún parche que buscar; GigaWiper es lo que ejecuta un atacante después de que ya está dentro, lo que hace que la detección temprana y las copias de seguridad limpias y fuera de línea sean la verdadera defensa.

Los mismos archivos maliciosos aparecen en un segundo informe con otro nombre: CONEJO AZULuna puerta trasera de Binary Defense señalada el mes pasado.

Ciberseguridad

Microsoft enumera cuatro hashes para el Puerta trasera GigaWiper; Binary Defense enumera los mismos cuatro para CONEJO AZULy ambos servidores de comando coinciden. Binary Defense, citando al Threat Intelligence Group de Google, vincula el malware con un probable grupo nexo con Irán dirigido a organizaciones israelíes. Microsoft no nombra ningún país.

Tres formas de destruir una máquina

GigaWiper está escrito en Go (también llamado Golang) y se ejecuta en Windows. Toma las órdenes como comandos numerados, y tres de ellas destruyen la máquina, cada una de forma diferente:

  • Un limpiador de disco sin formato que sobrescribe la unidad física y borra la tabla de particiones (el mapa de cómo está distribuido el disco) antes de reiniciar. No es posible revertir la eliminación archivo por archivo; destruye el contenido del disco directamente.
  • ransomware falso creado a partir de un código antiguo llamado Crucio. Cifra archivos, agrega una extensión .candy y cambia el fondo de pantalla del escritorio a una imagen de advertencia alarmante. No hay nota de rescate ni clave guardada, por lo que no hay nada que pagar ni nada que descifrar. Esto es destrucción disfrazada de ransomware.
  • El último apunta a la unidad de Windows, sobrescribiéndola varias veces con diferentes patrones de datos. Microsoft dice que es una reescritura de Go de un limpiador que rastrea como FlockWiper.

Ninguno de estos deja un camino de regreso: los archivos cifrados no se pueden desbloquear porque la clave ya no está, y las unidades borradas solo se pueden reconstruir a partir de copias de seguridad limpias. El objetivo es una máquina muerta, no un pago.

También espía

La destrucción es sólo la mitad. La misma puerta trasera puede vigilar y controlar silenciosamente una PC infectada. Toma capturas de pantalla de cada monitor, graba la pantalla mientras alguien está trabajando y puede abrir una sesión VNC oculta que transmite la pantalla y permite al atacante escribir y mover el mouse.

También recopila detalles del sistema, administra programas y servicios en ejecución, edita el registro y puede borrar los registros de eventos de Windows para cubrir sus huellas. Microsoft encontró más comandos inactivos en las muestras que examinó, incluidos códigos auxiliares para un registrador de teclas y limpiadores adicionales.

Para permanecer fuera de la vista, GigaWiper pretende ser OneDrive. Crea una tarea programada llamada OneDrive Update que se ejecuta cada minuto y se rastrea en una clave de registro en HKCU\SOFTWARE\OneDrive\Environment. Cuando abre su canal de control remoto, se esconde detrás de una regla de firewall que lleva el nombre de un componente real de Windows, Microsoft.Windows.CloudExperienceHost.

Para su tráfico de comandos, omite las solicitudes web ordinarias y, en su lugar, utiliza servicios empresariales reales: RabbitMQ para tareas, Redis para resultados y MinIO para exfiltración. Debido a que se trata de herramientas legítimas y no de un canal de malware personalizado, el tráfico parece normal en las redes que ya las ejecutan.

De donde vino GigaWiper

Microsoft rastrea el código de ransomware falso de GigaWiper hasta Crucio y su limpiador de múltiples pasadas hasta FlockWiper, y evalúa que el mismo desarrollador creó los tres. No nombra ningún país. Pero Crucio no es anónimo. Su código figuraba como sospechoso de ransomware en un informe de diciembre de 2023. Asesoramiento CISA sobre CyberAv3ngers, un grupo vinculado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

Se trata del mismo equipo, informó THN, que irrumpió en sitios de agua y energía en los EE. UU., Israel, el Reino Unido e Irlanda en 2023, iniciando sesión en controladores industriales expuestos a Internet. En un caso, tomaron el control de una estación de refuerzo en una autoridad de agua de Pensilvania. La muestra de Crucio que cita Microsoft lleva la misma huella digital que figura en ese aviso.

Microsoft también encontró una etiqueta recurrente, «GRAT», tanto en las rutas de depuración de FlockWiper como en los nombres de las funciones propias de GigaWiper, uniendo las dos herramientas e insinuando un componente adicional que aún no ha aparecido. El momento difiere según la fuente: Microsoft fecha la actividad destructiva en octubre de 2025, mientras que Binary Defense vio por primera vez los mismos archivos que BLUERABBIT en marzo de 2026.

Parte de una ola más grande

La actividad de limpieza vinculada a Irán contra Israel ha generado repetidas advertencias hasta 2025 y 2026. Palo Alto Networks Unidad 42 ha seguido un aumento paralelo, en gran parte proveniente de un grupo separado, Handala Hack, y en marzo de 2026 la Dirección Nacional Cibernética de Israel advirtió sobre ataques iraníes contra organizaciones locales.

La táctica que utiliza GigaWiper es antigua: NotPetya en 2017 también se hizo pasar por ransomware mientras destruía datos silenciosamente. El disfraz le da tiempo al atacante: una máquina destrozada primero parece un caso de ransomware del que alguien podría recuperarse, no la pérdida total que es.

Microsoft enmarca a GigaWiper como operadores que combinan herramientas separadas en una plataforma flexible. Para los defensores, la consecuencia es concreta: cuando un solo implante puede vigilar, robar o destruir, la herramienta ya no revela el objetivo. Solías leer la intención del malware que encontrabas; aquí el operador decide cuando ya están dentro.

Ciberseguridad

Una plataforma, dos nombres de proveedores y códigos auxiliares inactivos que aún están en el código indican que aún se está desarrollando una herramienta.

¿Qué deben hacer los defensores?

Detectarlo rápidamente se reduce a algunas señales específicas:

  • Una tarea programada de actualización de OneDrive que se repite cada minuto.
  • Tráfico de RabbitMQ o Redis desde escritorios normales en lugar de servidores.
  • Procesos que utilizan takeown e icacls para tomar posesión de los archivos de arranque de Windows como bootmgr y ntoskrnl.exe fuera de las ventanas de mantenimiento.

En cuanto al producto, Microsoft recomienda activar la protección contra manipulaciones para que los atacantes no puedan desactivar su antivirus, bloqueando los dos servidores de comando conocidos (185.182.193[.]21 y 212.8.248[.]104), ejecutando la detección de puntos finales en modo de bloque y habilitando la protección entregada en la nube y la corrección automática. La lista completa de hashes de archivos, direcciones de servidores y nombres de detección se encuentra en informe de microsoft.

The Hacker News se comunicó con Microsoft y Binary Defense para confirmar que GigaWiper y BLUERABBIT son el mismo malware y para obtener detalles sobre el alcance y la atribución de las víctimas, y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

Miembro del Parlamento Europeo que investiga el software espía fue pirateado con Pegasus – CYBERDEFENSA.MX

Un nuevo informe del Citizen Lab ha revelado que el dispositivo móvil del ex miembro del Parlamento Europeo Stelios Kouloglou fue pirateado repetidamente con el famoso software espía Pegasus mientras formaba parte de un comité encargado de investigar el abuso de este tipo de herramientas de vigilancia comercial en el bloque.

«A través del análisis forense de su dispositivo, descubrimos que los atacantes podrían haber tenido acceso a documentos confidenciales y a deliberaciones del comité», dijeron los investigadores del Citizen Lab John Scott-Railton, Bill Marczak, Bahr Abdul Razzak, Kate Pundyk, Siena Anstis y Ron Deibert. dicho.

Las infecciones no se han atribuido a ningún gobierno en particular hasta el momento y no hay evidencia de que el gobierno griego esté detrás de la actividad. Sin embargo, el laboratorio de investigación interdisciplinario canadiense señaló que identificó una superposición entre la primera infección y una campaña anterior dirigida a periodistas y activistas de habla rusa y bielorrusa exiliados en Europa.

Esto indica que un cliente de Pegasus con autorización para espiar en varios países europeos probablemente sea responsable del esfuerzo, añadió Citizen Lab.

Kouloglou era un miembro del «Comité de investigación para investigar el uso de Pegasus y software espía de vigilancia equivalente» del Parlamento Europeo del 24 de marzo de 2022 al 18 de julio de 2023. El Comité PEGA fue configuración el 10 de marzo de 2022, para investigar presuntos usos indebidos de las ofertas comerciales de software espía según la legislación de la UE, centrándose específicamente en recopilar información sobre hasta qué punto los estados miembros y otros países están utilizando dichas herramientas en contravención de los derechos y libertades de la región.

Ciberseguridad

Citizen Lab dijo que un análisis forense de los artefactos recopilados de su iPhone en mayo de 2026 encontró que estaba comprometido con el software espía Pegasus alrededor del 21 de octubre de 2022, y nuevamente el 6 y 7 de marzo de 2023.

«El 21 de octubre de 2022 a las 10:16, se buscó una dirección de correo electrónico de HomeKit rauharepo888[@]gmail.com. Dos minutos más tarde, un proceso de Pegasus utilizó datos móviles», explicaron los investigadores. Se ha evaluado que un exploit sin clic en el software de hogar inteligente de Apple, con nombre en código PWNYOURHOME, se utilizó para entregar el software espía. Apple solucionó el problema en iOS 16.3.1.

También se dice que la actividad posterior de Pegasus observada en marzo de 2023 convirtió el mismo exploit en un arma. En ambos momentos, el dispositivo de Kouloglou ejecutaba iOS 15.5. Un análisis más detallado del teléfono reveló que Kouloglou recibió notificaciones de amenazas de Apple sobre haber sido atacado con software espía mercenario en tres ocasiones: el 2 de marzo de 2023, el 29 de agosto de 2023 y el 10 de abril de 2024.

Curiosamente, durante la primera vez que el teléfono de Kouloglou fue pirateado, fue ingresado en un hospital para una cirugía electiva y había sido visitado por el periodista de investigación griego Thanasis Koukakis, quien tenía su propio teléfono comprometido con el software espía Predator de Intellexa y había testificó ante el Comité PEGA un mes antes.

El momento de la segunda infección en marzo de 2023 también es significativo, ya que coincidió con las intensas discusiones relacionadas con el proceso de redacción final, seguidas de una serie de audiencias de PEGA. El incidente tuvo lugar dos meses antes de la adopción del primer informe del Comité PEGA.

Este hecho marca la primera vez que un miembro del Comité PEGA ha sido identificado públicamente como víctima del software espía Pegasus mientras formaba parte del comité.

La conexión entre el caso de Kouloglou y la campaña dirigida a periodistas independientes y activistas de la oposición de habla rusa y bielorrusa radicados en Europa se basa en el uso de la misma dirección de correo electrónico «rauharepo888[@]gmail.com.»

«Según nuestro conocimiento de la infraestructura de infección de Pegasus durante este período, creemos que estos correos electrónicos son exclusivos de operadores específicos», dijo Citizen Lab. «No podemos decir si la segunda infección en 2023 está relacionada de manera similar con este operador o con otro operador».

«Según lo que sabemos de la licencia del Grupo NSO, esto probablemente indicaría que el cliente tenía una licencia que permitía infecciones en múltiples jurisdicciones de la UE, reduciendo la lista de posibles operadores de Pegasus que podrían ser responsables de este caso».

Los hallazgos plantean nuevas preocupaciones sobre cómo los gobiernos aprovechan el software espía aparentemente comercializado para combatir delitos graves, como el terrorismo y el abuso sexual infantil, para espiar las comunicaciones de periodistas, legisladores, disidentes y críticos.

El desarrollo se produce días después de que Citizen Lab revelara que las autoridades rusas utilizaron las herramientas forenses UFED de Cellebrite para ingresar al iPhone del activista opositor detenido Andrey Pivovarov en junio de 2021, tres meses después de que Cellebrite anunciara que dejaría de ofrecer sus herramientas y servicios a Rusia y Bielorrusia.

«Las autoridades buscaron en los dispositivos de Pivovarov organizaciones y contactos clave, así como figuras destacadas de la oposición», dijo el Citizen Lab. «Los términos de búsqueda incluyeron a Mikhail Khodorkovsky, quien fundó Open Russia, Anastasiya Burakova, quien en ese momento era abogada de derechos humanos en Open Russia y actualmente dirige un destacado grupo contra la guerra, y la ex coordinadora de Open Russia y socia de Pivovarov, Tatiana Usmanova».

Ciberseguridad

Algunas de estas personas, incluida Burakova, fueron posteriormente objetivo de una campaña de phishing orquestada por un grupo de hackers ruso conocido como COLDRIVER, lo que plantea la posibilidad de que el uso de las herramientas de Cellebrite haya ayudado a facilitar el reconocimiento y permitir una mayor focalización y vigilancia de otros opositores al régimen en el extranjero.

En abril, el Citizen Lab también descubierto dos campañas de espionaje distintas y de larga duración que están abusando de conocidas debilidades en la infraestructura global de telecomunicaciones para rastrear la ubicación de las personas. En particular, estos ataques no requieren la implementación de malware, lo que los hace sigilosos y más difíciles de detectar.

Una de las dos campañas funcionó enviando un tipo especial de mensaje de texto con comandos SMS ocultos maliciosos a los objetivos en un esfuerzo por «convertir el dispositivo en una baliza de seguimiento encubierta», según el informe. La segunda campaña se basó en debilidades en los protocolos de señalización del Sistema de Señalización No. 7 (SS7) y Diámetro para rastrear el paradero de un individuo sin requerir acceso a sus dispositivos.

Se dice que las dos campañas han abusado de tres proveedores de telecomunicaciones específicos, a saber, 019Mobile, Airtel Jersey (parte de Sure Group) y Tango Networks UK, que actúan como «puntos de entrada y tránsito de vigilancia dentro del ecosistema de telecomunicaciones» y «permiten que el tráfico se mueva a través de interconexiones de señalización confiables al tiempo que otorgan acceso a actores de amenazas que se esconden detrás de su infraestructura».

«Ambos actores utilizaron herramientas de vigilancia personalizadas para falsificar las identidades de los operadores, manipular protocolos de señalización y dirigir el tráfico a través de rutas de red de interconexión específicas para evadir las defensas y enmascarar la atribución», dijo la organización de derechos digitales.

«Los hallazgos exponen cómo los proveedores de vigilancia comercial (CSV) sospechosos explotan el ecosistema global de interconexión de telecomunicaciones, aprovechan las redes de operadores privados y llevan a cabo operaciones encubiertas de seguimiento de ubicación que pueden persistir sin ser detectadas durante años».

Alguien infectó a un supervisor de la investigación de software espía con software espía

En 2022 y 2023, el Comité PEGA del Parlamento Europeo investigó abusos de software espía en toda la Unión Europea tras revelaciones periodísticas sobre la implementación gubernamental de la tecnología Pegasus de NSO Group.

Ahora, años después, resulta que alguien estaba usando el software espía Pegasus en uno de los miembros del comité.

En un informe Publicado el viernes, el Citizen Lab de la Universidad de Toronto reveló que encontró a Pegasus en el teléfono del miembro sustituto del Comité PEGA Stelios Kouloglou, un periodista griego y ex miembro del Parlamento Europeo. Es la primera vez que un miembro del comité es identificado públicamente como víctima de Pegasus.

Para Kouloglou, la infección de Pegasus fue sorprendente. Para otro miembro del Comité PEGA, era totalmente esperado, aunque se retrasara. Para Citizen Lab, fue irónico.

Para todos ellos, fue una prueba más de que es necesario hacer mucho más para prevenir los abusos de software espía, como implementar las mismas recomendaciones del Comité PEGA. informe final eso nunca vi acción en el Parlamento Europeo.

Kouloglou le dijo a CyberScoop que había realizado pruebas de seguridad en su teléfono antes de unirse al comité de PEGA en 2022, por lo que no creía que nadie fuera lo suficientemente audaz como para intentar infectar su teléfono una vez que se convirtiera en miembro. Con el uso del software espía Predator por parte de Grecia bajo escrutinio, “sería un gran escándalo” si fuera pirateado mientras estaba en el panel, dijo.

Pero alguien (la investigación de Citizen Lab no descubrió quién) infectó el teléfono de Kouloglou con Pegasus dos veces, una alrededor de octubre de 2022 y otra alrededor de marzo de 2023, concluyeron los investigadores con «alta confianza».

Durante la primera infección, el comité se estaba preparando para algunas audiencias destacadas y el primer borrador de su informe. Kouloglou estaba en el hospital y recibió la visita de otro periodista griego que había testificado ante el comité y que anteriormente había infectado su teléfono con software espía. Dada la capacidad del software espía para escuchar audio a través de un teléfono infectado, es posible que la infección haya violado las protecciones de los datos de salud.

Durante la segunda infección, el panel se estaba preparando para aún más audiencias y “estuvo involucrado en intensas discusiones relacionadas con el proceso de redacción final”, según Citizen Lab.

La investigación de Citizen Lab sobre Kouloglou se produjo en mayo de este año, después de que él dijera que un abogado que conocía le dijo que había una manera de enviar los datos de su teléfono a la organización de investigación, durante un tiempo en que Kouloglou estaba haciendo algunos reportajes de investigación y escribiendo una columna sobre el «escándalo de la semana». «Dije: '¿Por qué no? Hagámoslo», dijo.

Quienquiera que fuera responsable de infectar el teléfono de Kouloglou lo hizo durante “momentos cruciales” del trabajo del comité, dijo Hannah Neumann, miembro del Comité PEGA y miembro del Parlamento Europeo por Alemania.

«Muchos de nosotros esperábamos algunos ataques durante el comité, pero ahora sigue siendo frustrante descubrir que realmente sucedió», dijo a CyberScoop. «Cuando decidimos crear el Comité Pega, trabajamos muy duro con la seguridad informática interna del Parlamento Europeo… para que pudieran proporcionar controles de software espía para los miembros del Comité Pega y su personal».

Kouloglou y Neumann sólo pudieron especular sobre quién era el responsable. Pero para ellos dos y para Citizen Lab, el motivo parece claro.

«Es irónico que un miembro del comité encargado de investigar a Pegasus haya sido atacado con el software espía Pegasus», dijo Ron Deibert, fundador y director de Citizen Lab. «Alguien, en algún lugar, probablemente quería violar el privilegio parlamentario y descubrir qué estaba pasando en ese comité. Este caso muestra cómo la industria del software espía mercenario, aún no regulada y de la que se abusa mucho, es venenosa para los procesos democráticos».

Kouloglou dijo que planea emprender acciones legales contra NSO Group. Muchas víctimas de software espía han tenido dificultades para ganar demandas contra los fabricantes de software espía, aunque no todas.

NSO Group, con sede en Israel, no respondió a una solicitud de comentarios el jueves por la tarde.

Neuman dijo que las lecciones aprendidas como resultado de la infección del teléfono de Kouloglou incluyen: «para los miembros del parlamento nacional y del Parlamento Europeo: revisen sus dispositivos regularmente. Aparentemente no respetan la democracia y el parlamentarismo europeos».

Lo más importante es que es hora de implementar las recomendaciones del comité PEGA, dijo.

«No sé cuánto más se necesita para que los estados miembros y la comisión despierten y comiencen a implementar las muy buenas recomendaciones de nuestro comité PEGA, porque todos sabemos que hay un abuso de software espía», dijo Neuman. «No necesito tener otro comité para eso. Sólo necesito que actúen».

Es casi seguro que Kouloglou no será el último miembro del parlamento en infectarse, dijo John Scott-Railton, investigador principal de Citizen Lab. Algunos habían sido infectados antes del trabajo del Comité PEGA, y se ha descubierto que otros han sido atacados desde entonces. (El cuerpo legislativo de Estados Unidos también ha sido blanco de ataques en el pasado).

«Proporcionar a agencias gubernamentales altamente reservadas herramientas de vigilancia proporcionadas por empresas mercenarias que no rinden cuentas y a menudo no son éticas es una receta para el abuso de poder», dijo a CyberScoop. «Puedo decirles cómo será el próximo capítulo: más parlamentarios pirateados. De hecho, sospecho que hay miembros que votan y asisten a reuniones de alto nivel sin tener idea de que su teléfono se ha convertido en un espía en su bolsillo».

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Meta acusa a NSO Group de desafiar la orden judicial sobre software espía y presenta una denuncia judicial por desacato

Meta dijo el lunes que detectó una campaña de phishing vinculada al fabricante de software espía NSO Group a pesar de una orden judicial, lo que llevó al gigante tecnológico a presentar una denuncia por desacato al tribunal.

La compañía ganó un caso civil el año pasado contra NSO Group que le prohibía dirigirse a los usuarios de WhatsApp y obtuvo 168 millones de dólares en daños y perjuicios, aunque NSO Group ha estado apelando el fallo.

Pero Meta dice que NSO Group, creadores del software espía Pegasus, no está cumpliendo con la orden judicial permanente.

«Hemos interrumpido con éxito los intentos de ingeniería social vinculados a NSO, después de investigar los informes de los usuarios», dijo en una publicación de blog. «Intentaron engañar a las personas para que hicieran clic en enlaces maliciosos para dirigirlos a sitios web externos fuera de WhatsApp, similar a las campañas de phishing de 1 clic previamente informadas vinculadas a NSO. También los sorprendimos creando cuentas y grupos de prueba en WhatsApp, que eliminamos».

Meta dijo que la campaña se parecía a infecciones de software espía que Golpeó a periodistas y activistas en Jordania. de 2019 a 2023.

NSO Group no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las acusaciones de Meta.

Un importante investigador que rastrea el software espía dijo que las acciones de NSO Group son un argumento para mantenerlos en la lista de “entidades” de sanciones de Estados Unidos de la que la compañía ha luchado por ser eliminada desde su designación en 2021.

«Las propias acciones de NSO constituyen el argumento más fuerte de por qué deberían permanecer en la lista de entidades», dijo John Scott-Railton, investigador principal del Citizen Lab de la Universidad de Toronto, escribió en las redes sociales. “Y reafirmar que la decisión de ponerlos allí fue la correcta”.

Meta hizo el mismo argumento.

«Cuando una empresa maliciosa incluida en la Lista de Entidades del gobierno de EE. UU. continúa desafiando a los tribunales estadounidenses, las restricciones existentes deben permanecer firmemente vigentes», dijo en su blog. “Aliviarlas socavaría la seguridad nacional de Estados Unidos y pondría en riesgo a las empresas estadounidenses y a miles de millones de personas en todo el mundo que dependen de comunicaciones seguras”.

Los legisladores han buscado información sobre el posible uso por parte del gobierno federal de la tecnología de NSO Group y otros tipos de software espía, a pesar de una lista negra, dados los estrechos vínculos entre el nuevo presidente ejecutivo de la compañía y el presidente Donald Trump.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

El software espía de Android Asin se dirige a usuarios árabes a través de noticias falsas, PDF y aplicaciones de mapas de guerra

Los usuarios de habla árabe se han convertido en el objetivo de un nuevo software espía de Android con nombre en código Asínde acuerdo a recomendaciones de ESET.

La empresa eslovaca de ciberseguridad dijo que detectó por primera vez el malware propagado a través de múltiples campañas a principios de 2025, y que cada ola de ataque hacía uso de distintos sitios web que imitaban utilidades, actualizaciones relacionadas con la guerra y una fuente de noticias del gobierno:

  • gobernar[.]net, que se hace pasar por una fuente de noticias del gobierno (registrado el 27 de mayo de 2025)
  • lector de pdf[.]ayuda, que se hace pasar por un editor de PDF seguro (registrado el 29 de mayo de 2025)
  • mapa-de-guerra-en-vivo[.]com, que afirma ofrecer actualizaciones sobre incidentes militares (registrado el 20 de enero de 2025)

Dos de estos sitios web: govlens[.]mapa de guerra neto y en vivo[.]com – también se comercializaron a través de cuentas dedicadas en plataformas de redes sociales como Facebook y Telegram –

  • www.facebook[.]es/GovLens
  • t[.]yo/liveuamap_ar

«Cada uno de estos sitios web distribuye una aplicación maliciosa que combina funcionalidad legítima con capacidades de software espía sigilosas», afirmó ESET.

Ciberseguridad

La compañía de ciberseguridad señaló que el nombre del canal Telegram probablemente esté inspirado en Live Universal Awareness Map (Liveuamap), una plataforma legítima y conocida dedicada a mapear conflictos en curso, cuestiones de derechos humanos, desastres naturales y eventos geopolíticos en todo el mundo.

Desde entonces se han identificado varios artefactos asociados con Asin, incluido uno subido a VirusTotal desde Türkiye en octubre de 2025, un APK descargado del dominio «c-pdf[.]net» en diciembre de 2025 por un usuario en un dispositivo Xiaomi Redmi Note 13 Pro con Android 15, y una tercera muestra disfrazada de «Mapa de Defensa de Siria» detectada en un dispositivo Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G con Android 15 alrededor de mediados de enero de 2026.

En el último caso, se dice que el APK se descargó de un sitio web llamado «syriadefensemap[.]com.» Vale la pena señalar que el usuario debe instalar manualmente la aplicación y otorgarle los permisos necesarios para que el software espía alcance sus objetivos.

El grupo de actividad, según ESET, permanece sin atribuir. Tampoco se sabe cuáles son los objetivos principales de estas campañas. Sin embargo, basándose en los señuelos utilizados, se sospecha que el objetivo pueden haber sido periodistas e investigadores de OSINT en regiones de habla árabe.

«Tres de las cinco aplicaciones fraudulentas que descubrimos (GovLens, WarMap y Syria Defence Map) parecen estar destinadas principalmente a personas interesadas en la investigación de código abierto», dijo la compañía. «Por lo tanto, parece posible que este conjunto de actividades haya estado destinado, al menos parcialmente, a periodistas de habla árabe o profesionales de OSINT».

Android agrega registro de intrusiones para análisis forenses sofisticados de software espía – CYBERDEFENSA.MX

Google el martes desvelado una nueva característica opcional de Android llamada Registro de intrusiones para almacenar registros forenses para analizar mejor los ataques sofisticados de software espía.

Registro de intrusiones, disponible como parte de Modo de protección avanzadapermite «un registro forense persistente y que preserva la privacidad para permitir la investigación de los dispositivos en caso de sospecha de un compromiso», dijo la compañía.

El artículo, añadió, fue desarrollado en colaboración con Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras. Según un documento de ayuda compartido por Google, registra las actividades del dispositivo y de la red a diario, incluida información sobre el comportamiento del dispositivo y las diversas aplicaciones que se ejecutan en él.

Los tipos de actividades registradas se enumeran a continuación:

  • Actividad de la aplicación (por ejemplo, cuando se inicia un proceso de aplicación)
  • Instalaciones, actualizaciones y desinstalaciones de aplicaciones
  • Conexiones de red como iniciar y detener Wi-Fi, Bluetooth, búsquedas de DNS y direcciones IP
  • Transferencias de archivos hacia o desde el dispositivo a través de USB
  • Cambios en los certificados del sistema.
  • Cuando el dispositivo está bloqueado o desbloqueado

Google también señaló que los datos de registro están cifrados de extremo a extremo por el dispositivo y se almacenan en los servidores de Google. Las claves de cifrado están protegidas por la contraseña de la cuenta de Google y las credenciales de bloqueo de pantalla, lo que significa que ningún tercero, incluido el propio Google, puede acceder a los registros, aparte del propietario del dispositivo.

Ciberseguridad

«Al almacenar los datos en un servidor seguro, ni siquiera el malware instalado en el teléfono inteligente puede acceder a ellos, eliminarlos o manipularlos», Reporteros sin Fronteras dicho. «El cifrado de extremo a extremo también garantiza que ni Google ni los actores estatales puedan acceder a los datos. La función Intrusion Logging en particular permite la detección y el análisis forense incluso de ataques muy sofisticados y que antes eran difíciles de detectar».

Los registros cifrados se almacenan durante un período de 12 meses, tras el cual se borran automáticamente. Una vez que se habilita el registro de intrusiones, un usuario no puede eliminar los registros antes de la ventana de vencimiento de 12 meses, incluso si la cuenta está cerrada o la función está desactivada. Los usuarios tienen la opción de descargar los registros sin conexión, si prefieren conservarlos durante períodos más prolongados.

Dicho esto, Google ha enfatizado que una vez que los registros se descargan y descifran, los usuarios son responsables de su seguridad. «En ciertos entornos legales o regulatorios, es posible que la ley le exija que proporcione acceso a sus datos descifrados o a sus credenciales de seguridad», señaló.

Otra cosa a tener en cuenta al habilitar la función es que también registra eventos de red generados durante la navegación de incógnito en Chrome, como búsquedas de DNS y conexiones IP, ya que opera a nivel del sistema y no distingue entre los modos de navegación. En otras palabras, cualquiera que tenga acceso a los registros descifrados puede obtener qué sitios web se visitaron, pero no puede inferir páginas específicas de esos sitios.

La motivación detrás del registro de intrusiones es que una persona de alto riesgo, que sospecha que puede haber sido atacada por herramientas de vigilancia avanzadas debido a quiénes son y qué hacen, puede compartir el registro de actividad con expertos en seguridad confiables para un examen detallado.

Los registros se pueden descargar navegando a la aplicación Configuración y luego tocando Seguridad y privacidad -> Protección avanzada -> Registro de intrusiones -> Registros de acceso. Actualmente, la función se está implementando en todos los dispositivos que ejecutan la actualización de Android del 16 de diciembre y versiones posteriores.

«Con Intrusion Logging, Google es el primer proveedor importante que aborda de forma proactiva el desafío de detectar ataques avanzados en dispositivos», dijo Donncha Ó Cearbhaill, jefe del Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional. dicho en un comunicado. «Al poner a disposición de los investigadores más datos forenses consensuados, podemos hacer la vida más difícil a los atacantes y ayudar a la sociedad civil a exigir responsabilidades cuando sus dispositivos son atacados ilegalmente por software espía y herramientas de extracción de datos móviles».

Otras funciones de privacidad y seguridad llegarán a Android

Además del registro de intrusiones, Google ha anunciado una serie de mejoras de privacidad y seguridad, incluidas llamadas financieras verificadas, una nueva función de protección contra suplantación de llamadas telefónicas para combatir ataques en los que los estafadores se hacen pasar por bancos para engañar a los usuarios para que revelen datos confidenciales o transfieran fondos.

Cuando los usuarios reciben una llamada que parece ser de un banco participante, Android solicita a la aplicación de banca en línea instalada que confirme si realmente están intentando comunicarse con el cliente. Si la aplicación confirma que no se está realizando tal cosa, el sistema finaliza automáticamente la llamada.

«Su banco o institución financiera también puede designar números como sólo entrantes, lo que significa que nunca los usan para llamar a los clientes», dijo Google. «Las llamadas entrantes de estos números finalizarán directamente». Se espera que la función esté disponible en dispositivos Android 11+ con Revolut, Itaú y Nubank en las próximas semanas, antes de expandirse a más bancos a finales de este año.

Ciberseguridad

Otros cambios notables se enumeran a continuación:

  • Ampliar la detección de amenazas en vivo para emitir advertencias sobre comportamientos sospechosos de aplicaciones, incluido el reenvío de SMS y las superposiciones de accesibilidad que suelen utilizar los troyanos bancarios de Android para robar credenciales.
  • Evaluación de archivos APK descargados a través de Chrome en Android en busca de malware conocido cuando la Navegación segura está habilitada antes de su instalación.
  • Eliminar el acceso a la API de servicios de accesibilidad de todas las aplicaciones que no estén etiquetadas como herramientas de accesibilidad.
  • Deshabilitar el desbloqueo de dispositivo a dispositivo y la compatibilidad con Chrome WebGPU.
  • Agregar detección de estafas para notificaciones de chat.
  • Mejora de la función Marcar como perdido de Find Hub con la capacidad de bloquear un teléfono con autenticación biométrica, evitando que los ladrones desactiven el seguimiento del dispositivo si un dispositivo está marcado como perdido. Activar Marcar como perdido también activa protecciones adicionales como ocultar configuraciones rápidas y deshabilitar nuevas conexiones Wi-Fi y Bluetooth.
  • Reducir la cantidad de veces que un tercero con acceso físico a un dispositivo puede adivinar el PIN o la contraseña, además de implementar tiempos de espera más largos entre intentos fallidos.
  • Mejorar la recuperación del dispositivo al hacer que se pueda acceder al número IMEI de un dispositivo a través de la pantalla de bloqueo en dispositivos con Android 12 o superior.
  • Mejores controles de privacidad que permiten a los usuarios compartir su ubicación precisa temporalmente para tareas específicas mientras una aplicación específica está abierta y brindan acceso a contactos específicos a una aplicación de terceros, en lugar de compartir toda la libreta de direcciones.
  • Presentamos AISeal con pKVM para el aislamiento en el dispositivo, respaldado por hardware, del procesamiento de datos relacionados con la inteligencia artificial (IA).
  • Ampliar la transparencia binaria en Android para garantizar la integridad mediante la verificación de compilaciones oficiales y un libro de contabilidad público para aplicaciones auténticas de Google y API de GMS fundamentales.
  • Ocultar contraseñas de un solo uso (OTP) de SMS de la mayoría de las aplicaciones durante tres horas para bloquear el robo de OTP por parte de aplicaciones maliciosas a las que se les ha otorgado el permiso de SMS.
  • Brindar a los operadores la capacidad de desactivar 2G de forma predeterminada para proteger a los clientes de las vulnerabilidades de la tecnología heredada.
  • Reforzar la protección de datos mediante la introducción criptografía poscuántica para protegerse contra futuras amenazas.
  • incorporando controles de usuario explícitos para activar y desactivar funciones completas, barreras de seguridad y transparencia al usar Gemini en Android.

«Al mejorar las protecciones contra estafas bancarias y ampliar protecciones potentes como Live Threat Detección y Android Advanced Protection, garantizamos que Android siga siendo la plataforma más segura», afirmó Eugene Liderman, director de seguridad y privacidad de Android.

Google y Amnistía Internacional se unieron para dificultar la ocultación de los proveedores de software espía

Google lanzó el martes una función para teléfonos Android para registros forenses dedicados a intrusiones de ataques sofisticados como los de proveedores de software espía, en lo que los socios de diseño de Amnistía Internacional aclamaron como una importante novedad.

El gigante tecnológico ha estado mejorando la nueva función, Registro de intrusiones, desde el año pasadoy ahora ha comenzado a implementarlo.

«La nueva función de registro de intrusiones promete ser de gran ayuda para los investigadores forenses digitales que investigan ataques sofisticados a dispositivos Android», afirmó Amnistía Internacional en un comunicado el martes. sesión informativa técnica. «Esta es la primera vez que un importante proveedor de dispositivos lanza una función específicamente para mejorar la capacidad de detectar y responder de forma forense a amenazas digitales avanzadas».

Hasta la fecha, los investigadores independientes se han basado en registros y, a menudo, en archivos de registro de corta duración que no estaban destinados a uso forense, y Amnistía dijo que los grupos de vigilancia se han vuelto cada vez más conscientes de esos esfuerzos forenses. El registro de intrusiones, una característica del modo de protección avanzada de Android, está diseñado específicamente para realizar un seguimiento de posibles intrusiones con fines forenses. Mantiene registros de incidentes de seguridad como desbloqueo de dispositivos, acceso físico e instalación y eliminación de software espía.

de google actualización anual de seguridad y privacidad para teléfonos Android menciona la función y su desarrollo con Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras y otros. También promociona nuevas protecciones contra llamadas fraudulentas bancarias, otras funciones para detectar actividad sospechosa en teléfonos Android, salvaguardias de privacidad adicionales y más.

La firma ha estado trabajando en la función desde que la anunció el año pasado.

«El registro de intrusiones permite un registro forense persistente y que preserva la privacidad para permitir la investigación de dispositivos en caso de sospecha de un compromiso», escribió Eugene Liderman, director de seguridad y privacidad de Android.

Intrusion Logging se une a una lista cada vez mayor de funciones de empresas de tecnología para combatir ataques sofisticados como los del software espía comercial, entre ellos el modo de bloqueo y la aplicación de integridad de la memoria de Apple y la configuración estricta de cuentas de WhatsApp.

El registro de intrusiones «promete ayudar a inclinar la balanza en beneficio de los defensores, proporcionando a los investigadores de la sociedad civil las pruebas clave necesarias para detectar y exponer algunos de los ataques más avanzados a los que se enfrentan periodistas y activistas», afirmó Donncha Ó Cearbhaill, director del Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional. «Con el registro de intrusiones, Google es el primer proveedor importante que aborda de forma proactiva el desafío de detectar ataques avanzados en dispositivos. Al poner a disposición de los investigadores más datos forenses consensuados, podemos hacer la vida más fácil». difícil para los atacantes y ayuda a la sociedad civil a exigir responsabilidades cuando sus dispositivos son atacados ilegalmente por software espía y herramientas de extracción de datos móviles”.

Sin embargo, la función tiene algunas limitaciones, dijo Amnistía en su informe técnico. Requiere Android 16 y por ahora solo está disponible en dispositivos Pixel; el dispositivo debe estar vinculado a una cuenta de Google y los registros pueden incluir información confidencial, como el historial de navegación del navegador, por lo que es importante compartir los registros de forma segura.

Los atacantes también pueden eliminar los registros, Ó Cearbhaill dijo a CyberScoop, pero dijo que entiende que hay planes para fortalecer las protecciones contra esto en versiones futuras. Y muchos ataques serían detectables en los registros donde los atacantes no necesariamente tendrían el acceso raíz necesario para intentar eliminar los registros, dijo.

Para habilitar el Registro de intrusiones, los usuarios deben utilizar el Modo de protección avanzada de Android y pueden encontrar la función en Configuración > Seguridad y privacidad > Protección avanzada > Registro de intrusiones. Si los usuarios sospechan de algún tipo de incidente de seguridad, deberán exportar y compartir los registros con un analista forense.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Un demócrata de la Cámara está presionando a Comercio sobre el uso de software espía por parte del gobierno

Un demócrata de la Cámara de Representantes que ha estado a la vanguardia de los esfuerzos del Congreso para escudriñar el uso de software espía comercial por parte del gobierno federal quiere que el Departamento de Comercio informe al Capitolio en medio del temor de que la administración Trump pueda adoptar aún más la tecnología.

La representante Summer Lee, demócrata por Pensilvania, envió una carta al departamento el jueves solicitando información sobre varios acontecimientos derivados del reconocimiento por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de su uso del software espía Graphite de Paragon, así como de una empresa estadounidense. comprar una participación mayoritaria en el grupo NSO de Israel. El Departamento de Comercio sancionó a NSO Group durante la presidencia del ex presidente Joe Biden después de acusaciones generalizadas de abuso, incluidas escuchas a funcionarios gubernamentales, activistas y periodistas.

“La administración Trump parece ser ampliamente receptiva al uso de software espía comercial para infiltrarse en teléfonos móviles y permitir la inversión estadounidense en empresas de software espía sancionadas como NSO Group”, escribió Lee en su carta al secretario de Comercio, Howard Lutnick, sobre la cual CyberScoop informa por primera vez.

El nuevo presidente ejecutivo de NSO Group, David Friedman, es ex embajador de Trump en Israel y fue su abogado de quiebras. En noviembre dijo que espera que la administración será “receptivo” al uso de la tecnología de NSO Group.

«Dados esos estrechos vínculos entre NSO Group y la Administración Trump, y las serias preocupaciones sobre cómo la tecnología de NSO podría usarse para espiar a los estadounidenses, escribimos para solicitar información sobre la compra de NSO Group por una empresa estadounidense y el uso potencial de software espía de NSO Group por parte de las autoridades federales», escribió Lee, quien forma parte del panel de Supervisión y Reforma Gubernamental y es el principal demócrata en su Subcomité Federal de Aplicación de la Ley.

Lee fue uno de los autores de una carta demócrata reciente en busca de confirmación del uso de grafito de Paragon por parte de ICE, que ICE reconoció. Pero criticaron a la administración por no responder a todas sus preguntas, además de indignarse.

En su última carta, Lee pidió al Departamento de Comercio que informara al personal del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental sobre las deliberaciones internas del departamento, la comunicación del Departamento de Comercio con la Casa Blanca y cualquier conversación externa (incluso con Friedman) sobre el uso gubernamental de la tecnología de NSO Group o cualquier otro software espía comercial, y la inversión estadounidense en NSO.

NSO Group “parece ver a la administración Trump como amigable con sus intereses en los Estados Unidos, presentándose como una herramienta vital para que el gobierno de los EE. UU. salvaguarde la seguridad nacional”, escribió Lee, citando presentaciones judiciales de la compañía de que “es razonablemente previsible que una agencia de aplicación de la ley o de inteligencia de los Estados Unidos utilice Pegasus”.

Las sanciones de la administración Biden y las pérdidas judiciales en un caso contra Meta representaron reveses para las ambiciones de NSO Group. Y antes de que la empresa de inversiones estadounidense controlara la compra de participación el otoño pasado, el Departamento de Comercio bajo Trump esfuerzos rechazados para eliminar a NSO Group de su lista de sanciones.

Pero las decenas de millones de dólares en inversiones, tras la noticia de que Israel había utilizado Pegasus para rastrear personas secuestradas o asesinadas por Hamásfue una bendición.

NSO Group sostiene que sus productos están diseñados únicamente para ayudar a las fuerzas del orden y a los servicios de inteligencia a luchar contra el terrorismo y el crimen, y que examina a sus clientes con antelación e investiga el uso indebido. Las noticias y otras investigaciones han revelado una multitud de abusos.

Ha habido informes dispersos sobre el coqueteo de Estados Unidos con el uso de la tecnología de NSO Group. El FBI reconoció que había compró una licencia de Pegasuspero no llegó a implementarlo. El Times de Londres informó que “se cree” La Agencia Central de Inteligencia utilizó el software espía Pegasus como parte de una misión de rescate el mes pasado para un aviador estadounidense derribado en Irán.

Puedes leer la carta completa a continuación.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Campaña de software espía de piratería informática dirigida a periodistas en Medio Oriente y el norte de África

Una aparente campaña de piratería informática por parte de un grupo con presuntas conexiones con el gobierno indio se dirigió a periodistas y activistas de Medio Oriente y África del Norte utilizando software espía, dijeron tres organizaciones colaboradoras en informes publicados el miércoles.

Los ataques compartieron infraestructura que apuntaba al grupo de amenaza avanzada persistente conocido como Bitter, que con mayor frecuencia apunta a sectores gubernamentales, militares, diplomáticos y de infraestructura crítica en todo el sur de Asia, según las conclusiones de investigadores de Access Now, Lookout y SMEX.

Cada grupo asumió una pieza diferente del rompecabezas:

  • Accede ahora recibió llamadas a su línea de ayuda que lo llevaron a examinar una campaña de phishing en 2023 y 2024. Se comunicó con Lookout para obtener soporte técnico sobre el malware que encontró.
  • Estar atento atribuyó el malware a Bitter y concluyó que probablemente se trataba de una campaña de hackeo a sueldo, utilizando el software espía Android ProSpy.
  • PYME El año pasado se sumergió en una campaña de phishing dirigida a un destacado periodista libanés y colaboró ​​con Access Now para descubrir una infraestructura compartida entre las campañas.

Una de las víctimas, el periodista independiente egipcio Mostafa Al-A'sar, dijo que se puso en contacto con Access Now después de recibir un enlace sospechoso de alguien con quien había estado hablando sobre un puesto de trabajo. Se mostró escéptico porque su teléfono había sido atacado antes, cuando fue arrestado en Egipto en 2018.

La lección para los periodistas y los grupos de la sociedad civil es que la ciberseguridad “no es un lujo”, afirmó.

«Me siento amenazado», dijo Al-A'sar, y aunque vivía en el exilio, siente que «todavía me siguen. También me sentí preocupado por mi familia, mis amigos, mis fuentes».

La investigación combinada encontró una campaña más amplia que solo las víctimas originales.

“Nuestros hallazgos conjuntos exponen una campaña de espionaje que ha estado operativa desde al menos 2022 hasta el día de hoy, dirigida principalmente a miembros de la sociedad civil y potencialmente a funcionarios gubernamentales en el Medio Oriente”, escribió Lookout. «La operación presenta una combinación de phishing dirigido dirigido a través de cuentas falsas de redes sociales y aplicaciones de mensajería que aprovechan esfuerzos persistentes de ingeniería social, lo que puede resultar en la entrega de software espía de Android dependiendo del dispositivo del objetivo».

El Comité para la Protección de los Periodistas condenó la campaña.

«Espiar a periodistas es a menudo el primer paso en un patrón más amplio de intimidación, amenazas y ataques», dijo la directora regional del grupo, Sara Qudah. «Estas acciones ponen en peligro no sólo la seguridad personal de los periodistas, sino también sus fuentes y su capacidad para hacer su trabajo. Las autoridades de la región deben dejar de utilizar tecnología y recursos financieros como armas para vigilar a los periodistas».

Access Now dijo que no tenía suficiente información para atribuir quién estaba detrás de los ataques que identificó.

ESET publicó por primera vez una investigación sobre el malware ProSpy el año pasado, después de descubrir que estaba dirigido a residentes de los Emiratos Árabes Unidos.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Los demócratas de la Cámara de Representantes denuncian el uso confirmado por parte de ICE del software espía Paragon

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas confirmó que está utilizando el software espía Paragon, lo que provocó indignación el jueves por parte de un trío de demócratas de la Cámara de Representantes.

En respuesta a una carta de los legisladores preguntando sobre el uso de Paragon, el director interino de ICE, Todd Lyons, escribió que había autorizado el uso de “herramientas tecnológicas de vanguardia” para ayudar a la división de Investigaciones de Seguridad Nacional a luchar contra el fentanilo, particularmente contra organizaciones que utilizan comunicaciones cifradas.

“Cualquier uso de la tecnología cumplirá con los requisitos constitucionales y se coordinará con la Oficina del Asesor Legal Principal de ICE”, escribió Lyons el miércoles, sin nombrar específicamente a Paragon. «Además, el uso de la tecnología se alineará y apoyará las iniciativas estratégicas del Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional para identificar, desarticular y desmantelar organizaciones terroristas extranjeras, abordar la creciente epidemia de fentanilo y salvaguardar la seguridad nacional».

Pero los representantes demócratas Summer Lee de Pensilvania, Shontel Brown de Ohio y Yassamin Ansari de Arizona no quedaron satisfechos con la respuesta de ICE.

“Es indignante que [the Department of Homeland Security] e ICE están utilizando este software espía sin supervisión del Congreso y con una falta total de estándares de cumplimiento», dijeron en una declaración conjunta compartida con CyberScoop. «Dado el historial de la Administración Trump, el cumplimiento fingido de ICE con los estándares existentes no significa mucho; Necesitamos ver pruebas y evidencias de salvaguardias férreas.

“Por eso solicitamos tanta documentación, que no nos han proporcionado en absoluto”, continuaron. «Los demócratas de la Cámara de Representantes seguirán exigiendo más información y responsabilizando a ICE por sus abusos».

Lyons escribió que certificó el uso de la tecnología, que, según dijo, cumplía con una orden ejecutiva de 2023 emitida por el entonces presidente Joe Biden. Esa orden ejecutiva requiere la certificación de que el uso de software espía comercial no plantearía riesgos de seguridad nacional o de contrainteligencia, ni crearía riesgos significativos de uso indebido por parte de un gobierno extranjero.

En 2024, el contrato de ICE por valor de 2 millones de dólares con Paragon fue objeto de revisión por la Casa Blanca. Pero el año pasado, ICE levantó una orden de suspensión de trabajo.

ICE no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la reacción de los demócratas. El uso de tecnología de vigilancia por parte de ICE ha preocupación dibujada de grupos de libertades civiles.

La tecnología Graphite de Paragon se ha encontrado en los teléfonos de periodistas y se sospecha que se utiliza en varios países. WhatsApp dijo el año pasado que había interrumpido una campaña que empleaba software espía contra sus usuarios.

Bloomberg reportado por primera vez sobre la carta de Lyons.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.