Trío ruso acusado de supuestamente operar proveedores de hosting a prueba de balas que estimularon el cibercrimen

Tres ciudadanos rusos y un par de proveedores de alojamiento a prueba de balas apoyaron directamente una serie de ataques a infraestructuras críticas en 21 estados y varios países, según un acusación 2024 revelado en un tribunal federal el martes.

Los funcionarios, que han estado investigando al trío y sus empresas desde 2019, dijeron que los ataques resultaron en pérdidas que superan los 62 millones de dólares.

Alexander Alexandrovich Volosovik, propietario de Media Land, de 43 años; Yulia Vladimirovna Pankova, propietaria de ML.Cloud, de 29 años; y Kirill Andreevich Zatolokin, de 34 años, fueron acusados ​​de conspiración para cometer y ayudar a cometer fraude informático, conspiración para cometer fraude electrónico, fraude electrónico y conspiración para cometer blanqueo de dinero.

El Departamento de Estado también ofreció una recompensa de hasta 10 millones de dólares por información sobre asociados de los presuntos ciberdelincuentes vinculados al gobierno y el uso malicioso de Media Land o ML.Cloud. El Departamento del Tesoro y funcionarios del Reino Unido y Australia impusieron sanciones a Volosovik, Zatolokin, Pankova, Media Land y ML.Cloud en noviembre de 2025.

Los tres rusos acusados, Media Land y ML.Cloud, tenían su base en San Petersburgo en 2024.

«Con las acciones de hoy, el FBI y nuestros socios están atacando los servicios centrales de los que dependen los ciberdelincuentes para atacar la infraestructura crítica de Estados Unidos», dijo en un comunicado Brett Leatherman, subdirector de la División Cibernética del FBI. «Este es otro paso en nuestra campaña más amplia para reducir el espacio en el que estos actores pueden operar, obligándolos a trabajar más duro, asumir mayores riesgos y perder el anonimato del que dependen».

Media Land y ML.Cloud supuestamente proporcionaron a los ciberdelincuentes infraestructura y soporte técnico para infectar sistemas con malware y ransomware con fines de extorsión. Los funcionarios dijeron que las organizaciones también apoyaban mercados criminales, registros de dominios fraudulentos y plataformas que los ciberdelincuentes utilizaban para cometer phishing y ataques de fuerza bruta.

Los funcionarios dijeron que identificaron un patrón consistente y de larga duración de actividades criminales facilitadas por Volosovik, Pankova, Zatolokin, Media Land y ML.Cloud.

Los investigadores localizaron víctimas en 21 estados, incluidas nueve ciudades del Distrito Norte de Ohio, donde se presentó la acusación. Se localizaron víctimas adicionales en Australia, la Unión Europea, los Emiratos Árabes Unidos, Canadá y el Reino Unido.

Los ciberdelincuentes utilizan cada vez más proveedores de alojamiento a prueba de balas para ofuscar sus actividades, distribuir malware, phishing y alojar contenido y servicios que admitan ransomware, extorsión de datos y ataques de denegación de servicio.

«Desde su refugio seguro en el extranjero, estos acusados ​​dirigieron la infraestructura criminal que impulsó ataques contra instituciones críticas en toda nuestra nación», dijo en un comunicado A. Tysen Duva, fiscal general adjunto de la División Penal del Departamento de Justicia. «Sus acciones ponen en riesgo al público estadounidense. Continuaremos desmantelando estas redes y protegiendo nuestra infraestructura crítica de los cibercriminales dentro y fuera del país».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

La ofensiva de Interpol contra el cibercrimen produce 5.800 arrestos en 97 países

Las autoridades arrestaron a más de 5.800 presuntos ciberdelincuentes y confiscaron 293 millones de dólares en una operación global dirigida a estafas de ingeniería social y lavado de dinero en 97 países, dijo Interpol el jueves.

La campaña antifraude, denominada Operación Primera Luz, identificó más de 142.000 víctimasincluidas personas, empresas y gobiernos, dijeron los funcionarios.

«Las estafas de ingeniería social siguen representando una amenaza significativa para nuestra sociedad. Los sindicatos criminales explotan la psicología humana para manipular sus objetivos, y ninguna nación puede mantenerse segura a menos que todos los países estén equipados y comprometidos a luchar conjuntamente», dijo en un comunicado Tomonobu Kaya, director del Centro Anticorrupción y Delitos Financieros de Interpol.

La policía identificó a más de 15.500 sospechosos de delitos cibernéticos durante la operación, que duró más de tres meses y finalizó a finales de abril, según Interpol. Los funcionarios también analizaron más de 152.800 casos de delitos cibernéticos, incluidos ataques de correo electrónico empresarial, sextorsión, estafas románticas, suplantación de identidad y esquemas de inversión.

Interpol dijo que se resolvieron casi 24.000 casos de delitos cibernéticos y que los investigadores bloquearon más de 31.000 cuentas bancarias vinculadas a actividades maliciosas durante la ofensiva.

Las autoridades involucradas en la operación coordinada globalmente confiscaron un gran volumen de dispositivos y otros equipos utilizados para supuestamente facilitar el delito cibernético.

En Eswatini, la policía confiscó una réplica de una comisaría brasileña, incluidos uniformes, carteles y equipos falsos que los ciberdelincuentes supuestamente utilizaban para engañar a sus objetivos haciéndoles creer que eran víctimas de un delito, engañándolos para que transfirieran fondos.

Mientras descubrían una operación de lavado de dinero por estafa romántica en Tailandia, los investigadores identificaron a un sospechoso de 20 años que supuestamente procesó más de 122,5 millones de dólares en 10 meses, según Interpol. Los funcionarios de Palau identificaron y deportaron a 22 personas presuntamente involucradas en un par de centros de estafa que operaban desde hoteles.

«Interpol se dedica a apoyar a los países miembros en la construcción de una estrategia integral y coordinada para abordar los delitos financieros cibernéticos, las redes delictivas organizadas y el lavado de dinero que los alimenta», dijo Kaya.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Por primera vez, un proceso judicial persigue dos herramientas de cibercrimen a la vez

En una maniobra novedosa para una operación de interrupción contra los ciberatacantes, la industria y las autoridades se unieron para llevar a cabo una eliminación judicial de dos herramientas criminales ampliamente utilizadas a la vez en lugar de individualmente, dijo Microsoft el martes.

La eliminación persiguió simultáneamente a Amadey, una botnet que puede servir como sistema de distribución de malware, y a StealC, un ladrón de información. Los ciberdelincuentes suelen utilizarlos en conjunto y dependen de la misma infraestructura, dijo Microsoft.

«Cuando varias partes de una operación se interrumpen juntas, los ataques son más difíciles de lanzar, escalar y recuperarse». dijo Steven Masadaasesor general adjunto de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft. «El resultado: menos servicios interrumpidos, menos oportunidades para que los ciberdelincuentes obtengan ganancias y más fricciones cuando intentan reconstruirse. Ya no es suficiente perseguir las amenazas una por una. Necesitamos interrumpir la forma en que se organizan los ataques».

Microsoft había estado rastreando a Amadey con ESET, BitSight, Lumen y Mitsui Bussan Secure Directions. Mientras tanto, Europol había estado investigando StealC junto con socios encargados de hacer cumplir la ley, incluida la Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania y las Policías Nacionales holandesa y danesa, así como IBM X-Force y Proofpoint.

Luego unieron fuerzas y recurrieron a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas (RICO), utilizada para ayudar a las autoridades a perseguir el crimen organizado, para interrumpir más de 200 servidores de comando y control. Microsoft dijo que obtuvo información de su producto de inteligencia artificial Copilot que «permitió al equipo legal tratar a ambas familias de malware como parte de una única conspiración criminal».

Microsoft lidera regularmente operaciones de interrupción autorizadas por los tribunales, pero la industria y las asociaciones de aplicación de la ley se combinaron con la inteligencia artificial para ampliar la recopilación de datos e identificar conexiones más allá de lo que una empresa normalmente podría hacer, dijo.

Amadey y StealC estuvieron vinculados a más de 140.000 computadoras infectadas en todo el mundo sólo en la primera semana de mayo, dijo la compañía. StealC se ha clasificado entre los principales ladrones de información durante años desde su aparición en 2023 y se vende en foros clandestinos como malware como servicio. Normalmente lo utilizan grupos vinculados a Rusia.

Amadey se remonta a 2018 y también es empleado habitualmente por grupos rusos, incluso en ataques a Ucrania.

Su interacción muestra la estructura similar a una línea de montaje del cibercrimen moderno, dijo Microsoft. Incluso si los ciberdelincuentes detrás de ambas herramientas nunca se coordinan, sus herramientas están diseñadas para trabajar juntas, afirmó.

«StealC es un ladrón de información que recopila datos confidenciales de navegadores, billeteras de criptomonedas, aplicaciones de mensajería, clientes de correo electrónico y plataformas de juegos», escribió la compañía en una publicación de blog separada. «Es una oferta de malware como servicio (MaaS) que los actores de amenazas utilizan para generar cargas útiles personalizadas y gestionar datos robados a través de un panel web centralizado. Mientras tanto, Amadey es un cargador de MaaS que los actores de amenazas utilizan para entregar StealC y otro malware. Los modelos modulares de pago por uso, como StealC y Amadey, permiten a los actores de amenazas utilizar una única infección inicial para escalar rápidamente a muchas otras amenazas».

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

El FBI desmantela una enorme red de cibercrimen con sede en China que causó pérdidas por valor de 1.900 millones de dólares

El FBI, junto con Google y Lumen Technologies, desmanteló una importante red de delitos cibernéticos con sede en China que fue responsable de pérdidas estimadas en 1.900 millones de dólares, dijeron funcionarios el viernes.

Outsider, que proporcionó kits de phishing e infraestructura alojada para ciberdelincuentes desde julio de 2023, facilitó una ola de ataques de phishing contra personas y empresas en 55 países, incluido Estados Unidos, dijo el FBI en un publicación en LinkedIn.

El esfuerzo coordinado conjuntamente denominado «Operación Ghost Hook» logró la incautación de varios dominios de los servidores de administración principales del grupo, una tienda Shopify, aproximadamente $100,000 de billeteras de pago de Outsider y miles de dominios registrados a través de proveedores con sede en EE. UU., dijeron los funcionarios.

El FBI dijo que también utilizó un bot Outsider Telegram para acceder a información sobre los clientes de la red de cibercrimen.

«Los delincuentes detrás de Outsider Enterprise construyeron un negocio haciéndose pasar por marcas confiables para defraudar a cientos de miles de víctimas», dijo en un comunicado Brett Leatherman, subdirector de la división cibernética del FBI.

Las autoridades rastrearon los dominios de phishing de Outsider hasta casi 3,9 millones de tarjetas de crédito robadas.

Google, uno de los proveedores personificados por los kits de phishing, describió a Outsider como una operación masiva impulsada por inteligencia artificial.

Outsider proporcionó su kit de phishing, que permitía a los ciberdelincuentes crear sitios falsos y campañas de phishing para robar tarjetas de crédito, credenciales de cuentas bancarias y datos personales, por una suscripción semanal de tan solo 88 dólares por semana, dijo la compañía en una demanda civil que presentó para desmantelar la infraestructura de la red de cibercrimen.

El grupo con sede en China detrás de la operación alentó y proporcionó instrucciones paso a paso para que los clientes usaran Gemini y otras plataformas de inteligencia artificial para generar códigos personalizados para señuelos de phishing y los sitios correspondientes para paquetes ilegítimos perdidos, peajes de autopistas vencidos, infracciones de estacionamiento, problemas con una cuenta de corretaje o recompensas de proveedores de servicios inalámbricos.

«El software Outsider permite a los estafadores solicitar múltiples tipos de verificación a las víctimas, incluidos SMS, PIN, correo electrónico y verificación de aplicaciones», escribió Google en la demanda presentada en el distrito estadounidense del Distrito Sur de Nueva York. «Esta flexibilidad permite a la empresa vencer varias formas de seguridad de autenticación».

Google dijo que está trabajando con AT&T, T-Mobile y Verizon para interceptar los mensajes de spam antes de que lleguen a los clientes, pero este tipo de ataques de phishing prevalecen y se han estado propagando durante años.

Google también está presionando para que se tomen medidas legislativas, incluida una serie de proyectos de ley, para combatir estas estafas, escribió la asesora general Halimah DeLaine Prado en un publicación de blog.

«El litigio por sí solo no pondrá fin a esto», escribió. «A medida que las amenazas evolucionan, nuestras leyes también deben evolucionar».

Google dijo que no conoce los nombres reales de las personas o entidades involucradas en Outsider, pero dijo que la operación cuenta con el apoyo de múltiples grupos de delitos cibernéticos que desempeñan diferentes funciones con infraestructura superpuesta.

El FBI dijo que la eliminación fue parte de la Operación Riptide, una campaña en curso dirigida a los ciberdelincuentes y la infraestructura y las redes financieras que utilizan para cometer fraude.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Microsoft interrumpe el servicio de cibercrimen que abusaba en masa de los sistemas de verificación de software

Microsoft se apoderó de la infraestructura e interrumpió un servicio de ciberdelincuencia que creaba y vendía más de 1.000 certificados de firma de código que otros ciberdelincuentes utilizaban para hacer que el software plagado de malware pareciera confiable y legítimo para posteriores ciberataques, incluido el ransomware, dijo la compañía el martes.

El grupo de amenazas con motivación financiera, que Microsoft rastrea como Fox Tempest, proporcionó la firma de malware como servicio a múltiples grupos de ransomware, incluidos Rhysida, Vanilla Tempest, Storm-0501, Storm-2561 y Storm-0249 durante al menos un año antes de que Microsoft recibiera una orden judicial para desmantelar la operación.

Fox Tempest, que Microsoft ha estado rastreando desde septiembre de 2025, abusó del sistema de firma de artefactos de Microsoft al fabricar identidades y hacerse pasar por organizaciones legítimas para acceder a los servicios de firma de códigos de Microsoft, dijo Steven Masada, asesor general adjunto de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft, durante una conferencia de prensa el lunes.

Los ciberdelincuentes pagaron a Fox Tempest hasta 9.500 dólares para firmar su código malicioso, lo que les permitió pasar el software a través de las defensas y eludir los controles diseñados para confirmar que los programas son auténticos y están vinculados a una fuente confiable.

«Esta no es la imitación obvia que se puede encontrar en una esquina. Es más bien un producto falsificado que es tan preciso que incluso los expertos tienen problemas para distinguirlo del producto real», dijo Masada. «Actúa como una identificación falsa que permite a los ciberdelincuentes ingresar a los sistemas simplemente cruzando la puerta principal».

Si bien los atacantes y defensores históricamente se han centrado en los puntos de entrada de los ataques, la operación de Fox Tempest ejemplifica un movimiento más amplio en relación con la forma en que se construyen los ataques en primer lugar, añadió.

«Ya no se trata sólo de engañar a los usuarios para que hagan clic en un enlace, sino de explotar los mismos sistemas en los que confiamos para decidir qué es seguro y qué no», dijo Masada.

Los ciberdelincuentes han estado revendiendo certificados de firma de código durante al menos una década, pero la operación de Fox Tempest fue única al proporcionar un servicio masivamente escalable para extorsión, phishing, envenenamiento de SEO o publicidad con malware, dijo Maurice Mason, quien dirigió la investigación sobre Fox Tempest como investigador principal de delitos cibernéticos en la DCU de Microsoft.

Mason dijo que los operadores de ransomware y otros grupos de amenazas implementaron principalmente estos certificados fraudulentos en anuncios o envenenamiento de SEO, lo que llevó a su software malicioso y a sus ladrones de información a la cima de las clasificaciones de búsqueda, atrapando a víctimas desprevenidas que pensaban que estaban descargando y ejecutando aplicaciones legítimas.

La operación de Fox Tempest, que incluía un portal autenticado y una función de arrastrar y soltar que permitía a los clientes firmar su código, estaba directamente relacionada con la implementación de docenas de familias de malware, incluidas Oyster, Lumma Stealer, MuddyWater y Vidar, añadió.

Microsoft dijo que el grupo de amenazas también está vinculado a afiliados de ransomware de INC, Qilin, Akira y otros. La operación tuvo un impacto global, lo que resultó en ataques a los sectores de salud, educación, gobierno y servicios financieros, y a organizaciones y personas más atacadas en los Estados Unidos, Francia, India y China.

«¿Por qué no pagarías esos miles de dólares si eres un actor de amenazas y los recuperas mediante extorsión y ransomware por valor de millones? Esto es como una calderilla para ti», dijo Mason.

Microsoft dijo que desalojó o eliminó más de 1.000 cuentas y suscripciones que Fox Tempest usaba para brindar sus servicios. La compañía también se apoderó del sitio web del grupo de amenazas, desconectó cientos de máquinas virtuales y bloqueó el acceso a un sitio que aloja el código subyacente.

«Esta interrupción probablemente aumentará el costo para los atacantes, y esperamos que dejen de utilizar estos servicios», dijo Mason. «Obviamente es sólo una interrupción y hay otras cosas a las que probablemente se trasladarán, o alguien podría intentar hacer esto de otra manera la próxima vez».

Fox Tempest es un ejemplo de la economía plenamente desarrollada del cibercrimen que enfrentan ahora los defensores, dijo Masada.

«En muchos casos, un actor ya no necesita crear un ataque desde cero. Simplemente puede ensamblar uno comprando sus componentes: un kit de phishing de un proveedor, malware de otro, infraestructura y herramientas de optimización de otros, y así sucesivamente», afirmó.

«A medida que centramos más nuestras recientes perturbaciones en los mercados y los proveedores de servicios, obtenemos una imagen mucho más clara de cómo funciona realmente la economía, y lo que está surgiendo es un ecosistema estratificado», añadió Masada.

«Por un lado, están las herramientas mercantilizadas que se producen en masa y se construyen a escala, como kits de phishing llave en mano o servicios de recolección de credenciales», dijo. «Pero por encima de eso, estamos viendo un nivel más sofisticado de operadores, servicios altamente especializados centrados en la evasión, la durabilidad y la optimización. Estos no sólo permiten ataques, sino que los diseñan para que tengan éxito contra las defensas modernas».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Washington tiene razón: el cibercrimen es crimen organizado. Ahora necesitamos cerrar el modelo de negocio.

La orden ejecutiva publicada recientemente contra los delitos cibernéticos, el fraude y los esquemas predatorios utiliza un lenguaje que el gobierno federal a menudo ha evitado. Ahora, por primera vez, la administración Trump se hace eco de lo que la industria de la ciberseguridad ha estado gritando durante años: el fraude cibernético es producto del crimen organizado transnacional.

Esa distinción es importante porque el crimen organizado requiere una respuesta organizada.

El cibercrimen es ahora la economía criminal de más rápido crecimiento en el mundo, basada en el robo a la gente común. Ya no es un grupo de hackers con sudaderas con capucha en sótanos o inadaptados que intercambian malware en foros en línea. Es una industria global madura que opera a escala. En toda la historia de la humanidad, no ha habido una transferencia de riqueza de esta magnitud desde la era del saqueo de los imperios. Nos hemos acostumbrado tanto que parece ruido de fondo.

Los grupos de cibercrimen modernos se parecen menos a pandillas callejeras y más a corporaciones. Manejan operaciones estructuradas, completas con departamentos de recursos humanos, canales de capacitación, métricas de desempeño y pilas de tecnología que rivalizan con la mayoría de las empresas. Sus atacantes no dependen de hazañas sofisticadas: piensan como investigadores expertos, investigando sistemáticamente las debilidades, explotando la presión psicológica, manipulando a los internos y utilizando el engaño para superar las brechas que los defensores dejaron abiertas. Operan las 24 horas del día, en todas las zonas horarias, y utilizan cada vez más la IA para automatizar ataques a una escala que antes requería operadores altamente capacitados.

Peor aún es que muchas de estas operaciones dependen del trabajo forzoso. Los complejos de estafas en el sudeste asiático funcionan como fábricas, con filas de trabajadores víctimas de trata que llevan a cabo estafas románticas, fraudes con criptomonedas y esquemas de suplantación de identidad bajo amenaza de violencia.

Su objetivo es hacer que el fraude sea más rápido y rentable. El resultado es un ecosistema criminal global que se extiende mucho más allá de las estafas en línea. Alimenta la trata de personas, el contrabando de armas, la corrupción política, los sistemas de órganos comprometidos e incluso los programas nucleares.

Si el gobierno federal está dispuesto a reconocer lo que la industria sabe (que el delito cibernético realmente opera como una industria global organizada), entonces responder a él únicamente a través de la aplicación tradicional de la ley no es suficiente. La pregunta va más allá de cómo los gobiernos aplican sanciones, coordinan investigaciones o presionan a las jurisdicciones que albergan estas operaciones. La pregunta más importante es si el sector privado está dispuesto a ayudar a desmantelar la infraestructura que permite que esta industria prospere.

Una palabra lo cambia todo

Quiero ser específico acerca de por qué esta orden ejecutiva es diferente, porque el lenguaje no es accidental.

La orden no se limita a llamar a estos grupos “hackers” o “crimen organizado”. Las llama organizaciones criminales transnacionales (TCO). Esa palabra tiene un peso legal y operativo que la mayor parte de la cobertura ha pasado por alto. Transnacional es el marco jurisdiccional que autoriza una clase de respuesta completamente diferente. Es el mismo umbral que traslada un caso de la aplicación de la ley local a la jurisdicción federal y más allá.

Combine eso con lo que sigue – “aplicación de la ley, diplomacia y posibles acciones ofensivas” – y estará leyendo algo que va mucho más allá de un memorando de política. Observemos la secuencia: la diplomacia antes que la acción ofensiva es una doctrina de proporcionalidad. Pero la administración no descartó acciones ofensivas. El documento también pide desplegar el “conjunto completo de operaciones cibernéticas defensivas y ofensivas del gobierno de Estados Unidos” y utiliza la palabra “forma” como su primer pilar de acción. En la doctrina militar, moldear el comportamiento de un adversario no significa persuasión suave. Significa que la fuerza es parte del cálculo.

Éste no es el lenguaje de una política de protección al consumidor. Quien haya escrito esto ha estudiado a la oposición.

Una amenaza organizada exige una respuesta organizada

La orden ejecutiva traza una línea en la arena: el cibercrimen ha superado sus orígenes como una cuestión de protección del consumidor. Ahora es una amenaza fundamental para la estabilidad económica y la seguridad nacional. Pero abordar una industria que opera a esta escala requiere más que la mera acción gubernamental. La respuesta de la orden es movilizar al sector privado, dando a las empresas luz verde para identificar y desbaratar las redes adversarias.

Ese encuadre importa.

El sector privado ve la maquinaria del cibercrimen todos los días. Los proveedores de seguridad, las principales plataformas y los proveedores de infraestructura detectan los servidores de comando y control, los dominios maliciosos y los canales de pago que mantienen estas operaciones en movimiento. Con demasiada frecuencia, esa inteligencia se utiliza sólo para defender intereses comerciales, cuando en realidad también debería utilizarse para perturbar las redes detrás de los ataques. Cuando los grupos criminales pierden su infraestructura central, tienen que reconstruirla. Eso cuesta tiempo. Eso cuesta dinero. Eso crea presión.

Al mismo tiempo, la orden plantea una pregunta al sector privado: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar y bajo qué términos? Pasé mi carrera creyendo que la “fuerza mínima” importa. Una acción precisa y proporcionada previene la escalada y evita la creación de problemas en cascada. A medida que vamos más allá de un enfoque exclusivamente de defensa, esos principios importan más que nunca.

Hay otra pregunta que subyace a todo esto: ¿hasta dónde llegan realmente las “posibles acciones ofensivas”? ¿Se detiene en el ciberespacio? ¿Sanciones financieras? Cuando se les preguntó sin rodeos: «¿Sabrán los líderes y accionistas si proporcionar inteligencia sobre amenazas termina con una caída mesurada de la red o un ataque total con drones contra el centro de llamadas fraudulento?»

Las organizaciones necesitan corregir las debilidades de seguridad que los delincuentes están explotando para obtener ganancias. La mayoría de los ataques en 2026 no tienen éxito porque los delincuentes son brillantes. Lo logran porque les falta lo básico. Sin autenticación multifactor. Controles de identidad débiles. Las vulnerabilidades sin parches permanecen abiertas durante meses. A los delincuentes no les importa su industria o el tamaño de su empresa. Van a donde les resulta más fácil.

Cuando las organizaciones ignoran los controles de seguridad básicos, están haciendo más que aceptar riesgos. Están subsidiando la infraestructura criminal que explota esas brechas.

Los gobiernos deben mantener la presión sobre las naciones que albergan estas operaciones. El cibercrimen a gran escala prospera cuando la aplicación de la ley es débil o inexistente. La orden llama específicamente a las “naciones que toleran la actividad depredadora”, una señal de que no se ignorarán los refugios seguros. Una coordinación más sólida entre los gobiernos, las fuerzas del orden y la industria privada puede hacer que a los delincuentes les resulte mucho más difícil operar a gran escala.

La orden también apunta a “las TCO extranjeras y las redes asociadas”, siendo la expresión “redes asociadas” una frase deliberadamente amplia. Definir quién califica será fundamental. Si se trazan límites demasiado estrechos, la política no funcionará. Demasiado amplio y se corre el riesgo de una escalada peligrosa.

En pocas palabras, los grupos de ciberdelincuentes son disciplinados porque la disciplina vale la pena. Interrumpirlos requerirá lo mismo. Exigirá presión sobre los países que actúan como refugios seguros. Será necesario desmantelar la infraestructura detrás de estos planes. Requerirá una mejor seguridad básica en todas las organizaciones a las que se dirigen los delincuentes.

La orden ejecutiva tiene razón: el cibercrimen está organizado. Es industrial. Es despiadado. Por primera vez en mucho tiempo, la respuesta parece que también podría serlo. Aún quedan preguntas sin respuesta sobre si el gobierno, el sector privado y el público pueden alinearse en torno a lo que esto realmente exige y los riesgos que conlleva.

Después de años de ver cómo los documentos de políticas se acumulan polvo mientras crece el número de víctimas, siempre tomaré medidas por encima de la perfección.

Kyle Hanslovan es un ex operador de guerra cibernética de la NSA y director ejecutivo de Huntress Labs..

Kyle Hanslovan

Escrito por Kyle Hanslovan

Kyle Hanslovan es un ex operador de guerra cibernética de la Fuerza Aérea de EE. UU. y agente de la NSA que pasó años rastreando e infiltrándose en redes de piratería criminal. Es cofundador y director ejecutivo de Huntress, una empresa de ciberseguridad que protege al 99% de las empresas fuera de Fortune 1000 que constituyen la columna vertebral de la economía global de las ciberamenazas emergentes.