Una campaña de fraude de nueve años clona sitios de empresas rusas para robar pagos por adelantado – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de una campaña de fraude a gran escala que implica la creación de sitios web similares a importantes empresas rusas con el objetivo de desviar fondos de empresas internacionales durante más de nueve años.

Según el proveedor ruso de ciberseguridad F6los actores de amenazas han creado sitios web clonados de empresas rusas de fabricantes de fertilizantes, empresas petroquímicas, plantas metalúrgicas, operadores logísticos y bancos. La operación ha estado en curso desde 2017.

«La mayor parte del contenido de estos sitios web fraudulentos fue copiado de los sitios web legítimos de la empresa. Algunos también utilizaron nombres de dominio similares», dijo la empresa de ciberseguridad en un informe exclusivo compartido con The Hacker News. «Estos sitios web falsos, disponibles en inglés, francés, árabe y ruso, se utilizaron para dirigirse a clientes internacionales y robar pagos por adelantado de bienes que no existían».

Los análisis indican que el esquema de prepago falso ha señalado principalmente a organizaciones en los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) con un enfoque específico en el sector de empresa a empresa (B2B) y el comercio internacional a través de llamadas en frío, campañas de correo electrónico de phishing y sitios web corporativos fraudulentos para iniciar contacto con clientes potenciales y distribuir documentos comerciales que contienen datos bancarios de compañías «subsidiarias» falsas.

Ciberseguridad

El esquema funciona engañando a los clientes potenciales para que visiten los sitios réplica, cuyos datos de contacto se modifican para conducirlos a los atacantes. En casos selectos, los actores de amenazas han contratado a representantes de ventas desprevenidos para realizar llamadas en frío, a quienes se les ordena pasar el cliente a un «gerente superior» una vez que las negociaciones llegan a la etapa final.

A partir de ese momento, las comunicaciones del cliente se realizan con los defraudadores, quienes luego envían ofertas comerciales, contratos y facturas con datos bancarios falsos, lo que provoca que los pagos se desvíen a los delincuentes. Se estima que una de esas víctimas, una empresa azerbaiyana, perdió 150.000 dólares en abril de 2025 a través de una transacción fraudulenta.

La investigación de F6 ha descubierto casi 100 dominios falsificados que se hacen pasar por empresas, con vínculos identificados entre un subconjunto de la infraestructura y campañas anteriores. El primer dominio conectado a la actividad se remonta a 2017. La gran mayoría de los dominios están asociados con las siguientes direcciones IP:

  • 212.127.73[.]235
  • 167.86.100[.]68

«Una parte importante de la infraestructura comparte registros DNS, direcciones IP y otros datos de registro comunes, lo que indica que estos sitios web son parte de una única campaña coordinada», dijo en un comunicado Elena Shamshina, líder técnica del Departamento de Inteligencia de Amenazas de F6.

La empresa de ciberseguridad dijo a The Hacker News que se desarrolló un plan fraudulento similar en 2017, cuando una empresa química rusa comenzó a recibir llamadas telefónicas de agricultores sobre entregas retrasadas de pedidos de fertilizantes prepagos. Los agricultores afirmaron estar en posesión de contratos firmados por personas que se creía que eran representantes de la empresa, cuando en realidad no se habían firmado tales acuerdos.

Una investigación adicional encontró evidencia de un esfuerzo de secuestro de marca en el que los estafadores habían creado un sitio web fraudulento («www.agrocenter-eurohem[.]ru») que era una copia virtual casi perfecta del sitio web legítimo, con los únicos cambios en los detalles de la cuenta bancaria y la información de contacto.

«Los atacantes también habían presentado propuestas comerciales muy convincentes en el membrete oficial de la empresa», afirma F6. «Aunque los documentos parecían auténticos, los detalles de pago fueron reemplazados por cuentas controladas por los estafadores. Como resultado, los clientes desprevenidos transfirieron dinero por bienes que no existían».

Se considera que la campaña es de carácter internacional. Aunque las iteraciones anteriores dependían en gran medida de dominios .ru locales, los dominios recién configurados hacen un uso extensivo de los dominios de nivel superior (TLD) .com, .org y .net. Estos sitios web están disponibles en ruso, inglés, árabe y francés.

Ciberseguridad

F6 dijo que también descubrió un conjunto de documentos comerciales fraudulentos que imitaban ofertas comerciales, contratos y facturas que contenían direcciones de correo electrónico corporativas falsas y detalles bancarios fraudulentos.

«El análisis de estos archivos indica que los atacantes prepararon un conjunto completo de documentación comercial diseñada para respaldar la transacción falsa y aumentar la confianza de la víctima», dijo Vera Kolenikova, especialista principal del Departamento de Investigación de Delitos Cibernéticos de F6.

«Como resultado, las víctimas pierden dinero, mientras que las empresas legítimas cuyas marcas son objeto de abuso sufren daños a su reputación. Para las empresas que participan en operaciones de importación y exportación internacionales, una de las medidas de seguridad más efectivas es verificar de forma independiente la información de contacto y los detalles de pago antes de transferir fondos».

Quizás el aspecto más preocupante de la campaña sea el nivel de replicación involucrada. Después de que varias empresas víctimas publicaran advertencias de fraude en sus sitios web oficiales, los actores de amenazas desconocidos no perdieron el tiempo en copiar esos avisos en sus contrapartes falsas y reemplazaron las referencias a los dominios legítimos con dominios falsos bajo su control.

Para mitigar la amenaza, se recomienda a las organizaciones que ejerzan la debida diligencia con los socios comerciales utilizando fuentes confiables y registros comerciales gubernamentales, garanticen la legitimidad de las subsidiarias y la información de contacto, verifiquen el dominio del sitio web del proveedor y la fecha de registro, y confirmen los detalles de pago antes de transferir fondos.

La UE y el Reino Unido sancionan redes rusas de ciberespionaje por ataques destructivos

Los gobiernos europeos sancionaron el lunes a personas y organizaciones rusas por lo que dijeron fue una campaña de años de ciberespionaje por parte de Turla y otros “ataques destructivos” dirigidos por el gobierno ruso contra el bloque.

La confrontación del lunes en Moscú incluyó acciones de la Unión Europea, sus gobiernos miembros individuales y el Reino Unido. Principalmente apuntó al Centro 16 del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia por su control del grupo de amenazas cibernéticas conocido por una lista de nombres que incluyen Turla, Secret Blizzard y Waterbug.

«Los ciberdelincuentes, los autoproclamados hacktivistas y las empresas privadas vinculadas a Rusia, incluidos los actores que operan bajo sus instrucciones, dirección o control, también han llevado a cabo, habilitado y facilitado una amplia gama de actividades maliciosas», dijo en un comunicado la Alta Representante de la Unión Europea, Kaja Kallas. una declaración.

La UE criticó a Rusia por la campaña de Turla que se remonta a 2010 en Francia y que tenía como objetivo al gobierno de ese país, y que también ha presentado actividades contra Alemania, Polonia, Chipre, los Países Bajos, Austria, Eslovaquia, Rumania y Finlandia. Mencionó especialmente culpar al FSB por los ataques del pasado diciembre a la red eléctrica de Polonia, que dejaron a medio millón de personas sin calefacción.

En total, la Unión Europea sancionó a nueve personas y cuatro entidades rusas. Si bien la UE no los nombró, la declaración de Kallas dijo que también incluía a oficiales de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor (GRU) de Rusia.

Las sanciones cibernéticas del Reino Unido, las primeras que se aplican en coordinación con la UE, incluyeron una lista más larga de 24 personas y entidades. El Reino Unido nombró a los altos dirigentes del GRU Vyacheslav Stafeyev, Ivan Senin e Ivan Kasyanenko por sus presuntos ciberataques híbridos en conjunto con ciberdelincuentes y el reclutamiento de piratas informáticos en universidades rusas. El Reino Unido también sancionó a las personas detrás de Lumma Stealer, objetivo de una detención internacional el año pasado.

«Estas sanciones atacan el núcleo de las redes cibercriminales que apuntalan la agresión del Estado ruso, y el Reino Unido y la UE están enviando un mensaje claro de que Rusia no puede esconderse detrás del uso de estos grupos proxy», dijo la Secretaria de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, en un comunicado de prensa que mencionaba «ataques destructivos» por parte de Rusia. “Desde dirigir a delincuentes hasta atacar a empresas y atacar la red eléctrica de Polonia en pleno invierno, el Estado ruso se está hundiendo a nuevos mínimos en sus intentos de socavar la seguridad europea”.

Al menos dos gobiernos europeos, Alemania y Francia, dijeron que convocarían a los embajadores de Rusia en sus países por los ataques.

También el lunes, la Unión Europea sanciones anunciadas contra la empresa detrás de la aplicación de mensajería rusa, Max, citando su uso de funciones de vigilancia para reprimir la disidencia. Y por separado, 13 países, incluido Estados Unidos, emitieron una advertencia el lunes sobre piratas informáticos del gobierno ruso que atacan enrutadores para llevar a cabo ataques a infraestructura crítica.

Rusia niega habitualmente las acusaciones de responsabilidad por cualquier actividad cibernética maliciosa.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

PhantomCore explota las vulnerabilidades de TrueConf para violar las redes rusas – CYBERDEFENSA.MX

Un grupo hacktivista proucraniano llamado núcleo fantasma se ha atribuido a ataques dirigidos activamente a servidores que ejecutan el software de videoconferencia TrueConf en Rusia desde septiembre de 2025.

Esto es según un informe publicado por Positive Technologies, que encontró que los actores de amenazas estaban aprovechando una cadena de exploits que comprende tres vulnerabilidades para ejecutar comandos de forma remota en servidores susceptibles.

«A pesar de que no existen exploits para esta cadena de vulnerabilidades de acceso público, los atacantes de PhantomCore lograron realizar sus investigaciones y reproducir las vulnerabilidades, lo que llevó a un gran número de casos de su funcionamiento en organizaciones rusas», afirman los investigadores Daniil Grigoryan y Georgy Khandozhko dicho.

núcleo fantasmatambién llamado Fairy Trickster, Head Mare, Rainbow Hyena y UNG0901, es el nombre asignado a un equipo de hackers con motivaciones políticas y financieras que ha estado activo desde 2022 tras la guerra ruso-ucraniana. Se sabe que los ataques organizados por el grupo roban datos confidenciales e interrumpen las redes de destino, y en algunos casos incluso implementan ransomware basado en el código fuente filtrado de Babuk y LockBit.

«El grupo lleva a cabo operaciones a gran escala manteniendo un fuerte sigilo, permaneciendo invisible en las redes de las víctimas durante períodos prolongados, gracias a las actualizaciones continuas y la evolución de las herramientas ofensivas internas», señaló la compañía en septiembre de 2025.

El Vulnerabilidades del servidor TrueConf explotados en los ataques se enumeran a continuación:

  • BDU:2025-10114 (Puntuación CVSS: 7,5): una vulnerabilidad de control de acceso insuficiente que podría permitir a un atacante realizar solicitudes a ciertos puntos finales administrativos (/admin/*) sin autenticación.
  • BDU:2025-10115 (Puntuación CVSS: 7,5): una vulnerabilidad que podría permitir a un atacante leer archivos arbitrarios en el sistema.
  • BDU-2025-10116 (Puntuación CVSS: 9,8): una vulnerabilidad de inyección de comandos que podría permitir a un atacante ejecutar comandos arbitrarios del sistema operativo.

La explotación exitosa de las tres vulnerabilidades podría permitir a un atacante eludir la autenticación y obtener acceso a la red de la organización. Aunque se implementaron parches de seguridad para abordar los problemas publicado por TrueConf El 27 de agosto de 2025, se detectaron los primeros ataques dirigidos a servidores TrueConf a mediados de septiembre de 2025, según Positive Technologies.

Ciberseguridad

En los ataques observados por el proveedor de seguridad ruso, el compromiso del servidor TrueConf permitió a los actores de amenazas usarlo como trampolín para moverse lateralmente a través de la red interna y lanzar cargas útiles maliciosas para facilitar el reconocimiento, la evasión de defensa y la recolección de credenciales, así como configurar canales de comunicación utilizando utilidades de túnel.

Se dice que al menos uno de esos compromisos exitosos condujo a la implementación de un shell web basado en PHP que es capaz de cargar archivos en el host infectado y ejecutar comandos remotos, junto con un archivo PHP que funciona como un servidor proxy para disfrazar solicitudes maliciosas como provenientes de un servidor legítimo.

Algunas de las otras herramientas entregadas como parte del ataque son las siguientes:

  • fantasmaPxPalomaun cliente de videoconferencia TrueConf malicioso que implementa un shell inverso para conectarse a un servidor remoto y recibir tareas para su posterior ejecución, lo que le permite ejecutar comandos, iniciar ejecutables y permitir que el tráfico se envíe a través del shell web antes mencionado.
  • PhantomSscp (DLL), MacTunnelRat (PowerShell), PhantomProxyLite (PowerShell), para establecer un punto de apoyo en un entorno violado a través de un túnel SSH inverso
  • ADRecon, para reconocimiento
  • Veeam-Get-Credsuna versión modificada del script de PowerShell para recuperar contraseñas relacionadas con el software Veeam Backup & Replication
  • DumpIt y MemProcFS, para recolección de credenciales
  • Administración remota de Windows (WinRM) y Protocolo de escritorio remoto (RDP), para movimiento lateral dentro del perímetro de la red
  • velociraptorpara acceso remoto
  • microcalcetines, rsocxy calcetinespara controlar hosts comprometidos desde una infraestructura controlada por atacantes utilizando un proxy SOCKS

Algunas intrusiones han utilizado una DLL para crear un usuario fraudulento llamado «TrueConf2» con privilegios administrativos en un servidor de videoconferencia comprometido.

También se ha descubierto que las cadenas de ataque de PhantomCore utilizan señuelos de phishing para el acceso inicial a organizaciones rusas en enero y febrero de 2026, utilizando archivos ZIP o RAR diseñados para distribuir una puerta trasera que puede ejecutar comandos remotos en el host y servir cargas útiles arbitrarias.

«El grupo PhantomCore es uno de los grupos más activos en el panorama de amenazas ruso», concluyeron los investigadores. «Su arsenal incluye herramientas disponibles públicamente (Velociraptor, Memprocfs, Dokan, DumpIt) y herramientas patentadas (MacTunnelRAT, PhantomSscp, PhantomProxyLite). El grupo se dirige a organizaciones gubernamentales y privadas en una amplia gama de industrias».

«PhantomCore busca activamente vulnerabilidades en el software nacional, desarrolla exploits y, por tanto, consigue la capacidad de infiltrarse en un gran número de empresas rusas».

En los últimos meses, los sectores industrial y de aviación en Rusia han sido blanco de campañas de phishing orquestadas por un grupo con motivación financiera llamado tapaFIX implementar una puerta trasera denominada CapDoor que puede ejecutar comandos de PowerShell, archivos DLL y ejecutables recuperados de un servidor remoto, instalar archivos MSI y tomar capturas de pantalla. El apodo CapFIX es una referencia al hecho de que CapDoor se descubrió por primera vez en 2025 y se distribuyó mediante la táctica de ingeniería social ClickFix.

Un análisis más profundo de las campañas del actor de amenazas en octubre y noviembre de 2025 ha descubierto el uso de ClickFix por parte del actor de amenazas para implementar familias de malware disponibles en el mercado como AsyncRAT y SectopRAT.

«Si bien el grupo anteriormente dependía de correos electrónicos de phishing con temas financieros (criptomonedas y cualquier cosa relacionada con el dinero), ahora están enmascarando cada vez más sus correos electrónicos como comunicaciones oficiales de agencias gubernamentales», dijo Positive Technologies. dicho.

Ciberseguridad

PhantomCore y CapFIX se encuentran entre una lista cada vez mayor de grupos de actividades de amenazas que han organizado ataques contra entidades rusas. Algunos de los otros grupos destacados incluyen:

  • Geo Likhoque se ha dirigido principalmente a los sectores de la aviación y el transporte marítimo en Rusia y Bielorrusia desde julio de 2024, mediante ataques de phishing que generan malware para robar información. También se han detectado infecciones aisladas en Alemania, Serbia y Hong Kong, y se sospecha que son accidentales.
  • Likho míticoque utiliza señuelos de phishing por correo electrónico para entregar cargadores como HuLoader, Esmerejón (a Agente mítico), o ReflectPulse que están diseñados para desempaquetar la carga útil final, una puerta trasera llamada Loki esa es una versión compatible con Mythic de un agente diseñado para el marco posterior a la explotación de Havoc. La evidencia ha indicado que el grupo comparte vínculos con otro grupo conocido como ExCobalt, debido al uso del rootkit propietario de este último, Megatsune.
  • Hombre lobo de papel (también conocido como GOFFEE), que ha utilizado un canal dedicado de Telegram para distribuir un troyano llamado EchoGather bajo la apariencia de una herramienta para agregar dispositivos Starlink a una lista de excepciones, además de compartir enlaces a páginas de phishing diseñadas para recopilar las credenciales de las cuentas de Telegram de las víctimas. También se ha observado que el grupo utiliza un sitio web falso que anuncia un simulador de piloto de drones para lanzar EchoGather.
  • Hombre lobo versátil (también conocido como Alma sin corazón), que ha utilizado sitios web falsos («stardebug[.]app») para distribuir instaladores MSI falsos para Star Debug, una herramienta alternativa para administrar dispositivos Starlink, para implementar el marco de post-explotación Sliver. Otro sitio web vinculado al actor de amenazas («alphafly-drones[.]com») ha utilizado aplicaciones fraudulentas de simulación de drones para probablemente eliminar SoullessRAT, un troyano de Windows que puede ejecutar comandos, cargar archivos, capturar capturas de pantalla y ejecutar archivos binarios.
  • hombre lobo águilaun grupo de amenazas previamente indocumentado que ha comprometido canales de Telegram centrados en drones para distribuir AquilaRAT a través de un cuentagotas Rust que se hace pasar por una lista de verificación para la activación de dispositivos Starlink. Un troyano basado en Rust, AquilaRAT, puede realizar operaciones con archivos y ejecutar comandos.

«A pesar de compartir un objetivo común y emplear técnicas similares, los clústeres operaron de forma autónoma, sin mostrar evidencia de coordinación directa», dijo la empresa rusa de ciberseguridad BI.ZONE. dicho.

«Además de la distribución de malware, Paper Werewolf secuestra cuentas de Telegram. El clúster probablemente las utiliza como canales confiables para respaldar futuros ataques. Versatile Werewolf aprovecha la IA generativa para desarrollar herramientas utilizadas en sus ataques, acelerando el proceso de desarrollo».

Bearlyfy ataca a más de 70 empresas rusas con el ransomware GenieLocker personalizado – CYBERDEFENSA.MX

Un grupo proucraniano llamado osolyfy se ha atribuido a más de 70 ataques cibernéticos dirigidos a empresas rusas desde que apareció por primera vez en el panorama de amenazas en enero de 2025, y los ataques recientes aprovecharon una cepa de ransomware de Windows personalizada con el nombre en código GenieLocker.

«Bearlyfy (también conocido como Labubu) opera como un grupo de doble propósito destinado a infligir el máximo daño a las empresas rusas; sus ataques sirven al doble objetivo de extorsión para obtener ganancias financieras y actos de sabotaje», dijo el proveedor de seguridad ruso F6. dicho.

F6 documentó por primera vez que el grupo de piratas informáticos aprovechaba cifrados asociados con LockBit 3 (Black) y Babuk en septiembre de 2025, y las primeras intrusiones se centraron en empresas más pequeñas antes de subir la apuesta y exigir rescates por una suma de 80.000 euros (alrededor de 92.100 dólares). En agosto de 2025, el grupo se había cobrado al menos 30 víctimas.

Ciberseguridad

A partir de mayo de 2025, los actores de Bearlyfy también utilizaron una versión modificada de PolyVice, una familia de ransomware atribuida a Vice Society (también conocida como DEV-0832 o Vanilla Tempest), que tiene un historial de entregar casilleros de terceros como Hello Kitty, Zeppelin, RedAlert y Rhysida ransomware en sus ataques.

Un análisis más profundo del conjunto de herramientas y la infraestructura del actor de amenazas revela superposiciones con PhantomCore, otro grupo que se considera que opera teniendo en cuenta los intereses ucranianos. Se sabe que ataca a empresas rusas y bielorrusas desde 2022. Más allá de PhantomCore, también se dice que Bearlyfy ha colaborado con Head Mare.

Los ataques organizados por el grupo obtuvieron acceso inicial mediante la explotación de servicios externos y aplicaciones vulnerables, seguido de la eliminación de herramientas como MeshAgent para facilitar el acceso remoto y permitir el cifrado, destrucción o modificación de datos. Por el contrario, PhantomCore lleva a cabo campañas estilo APT, donde tienen prioridad el reconocimiento, la persistencia y la filtración de datos.

«El grupo en sí se distingue por ataques rápidos caracterizados por una preparación mínima y un rápido cifrado de datos; otra característica distintiva de estos ataques es que las notas de rescate no son generadas por el software ransomware en sí, sino que son elaboradas directamente por los atacantes», señaló F6 el año pasado.

Los ataques de Bearlyfy han demostrado ser una fuente ilícita de generación de ingresos. Según los datos de F6, aproximadamente una de cada cinco víctimas opta por pagar el rescate. Se dice que las demandas iniciales de rescate por parte del adversario aumentaron aún más, alcanzando cientos de miles de dólares.

Ciberseguridad

El cambio más notable en el modus operandi del actor de amenazas es el uso de una familia de ransomware patentada llamada GenieLocker para apuntar a puntos finales de Windows desde principios de marzo de 2026. El esquema de cifrado de GenieLocker está inspirado en las familias de ransomware Venus/Trinity.

Uno de los rasgos más distintivos de los ataques de ransomware es que el casillero genera automáticamente las notas de rescate. En cambio, los actores de amenazas optan por sus propios métodos para compartir los siguientes pasos con las víctimas, ya sea simplemente compartiendo datos de contacto o elaborando mensajes que buscan ejercer presión psicológica y obligarlas a pagar.

«Si bien en sus primeras etapas, los miembros de Bearlyfy demostraron una falta de sofisticación y claramente estaban experimentando con varias técnicas y conjuntos de herramientas, en el lapso de un solo año, este grupo se ha convertido en una verdadera pesadilla para las empresas rusas, incluidas las grandes empresas», dijo F6.