La alfombra roja de los ciberataques llega con sitios falsos para ver las películas nominadas a los Oscar 2026 – CYBERDEFENSA.MX

Mientras los focos iluminan la alfombra roja de Hollywood, en internet se despliega otro tipo de espectáculo mucho menos glamuroso: una oleada de fraudes digitales que utilizan el interés por las películas nominadas como gancho.

Según Kaspersky, se ha identificado un incremento significativo en la creación de dominios web diseñados para atraer a los usuarios que buscan ver las nominadas sin pagar.

Muchos de estos portales utilizan combinaciones de palabras clave como “Oscar 2026 Free Stream” o “Watch Full HD”, acompañadas del nombre de las películas candidatas.

A simple vista, estos sitios simulan ser servicios de streaming legítimos. Sin embargo, tras su apariencia de plataforma de vídeo se esconde una infraestructura diseñada para robar datos personales o infectar los dispositivos de las víctimas.

El truco del códec que nunca existió

Los delincuentes digitales han refinado su guion para esta edición de los premios. Si hace unos años el fraude se limitaba a ventanas emergentes y publicidad agresiva, ahora el engaño se desarrolla con técnicas más sofisticadas de ingeniería social.

Uno de los métodos más utilizados consiste en la falsa necesidad de instalar un complemento para reproducir la película. Cuando el usuario intenta ver un título popular, el sistema muestra un mensaje indicando que el navegador necesita un códec especial o una actualización del reproductor.

Ese archivo, en realidad, no tiene ninguna función relacionada con el vídeo. Se trata de un programa malicioso conocido como troyano de acceso remoto, una herramienta que permite a los atacantes controlar el ordenador o el móvil de la víctima sin que esta lo perciba.

Una vez instalado, el software puede abrir la puerta a múltiples ataques: desde el robo de archivos personales hasta el acceso a cuentas bancarias o redes sociales.

Notificaciones que esconden nuevas trampas

Otra de las tácticas más utilizadas por estas páginas fraudulentas consiste en solicitar permiso para enviar notificaciones al navegador. Bajo la promesa de continuar la reproducción de la película, el sitio pide al usuario que active las alertas.

Cuando la víctima acepta, comienza a recibir mensajes constantes que simulan advertencias de seguridad. Estas notificaciones afirman que el dispositivo está infectado o que se han detectado virus en el sistema.

El objetivo es dirigir al usuario hacia páginas de soporte técnico falso, una modalidad de fraude conocida como scareware. En estos portales, los estafadores intentan convencer a la víctima de que pague por un supuesto servicio de limpieza del ordenador o de protección antivirus.

Las Smart TV también entran en escena

En 2026 los ciberdelincuentes han ampliado su campo de acción hacia dispositivos conectados del hogar.

Los expertos en seguridad han detectado la distribución de aplicaciones no oficiales para televisores inteligentes que prometen acceso gratuito a catálogos de películas recién estrenadas. Estas aplicaciones suelen distribuirse en forma de archivos APK fuera de las tiendas oficiales.

Una vez instaladas, estas apps pueden utilizar el hardware del televisor para minar criptomonedas en segundo plano. Este proceso consume recursos del dispositivo, reduce su rendimiento y aumenta el consumo energético del hogar sin que el usuario sea consciente.

El robo de cuentas de streaming

Además de infectar dispositivos, muchas de estas páginas ilegales buscan otro tipo de botín digital: las credenciales de acceso a plataformas legítimas de entretenimiento.

A través de técnicas conocidas como secuestro de sesión, los atacantes pueden capturar las cookies de autenticación que utilizan servicios como Netflix, Disney+ o Apple TV+. Con estos datos, los delincuentes pueden acceder a las cuentas sin necesidad de conocer la contraseña.

Posteriormente, estos accesos se venden en mercados clandestinos de internet, donde las cuentas robadas se comercializan a precios muy bajos.

Cuando lo gratuito termina saliendo caro

El atractivo de ver una película sin pagar puede parecer tentador, es lógico, pero los riesgos pueden ser enormes.

Muchos de estos portales intentan instalar programas espía capaces de registrar todo lo que el usuario escribe en el teclado. Este tipo de software, conocido como keylogger, puede capturar contraseñas, datos bancarios o información personal sensible.

Además, algunas plataformas fraudulentas requieren desactivar sistemas de protección del navegador o del sistema operativo para poder reproducir el contenido. Esto deja el dispositivo expuesto a nuevas infecciones que pueden extenderse a otros equipos conectados a la misma red doméstica.

Cómo ver las nominadas sin poner en riesgo los dispositivos

Los expertos recomiendan recurrir únicamente a servicios de distribución oficiales para acceder a las películas nominadas. En los últimos años, la industria cinematográfica ha ampliado significativamente las opciones para ver estrenos en casa.

Muchas producciones candidatas a los premios ya están disponibles mediante alquiler digital bajo el modelo conocido como PVOD, que permite ver películas recientes en streaming por un precio reducido en comparación con la entrada de cine.

El precio de estas opciones legales suele ser inferior a los daños económicos que puede provocar un robo de identidad digital o el secuestro de una cuenta bancaria.

Además, mantener los dispositivos actualizados, utilizar software de seguridad fiable y evitar la descarga de archivos desde páginas desconocidas sigue siendo la mejor estrategia para disfrutar del cine sin convertirse en protagonista de un ciberataque.

Mensaje de la industria sobre CIRCIA: háganos menos preguntas sobre los ciberataques

Los grupos de la industria que hablaron en los ayuntamientos organizados por la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad sobre una regulación pendiente de notificación de incidentes cibernéticos tuvieron algunos mensajes consistentes:

Queremos que esto se aplique a menos de nosotros. No queremos informarle de tantos incidentes. Queremos darle menos información cuando lo hagamos.

CISA la semana pasada transcripciones publicadas de los ayuntamientos, donde la agencia buscó comentarios sobre la norma retrasada para la Ley de Informes de Incidentes Cibernéticos para Infraestructuras Críticas de 2022, quizás la legislación cibernética más importante que jamás haya aprobado el Congreso. Esa ley exigía que los propietarios de infraestructuras críticas informaran de los principales ataques cibernéticos al gobierno federal en un plazo de 72 horas y de los pagos de ransomware en un plazo de 24 horas.

La ley fue diseñada para permitir que los federales compartieran información sobre incidentes importantes de manera más amplia para preparar a otras posibles víctimas. CISA publicó una propuesta de norma sobre la ley en 2024 para definir términos como “incidente cibernético cubierto” y más, y los grupos de la industria han registrado persistentemente sus objeciones desde entonces.

CISA no cumplió con la fecha límite de octubre de 2025 para finalizar la regla, luego no cumplió con la fecha objetivo de restablecimiento de mayo y ahora la administración dice que la regla se completará. en septiembre.

Algunas fuentes de la industria dijeron a CyberScoop que lo consideran poco probable. La mayoría tampoco ha recibido ninguna indicación de CISA sobre qué parte de la retroalimentación del ayuntamiento pretende acoger, dijeron.

Empresas, incidencias, información

Esos comentarios en el ayuntamiento a lo largo de cuatro fechas de junio fueron a menudo muy directos.

«La regla incluye demasiadas empresas», dijo Grant MacIntyre, director de asuntos regulatorios y abogado principal de Auto Care Association. CISA estimó que más de 300.000 entidades estarán sujetas a sus requisitos.

Algunas industrias abogaron por su eliminación total, como dos grupos diferentes que representan elementos del sector de seguros. Algunos buscaron reducir el número de afectados dentro de su sector, como el Instituto de Energía Nuclear que quería reducir la lista a aquellos que ya están sujetos a los requisitos de informes de ciberseguridad de la Comisión Reguladora Nuclear.

Si bien CISA redactó el reglamento con la intención de evitar sobrecargar a las pequeñas empresas, algunos temieron que no funcionaría así en la práctica.

«El enfoque actual según el cual una entidad califica ya sea por tamaño o por sector niega efectivamente la limitación prevista para las pequeñas empresas», dijo Douglas Leigh, vicepresidente de asuntos legislativos de la Alianza para la Distribución de Productos Químicos. «En la distribución de productos químicos, incluso las entidades pequeñas podrían quedar incluidas en múltiples categorías cibernéticas».

Cuando la regla especifica qué tipo de datos las organizaciones deben reportar en un incidente importante, CISA debería “tratar de recopilar la menor cantidad de información posible de la manera más fácil de reportar para facilitar la precisión de la información y la velocidad de presentación de informes”, dijo Samantha Burch, vicepresidenta de política pública tecnológica en asuntos gubernamentales de AHIP, una asociación comercial de la industria de seguros de salud.

Muchos, por ejemplo, argumentaron que el informe no debería incluir información sobre las medidas de seguridad de las entidades afectadas.

A otros les preocupaba qué tipo de incidentes generarían requisitos de presentación de informes.

«Mi gran preocupación es que nos van a pedir que informemos incidentes cada vez que una entidad extranjera haga cosquillas a nuestro firewall, ya sea que haga algo o no, si simplemente hace un ping o una búsqueda», dijo Tim Pospisil, director de seguridad del Distrito de Energía Pública de Nebraska. «Y eso podría ser extremadamente gravoso».

Expectativas de la industria

Un representante de la industria dijo a CyberScoop que la voluntad de CISA de celebrar reuniones públicas, combinada con la estrategia de la administración Trump que enfatiza la “regulación de sentido común”, era una buena señal sobre hacia dónde podría dirigirse la regla.

'No están captando el enfoque de la administración Biden ni modificándolo. Están pensando: '¿Cuáles son las piezas específicas de información que necesitamos durante un incidente cibernético para ayudar a las empresas de infraestructura crítica a responder?'», dijo Henry Young, director senior de políticas de Business Software Alliance. «En general, la industria es optimista en cuanto a que al final obtendremos algunas de las piezas de información más importantes, de modo que en la emergencia, las empresas puedan actuar rápidamente y realmente responder a un incidente en lugar de completar una gran cantidad de papeleo».

Pero múltiples fuentes de la industria dijeron que no han recibido muchos indicios sobre las intenciones de CISA. Tampoco son optimistas sobre que CISA pueda cumplir con la fecha objetivo de septiembre en la Agenda Unificada de Acciones Reguladoras y Desregulatorias.

“Podría resbalar”, dijo uno. «Pero creo que lo van a intentar».

Esa fuente de la industria dijo que les gustaría ver una propuesta de CISA antes de que consolide algo para siempre.

Otra fuente de la industria dijo que es difícil confiar en la fecha de septiembre dados los retrasos anteriores de CISA, algunos de los cuales no son culpa de CISA, como lidiar con múltiples cierres gubernamentales. Algunas de las demoras se deben a la administración Trump, dados los recortes masivos al personal de CISA.

El Congreso también se está impacientando.

El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes “está preocupado por los retrasos en la publicación de la regla final de CIRCIA e insta a CISA a finalizarla rápidamente luego de la revisión y los comentarios de las partes interesadas”, escribió el panel en el informe del comité para su proyecto de ley de gastos del Departamento de Seguridad Nacional para el año fiscal 2027.

Es un mundo muy diferente al de cuando CISA comenzó a redactar la norma, algo que la agencia también debe tener en cuenta ahora.

«La IA ha cambiado fundamentalmente el campo de juego», dijo la fuente. «Cuando se creó esto, ni siquiera teníamos la primera generación de ChatGPT. Ahora estamos en un entorno de clase mítica». Eso ha cambiado «la rapidez con la que podemos identificar amenazas, mitigarlas, el nivel de intervención humana y el posible compromiso de las máquinas».

Si bien CISA puede tener buenas intenciones, las interacciones pasadas dan lugar a escepticismo sobre su capacidad para trabajar en colaboración con la industria, dijo la fuente.

Otra fuente de la industria dijo que las conversaciones con CISA sugieren que la agencia buscará simplificar la regulación para mantenerla más pequeña y estrecha, y luego potencialmente desarrollarla más adelante.

De boca de CISA

Nick Andersen, director interino de CISA, habló sobre sus intenciones generales con CIRCIA en los ayuntamientos.

“CISA no ve a CIRCIA simplemente como un ejercicio de cumplimiento de marcar casillas”, dijo Andersen en una de ellas. «CIRCIA mejorará la visibilidad del panorama de las ciberamenazas para permitir una sólida capacidad nacional de alerta temprana para la infraestructura crítica. Al informar rápidamente a CISA los incidentes cibernéticos cubiertos y los pagos de rescate, podremos proporcionar medidas defensivas y de desalojo oportunas y procesables a los defensores de su red».

Cuando CyberScoop le preguntó sobre los próximos pasos de CIRCIA y cómo podría incorporar los comentarios de la industria, un portavoz proporcionó una declaración.

«CISA reconoce la importancia de CIRCIA, sin embargo, múltiples fallas de financiamiento afectaron la capacidad de CISA para llevar a cabo actividades de elaboración de reglas para CIRCIA. CISA continúa trabajando en la regla final», dijo el portavoz, y agregó que 1.200 partes interesadas en infraestructura crítica asistieron a los ayuntamientos. «CISA continuará comunicando actualizaciones sobre el proceso de elaboración de reglas y el cronograma de CIRCIA a través de CISA.gov/CIRCIA y la Agenda Unificada de Acciones Reguladoras y Desregulatorias de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios».

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

The Gentlemen refuerza sus ciberataques con un nuevo malware capaz de controlar equipos antes del cifrado – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de ransomware The Gentlemen continúa aumentando el nivel de sus ataques. La organización criminal ha comenzado a utilizar herramientas desarrolladas específicamente para infiltrarse en las redes corporativas, recopilar información y mantener el control de los sistemas antes de activar el cifrado de los archivos.

Las últimas investigaciones confirman que el grupo no solo ha intensificado su actividad, sino que también continúa perfeccionando sus capacidades técnicas.

Un malware diseñado para controlar los equipos antes del ataque

La investigación del equipo GReAT de Kaspersky ha identificado un backdoor inédito desarrollado en lenguaje Go que los atacantes instalan antes de ejecutar el ransomware.

Su misión consiste en recopilar información sobre el equipo y la red, establecer comunicación con los servidores de los ciberdelincuentes y permitir la ejecución remota de órdenes para preparar la intrusión.

Los analistas explican que «los ciberdelincuentes han evolucionado sus tácticas mediante el uso de herramientas desarrolladas a medida».

Además, señalan que este implante «facilita la recopilación de información y el control de los sistemas comprometidos antes del despliegue del ransomware», proporcionando a los atacantes un conocimiento mucho más detallado del entorno que van a comprometer.

Una amenaza cada vez más sofisticada

The Gentlemen, surgido previsiblemente a mediados de 2025, opera bajo el modelo Ransomware-as-a-Service (RaaS), en el que distintos afiliados utilizan su infraestructura para lanzar ataques contra empresas de sectores como manufactura, servicios tecnológicos, sanidad, finanzas, construcción o logística.

La investigación también detectó que «el acceso a algunos sistemas ocurrió mucho antes de la infección por ransomware», un hecho que «podría significar que el acceso inicial no fue realizado por The Gentlemen, sino por otro actor de amenazas».

Esto apunta a una posible colaboración con los conocidos como Initial Access Brokers, especializados en vender accesos ya comprometidos a redes corporativas.

También prueban una nueva variante para Windows

Los investigadores descubrieron igualmente una nueva variante del ransomware escrita en lenguaje C y orientada específicamente a sistemas Windows.

Hasta ahora el grupo utilizaba principalmente una versión desarrollada en Go, por lo que este cambio podría responder a una estrategia para perfeccionar sus herramientas en ataques reales.

Durante una de las intrusiones también intentaron eliminar el software de seguridad instalado en los equipos, aunque la maniobra fue detectada y bloqueada antes de que pudiera desactivar la protección.

Fatih Sensoy, experto en seguridad de Kaspersky GReAT, advierte que «The Gentlemen está ganando rápidamente reputación entre los actores de amenazas» y que «las nuevas variantes basadas en C sugieren que el grupo está perfeccionando activamente sus capacidades», por lo que recomienda a las organizaciones reforzar la gestión de vulnerabilidades y el endurecimiento de sus sistemas para reducir el riesgo de sufrir este tipo de ataques.

El grupo de ransomware The Gentlemen continúa aumentando el nivel de sus ataques. La organización criminal ha comenzado a utilizar herramientas desarrolladas específicamente para infiltrarse en las redes corporativas, recopilar información y mantener el control de los sistemas antes de activar el cifrado de los archivos.

La evolución de The Gentlemen supone un cambio relevante en su forma de operar. Además del ransomware, los atacantes despliegan un backdoor diseñado para obtener datos del entorno de la víctima, ejecutar órdenes de forma remota y preparar el ataque con mayor precisión, aumentando así las posibilidades de éxito y dificultando la respuesta de los equipos de seguridad.

Hace solo unos días, Escudo Digital informaba del ciberataque de The Gentlemen contra VASBE, empresa de vigilancia privada especializada en la protección de sedes bancarias y entidades financieras.

El nuevo malware SharkLoader implementa Cobalt Strike en los ciberataques StrikeShark – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de ciberataque recientemente descubierta que entrega una familia de malware previamente no documentada llamada cargador de tiburones que actúa como un cargador para implementar Cobalt Strike Beacon en hosts comprometidos.

Kaspersky, que rastrea la actividad bajo el nombre de HuelgaTiburóndijo que la campaña se ha dirigido a una organización diplomática en Indonesia, organizaciones gubernamentales en Taiwán, empresas de desarrollo de software en varios países y entidades asociadas con otros sectores ubicados en Hong Kong, Líbano, Siria, Colombia, Macedonia del Norte, Nepal y Serbia.

«La victimología observada sugiere una campaña con un amplio alcance geográfico y un conjunto de objetivos diversos en lugar de un enfoque limitado en una industria o región específica», dijo el proveedor ruso de ciberseguridad. dicho.

La campaña no muestra vínculos directos con ningún actor o grupo de amenazas conocido, aunque los operadores han utilizado varias herramientas de código abierto posteriores al compromiso, como FScan y Pillager, comúnmente utilizadas por desarrolladores de habla china. Se cree que la campaña es obra de un actor amenazador de habla china.

Las cadenas de ataque involucran las dos vías de acceso iniciales: la explotación de fallas conocidas de Exchange Server, como CVE-2021-26855 (también conocido como ProxyLogon), para atacar a la entidad diplomática de Indonesia, o a través de una vulnerabilidad de recorrido de ruta que afecta a Openfire (CVE-2023-32315) en el caso de organizaciones de desarrollo de software taiwanesas, o un error crítico de ejecución remota de código en GeoServer (CVE-2024-36401) para atacar a un colombiano. organización.

Ciberseguridad

Otras vulnerabilidades de elusión de autenticación y ejecución remota de código utilizadas por el actor de amenazas se enumeran a continuación:

Se evalúa que los actores de amenazas probablemente estén empleando exploits de prueba de concepto (PoC) disponibles públicamente alojados en GitHub u otras plataformas de código abierto para obtener acceso inicial de manera oportunista. Al lograr un punto de apoyo, los actores de amenazas establecen persistencia mediante el despliegue de shells web para activar una cadena de carga lateral de DLL que involucra «Configuración del sistema.exe» (CVE-2021-27076) para entregar SharkLoader («SystemSettings.dll»).

Un segundo método utilizado por StrikeShark para distribuir el cargador es a través de ejecutables de cuentagotas personalizados que se hacen pasar por instaladores de software o aplicaciones legítimos como Google Update y Cisco AnyConnect, y ejecutan el cargador de malware una vez que se completa el proceso de instalación. Actualmente se desconoce el método por el cual se administran estos goteros.

«Además de los señuelos con temas de instalador, varios droppers de SharkLoader utilizan documentos PDF señuelo para persuadir a las víctimas a abrir el archivo malicioso», explicó Kaspersky. «Sin embargo, no todas las muestras emplean esta técnica, ya que algunos goteros funcionan únicamente como un mecanismo de entrega para SharkLoader sin presentar ningún contenido de señuelo».

Una vez cargada la DLL, SharkLoader implementa lo que se llama Secuestro perfecto de DLLuna técnica detallada por el investigador de seguridad Elliot Killick en octubre de 2023, para ejecutar código malicioso evitando Bloqueo del cargador de Windowsa bloqueo de todo el sistema retenido por el sistema operativo al cargar y descargar archivos DLL.

Específicamente, está diseñado para descifrar y cargar «DscCoreR.mui», que luego se usa para descomprimir y cargar Cobalt Strike en un nuevo hilo creado en estado suspendido, junto con otros dos componentes:

  • SyncRes.dat, que instala varios enlaces API de Windows mediante el uso de la biblioteca Microsoft Detours para monitorear las excepciones generadas durante el tiempo de ejecución.
  • MinHook DLL, que instala enlaces API para las funciones VirtualAlloc y Sleep para copiar el Cobalt Strike Beacon descomprimido en la región de memoria asignada usando VirtualAlloc. El gancho relacionado con el sueño se activa cuando Beacon llama al sueño, probablemente en un intento de evadir las técnicas de escaneo de memoria que identifican regiones de código ejecutable (RWX) en la memoria.
Ciberseguridad

«Finalmente, después de instalar los ganchos de API y de que el código shell de Cobalt Strike Beacon se haya escrito en el búfer de subprocesos, el malware llama a la API ResumeThread para reanudar el subproceso suspendido y comenzar la ejecución de la baliza», explicó Kaspersky.

Si bien SharkLoader no viene con mecanismos de persistencia integrados, se ha descubierto que el actor de amenazas aprovecha las claves de ejecución del registro y las tareas programadas como una forma de activar el inicio de «SystemSettings.exe» cuando un usuario inicia sesión o incluso si ningún usuario inicia sesión.

Los ataques también implican una extensa fase de reconocimiento después del compromiso inicial y la persistencia, en la que el actor de la amenaza participa en la enumeración de Active Directory, el robo de credenciales apuntando al proceso LSASS y el archivo de base de datos NTDS, y la implementación de escáneres de código abierto y herramientas de recopilación de información como FScan, Searchall y Pillager.

Dada la ausencia de filtración activa de datos, no está claro cuáles son los objetivos finales de StrikeShark. Sin embargo, apuntar a organizaciones gubernamentales y de desarrollo de software sugiere un ciberespionaje con un interés potencial en acaparar inteligencia política o propiedad intelectual.

«Al mismo tiempo, el uso de SharkLoader y Cobalt Strike, junto con la explotación de aplicaciones públicas e instaladores y droppers maliciosos, sugiere que el atacante también puede estar apuntando de manera oportunista a sistemas vulnerables», dijo Kaspersky. «La ausencia de pruebas claras de exfiltración de datos hasta el momento no excluye esta posibilidad, ya que la operación de archivos y los módulos de exfiltración de datos de Cobalt Strike podrían emplearse en una etapa posterior».

El nuevo GREYVIBE vinculado a Rusia apunta a Ucrania con ciberataques impulsados ​​por IA – CYBERDEFENSA.MX

Un actor de amenazas previamente indocumentado apodado GREYVIBE se ha atribuido a ataques continuos y persistentes contra Ucrania y entidades relacionadas con Ucrania desde al menos agosto de 2025.

GREYVIBE, según WithSecure, se considera un grupo de habla rusa que opera ampliamente en la zona horaria rusa, con actividades alineadas con los intereses estatales del Kremlin, específicamente cuando se trata de esfuerzos de recopilación de inteligencia dirigidos a Ucrania en el contexto de la guerra ruso-ucraniana en curso.

«El grupo ha aprovechado múltiples vectores de ataque, incluidos correos electrónicos de phishing, páginas captcha falsas y sitios web fraudulentos de clubes para adultos ucranianos, para entregar malware a un conjunto diverso de víctimas», dijo el investigador de WithSecure, Mohammad Kazem Hassan Nejad. dicho en un análisis. «A lo largo de estas campañas, el grupo se ha basado en ofuscadores, cargadores y malware desarrollados a medida».

La huella de la victimología abarca organizaciones militares, gubernamentales, civiles y empresariales. GREYVIBE, a pesar de su actividad afiliada a un estado-nación, también comparte vínculos con el ecosistema de cibercrimen ruso más amplio a través de algunos de sus miembros que se cree que son actores cibercriminales actuales o anteriores.

Además, hay evidencia que indica que el adversario confía en la inteligencia artificial generativa (GenAI) y los grandes modelos de lenguaje (LLM) para potenciar sus operaciones. En conjunto, WithSecure presenta el panorama de un «grupo poco a moderadamente sofisticado» que sufre errores de seguridad operativa y emplea herramientas asistidas por IA para aumentar sus esfuerzos de desarrollo de malware.

Ciberseguridad

Se ha observado que GREYVIBE utiliza múltiples cadenas de ataques contra sus objetivos:

  • Correo fantasmaque utiliza correos electrónicos de phishing para distribuir enlaces que apuntan a archivos ZIP o RAR maliciosos alojados en Google Drive y 4sync que contienen cargadores basados ​​en JavaScript para lanzar un documento señuelo, y PhantomRelay, un troyano de acceso remoto (RAT) basado en PowerShell diseñado para perfilar el host y ejecutar scripts de PowerShell y comandos de Windows.
  • clic fantasmaque utiliza páginas CAPTCHA falsas al estilo ClickFix en dominios falsos que se hacen pasar por Zoom y LAPAS para engañar a los usuarios para que ejecuten comandos que inician una cadena de infección PhantomRelay.
  • princesaclubque utiliza sitios web falsos de clubes para adultos ucranianos para ofrecer FallSpy en Android y PhantomRelayV1 o LegionRelay en Windows, con iteraciones posteriores de los sitios señuelo que introducen una función de llamada en vivo basada en WebRTC para capturar audio y video de la víctima. Si bien FallSpy es un software espía de Android capaz de recopilar datos confidenciales del dispositivo comprometido, LegionRelay es un RAT liviano basado en PowerShell que admite la enumeración de archivos, la exfiltración de archivos, la captura de capturas de pantalla, el robo de datos del navegador, la exfiltración de datos de Telegram y WhatsApp y la configuración de acceso RDP. PhantomRelayV1 es una variante de PhantomRelay con un mecanismo de persistencia de vigilancia personalizado.
  • Enlace Droneque utiliza sitios web que se hacen pasar por fundaciones benéficas que apoyan a las Fuerzas Armadas de Ucrania para ofrecer WireGuard y LegionRelay.
  • Neboque utiliza una muestra de FallSpy que imita una pantalla de inicio de sesión en ruso, probablemente en un intento de engañar al personal militar ucraniano haciéndoles creer que estaban accediendo a una terminal militar rusa.

La variedad de vectores de entrega y herramientas utilizadas en los ataques probablemente se deba al uso de plataformas de inteligencia artificial, incluidas Ideogram AI, OpenAI ChatGPT y Google Gemini, para ayudar a generar imágenes y desarrollar LegionRelay, así como scripts de ofuscación y carga, infraestructura de backend y comandos posteriores al compromiso.

La compañía de ciberseguridad dijo que el uso de IA por parte de GREYVIBE ofrece múltiples ventajas, incluida la reducción de brechas en la experiencia técnica, la aceleración del ciclo de vida del desarrollo y la reducción de la dependencia de malware o herramientas previamente conocidos que podrían ayudar en los esfuerzos de atribución.

«Si un actor puede generar, refactorizar o reemplazar con frecuencia componentes de su huella operativa con asistencia de IA, los métodos tradicionales de agrupación basados ​​en artefactos técnicos estables pueden volverse menos confiables con el tiempo», dijo Nejad.

Dicho esto, el uso de IA también ha tenido el efecto secundario de introducir fallas de diseño en LegionRelay, exponiendo la funcionalidad backend del malware. Esta es otra señal que sugiere que GREYVIBE puede no ser un actor puro de Estado-nación, ya que es poco probable que adversarios sofisticados cometan tales errores.

Ciberseguridad

Los vínculos del grupo de hackers con el ecosistema cibercriminal se basan en múltiples factores:

  • Posible acceso y uso de un constructor ISO con vínculos sospechosos con la pandilla TrickBot y UAC-0098
  • Presencia de variantes de PhantomRelay en grupos de actividades de delitos cibernéticos aparentemente no relacionados, como un microsoft Voz de equipos phishing campaña entre julio de 2025 y febrero de 2026, y una cadena de entrega KongTuke entre finales de febrero y finales de marzo de 2026 que utilizó ClickFix para distribuir el malware.
  • La carga de muestras de prueba y desarrollo inicial a VirusTotal
  • Uso de términos de jerga de Internet como «letsrollboyos», «totallyunsus» y «cuteuwu» como convenciones de nomenclatura para artefactos de desarrollo.
  • La implementación del minero XMRig en una pequeña cantidad de máquinas infectadas con LegionRelay

«En conjunto, evaluamos con confianza moderada que el grupo tiene vínculos con el ecosistema de cibercrimen más amplio, y con confianza baja a moderada que involucra a miembros cibercriminales actuales o anteriores», dijo WithSecure. «La naturaleza exacta de su relación con el Estado ruso sigue sin estar clara, si dichos miembros han sido absorbidos por un grupo respaldado por el Estado, si operan de forma independiente bajo tareas dirigidas por el Estado o si han formado un equipo híbrido».

«El grupo ocupa un área gris entre el cibercrimen y la actividad afiliada al Estado, lo que complica los esfuerzos de atribución y desdibuja las distinciones tradicionales entre estas categorías».

Hacker chino del tifón de seda extraditado a EE. UU. por ciberataques de investigación de COVID – CYBERDEFENSA.MX

Un ciudadano chino acusado de ser miembro del grupo de piratería informática Silk Typhoon ha sido extraditado a Estados Unidos desde Italia.

Xu Zewei, de 34 años, fue arrestado en julio de 2025 por las autoridades italianas por sus presuntos vínculos con el grupo de amenazas patrocinado por el estado chino y por orquestar ciberataques contra organizaciones y agencias gubernamentales estadounidenses entre febrero de 2020 y junio de 2021, incluida la irrupción en sistemas de una universidad de Texas para robar información sobre la vacuna COVID-19.

Fue acusado de nueve cargos de fraude electrónico y conspiración para causar daño y obtener información mediante acceso no autorizado a computadoras protegidas, así como de cometer robo de identidad agravado.

Se dice que Xu, junto con el coacusado y ciudadano chino Zhang Yu, llevaron a cabo los ataques bajo instrucciones emitidas por la Oficina de Seguridad del Estado de Shanghai (SSSB) del Ministerio de Seguridad del Estado (MSS). Algunos de estos ataques utilizaron como arma los días cero en Microsoft Exchange Server, un grupo de actividad de amenazas que Microsoft rastreó como Hafnium, para violar objetivos e implementar shells web para administración remota.

Ciberseguridad

Xu trabajaba para una empresa llamada Shanghai Powerock Network Co. Ltd. cuando se llevaron a cabo los ataques, según la acusación. El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) dijo que Powerock era una de las muchas empresas «facilitadoras» en China que realizaban operaciones de piratería para el gobierno.

«A principios de 2020, Xu y sus cómplices piratearon y atacaron de otro modo universidades, inmunólogos y virólogos con sede en Estados Unidos que realizaban investigaciones sobre vacunas, tratamientos y pruebas de COVID-19», añadió el Departamento de Justicia. «Los cargos alegan además que a partir de finales de 2020, Xu y sus cómplices explotaron ciertas vulnerabilidades en Microsoft Exchange Server, un producto de Microsoft ampliamente utilizado para enviar, recibir y almacenar mensajes de correo electrónico».

Sin embargo, el acusado ha negado repetidamente cualquier participación en las operaciones de piratería informática del gobierno chino, alegando que su arresto fue un caso de confusión de identidad. Estaba de vacaciones en Milán con su esposa cuando fue detenido. hablando con TechCrunchEl abogado de Xu dijo que se declaró inocente de todos los cargos durante una audiencia judicial el lunes. Zhang Yu sigue prófugo.

La importancia del análisis del comportamiento en los ciberataques basados ​​en IA – CYBERDEFENSA.MX

La Inteligencia Artificial (IA) está cambiando la forma en que las personas y las organizaciones realizan muchas actividades, incluida la forma en que los ciberdelincuentes llevan a cabo ataques de phishing e iteran sobre malware. Ahora, los ciberdelincuentes utilizan la IA para generar correos electrónicos de phishing personalizados, deepfakes y malware que evaden la detección tradicional al hacerse pasar por la actividad normal del usuario y eludir los modelos de seguridad heredados. Como resultado, los modelos basados ​​en reglas por sí solos suelen ser insuficientes para la seguridad de la identidad contra las amenazas habilitadas por la IA. El análisis de comportamiento debe evolucionar más allá del monitoreo de patrones de actividad sospechosas a lo largo del tiempo hacia un modelado de riesgos dinámico, basado en identidad, capaz de identificar inconsistencias en tiempo real.

Riesgos comunes introducidos por los ataques habilitados por IA

Los ciberataques basados ​​en IA introducen riesgos de seguridad muy diferentes en comparación con las ciberamenazas tradicionales. Al confiar en la automatización e imitar el comportamiento legítimo, la IA permite a los ciberdelincuentes escalar sus ataques y, al mismo tiempo, reducir las señales obvias para pasar desapercibidas.

Phishing e ingeniería social impulsados ​​por IA

A diferencia de los ataques de phishing tradicionales que utilizan mensajes genéricos, La IA permite el phishing personalizado mensajes a escala utilizando datos públicos, suplantando los estilos de escritura de los ejecutivos o creando mensajes conscientes del contexto que hacen referencia a eventos reales. Estos ataques impulsados ​​por IA pueden reducir las señales de alerta obvias, eludir algunos enfoques de filtrado y depender de la manipulación psicológica en lugar de la entrega de malware, lo que aumenta significativamente el riesgo de robo de credenciales y fraude financiero.

Abuso de credenciales automatizado y apropiación de cuentas

El abuso de credenciales mejorado por IA puede optimizar los intentos de inicio de sesión y al mismo tiempo evitar activar umbrales de bloqueo, imitando el tiempo humano entre intentos de autenticación y apuntando a cuentas privilegiadas según el contexto. Dado que estos ataques utilizan credenciales comprometidas, a menudo parecen válidos y se mezclan con la actividad de inicio de sesión normal, lo que hace que la seguridad de la identidad sea un componente crucial de las estrategias de seguridad modernas.

Malware asistido por IA

Antes de que los ciberdelincuentes pudieran utilizar la IA para acelerar el desarrollo y la implementación de malware, tuvieron que modificar manualmente las firmas de código y dedicar mucho tiempo a crear nuevas variantes. La IA puede acelerar aún más la variación, la programación y la adaptación. Con el malware adaptable moderno, los ciberdelincuentes pueden modificar automáticamente el código para evitar la detección, cambiar el comportamiento según el entorno y generar nuevas variantes de exploits con poco o ningún esfuerzo manual. Dado que los modelos tradicionales de detección basados ​​en firmas luchan contra el código en continua evolución, las organizaciones deben empezar a confiar en patrones de comportamiento en lugar de indicadores estáticos.

Cómo el monitoreo del comportamiento tradicional puede fallar contra los ataques basados ​​en IA

El monitoreo tradicional fue diseñado para detectar amenazas cibernéticas impulsadas por malware, vulnerabilidades de seguridad conocidas y anomalías de comportamiento visibles. Estas son algunas de las formas en las que el monitoreo de comportamiento tradicional se queda corto frente a los ataques habilitados por IA:

  • La detección basada en firmas no puede identificar amenazas modernas: Las herramientas basadas en firmas se basan en signos conocidos de compromiso. El malware asistido por IA reescribe constantemente su propio código y genera automáticamente nuevas variantes, lo que hace que las firmas de códigos estáticos queden obsoletas.
  • Los sistemas basados ​​en reglas se basan en umbrales predefinidos: Muchos sistemas de seguimiento del comportamiento dependen de reglas, como la frecuencia de inicio de sesión o la ubicación geográfica. Los ciberdelincuentes asistidos por IA ajustan su comportamiento para permanecer dentro de los límites establecidos, realizando actividades maliciosas durante un período de tiempo más largo e imitando el comportamiento humano para evitar ser detectados.
  • Los modelos basados ​​en perímetro fallan cuando se trata de credenciales comprometidas: Los modelos de seguridad tradicionales basados ​​en perímetro asumen confianza una vez que se autentica un usuario o dispositivo. Cuando los ciberdelincuentes se autentican con credenciales legítimas, estos modelos obsoletos los tratan como usuarios válidos, lo que les permite llevar a cabo acciones maliciosas.
  • Los ataques basados ​​en IA están diseñados para parecer normales: Las ciberamenazas basadas en IA se mezclan intencionalmente operando dentro de los permisos asignados, siguiendo flujos de trabajo anticipados y ejecutando sus actividades gradualmente. Si bien la actividad aislada puede parecer legítima, el principal riesgo surge cuando se considera la actividad en conjunto con el contexto conductual a lo largo del tiempo.

Por qué el análisis del comportamiento debe cambiar para los ataques basados ​​en IA

El cambio hacia el análisis de comportamiento moderno requiere una evolución desde la simple detección de amenazas hacia un modelado de riesgos dinámico y consciente del contexto capaz de identificar el uso indebido de privilegios sutiles.

Los ataques basados ​​en identidad requieren contexto

Para parecer normales, los ciberdelincuentes impulsados ​​por IA suelen utilizar credenciales comprometidas mediante phishing o abuso de credenciales, trabajan desde dispositivos o redes conocidas y llevan a cabo actividades maliciosas a lo largo del tiempo para evitar ser detectados. Los análisis de comportamiento modernos deben evaluar si incluso el más mínimo cambio de comportamiento es coherente con los patrones de comportamiento típicos de un usuario. Los modelos de comportamiento avanzados establecen líneas de base, evalúan la actividad en tiempo real y combinan identidad, dispositivo y contexto de sesión.

El monitoreo debe extenderse a toda la pila

Una vez que los ciberdelincuentes obtienen acceso a los sistemas a través de credenciales comprometidas, débiles o reutilizadas, se centran en ampliar gradualmente su acceso. La visibilidad del comportamiento debe cubrir toda la pila de seguridad, incluido el acceso privilegiado, la infraestructura de la nube, los puntos finales, las aplicaciones y las cuentas administrativas. Para que el análisis de comportamiento sea más eficaz contra los ciberataques basados ​​en IA, las organizaciones deben aplicar una seguridad de confianza cero y asumir que ningún usuario o dispositivo debe tener confianza implícita o autenticación automática basada en la ubicación de la red.

Los iniciados malintencionados pueden utilizar herramientas de inteligencia artificial

Las herramientas de inteligencia artificial no solo fortalecen a los ciberdelincuentes externos, sino que también facilitan que los internos malintencionados actúen dentro de la red de una organización. Los usuarios malintencionados pueden utilizar la IA para automatizar la recolección de credenciales, identificar información confidencial o generar contenido de phishing creíble. Dado que los usuarios internos a menudo operan con permisos legítimos, detectar el uso indebido de privilegios requiere identificar anomalías de comportamiento como el acceso más allá de las responsabilidades definidas, la actividad fuera del horario comercial normal y la actividad repetida dentro de los sistemas críticos. Eliminar el acceso permanente mediante la aplicación del acceso Justo a Tiempo (JIT), el monitoreo y la grabación de sesiones ayuda a las organizaciones a limitar la exposición y reducir el impacto de las cuentas comprometidas y el uso indebido de información privilegiada.

Identidades seguras contra ciberataques autónomos basados ​​en IA

En un momento en que los agentes de IA pueden crear campañas convincentes de ingeniería social, probar credenciales a escala y reducir el esfuerzo práctico necesario para ejecutar ataques, los ciberataques basados ​​en IA se están volviendo cada vez más automatizados. Proteger las identidades humanas y no humanas (NHI) ahora requiere más que autenticación; Las organizaciones deben implementar análisis de comportamiento continuos y contextuales y controles de acceso granulares. Soluciones modernas de gestión de acceso privilegiado (PAM) como Guardián consolide análisis de comportamiento, monitoreo de sesiones en tiempo real y acceso JIT para proteger identidades en entornos híbridos y de múltiples nubes.

Nota: Este artículo fue escrito cuidadosamente y contribuido para nuestra audiencia por Ashley D’Andrea, redactora de contenido de Keeper Security.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Los federales mantienen los ojos bien abiertos ante los ciberataques de Irán y responden a la violación de Stryker

Los funcionarios cibernéticos federales no están viendo un cambio significativo en los ataques vinculados a Irán desde que comenzó el conflicto, al menos no todavía, pero están atentos a cualquier repunte y se están centrando en el ataque Stryker en particular.

Terry Kalka, director del Entorno de Intercambio de Información Colaborativo de la Base Industrial de Defensa en el Centro de Delitos Cibernéticos del Departamento de Defensa, dijo el jueves que «hay algunos indicadores básicos, hay algunas tácticas, técnicas y procedimientos conocidos», pero «todavía no estamos viendo una enorme cantidad de impacto».

Ese sentimiento se alinea con lo que el director interino de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Nick Andersen, dijo a los periodistas el martes: «Todavía estamos viendo un estado estable. No hemos visto un aumento ni ningún aumento en la actividad de los actores de amenazas».

Pero ambos hombres dijeron que están monitoreando para ver si eso cambia. «Estamos muy alerta ante, si no Irán, actores influenciados por Irán», dijo Kalka a CyberScoop en la Cumbre del Sector Público Elastic.

El jueves, CISA recomendaciones emitidas vinculado al ciberataque de este mes contra el fabricante de dispositivos médicos Stryker, la actividad cibernética más llamativa con vínculos con Irán después de que un grupo de hackers iraní conocido como Handala se atribuyera el crédito por el ataque.

CISA instó a las organizaciones a mejorar sus defensas de los sistemas de gestión de terminales después de que el ataque provocara interrupciones globales en el entorno Microsoft de Stryker. CISA hizo varias recomendaciones, incluida la de configurar salvaguardas en la herramienta de administración de terminales Intune de Microsoft.

Stryker tiene contratos con el Departamento de Defensa.

«Todos estamos prestando atención al incidente de Stryker que estalló la semana pasada, porque tiene implicaciones para la tecnología de las comunicaciones y la información privada o corporativa que, incluso si no es información de defensa, obtener acceso al correo electrónico de alguien y comprender la infraestructura de la empresa es muy, muy útil», dijo Kalka.

Andersen dijo que CISA ha estado en contacto con Stryker, al igual que el FBI. El jueves se informó que el FBI y el Departamento de Justicia eliminó dos sitios web vinculado a Handala.

Andersen dijo, sin embargo, que el enfoque de la agencia no cambia mucho debido al conflicto.

«Simplemente no podemos quitar la vista del hecho de que otros adversarios continúan realizando maniobras en este espacio», dijo en un evento organizado por el Instituto McCrary de la Universidad de Auburn. «Los grupos cibercriminales continúan avanzando en este espacio. No se trataba sólo de un estado-nación en un momento determinado. Vemos una motivación persistente en todos los ámbitos para que las personas puedan aprovechar las debilidades cibernéticas en toda la infraestructura crítica y nuestros entornos de TI tradicionales».

CISA ha despedido a cientos de empleados mientras el Congreso continúa un enfrentamiento sobre la financiación para el Departamento de Seguridad Nacional sobre la administración Trump enfoque de aplicación de la ley de inmigración.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.