Robo de credenciales de FortiBleed vinculado a operaciones de INC y Lynx Ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Los recientemente descubiertos con motivación financiera FortiBleed La campaña se ha atribuido a las operaciones de ransomware INC y Lynx, lo que indica que las credenciales robadas y verificadas estaban destinadas a intrusiones posteriores.

«Se encontró que un operador vinculado a la infraestructura de FortiBleed trabajaba activamente en paneles de negociación para ambos grupos, vinculando el robo masivo de credenciales de FortiGate directamente con la implementación de ransomware por primera vez», SOCRadar dicho en un nuevo informe publicado el miércoles.

La compañía dijo que rastreó la actividad de escaneo en aproximadamente 11,250 portales FortiGate en más de 150 países, seguido del acceso confirmado a nivel de administrador en 409 objetivos y la finalización exitosa de la cadena de ataque completa en 354 de ellos. En total, al menos 12 implementaciones de ransomware han resultado de este acceso, lo que ha provocado que se cifren cientos de puntos finales en las organizaciones afectadas.

Ciberseguridad

La operación de recolección de credenciales a gran escala, que salió a la luz el mes pasado, involucró a los actores de amenazas escaneando sistemáticamente Internet en busca de dispositivos Fortinet expuestos, intentando ingresar a ellos usando combinaciones de credenciales conocidas y luego implementando rastreadores de paquetes personalizados para recopilar pasivamente credenciales y otros datos de autenticación del tráfico de la red.

Se estima que la campaña se dirigió a 430.000 firewalls FortiGate en todo el mundo, reuniendo más de 110 millones de credenciales en el proceso. La actividad quedó expuesta después de que un error de seguridad operativo por parte de los atacantes dejara un servidor que contenía credenciales robadas de miles de dispositivos Fortinet expuestos en Internet.

Se estima que el rastreador Golang se instaló en unos 12.000 dispositivos Fortinet, lo que lo convierte en un subconjunto del número total de equipos de red objetivo.

Los últimos hallazgos de SOCRadar muestran que se encontró que un operador con acceso a la infraestructura de FortiBleed inició sesión en los paneles de negociación de INC Ransom y Lynx, y las víctimas enumeradas por INC Ransom se superponen con los datos de la campaña. Los enlaces se basan en uno de los 200 servidores recientemente descubiertos asociados con la infraestructura FortiBleed que otorga visibilidad a archivos internos, registros y documentación operativa.

Las herramientas, los registros y las horas de trabajo indican que la actividad es obra de un actor de amenazas de habla rusa que probablemente opera como intermediario de acceso inicial. Gran parte de la focalización se ha centrado en los sectores de manufactura, tecnología y logística en América Latina y las regiones de Asia Pacífico.

Ciberseguridad

SOCRadar también dijo que descubrió un documento interno que indica que se trata de una operación organizada que comprende a unas 20 personas con una clara división del trabajo. «Un pequeño núcleo de operadores líderes impulsa la mayoría de las intrusiones de alto impacto, respaldados por especialistas y personal de apoyo», añadió.

Además, se cree que los actores de amenazas poseen al menos una vulnerabilidad de día cero en Nextcloud. La firma de inteligencia de amenazas dijo que está coordinando activamente con el proveedor afectado.

La divulgación llega como eSentire dicho observó que los actores de amenazas explotaban una falla en Fortinet FortiClient EMS (CVE-2026-35616, puntuación CVSS: 9.1) para implementar un ladrón de información llamado EKZ Stealer contra un cliente en el sector de energía, servicios públicos y residuos con el objetivo final de recolectar credenciales de navegadores basados ​​en Chromium y Firefox y exfiltrarlas a través de PowerShell.

FortiBleed apuntó a los firewalls FortiGate en una operación de recolección de 110 millones de credenciales – CYBERDEFENSA.MX

Se considera que un corredor de acceso inicial (IAB) de habla rusa impulsado por ganancias financieras está detrás de una operación de recolección de credenciales a gran escala conocida como FortiBleed que se ha dirigido a más de 430.000 firewalls FortiGate en todo el mundo.

La campaña, activa desde febrero de 2026, implica recopilar listas de credenciales, buscar servicios expuestos, forzar sistemas accesibles por fuerza bruta e implementar rastreadores personalizados en firewalls comprometidos.

«Una vez implementados, estos rastreadores capturan texto sin cifrar y credenciales hash del tráfico que pasa a través de dispositivos comprometidos», SOCRadar dicho [PDF] en un nuevo informe. «Luego, los actores descifran, validan y reutilizan las credenciales en dominios de Active Directory y otros servicios expuestos».

Central para la operación es una herramienta basada en Golang llamada FortigateSniffer que aprovecha el comando de diagnóstico integrado de FortiOS: diagnosticar el paquete de rastreo para capturar pasivamente el tráfico de autenticación de los dispositivos infectados. La herramienta está diseñada para monitorear el tráfico a través de 24 protocolos, analizar datos de autenticación y extraer las credenciales.

Se sospecha que los actores de amenazas pueden haber buscado la ayuda de una plataforma de seguridad ofensiva de código abierto nativa de IA denominada ciberataque para ayudar con algunas «partes del flujo de trabajo». Curiosamente, se utilizó otro marco de código abierto llamado CyberStrikeAI en relación con otra campaña de escaneo masivo automatizado dirigida a dispositivos FortiGate que Amazon Threat Intelligence expuso a principios de este año.

Ciberseguridad

«La campaña muestra un fuerte enfoque en las pequeñas y medianas empresas (PYMES) con menos de 200 empleados», explicó SOCRadar. «El actor apunta a múltiples sectores y regiones, con notable énfasis en los Estados Unidos y la India. El sector de servicios de TI parece ser un objetivo clave. Esta elección de orientación probablemente ayude al actor a maximizar el acceso posterior, ya que los proveedores de servicios comprometidos pueden crear rutas de acceso a los entornos de los clientes».

Quizás el hallazgo más interesante es que FortiBleed parece ser parte de una operación de acceso inicial más amplia y de múltiples proveedores que está orquestada no solo para apuntar a dispositivos Fortinet, sino también para violar Synology NAS, firewalls de Sophos, portales RDWeb, Citrix SSL-VPN y servidores MS-SQL utilizando fuerza bruta automatizada desde el 28 de febrero de 2026.

En total, se estima que los atacantes lanzaron no menos de 659 canales de recolección de credenciales el 31 de mayo y el 15 de junio de 2026, lo que resultó en la identificación de más de 110 millones de credenciales. Esto incluyó –

  • 14,8 millones de credenciales del Servicio de autenticación remota telefónica de usuario (RADIUS)
  • 924.000 hashes NTLM
  • 130.000 hash Kerberos
  • 89 millones de tokens de autenticación MySQL

La campaña FortiBleed se desarrolla en cinco etapas:

  • Realice un reconocimiento generalizado utilizando herramientas como Masscan y Shodan para identificar firewalls FortiGate vulnerables orientados a Internet, seguido de una utilidad personalizada denominada FortiProbe-fast y GeoSplit para filtrar los sistemas FortiGate y agruparlos por país, respectivamente.
  • Comprometa los dispositivos con un verificador de credenciales llamado «forticheck» que apunta específicamente al panel administrativo de FortiGate y al portal SSL-VPN, además de usar herramientas para obtener acceso SSH administrativo mediante ataques de diccionario y relleno de credenciales.
  • Al establecer el acceso a través de SSH, FortigateSniffer se implementa para interceptar pasivamente el tráfico de autenticación a través de 24 protocolos (por ejemplo, TACACS+, Kerberos, RPC, SMB, LDAP, SMTP, FTP, Telnet, RDP, WinRM, MS-SQL, MySQL, PostgreSQL y RADIUS) utilizando comandos de diagnóstico nativos de FortiOS, lo que permite recopilar credenciales de texto sin cifrar y hashes de contraseñas.
  • Los hashes de contraseñas se descifran usando Hashmat y Hashtopolis, y son orquestados por un bot de Telegram llamado HASHBOT, después de lo cual se usan para el movimiento lateral y la enumeración de Active Directory.
  • Los datos confidenciales de los recursos compartidos de la red se extraen mientras que las cookies de sesión robadas se utilizan para mantener un acceso persistente y autenticado.

«El grupo no trata a todos los objetivos por igual», dijo SOCRadar. «En cambio, los objetivos se clasifican según su valor económico antes de asignar los recursos de explotación».

Ciberseguridad

Es más, el mecanismo de rastreo incluye un filtro de geocerca que restringe las operaciones a rangos de IP específicos, sin mencionar que limita la actividad entre las 7 am y las 6 pm, hora de Moscú. Según datos capturado Según SpyCloud, se dice que el ciclo de captura relacionado con FortiGate comenzó el 19 de mayo de 2026, y la infraestructura de descifrado de hash se instaló hacia finales de mes.

«La operación se ejecuta en ciclos de 300 minutos (cinco horas), con estado cada minuto», dijo Zenox. «En cada ciclo carga una lista de objetivos regionales […] y valida con 1000 subprocesos simultáneos, mostrando contadores de éxito, fracaso, tiempo de espera y advertencia. En los primeros ciclos, la tasa de validación exitosa rondaba el 90%.»

La compañía brasileña de ciberseguridad también dijo que encontró ciertos pares de nombre de usuario y contraseña repetidos en miles de direcciones IP distintas, lo que plantea la posibilidad de que el atacante haya colocado las cuentas como un punto de entrada clandestino.

El desarrollo surge como una cuenta en ruso llamada «Papá Noel» tiene anunciado acceso a miles de dispositivos Fortinet por un precio inicial de 30.000 dólares, antes de aumentarlo a 60.000 dólares horas después. Sin embargo, no está claro si esto tiene alguna conexión con la exposición a FortiBleed.

«El grupo de actores de amenazas detrás de ‘FortiBleed’ no solo apuntaba a las VPN FortiGate», dijo SpyCloud. «En realidad, estaban apuntando a una variedad de diferentes dispositivos conectados a Internet con una cadena de ataque estándar de rociar y rezar que se basa principalmente en escaneos masivos e inicios de sesión por fuerza bruta».

CISA advierte a los clientes de Fortinet que FortiBleed llega a 86.644 dispositivos FortiGate – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el jueves instado Los clientes de Fortinet con dispositivos FortiGate deben tomar medidas para protegerse contra la actividad maliciosa continua dirigida a miles de dispositivos con acceso a Internet.

La amplia campaña, que se cree que es obra de actores de amenazas de habla rusa, ha recibido el nombre en código FortiBleed. El número de dispositivos comprometidos asciende a 86.644 al 19 de junio de 2026.

Según datos de SOCRadar, las cuentas de administrador genéricas (35%) y las cuentas integradas del sistema Fortinet (28,3%) juntas constituyen la mayoría de las credenciales comprometidas. Las cuentas específicas de la organización representan el 36,7% de las credenciales violadas restantes.

«Esto apunta directamente a una falla generalizada a la hora de cambiar el nombre de las cuentas predeterminadas o rotar las credenciales de fábrica, dando al atacante una lista de objetivos altamente confiable antes de que fuera necesaria cualquier fuerza bruta», dijo SOCRadar.

«Las cuentas específicas de organizaciones que encabezan la lista son significativas. Significa que el atacante no solo está recopilando credenciales predeterminadas sino que también ha comprometido con éxito cuentas creadas por las propias organizaciones, posiblemente provenientes de infracciones anteriores donde las contraseñas nunca se cambiaron».

Las telecomunicaciones, el gobierno y la educación se han convertido en los tres sectores más afectados, con la mayor exposición ubicada en India, Estados Unidos, México, Colombia y Tailandia.

Ciberseguridad

Se dice que el actor de amenazas escaneó masivamente Internet en busca de puntos finales de inicio de sesión remoto de Fortinet y luego empleó una herramienta personalizada para rociar esos puntos finales identificados con combinaciones conocidas de inicio de sesión y contraseña en un intento de ingresar a ellos.

El ataque totalmente automatizado se basa en un enfoque autosostenible de dos pasos:

  • El actor de amenazas intenta obtener una lista seleccionada de contraseñas de Fortinet filtradas en dispositivos a través de Internet.
  • Una vez obtenido el acceso, monitorean pasivamente el tráfico de red que pasa por los dispositivos para recopilar credenciales adicionales, que luego se utilizan para comprometer más dispositivos.

Las credenciales son legítimas y válidas, y los atacantes verifican cada una de ellas antes de agregarlas a una base de datos de inicios de sesión confirmados y funcionales.

«La magnitud de esta brecha afecta a casi todos los sectores de la economía global, sin escatimar a ninguna industria», Hudson Rock dicho. «Los actores de amenazas han creado una base de datos verificada de credenciales de trabajo para algunas de las empresas más grandes del planeta».

El Centro Nacional de Seguridad Cibernética del Reino Unido (NCSC) ha descrito FortiBleed como una campaña global dirigida a firewalls Fortinet y puertas de enlace VPN de Internet utilizando métodos como fuerza bruta, ataque de diccionario y relleno de credenciales.

Se sospecha que los actores de la amenaza probablemente explotaron mecanismos de hash de credenciales más antiguos y la forma en que históricamente se han almacenado las credenciales dentro de los archivos de configuración de FortiGate para llevar a cabo el ataque a gran escala.

«Fortinet introdujo el hash de contraseñas basado en PBKDF2 para las credenciales de administrador en FortiOS 7.2.11, 7.4.8 y 7.6.1, reemplazando el mecanismo de almacenamiento heredado basado en SHA-256», Arctic Wolf dicho. «Sin embargo, al actualizar desde versiones anteriores, las contraseñas de administrador existentes permanecen almacenadas como hashes SHA-256 hasta que el administrador correspondiente inicie sesión exitosamente después de la actualización».

«Como resultado, es probable que muchas organizaciones continúen almacenando credenciales de administrador utilizando SHA-256 más antiguo con mecanismos de hash de Salt».

Ciberseguridad

En una declaración compartida con The Hacker News, un portavoz de Fortinet dijo que «los datos involucrados probablemente sean un intercambio de datos de incidentes anteriores, así como fuerza bruta de credenciales, y no están relacionados con ningún incidente o aviso actual», instando a las organizaciones a seguir las mejores prácticas, incluida la rotación periódica de credenciales de seguridad y la habilitación de la autenticación multifactor (MFA).

CISA ha esbozado las siguientes recomendaciones para defenderse de la actividad:

  • Termine todas las sesiones administrativas y VPN SSL activas, restablezca todas las contraseñas administrativas y VPN de Fortinet, especialmente en sistemas con acceso a Internet, y aplique políticas de contraseñas seguras.
  • Asegúrese de utilizar la función de derivación de clave basada en contraseña 2 (PBKDF2) algoritmo para almacenar credenciales de administrador y eliminar hashes heredados más débiles.
  • Revise los registros de firewall, VPN, autenticación y controlador de dominio para detectar signos de acciones sospechosas, incluidos cambios de configuración no autorizados.
  • Habilite MFA resistente al phishing en todas las puertas de enlace externas e interfaces administrativas.
  • Reduzca la superficie de ataque y bloquee la gestión.

El incidente de FortiBleed salió a la luz por primera vez la semana pasada después de que el investigador de seguridad Volodymyr «Bob» Diachenko descubriera un servidor que contenía la base de datos de credenciales de inicio de sesión en funcionamiento para miles de firewalls y puertas de enlace VPN en 194 países. Según SOCRadar, el servidor también organizó las herramientas y los scripts de automatización del atacante.

Los hallazgos demuestran una vez más cómo la reutilización de credenciales y la mala higiene de las contraseñas pueden ser utilizadas como armas por actores maliciosos, sin mencionar que los dispositivos de seguridad perimetral siguen siendo un objetivo lucrativo para obtener acceso inicial a entornos empresariales.