Gogs 10.0 RCE, n8n Workflow-to-RCE, $10M Reward, GLM-5.3 AI Exploit and More – CYBERDEFENSA.MX

A lot of this week’s trouble starts with something trusted doing exactly what it was allowed to do.

Signed drivers get turned against defenses. Legitimate apps help malware blend in. A weak header check opens a path to code execution. Elsewhere, exposed systems, old bugs, odd hiding tricks, and AI-assisted exploit research keep lowering the effort needed to cause damage.

Nothing here needs much decoration. The small gaps are doing enough work already.

The threats change every week. Subscribe, and we’ll alert you when each new ThreatsDay Bulletin is out.

The useful part of weeks like this is that the attacks rarely begin with magic. They begin with trust, exposure, weak assumptions, and things nobody thought worth abusing.

That leaves plenty to fix. Tighten what gets trusted, question the defaults, and keep looking at the boring edges. Attackers clearly are.

Odysseus RCE, Samsung One-Click Takeover, iCloud Backdoor Fight + 27 More Stories – CYBERDEFENSA.MX

Apparently, opening the thing is now enough. A repo can run before the first prompt, a package can hide among hundreds, and a harmless-looking PDF can finish the job.

This week runs on cheap leverage: exposed servers, recycled bugs, poisoned agent instructions, remote-access tools dressed as support software, and trusted defaults doing attackers a favor.

Nothing here is especially mystical. Just ordinary systems trusting slightly too much, slightly too early. The full list follows.

The threats change every week. Subscribe, and we’ll alert you when each new ThreatsDay Bulletin is out.

The useful lesson is not that attackers suddenly became brilliant. It is that trust keeps accumulating in quiet places: package managers, project files, assistants, provisioning tools, remote access software, and forgotten systems nobody planned to revisit.

Security still breaks at the handoff. Before the prompt. After the patch. Inside the default. Somewhere between “trusted” and “probably fine.” That gap is where this week lived, and it will be there next week too.

El nuevo Gitea RCE permite a los escritores de repositorios instalar un gancho Git para ejecutar comandos de Shell – CYBERDEFENSA.MX

Gitea, la plataforma Git autohospedada, ha solucionado una vulnerabilidad crítica de ejecución remota de código. Un usuario con acceso normal de escritura al repositorio puede convertir el contenido del parche controlado por el atacante en un gancho Git activo y ejecutar comandos de shell como la cuenta de servicio de Gitea.

Seguimiento como CVE-2026-60004 (Puntuación CVSS: 9,8), la falla afecta a las versiones 1.17 y posteriores de Gitea antes de la 1.27.1 y se solucionó en 1.27.1. La llamada API vulnerable requiere autenticación y permiso de escritura en el repositorio. Pero Gitea habilita el registro de forma predeterminada, por lo que un visitante externo puede crear una cuenta y un repositorio normales en una instalación sin cambios y luego explotar el error sin credenciales preexistentes.

Actualizar a 1.27.1 es la solución. Gitea dijo el 27 de julio que las instancias de Gitea Cloud se actualizarían automáticamente. El aviso de Gitea del 28 de julio no dice que la falla haya sido explotada en la naturaleza, pero incluye un código de prueba de concepto (PoC) público.

Deshabilitar el registro abierto puede eliminar la ruta de creación de cuenta pública mientras se implementa la actualización, pero no soluciona la falla ni protege contra usuarios existentes con acceso de escritura al repositorio.

Ciberseguridad

La falla fue reportada por un investigador de seguridad. Shai Rod, que se hace llamar NightRang3r. Gitea acredita a NightRang3r como el reportero de su aviso.

La gitea ruta afectada invoca reqToken()que rechaza solicitudes sin un usuario registrado. La ruta sin credenciales previas proviene del proyecto configuración predeterminadaque deja el registro abierto, no requiere aprobación manual ni por correo electrónico, no marca a los nuevos usuarios como restringidos y no impone ningún límite predeterminado de creación de repositorio.

El error se encuentra en el POST /api/v1/repos/{owner}/{repo}/diffpatch punto final. Según Gitea aviso de seguridadel punto final aplica un parche proporcionado dentro de un clon temporal desnudo compartido. Invocación de compilaciones vulnerables git apply con --index, --recount, --cachedy --binaryañadiendo el -3 Opción de respaldo de tres vías cuando el servidor ejecuta Git 2.32 o posterior.

Un atacante envía el mismo parche dos veces para crear una colisión agregar/agregar. El respaldo de tres vías verifica la ruta indexada aunque la operación utilice --cached. Debido a que el clon temporal está desnudo, su raíz es $GIT_DIR. Un archivo ejecutable ubicado en hooks/post-index-change por lo tanto, llega al directorio de enlaces de Git y se activa. Git lo ejecuta mientras actualiza el índice.

El PoC inicia sesión con una cuenta normal, crea un repositorio privado inicializado, envía el parche malicioso dos veces y recupera el resultado del comando. No necesita devolución de llamada saliente. El gancho almacena el resultado en objetos Git, crea una rama que contiene el resultado y permite al atacante recuperarlo a través de HTTP inteligente autenticado.

Al 29 de julio de 2026, ninguna de las fuentes primarias citadas informa si la falla fue explotada antes o después de que la versión 1.27.1 estuviera disponible.

La explotación exitosa otorga al atacante los privilegios de la cuenta del sistema operativo Gitea. Dependiendo de cómo esté aislada la instancia, Gitea dijo que eso podría exponer secretos de aplicaciones y entornos, repositorios montados, credenciales y contenidos de bases de datos, credenciales de OAuth y servicios internos accesibles.

Ciberseguridad

La explotación aún requiere acceso de escritura al repositorio, Git 2.32 o posterior, un habilitado diffpatch ruta y un sistema de archivos temporal ejecutable y grabable. El registro predeterminado permite que un usuario externo obtenga el acceso de escritura requerido en una instalación sin cambios.

Es fácil pasar por alto la solución en el registro de cambios. Gitea cambió el clon temporal de desnudo a no desnudo. El comentario de código advierte explícitamente que los comandos de Git que usan --index puede operar en el árbol de trabajo. El cambio se fusionó y se respaldó el 26 de julio de 2026.

Versión 1.27.1 enviado el 27 de julio, y el aviso de seguridad siguió el 28 de julio. Las notas de la versión enumeraron el cambio en MISC como «refactor: git patch apply», no en SEGURIDAD.

Rod tenía obtuvo una vista previa del RCE junto con un problema de inclusión de archivos separadocon un PoC recuperando /etc/passwd desde un host Gitea 1.27.0. Esta cuestión parece corresponder a un tema aparte cambio incluido en 1.27.1 que alteró tanto el renderizador del modo Org de Gitea #+INCLUDE las rutas se devuelven como texto sin formato en lugar de leerse desde el sistema de archivos del servidor. Gitea no ha publicado un aviso por separado o CVE para el problema de la inclusión de archivos.

Los afiliados de Cl0p apuntan a PTC Windchill y FlexPLM expuestos a Internet con RCE no autenticado – CYBERDEFENSA.MX

Los actores de amenazas vinculados a la campaña de ransomware Cl0p (también conocido como Chubby Scorpius, FIN11, Graceful Spider y Lace Tempest) están explotando fallas en las implementaciones de PTC Windmill y FlexPLM expuestas a Internet como parte de una nueva campaña de extorsión de datos.

«Los atacantes encadenan una divulgación de información de autenticación previa en el punto final FlexPLM WSDL con una falla del lado del servidor en el servlet de inicio de sesión de Windchill, lo que permite la ejecución remota de código no autenticado y la implementación de shells web JSP con nombres hexadecimales en /Windchill/login/», según un nuevo aviso coordinado publicado por Ransom-ISAC junto con eCrime.ch y DEFUSED.

Al lograr un punto de apoyo inicial, se descubrió que los atacantes realizaban enumeraciones del sistema de archivos, escenificaban datos de ingeniería/diseño y, en última instancia, llevaban a cabo doble extorsión y robo de datos. Los objetivos de la campaña incluyen los sectores manufacturero, automotriz, aeroespacial y minorista.

Ciberseguridad

Se sospecha que los actores de amenazas están explotando CVE-2026-12569 (puntuación CVSS: 9,3), una falla de seguridad crítica en PTC Windmill que se agregó al catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) a fines del mes pasado.

En un aviso, PTC advirtió a los clientes que había «recibido informes continuos de una mayor actividad de amenazas», y agregó que atacantes desconocidos están explotando la vulnerabilidad para implementar shells web JSP contra sistemas susceptibles.

«En las intrusiones observadas, este RCE está encadenado con un defecto separado de divulgación de información previa a la autenticación en el punto final FlexPLM WSDL (CVSS v3.1 7.5) para permitir la explotación no autenticada», dijeron los investigadores Brandon Parsons, Corsin Camichel y Simo Kohonen.

Ransom-ISAC ha compartido cuatro direcciones IP como indicadores de compromiso (IoC), todas las cuales coinciden con las compartidas por PTC.

  • 216.152.148.54
  • 216.152.151.204
  • 104.243.35.63
  • 5.180.41.35

Los correos electrónicos de extorsión parecen provenir de cuentas previamente comprometidas y se envían a cientos de usuarios dentro de una organización afectada, junto con formas de contactar al equipo de ransomware Cl0p.

Ciberseguridad

En una publicación separada en X, ReliaQuest dijo que observó actores de amenazas explotando activamente CVE-2026-12569 para facilitar la «ejecución remota de código no autenticado y la implementación de shell web JSP para la ejecución remota de comandos y la exfiltración de datos confidenciales de productos».

«El actor detrás de estos ataques aún no está confirmado. Sin embargo, el arte observado comparte características con campañas anteriores de Cl0p dirigidas a aplicaciones empresariales y repositorios de datos de alto valor», dice. agregado.

La pandilla Cl0p tiene un historial de perseguir fallas de seguridad en productos empresariales ampliamente utilizados para ingresar a organizaciones objetivo de robo de datos y ataques de extorsión. Las campañas anteriores montadas por el grupo han convertido en armas dispositivos de transferencia de archivos, incluidos los de Accellion FTA, GoAnywhere MFT, SolarWinds Serv-U FTP, Cleo y MOVEit Transfer, así como una vulnerabilidad en Oracle E-Business Suite.

Vulnerabilidad Fastjson 1.x RCE dirigida a ataques sin parches disponibles – CYBERDEFENSA.MX

Las firmas de seguridad ThreatBook e Imperva dicen que los atacantes están apuntando a una falla crítica en Fastjson, la biblioteca JSON de Alibaba para Java. En las aplicaciones Spring Boot afectadas, una solicitud JSON maliciosa puede ejecutar código sin autenticación, con los privilegios del proceso Java.

Seguimiento como CVE-2026-16723la vulnerabilidad tiene una puntuación CVSS de 9,0 asignada por Alibaba. La cadena confirmada requiere Fastjson 1.2.68 a 1.2.83, un fat-JAR ejecutable de Spring Boot, una ruta accesible en la red que envía JSON controlado por el atacante a un analizador afectado y SafeMode dejado en su valor predeterminado deshabilitado. AutoType puede permanecer deshabilitado y no se requiere ningún gadget de classpath.

Hasta el 25 de julio, Alibaba no había lanzado una versión fija de Fastjson 1.x. Las organizaciones que no pueden migrar inmediatamente deben habilitar SafeMode con -Dfastjson.parser.safeMode=true o usar com.alibaba:fastjson:1.2.83_noneautotype. Alibaba enumera la migración a Fastjson2 como la solución a largo plazo.

Alibaba publicó su aviso el 21 de julio tras la divulgación responsable por parte de Kirill Firsov de FearsOff Ciberseguridad. Los mantenedores describieron la vulnerabilidad como que no requiere «activación de AutoType» ni «ningún dispositivo classpath». Verificaron la cadena en Spring Boot 2.x, 3.xy 4.x con JDK 8, 11, 17 y 21.

Ciberseguridad

Firsov rastreó el problema hasta la ruta de resolución de tipos de Fastjson. Un atacante controlado @type El valor se puede convertir en una búsqueda de recursos de clase. En un fat-JAR Spring Boot compatible, una ruta JAR anidada diseñada puede recuperar el código de bytes controlado por el atacante. Un @JSONType La anotación en ese recurso se puede tratar como una señal de confianza, lo que permite que la clase pase las comprobaciones de tipo y la carga de Fastjson.

Su análisis técnico también describe una ruta JDK más nueva que descarga un JAR remoto y hace referencia a él a través de /proc/self/fd.

El exploit depende del cargador fat-JAR ejecutable de Spring Boot. Alibaba enumera los JAR simples, los uber-JAR genéricos y las implementaciones de Tomcat o Jetty WAR como no afectadas. Los puntos de entrada accesibles incluyen JSON.parse, JSON.parseObject(String)y JSON.parseObject(String, Class). Vincular la entrada a una clase fija no es suficiente cuando un objeto contiene una Object o Map campo donde se puede anidar la carga útil.

ThreatBook dijo el 22 de julio que su plataforma había capturado la explotación en estado salvaje después de agregar soporte de detección dos días antes. Sus resultados de laboratorio fueron más limitados: reprodujo la ejecución completa del código en un Spring Boot fat-JAR en JDK 8, mientras que su prueba Tomcat integrada produjo solo una búsqueda remota de JAR o una falsificación de solicitudes del lado del servidor.

Imperva reportado actividad contra servicios financieros, atención médica, informática, comercio minorista y otras organizaciones, principalmente en los Estados Unidos, con volúmenes más pequeños en Singapur y Canadá. Dijo que los imitadores de navegadores generaron la mayoría de las solicitudes, mientras que las herramientas Ruby y Go representaron alrededor del 30% en conjunto.

Ninguno de los proveedores publicó recuentos de ataques, solicitudes sin procesar, evidencia de ejecución, víctimas nombradas o compromisos confirmados. Sus informes establecen una actividad de explotación observada, no pruebas de una ejecución exitosa del código contra un objetivo del mundo real o una infracción.

un 23 de julio Evaluación CISA-ADP Sin embargo, marcó la explotación como none. The Hacker News confirmó el 25 de julio que la falla no estaba presente en el informe actual de CISA. Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas. Las fuentes disponibles no explican el desajuste.

Ciberseguridad

The Hacker News tampoco encontró ningún artefacto Fastjson 1.x parcheado en el proyecto Etiquetas de GitHub o Repositorio central de Maven a partir del 25 de julio. La versión 1.2.83 sigue siendo la última versión estándar 1.x, mientras que 1.2.83_noneautotype sigue siendo la versión restringida disponible.

Las organizaciones deben inventariar las dependencias Fastjson directas y transitivas e inspeccionar los sistemas afectados en busca de sospechas. @type valores, URL JAR anidadas, conexiones salientes inesperadas, procesos secundarios, cambios de archivos y shells web. Fastjson2 no se ve afectado porque no utiliza la misma ruta de confianza basada en anotaciones o sondeo de recursos.

The Hacker News se comunicó con Alibaba para obtener aclaraciones sobre las versiones afectadas y los planes de parche Fastjson 1.x, y con Imperva para obtener detalles sobre la actividad de explotación reportada. Actualizaremos la historia con cualquier respuesta.

Fastjson 1.2.83 fue la actualización recomendada por Alibaba para una omisión de AutoType separada divulgada en 2022. Esa versión final 1.x ahora se encuentra dentro del rango afectado para CVE-2026-16723.

Investigador publica GitLab RCE PoC que permite a usuarios autenticados ejecutar comandos como Git – CYBERDEFENSA.MX

El investigador de seguridad Yuhang Wu en Depthfirst ha publicado un exploit de prueba de concepto (PoC) funcional que ejecuta comandos como git en un GitLab autoadministrado sin parches 18.11.3 servidor.

Un usuario autenticado normal lo activa confirmando dos cuadernos Jupyter diseñados y solicitando su diferencia. La cadena no necesita derechos de administrador, acceso al corredor de integración continua (CI), interacción con la víctima ni acceso al proyecto de otro usuario.

El exploit público es específico de GitLab. 18.11.3 en x86-64; los errores subyacentes de Oj afectan versiones más amplias. Las gamas afectadas son GitLab Community Edition (CE) y Enterprise Edition (EE). 15.2.0 a través de 18.10.7, 18.11.0 a través de 18.11.4y 19.0.0 a través de 19.0.1.

Las primeras versiones fijas son 18.10.8, 18.11.5y 19.0.2. Oj es un analizador JSON de alto rendimiento para Ruby con importante código C nativo.

Gemas publicadas 3.13.0 a través de 3.17.1 son vulnerables; 3.17.3 es la primera versión publicada que contiene ambas correcciones. Las fallas afectan a Free, Premium y Ultimate. Ruby en sí no se ve afectado.

Ciberseguridad

La explotación exitosa se ejecuta como git. Su alcance efectivo depende del aislamiento de la implementación, pero puede incluir código fuente, secretos de Rails, credenciales de servicio, datos de CI/CD y servicios internos accesibles desde la aplicación. GitLab.com fue parcheado el 10 de junio.

Los clientes dedicados no necesitan ninguna acción. Los operadores autogestionados deben pasar a una versión compatible que contenga la solución. Los usuarios de Helm y Operador deben verificar la versión de GitLab dentro de la imagen del servicio web, no solo el gráfico o la versión del Operador. Depthfirst dijo que no tenía conocimiento de explotación en estado salvaje hasta el 24 de julio.

Ni el primera revelación en profundidad ni las notas de la versión de GitLab del 10 de junio enumeran identificadores CVE o puntuaciones CVSS para los dos errores de la cadena. Ninguno de los dos proporciona una solución temporal; ambos dirigen a los operadores autogestionados a actualizarse.

Hacker News ha preguntado a GitLab sobre el estado, la clasificación y la evidencia de explotación de CVE. También preguntó en profundidad sobre la portabilidad de los exploits y si existe una mitigación temporal compatible. Las respuestas están pendientes. Depthfirst enumera nueve CVE para otras fallas del DO encontradas en la misma revisión.

El renderizador de portátiles de GitLab pasa controlado por el repositorio .ipynb JSON a Oj::Parser.usual.parse Dentro de un longevo trabajador de Puma. Eso envía datos del cuaderno controlado por el atacante al estado de analizador nativo de Oj dentro del proceso de solicitud de GitLab.

profundidad primero análisis técnico muestra cómo un error controla un puntero de devolución de llamada, mientras que el otro filtra una dirección de montón necesaria para limitar la búsqueda de aleatorización del diseño del espacio de direcciones (ASLR).

Oj almacena el estado de anidamiento en una pila fija de 1024 bytes, pero nunca comprueba si la profundidad la excede. Por lo tanto, los arreglos profundamente anidados pueden escribir 0x01 bytes en el estado del analizador adyacente. El exploit corrompe buf.headlo que hace que Oj pase un puntero interior falsificado a realloc(). Una asignación posterior de Ruby Array recupera la misma región jemalloc de 3584 bytes y sobrescribe p->start.

Oj asigna una clave de objeto de 65.565 bytes, trunca su longitud a 29 en un campo firmado de 16 bits y devuelve 29 bytes que contienen el puntero de asignación de claves en vivo. GitLab lleva ese puntero a la diferencia del cuaderno renderizado, dándole al exploit la fuga de dirección necesaria para limitar la búsqueda de ASLR. En el GitLab perfilado de dos trabajadores 18.11.3 instalación, la búsqueda solía tardar entre cinco y diez minutos. Los investigadores proyectaron de una a dos horas en el rango más amplio de trabajadores maduros.

Ciberseguridad

Dos archivos de cuaderno ordenados léxicamente en uno diffs_stream La solicitud mantiene ambas etapas dentro del mismo trabajador Puma, que reutiliza el analizador Oj de proceso global. El primer archivo corrompe la devolución de llamada y genera un error que GitLab detecta antes de continuar con la diferencia. El siguiente análisis invoca el puntero sobrescrito y llega system() a través de una secuencia de gadgets específica de la construcción.

El manifestación pública empaqueta la cadena en un GitLab local 18.11.3 laboratorio x86-64 y hace que el trabajador de Puma se conecte nuevamente como git.

Depth informó por primera vez los errores de Oj el 21 de mayo, y el mantenedor fusionó las correcciones el 27 de mayo. DO 3.17.3 enviado el 4 de junio. Los investigadores informaron sobre la cadena GitLab el 5 de junio; Depthfirst dijo que GitLab lo confirmó el 8 de junio.

GitLab lanzó las versiones fijas el 10 de junio y resolvió el informe el 17 de julio, según profundidadprimero. Una revisión de The Hacker News encontró que GitLab enumeró el DO 3.17.3 aparece debajo de las correcciones de errores en lugar de en la tabla de correcciones de seguridad y no describe la cadena RCE de diferencias del cuaderno.

Los agentes de Kimi K3 encontraron Redis Zero-Days y construyeron un exploit RCE, dicen los investigadores – CYBERDEFENSA.MX

Redis enviado siete comunicados de seguridad el 23 de julio después de que los investigadores publicaran PoC de RCE autenticados para el stock Redis 6.2.22, 7.4.9, 8.6.4 y 8.8.0.

Las cuatro cadenas requieren RESTAURAR. Las cadenas Streams también necesitan EVAL y XGROUP; la cadena 8.8.0 necesita EVAL y el módulo RedisBloom incluido. Redis dice que la memoria subyacente Las fallas pueden conducir a la ejecución remota de código..

Redis 6.2.23, 7.2.15 y 7.4.10 corrigen el uso después de la liberación de NACK compartido de Streams; Redis 8.2.8, 8.4.5 y 8.6.5 solucionan el problema de Streams y las escrituras fuera de límites de RedisBloom y TDigest; Redis 8.8.1 corrige los cargadores RedisBloom y TDigest, mientras que la protección Streams ya estaba presente en Redis 8.8.0.

Dos objetivos de PoC, Redis 6.2.22 y 7.4.9, fueron las actualizaciones de seguridad de mayo que Redis les dijo a los usuarios que instalaran, pero esas versiones no incluían la protección de propiedad NACK compartida.

Actualice a la versión fija para la rama implementada. Hasta entonces, revoque RESTORE de las cuentas que no lo necesiten estrictamente y bloquee el acceso a la red que no sea de confianza. Restringir RESTORE corta ambos caminos revelados.

Ciberseguridad

Ni las notas de la versión de Redis del 23 de julio ni el repositorios públicos de PoC revisó la explotación en estado salvaje reportada al 24 de julio de 2026.

Dos caminos a través de RESTORE

La ruta de Redis Streams es un error de propiedad compartida. Un objeto RDB corrupto puede hacer que dos consumidores apunten al mismo registro de entrada pendiente, por lo que eliminar a ambos consumidores libera el mismo objeto dos veces.

El script publicado está diseñado para convertir la corrupción de la memoria resultante en un acceso arbitrario a la memoria y, en última instancia, invocar el sistema().

La ruta de RedisBloom es una escritura fuera de límites en el cargador TDigest RDB. El cargador asignó memoria a partir de un valor serializado, pero confió en un campo de capacidad independiente controlado por el atacante al decidir cuántos datos cargar.

El script de Redis 8.8.0 está diseñado para convertir esa discrepancia en primitivas de lectura y escritura, filtrar direcciones de Redis y libc y llamar al sistema().

La cadena NACK compartida de Streams

El primer camino está en Redis Streams. Un objeto RDB corrupto puede hacer que dos consumidores apunten al mismo registro de entrada pendiente, representado internamente por un streamNACK. Quitar al primer consumidor libera el objeto y deja al segundo con un puntero colgando. Luego, los scripts también eliminan al segundo consumidor. Un trozo, dos gratis.

Notas de la versión de Redis 8.6.4 citar PR #15081. Pero una revisión de la fuente realizada por The Hacker News encontró que el etiquetado fuente 8.6.4 carece de la verificación de propiedad duplicada agregada por ese cambio. El guardia aparece en Redis 8.6.5lanzado el 23 de julio.

El script Redis 8.6.4 publicado está diseñado para convertir la doble liberación en acceso a memoria arbitrario y luego envenenar una función hash de base de datos para que un GET diseñado invoque system(). Restaura el puntero y comprueba si Redis todavía responde.

La cadena RedisBloom TDigest

La segunda ruta se encuentra en el cargador RedisBloom TDigest RDB. Asignó sus matrices de centroides a partir de un valor de compresión serializado y luego confió en un campo de capacidad separado controlado por el atacante al decidir cuántos nodos se podían cargar. Una pequeña asignación real combinada con metadatos inflados produce una escritura fuera de límites.

El Secuencia de comandos de Redis 8.8.0 está diseñado para convertir la escritura en primitivas de lectura y escritura, filtrar direcciones Redis y libc y envenenar una función hash de base de datos para que un GET diseñado llame al sistema(). A prueba de concepto separada publicó la misma causa raíz y una cadena RCE autenticada contra Redis 8.8.0.

Ciberseguridad

Redis arreglo de julio requiere que la capacidad TDigest cargada coincida con la asignación derivada del valor de compresión. También limita los contadores de nodos fusionados y no fusionados antes de leer las matrices.

Siete lanzamientos, ningún nuevo registro CVE

El repositorio considera que el problema de Streams es parte de una «familia de arreglos incompletos» CVE-2026-25589, pero Redis asigna ese CVE a la corrupción de memoria de RedisBloom durante la RESTAURACIÓN, no a la falla de NACK compartido de Streams. Las notas de la versión de julio de Redis no enumeran ninguna puntuación CVE o CVSS para ninguna de las nuevas clases de errores.

Hasta el 24 de julio, las búsquedas realizadas por The Hacker News no encontraron ningún registro NVD separado para los hallazgos compartidos de NACK o TDigest de julio. NVD todavía enumera los registros de mayo para CVE-2026-25243 y CVE-2026-25589. una búsqueda de Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA no devolvió ninguna entrada para ninguno de los identificadores.

La divulgación sigue a otra falla de Redis RCE descubierta por IA y corregida en mayo. Amigos de Bera se describe a sí mismo como «Investigación de agentes de IA». chaofan shou dijo en X que los agentes de Kimi K3 encontraron 19 días cero de Redis en aproximadamente 90 minutos, y dijo otra carrera produjo el exploit Redis 8.8.0 en 27 minutos.

Esos recuentos, tiempos y el grado de autonomía reclamado siguen siendo autoinformados. El registro público de Redis confirma las fallas y las soluciona. No valida el recuento de días cero reclamado ni la independencia con la que trabajaron los agentes.

Redis 6.2.22 y 7.4.9 fueron el destino de mayo. En julio, ambos necesitaban otra actualización. Verifique la versión exacta de la rama, no si Redis fue simplemente «parcheado recientemente».

SharePoint crítico RCE CVE-2026-50522 bajo explotación activa después de una PoC pública – CYBERDEFENSA.MX

Una tercera falla de SharePoint Server parcheada por Microsoft como parte de su actualización del martes de parches para julio de 2026 ha sido objeto de explotación activa, según torre de vigilancia.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-50522 (Puntuación CVSS: 9,8), una deserialización crítica de datos que no son de confianza en Microsoft Office SharePoint que podría permitir que un atacante no autorizado ejecute código a través de una red. Microsoft le dio crédito al investigador de DEVCORE «splitline» por descubrir e informar la falla.

«En un ataque basado en red, un atacante autenticado como al menos un propietario del sitio podría escribir código arbitrario para inyectar y ejecutar código de forma remota en el servidor SharePoint», dijo Redmond en un aviso publicado la semana pasada.

Ciberseguridad

«El vector de ataque es Red (AV:N) porque esta vulnerabilidad se puede explotar de forma remota y desde Internet. La complejidad del ataque es Baja (AC:L) porque un atacante no requiere un conocimiento previo significativo del sistema y puede lograr un éxito repetible con la carga útil contra el componente vulnerable».

El gigante tecnológico también etiquetó a CVE-2026-50522 con una evaluación de explotabilidad de «Explotación más probable».

En una publicación compartida en LinkedIn, watchTowr dijo que detectó una explotación activa de la deficiencia en implementaciones locales de Microsoft SharePoint luego del lanzamiento de un exploit público de prueba de concepto (PoC), que permite a los atacantes robar claves de máquina para mantener el acceso persistente.

«Los atacantes están extrayendo las claves de las máquinas de SharePoint mediante una única solicitud», afirmó el proveedor de seguridad. «La aplicación de parches no es suficiente; los defensores deben rotar las credenciales de cualquier activo que pueda haber estado expuesto».

Cyber ​​desactivado también ha revelado que los actores de amenazas probablemente estén explotando CVE-2026-50522 para entregar una carga útil de deserialización de .NET a un punto final de inicio de sesión de SharePoint. «Las solicitudes capturadas no contienen material de autenticación y coinciden con el perfil no autenticado de 50522», dijo.

CVE-2026-50522 es la tercera vulnerabilidad en SharePoint Server después de CVE-2026-56164 (puntuación CVSS: 5,3) y CVE-2026-58644 (puntuación CVSS: 9,8) que presencia esfuerzos de explotación activa, y las dos últimas se utilizaron como armas de día cero antes de que se solucionaran en julio de 2026.

Ciberseguridad

Desde entonces, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) ha advertido que los actores de amenazas están explotando múltiples vulnerabilidades de SharePoint Server, incluidas CVE-2026-32201, CVE-2026-45659, CVE-2026-56164 y CVE-2026-58644, para obtener acceso no autorizado a instancias locales.

«Estas vulnerabilidades afectan a todas las versiones locales compatibles de SharePoint Server (Subscription Edition, 2019 y 2016) e implican el establecimiento de ejecución remota de código (RCE) y actividades posteriores a la explotación, como el robo de claves de máquina de Internet Information Services (IIS) y la realización de técnicas de deserialización, para ganar persistencia e implementar malware», dijo la agencia.

El nuevo ransomware ENCFORGE apunta a archivos de modelos de IA en el ataque Langflow RCE – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de Sysdig han vinculado un segundo ataque en el mismo servidor Langflow con JADEPUFFER, el operador impulsado por agentes de inteligencia artificial que documentó por primera vez a principios de este mes.

Ahora se ha visto al mismo operador desplegando APLICARun nuevo ransomware Go compilado diseñado para cifrar pesos de modelos, índices de vectores, conjuntos de datos de entrenamiento y otros archivos de infraestructura de IA en todo el sistema de archivos del host.

El punto de entrada no cambió. Versiones de Langflow anteriores a 1.3.0 exponer el /api/v1/validate/code punto final sin autenticación, lo que permite que cualquier atacante remoto ejecute Python arbitrario en el servidor. el defecto, CVE-2025-3248tiene una puntuación CVSS de 9,8 y ha estado en las vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA. catalogar desde el 5 de mayo de 2025.

Como informó The Hacker News a principios de este mes, la operación anterior utilizó código Python desechable y MySQL. AES_ENCRYPT() función para cifrar y destruir datos en Nacos (el servidor de configuración de Alibaba) y bases de datos de producción.

el nuevo Carga útil ENCFORGE reemplaza esos scripts improvisados ​​con herramientas compiladas dirigidas a las tiendas de modelos, bases de datos vectoriales y canales de capacitación que la primera campaña barrió en busca de credenciales.

La carga útil de ENCFORGE

Los investigadores recuperaron el binario del servidor de comando y control del atacante, donde estaba oculto como /.lockd; una solicitud directa a /lockd devuelve 404 y el punto inicial lo mantiene fuera de una lista de directorio simple. El archivo es un ELF Go 1.22.12 estático empaquetado en UPX 5.20.

Las plataformas de inteligencia de amenazas no arrojaron detecciones ni en el hash empaquetado ni desempaquetado en el momento del análisis de Sysdig. El nombre interno del proyecto es encfile; El texto de error del binario hace referencia a una herramienta keygen complementaria llamada keyforge. Ambas cadenas sobreviven a la recompilación del mismo código base y sirven como anclajes de detección estables.

Ciberseguridad

Su lista de extensiones predeterminada cubre puntos de control de PyTorch y TensorFlow, Hugging Face SafeTensors, formato de intercambio ONNX, GGUF (el estándar actual para LLM implementados localmente) y su predecesor GGML, índices vectoriales FAISS, conjuntos de datos de entrenamiento Parquet y Arrow, matrices NumPy y registros TensorFlow.

Un --include flag permite al operador agregar globs de archivos adicionales; el texto de ayuda incorporado utiliza adaptadores de ajuste fino LoRA y pesos GGML heredados como ejemplos. La lista completa incluye aproximadamente 180 extensiones. Esos ejemplos apuntan directamente a entornos de IA; un casillero de archivos genérico tendría pocas razones para nombrar adaptadores LoRA o pesos GGML heredados. Los investigadores interpretaron la elección como un objetivo deliberado, no como una cobertura incidental.

ENCFORGE utiliza AES-256-CTR para datos de archivos, con la clave simétrica por ejecución incluida en una clave pública RSA-2048 integrada compilada en esta compilación. En lugar de cifrar archivos completos, cifra regiones seleccionadas, la misma optimización de velocidad que utilizan los casilleros LockBit y BlackCat.

Cada archivo procesado se renombra con un .locked extensión. El binario elimina los procesos que mantienen los archivos abiertos antes de cifrarlos, maneja los reinicios sin volver a cifrar los archivos completados y arroja notas de rescate como README, HOW_TO_DECRYPTy README_DECRYPTy se elimina después de ejecutarse.

El binario ENCFORGE recuperado no tiene capacidad de exfiltración. No lleva código de red, cliente de almacenamiento en la nube ni mecanismo de preparación, y los investigadores no encontraron evidencia de filtración de datos, un sitio de filtración o un portal de pago Tor durante la sesión que observó. Su única ventaja son los datos cifrados.

El contacto de extorsión incluido en las notas de rescate es e78393397@proton.mela misma dirección de Proton Mail utilizada en la campaña anterior. Sysdig describe esto como el vínculo de atribución más fuerte entre las dos operaciones.

Los investigadores revelaron una sesión observada, no nombraron la organización y no proporcionaron ningún recuento de víctimas ni evidencia de otro despliegue de ENCFORGE.

De Langflow al anfitrión

Después de confirmar la ejecución del código, JADEPUFFER barrió el contenedor en busca de credenciales y encontró el socket Docker en /var/run/docker.sock. Su primer intento de extraer ENCFORGE del servidor de comando y control de GCP falló. En lugar de detenerse, se adaptó.

Durante cinco minutos y 24 segundos, el operador creó y revisó seis scripts de Python a través del mismo canal Langflow RCE hasta que tuvo una ruta funcional hacia el host. El primer script se creó línea por línea, manteniendo inerte cualquier solicitud para la inspección basada en firmas.

A partir del segundo, el operador codificó cada script completo en base64 y lo decodificó dentro de un exec() llamada, evitando búsquedas a nivel de shell de comandos como base64 -d. La versión final utilizó la API de Docker para activar un contenedor privilegiado con el espacio de nombres PID del host y el sistema de archivos raíz montado, ubicó el proceso de destino y copió ENCFORGE a través de /proc//rootluego lo ejecutó en el host a través de nsenter.

En todas las iteraciones, los contenedores se crearon con Privileged: true, PidMode: host, NetworkMode: hosty el sistema de archivos raíz de lectura y escritura montado en enlace. Esa es la raíz del host.

Antes de la ejecución en vivo, el operador lanzó --try-run para escanear el sistema de archivos, luego --lock para el pase de cifrado en vivo. El script final verificó el estado del proceso, leyó el registro de bloqueo y contó los archivos que terminaban en .locked.

Los investigadores no publicaron el recuento resultante; la evidencia revelada establece un intento de cifrado en vivo, no cuántos archivos de modelo o conjunto de datos se cifraron con éxito.

Sysdig evaluó la --task-id gcp_h1 marcar como evidencia que el operador estaba rastreando este host como un objetivo de GCP dentro de una campaña más amplia; una prueba de ejecución anterior en la sesión utilizó el ID de tarea gcp_test. El informe no reveló víctimas adicionales ni sitios de despliegue.

Los investigadores documentaron la campaña anterior de JADEPUFFER corrigiendo un inicio de sesión fallido en Nacos en 31 segundos. El mismo patrón se mantuvo aquí frente a un problema más difícil: el operador construyó una ruptura de host a través del socket Docker expuesto cuando su ruta de entrega preferida estaba bloqueada.

Parche Langflow y luego proteja los modelos

Los investigadores estiman que reconstruir un modelo de producción de IA una vez cifrado podría costar entre 75 000 y 500 000 dólares por modelo en tiempo de ingeniería y computación de GPU en la nube.

Los entornos de producción a menudo ejecutan múltiples variantes especializadas en almacenamiento compartido, por lo que una sola ejecución de ENCFORGE podría cifrar múltiples variantes almacenadas en el mismo sistema de archivos accesible. Si los datos de capacitación se encuentran en el mismo host, la organización debe reconstruirlos antes de que pueda comenzar cualquier reentrenamiento.

Binario SHA-256: empaquetado 8cb0c223b018cecef1d990ec81c67b826eb3c30d54f06193cf69969e9a8baea2; desempaquetado ea7822eac6cecef7746c606b862b4d3034856caf754c4cf69533662637905328.

Ciberseguridad

Sysdig ha publicado las direcciones fuente y C2, la huella digital de la clave RSA-2048 integrada y una regla YARA en su informe completo.

  • Actualice Langflow a 1.9.1 o una versión compatible actual. Versión 1.3.0 cerrada CVE-2025-3248el vector de entrada para esta campaña, pero desde entonces CISA ha agregado dos vulnerabilidades Langflow más a su catálogo KEV: CVE-2026-33017una falla de RCE no autenticada corregida en 1.9.0, agregada a KEV el 25 de marzo de 2026; y CVE-2026-55255una omisión de autorización entre usuarios corregida en 1.9.1, agregada el 7 de julio de 2026.
  • Rote las claves del proveedor de IA, las credenciales de la nube, los secretos de la base de datos y cualquier otro token accesible al proceso de Langflow. La aplicación de parches no revoca las credenciales ya recopiladas a través de una instancia vulnerable.
  • Eliminar /var/run/docker.sock desde cualquier contenedor que no lo requiera. Cuando el acceso al socket sea inevitable, alcancelo a través de un proxy de configuración limitada; una implementación estándar de Langflow generalmente no necesita crear contenedores, y el acceso sin restricciones al socket Docker debe tratarse como una configuración incorrecta.
  • Alerta sobre procesos de aplicaciones que llaman a las API de creación de contenedores de Docker, contenedores lanzados con Privileged: true o PidMode: hostmontajes de enlace host-raíz y nsenter ejecución desde el interior de un contenedor.
  • Mantenga los pesos de los modelos, los índices vectoriales y los conjuntos de datos de entrenamiento en instantáneas inmutables o fuera de línea. Supervise esos directorios para detectar .locked creación de archivos.

Hacker News se puso en contacto con el equipo de investigación de amenazas de Sysdig para obtener más detalles sobre el alcance de la campaña de la flota y la confianza en la atribución; Sysdig no había respondido mediante publicación.

Los artefactos del modelo ahora pertenecen al mismo nivel de recuperación que el código fuente y las bases de datos de producción. Una organización que puede reconstruir la aplicación pero no puede restaurar sus pesos, índices o estado de entrenamiento no tiene una ruta de regreso limpia.

WordPress RCE, SonicWall 0-Days, AI Service Attacks, SharePoint 0-Day and More – CYBERDEFENSA.MX

A single request should not be able to do this much. But this week, small inputs led to code execution, memory loss, stolen keys, and disabled security tools.

The paths were often simple: exposed systems, weak checks, old drivers, fake prompts, and public code used for malware delivery. Some bugs were new. Others were already being used before defenders had time to patch.

Here is the full recap of what broke, what was exploited, and what needs attention now.

⚡ Threat of the Week

New wp2shell WordPress Core Flaw Lets Unauthenticated Attackers Run Code – Searchlight Cyber disclosed a pre-authenticated remote code execution vulnerability in WordPress Core that can be exploited anonymously on a standard WordPress installation, without requiring any plugins or other special conditions. It is a combination of CVE-2026-63030 (REST API batch-route confusion) and CVE-2026-60137 (SQL injection in WordPress core) that can be chained to turn an anonymous request into code execution. watchTowr said it’s already seeing proof-of-concept (PoC) exploits in circulation and that it’s beginning to see the first signs of in-the-wild exploitation. «This is going to hurt,» watchTowr CEO Benjamin Harris said. «WordPress runs on hundreds of millions of websites globally. Some of those will be auto-patched by their hosting providers, but plenty will not, and that is where the damage will be done. Our advice is simple: patch as fast as you possibly can, and do not stop there. Put the controls and investigations in place to determine whether an attacker got there first and to detect and remove any backdoors that may already have been dropped before you patched.» The cybersecurity company said it’s the latest example of vulnerabilities being surfaced by AI-assisted tooling and how the technology is being abused by attackers to weaponize them.

🔔 Top News

  • SonicWall SMA Zero-Days Exploited as 0-Days – A previously undocumented threat actor codenamed UTA0533 has been attributed to the exploitation of recently disclosed SonicWall Secure Mobile Access (SMA) 1000 series VPN appliances as zero-days prior to their public disclosure since June 22, 2026. The discovery was made following an incident response investigation initiated earlier this month. The impacted organization has not been identified. «This threat actor was observed using multiple zero-day exploits, malware designed specifically for SonicWall SMA VPN appliances, as well as other attacker tradecraft,» Volexity said. The vulnerabilities in question are CVE-2026-15409 (CVSS score: 10.0) and CVE-2026-15410 (CVSS score: 7.2), both of which could be chained to facilitate arbitrary command execution and take over susceptible devices. Patches for both vulnerabilities were released by SonicWall last week.
  • DoS Flaw in OpenSSL – The Okta Red Team disclosed details of HollowByte, a denial-of-service (DoS) flaw in OpenSSL. «By sending a malicious payload of just 11 bytes, a remote, unauthenticated attacker can force a server to allocate disproportionate chunks of memory before any security handshake even begins,» Okta said. Put differently, an unauthenticated attacker — through 11 bytes of carefully crafted data — can convince OpenSSL to reserve up to 128 KB of heap memory for a handshake message that never actually arrives, causing a server to exhaust available RAM and trigger a DoS condition. The OpenSSL team resolved the issue in versions 4.0.1, 3.6.3, 3.5.7, 3.4.6, and 3.0.21. «Instead of trusting the header outright, OpenSSL now grows the buffer only as bytes actually land on the wire. A claim with no follow-through now costs the server nothing,» Okta said.
  • CISA Adds New SharePoint RCE Zero-Day to KEV Catalog – The U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) added a newly patched security flaw impacting Microsoft SharePoint Server to its Known Exploited Vulnerabilities (KEV) catalog, requiring Federal Civilian Executive Branch (FCEB) agencies to apply the fixes by July 19, 2026. The vulnerability, CVE-2026-58644 (CVSS score: 9.8), is a critical deserialization of untrusted data vulnerability that allows an unauthorized attacker to execute arbitrary code. Patches for the flaw have been released as part of the Patch Tuesday updates released on July 14, 2026. Microsoft revised its bulletin to clarify that CVE-2026-58644 has been exploited in the wild, meaning the shortcoming was weaponized as a zero-day prior to the fixes becoming available. The development came as Microsoft shipped its largest Patch Tuesday on record, addressing 622 vulnerabilities.
  • OkoBot Malware Framework Infects Windows to Phish Crypto Seed Phrases – A new malware framework called OkoBot is designed to capture the contents of cryptocurrency wallet windows. OkoBot is an updated version of TookPS, which is a downloader for retrieving malicious commands and scripts from attacker-controlled servers to further propagate attacks, including a Python-based infostealer and a remote access trojan called TeviRAT. «This campaign differs from previous activity in that it uses a new framework to deliver all malicious modules and orchestrate them via an SSH tunnel,» Kaspersky said. «In total, the framework includes more than 20 malicious payloads and implants, covering a wide variety of functions. At the time of writing, the threat remains active.» The infection chain makes use of ClickFix and malware distributed through GitHub that masquerades as legitimate software for initial access. It also comes with a web browser extensions loader to deliver Rilide, a browser-based stealer, as well as inject an implant into Trezor Suite, Ledger Wallet, and Ledger Live processes to collect seed phrases, log keystrokes and clipboard content, take screenshots, and capture keystrokes and the video stream of the target application’s window using the OkoSpyware module. Hundreds of victims of the OkoBot campaign have been detected in more than 25 countries, with the highest concentration in Brazil, Vietnam, Canada, Mexico, and Türkiye. The activity remains unattributed.
  • NadMesh Scans Exposed AI Services for Cloud Keys and Kubernetes Tokens – A new Go botnet called NadMesh has been observed hunting for exposed AI services related to ComfyUI, Ollama, n8n, Open WebUI, Langflow, and Gradio to steal AWS keys and Kubernetes tokens. «It folds scanning, exploitation, and credential/AI-service intelligence harvesting into a single autonomous platform,» QiAnXin XLab said. «On the victim, the bot agent establishes persistence along three independent paths: an SSH public-key backdoor (.ssh/authorized_keys), persistence files in multiple locations (/dev/shm/.a, /var/tmp/.a, /tmp/.a), and hidden cron watchdogs (/etc/cron.d/.sys_monitor, /etc/cron.d/.s).»

‎️🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first – CVE-2026-63030, CVE-2026-60137 (WordPress Core), CVE-2026-58644, CVE-2026-56164 (Microsoft SharePoint Server), CVE-2026-56155 (Microsoft Active Directory Federation Services), CVE-2026-53412 (Zoom Desktop Client for Windows and Zoom VDI Client for Windows), CVE-2026-44747, CVE-2026-27690, CVE-2026-44761 (SAP), CVE-2026-57219, CVE-2026-57221 (RabbitMQ), CVE-2026-59208, CVE-2026-54305 (n8n), CVE-2026-60105 (Monsta FTP), CVE-2026-14960, CVE-2026-14961 (tdeio64.sys driver), CVE-2026-33894, CVE-2026-33895 (Digital Bazaar node-forge), CVE-2026-6875 (ServiceNow AI Platform), CVE-2026-42533, CVE-2026-60005, CVE-2026-56434 (F5 NGINX Plus and NGINX Open Source), CVE-2026-20296, CVE-2026-20297 (Splunk Enterprise), CVE-2026-15265 (Tenable Agent), CVE-2026-6423 (ESET Inspect Connector), CVE-2026-15053 (Tanium Server), CVE-2026-44909, CVE-2026-59173, CVE-2026-59762 (HTTP/2 server implementations), CVE-2026-14890 (SGLang), CVE-2026-14266 (7-Zip), CVE-2026-59084 (Apache Tomcat), CVE-2026-15682 (AnyDesk), and CVE-2026-54523 (Kyverno).

🎥 Cybersecurity Webinars

  • Your AI Agent Has Credentials. Can You Stop It When It Goes Rogue? Hands-on testing of OpenClaw shows how agentic AI can expose secrets, bypass safety controls, and create a powerful new attack surface. Join Okta Threat Intelligence Director Jeremy Kirk to examine how attackers are abusing AI agents and learn practical ways to control access, enforce least privilege, detect shadow AI, and shut down risky agents before they cause damage.
  • When AI Ships 50× More Code, Human Review Stops Scaling → AI-assisted development is pushing code production beyond what traditional security reviews and CVE-driven remediation can handle. This webinar gives security leaders a practical framework for governing the expanding attack surface, building secure-by-default controls, and enabling teams to develop at machine speed without surrendering control of software risk.

📰 Around the Cyber World

  • New Campaign Delivers Remcos RAT – A new malware distribution campaign has abused the credibility of government institutions to increase the likelihood of infection success. The activity targets Indian businesses and taxpayers using Goods and Services Tax (GST)-related themes to distribute malware. «The threat actors impersonated legitimate government departments and distributed malicious emails disguised as official notifications related to taxation, refunds, compliance requirements, and regulatory matters,» Seqrite Labs said. «The threat actors employ convincing documents and filenames that closely resemble official GST notifications, making it difficult for recipients to distinguish malicious content from legitimate government correspondence.» The end goal is to deploy Remcos RAT and steal sensitive information.
  • India’s Kudankulam Nuclear Power Plant Suffers a Data Leak – The Kudankulam Nuclear Power Plant located in the Indian state of Tamil Nadu suffered an accidental exposure after Reliance Infra (RPOWER) got hit by a ransomware group called World Leaks, a spin-off of Hunters International, which, in turn, is another variant of the Hive ransomware family. The leak consists of 18,997 files, totalling 14.3GB of data, per security researcher Rakesh Krishnan. They contain purported blueprints for the ventilation and cooling systems used in Unit 3 and Unit 4, along with a complete floor layout of a «common control room». It’s assessed that Reliance Infra was not impacted directly, but rather through a third-party vendor named Yotta.
  • Blind Eagle Shows No Signs of Stopping – Nearly a year after Blind Eagle’s activities were documented, a new report from LevelBlue has found the threat actor to be active, moving part of its VBScript delivery infrastructure onto the Russian bulletproof hosting provider Proton66 as of June 2025. The group has also devised a bespoke string-obfuscation scheme, a RunPE loader built entirely on a bare AutoIt3 interpreter, and an upgraded version of AsyncRAT that introduces Windows Notification Facility (WNF) process injection, a custom Base28 payload encoding, a full Hidden VNC (HVNC) banking-fraud module with browser profile cloning, and a Chrome App-Bound Encryption (ABE) bypass, per LevelBlue.
  • Qilin Ransomware Use of EDR Killer – Qilin ransomware operations have been observed adopting aggressive, kernel-level defense evasion to blind and disable endpoint security products before its main ransomware payload is executed on a victim’s network. The EDR killer, packed via the Shanya packer, is sold on illicit marketplaces for $2,000. «The EDR killer compares the returned locale to a known locale blacklist to avoid attacking any Commonwealth of Independent States (CIS) countries such as Russia and Belarus,» Flashpoint said. «The EDR killer then writes a vulnerable driver to disk and loads this driver via Service Manager. This driver is the ThrottleStop driver from TechPowerUp LLC’s free and legitimate application of the same name, used to bypass CPU throttling. However, the driver suffers from a vulnerability, allowing the malware to map physical memory to kernel-mode virtual memory to perform direct kernel read and write operations.» Also put to use is a custom Rust-written loader that performs reflective Portable Executable (PE) loading of the ransomware payload.
  • DefiTuna Suffers a Security Incident – DeFiTuna, an Automated Market Maker (AMM) on the Solana blockchain, was exploited on July 16, 2026, for $569,601 USDC. «The attackers created a highly illiquid TUNA/USDC pool and used it as the destination for borrowed USDC routed through Jupiter,» CertiK said. «Because the swap returned only a negligible amount of TUNA, DeFiTuna’s value calculation rounded the position’s total assets down to zero. The protocol then incorrectly treated the position as healthy, allowing the attackers to bypass the solvency check and withdraw the USDC through attacker-controlled liquidity positions.»
  • Next.js Opts for Scheduled Security Releases – Vercel announced that Next.js is adopting a formal security release program, replacing ad-hoc patches for security fixes following a surge in AI-assisted vulnerability discovery. «This kind of scheduled, pre-announced security release has become standard practice for major open source projects, and we think it’s the right model for Next.js at its current scale,» Vercel said. «Here’s what you can expect going forward: roughly once a month, we’ll publish advance notice of upcoming security releases. Each announcement will include the expected release timeline and the highest anticipated severity among the vulnerabilities it covers. This lead time lets you plan your upgrades, and it lets us coordinate with hosting providers and other platform partners to deploy mitigations, such as firewall rules, that help protect applications that haven’t been patched yet.»
  • Disguised Gambling Apps Target Brazil – A new analysis from 9to5Mac has revealed more than 60 «jacket apps» on the App Store that are disguised as simple games and utilities that become online betting platforms when accessed from Brazilian IP addresses. Most of the apps are published by developer accounts with only a single App Store listing, with further investigation linking them to a «public GitHub repository containing instructions for a Cursor agent to create simple, vibe-coded apps that serve as fronts for the betting platforms.»
  • Ransomware Stats for Q2 2026 – The Gentlemen has become the most active ransomware group for Q2 2026, claiming 300 victims, surging past Qilin (289), DragonForce, Akira, and LockBit. Another group named Deadlock resurfaced after 11 months of silence with 75 June victims. In all, the top 11 tracked groups accounted for 1,368 of Q2’s victim claims across 99 countries. «What sets The Gentlemen apart is its packaging, where affiliates receive ready-made tools that ship and update faster than most competing programs,» ReliaQuest said.
  • 2 Members of Chinese Money Laundering Network Charged with Laundering $43M in Investment Fraud – The U.S. Justice Department unsealed charges against a New York man and woman for conspiracy to launder money derived from cyber investment fraud scams. «Between 2020 and 2022, Zhuoying Chen, 27, of Brooklyn, New York, and Haojie Zhang, 38, of Queens, New York, managed a network of more than a dozen individuals based in Queens and Brooklyn, who opened 140 bank accounts in the name of approximately 45 shell companies to launder at least $43 million in proceeds of investment scams,» the department said. «Then, Chen and Zhang allegedly conspired with China-based co-conspirators to transfer the funds involved in the fraud schemes abroad. The fraud schemes consist of perpetrators contacting victims via messaging services or social media applications. The perpetrators would initiate relationships with the victims and gain their trust, convincing victims to send money for lucrative investment opportunities. The perpetrators would show the victims fake profits on the purported investment and encourage the victims to invest more. The perpetrators would then steal the victim’s funds.»
  • U.S. Cyber Agency Uses Mythos to Audit Government Code – Reuters reported that the U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) is using Anthropic’s AI model Mythos to audit government software for defects that could potentially offer a pathway for foreign spies and cybercriminals, citing three people familiar with the matter.

🔧 Cybersecurity Tools

  • VisionSec → It is an open-source, self-hosted threat intelligence platform that combines domain monitoring, phishing detection, exposed-service scanning, GitHub secret discovery, breach checks, email security assessments, and Telegram alerts in a modular Docker-based deployment. The project remains at an early stage, with no published releases at the time of writing.
  • owLSM → It is an open-source Linux security agent that uses eBPF LSM to run stateful Sigma rules inside the kernel, block malicious activity, correlate events across multiple probes, and provide detailed context for security monitoring and response.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

That is the week: exposed systems, weak checks, old tools, and attackers moving faster than patch cycles.

Review what applies, fix the obvious gaps first, and assume anything public has already been tested.