Browser Bugs, EDR Killers, TV Botnet, OpenBSD Flaw, Android Trojan, and More – CYBERDEFENSA.MX

It’s Monday again.

This week’s threat list looks painfully familiar: abused integrations, fake tools, poisoned websites, ransomware crews trying to shut down security tools, and mobile malware asking for way too much control.

The annoying part is how little of this feels new. Weak credentials, sketchy downloads, browser extensions with too much access, and WordPress sites are used to push more attacks. Nothing clever. Just sloppy, cheap, and effective.

Here’s the Monday recap. Let’s get into the week’s mess.

⚡ Threat of the Week

FortiBleed Campaign Identifies Over 80K Targets — A large-scale campaign codenamed FortiBleed has systematically targeted and compromised Fortinet FortiGate firewall and SSL VPN gateway devices worldwide. According to SOCRadar, it has been running since at least February 2026, with over 80,000 devices identified with working usernames and passwords that have been tested by suspected Russian-speaking threat actors using automated tools running around the clock. The U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) urged Fortinet customers with FortiGate appliances to take steps to secure against ongoing malicious activity aimed at thousands of internet-accessible devices. Fortinet also said the campaign likely involves the threat actors reusing credentials from previous incidents, such as CVE-2026-24858, CVE-2025-59718, and CVE-2025-59719, along with employing brute-force techniques against devices with weak password hygiene and no multi-factor authentication (MFA).

🔔 Top News

  • Salesforce Disables Klue App Integration After New Extortion Campaign — Salesforce revealed that it disabled the Klue Battlecards app integration within its platform in response to a security incident impacting the competitive intelligence company on June 11, 2026. «Salesforce took this action because our security teams recently detected unusual activity involving the app that may have resulted in unauthorized access to a subset of customer data via the app’s connection to Salesforce,» the company said. «This issue is limited to Klue’s app connection and does not arise from a vulnerability within the Salesforce platform.» The development comes as an extortion group dubbed Icarus compromised and exfiltrated data from customers of Klue after obtaining access through a compromised legacy credential associated with an integration service. A number of companies have publicly acknowledged the incident, but noted the impact is limited.
  • The Gentlemen RaaS Develops GentleKiller EDR Killer Suite — The Gentlemen ransomware-as-a-service (RaaS) operation is actively developing and maintaining a suite of endpoint detection and response (EDR) killers that it hands out to affiliates for shutting down endpoint detection and response (EDR) products before deploying the encryptor. The centerpiece of the group’s EDR-disabling capability is GentleKiller, an in-house developed framework that comes in eight different variants, each one impersonating a different legitimate product and abusing a different vulnerable or malicious kernel driver. GentleKiller targets over 400 processes belonging to 48 security products, including CrowdStrike, SentinelOne, Microsoft Defender, Sophos, Kaspersky, and ESET itself.
  • Splunk Flaw Actively Exploited in the Wild — Splunk’s Product Security Incident Response Team (PSIRT) said it became aware of «limited exploitation» of CVE-2026-20253, a critical flaw in Splunk Enterprise that could be exploited to conduct unauthenticated file operations and even remote code execution. «In Splunk Enterprise versions below 10.2.4 and 10.0.7, an unauthenticated user could create or truncate arbitrary files through a PostgreSQL sidecar service endpoint,» Splunk said. «The vulnerability exists because the PostgreSQL sidecar service endpoint lacks authentication controls, allowing any network-reachable user to invoke file operations without credentials.» In an analysis of the flaw, Resecurity said it’s «particularly dangerous» as it can be exploited remotely without authentication or user interaction. «By chaining multiple weaknesses together, an attacker can progress from unauthenticated access to arbitrary file operations and ultimately Remote Code Execution (RCE),» it said. «A successful compromise may expose sensitive logs, credentials, security alerts, and operational data while providing attackers with a foothold for persistence, defense evasion, and lateral movement within the environment.»
  • Unpatchable ‘usbliter8’ Exploit Targets Apple A12 and A13 Chips — Security researchers at Paradigm Shift released details of a working exploit dubbed usbliter8 that could be abused to achieve arbitrary code execution inside the SecureROM of Apple’s A12 and A13 chips. The vulnerability is classified as a hardware bug residing in the Synopsys DWC2 USB controller, meaning the issue can never be patched. That said, a successful exploitation requires an attacker to have physical access to a vulnerable device. A proof-of-concept for usbliter8 has been made publicly available.
  • Operation Endgame Disrupts SocGholish Servers — Dutch law enforcement authorities, along with counterparts from Canada, Germany, and the U.S., have disrupted malicious infrastructure associated with SocGholish and cleaned up nearly 15,000 infected WordPress websites. The takedown is part of Operation Endgame, an ongoing international law enforcement initiative to combat botnets and associated criminal infrastructures. It was launched in 2024. As part of the effort, 106 servers linked to SocGholish have been taken down, and 14,971 WordPress sites have been rid of the infections. Website owners have been notified to update their content management system (CMS), change their credentials, and delete any suspicious accounts.
  • Malicious Campaign Fakes Popularity to Deliver Crypto Clipper — A cryptocurrency-stealing malware campaign has been targeting cryptocurrency asset holders and online gamblers by faking its own popularity, dressing up booby-trapped sniper bots and crash-game predictors with bogus GitHub stars, inflated download counts, and artificial intelligence (AI)-narrated YouTube tutorials. The activity has been traced to a Rust-based clipper malware targeting Windows and macOS users. The lures are «edge» tools that promise easy money, crypto sniper bots, and «predictors» that claim to forecast crash-gambling games, aimed at traders and gamblers chasing shortcuts, while a WordPress phishing page acts as the hub, funneling victims to the downloads.
  • Rokarolla Android Trojan Combines Banking Fraud with Screen Surveillance — A new «invasive» Android trojan dubbed Rokarolla is being distributed via malicious websites, while masquerading as popular applications like TikTok or Google Chrome. It’s designed to target 217 distinct cryptocurrency and banking applications by serving fake overlay login screens, in addition to leveraging 137 commands that grant it complete control of a compromised device. It can harvest lock screen credentials, exfiltrate sensitive contact lists and SMS data, monitor the screen to capture WhatsApp data, take screenshots by abusing Android’s accessibility services, redirect cryptocurrency transactions, and utilize keyloggers to continuously record user input. The malware also actively hides its presence from the launcher screen and disrupts user intervention by blocking incoming calls, deploying fraudulent screen overlays, suppressing device audio, and deactivating Google Play Protect. «The infection process begins when a dropper misleads users into installing a secondary payload containing the core malware,» Zimperium said. «By masquerading as Google Play Protect, the dropper facilitates the installation of this payload. This strategy allows the malware to evade Android restrictions and exploit Accessibility services.»

🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first — CVE-2026-20262 (Cisco SD-WAN Manager), CVE-2026-54420 (LiteSpeed cPanel Plugin), CVE-2026-48907 (Widget Factory Joomla Content Editor), CVE-2026-4020 (Gravity SMTP WordPress Plugin), CVE-2026-47101, CVE-2026-47102, CVE-2026-40217, CVE-2026-49468 (LiteLLM), CVE-2026-24190 (NVIDIA Display Driver for Windows and Linux), CVE-2026-48558 (SimpleHelp), CVE-2026-39449 (Contact Form to Any API WordPress plugin), CVE-2026-39849, CVE-2026-44693 (Pi-hole FTL), CVE-2026-49980, CVE-2026-41179, CVE-2026-41176 (Rclone), CVE-2026-54157 (@lobehub/lobehub), CVE-2026-48746 (vllm), CVE-2026-48519 (Langflow), CVE-2026-38329 (Bludit CMS), CVE-2026-39949 (Cacti), CVE-2026-8444 (WP Review Slider Pro WordPress plugin), CVE-2026-52697 (Taskbuilder WordPress plugin), CVE-2026-52700 (WCMultiShipping WordPress plugin), CVE-2026-3326 (XStore WordPress theme), CVE-2026-2418 (Login with Salesforce WordPress plugin), CVE-2026-6379 (WP Photo Album Plus WordPress plugin), CVE-2026-2446 (PowerPack for LearnDash WordPress plugin), CVE-2025-15445 (Restaurant Cafeteria WordPress theme), CVE-2026-8443 (WP Review Slider Pro WordPress plugin), CVE-2026-6933 (Premmerce Dev Tools WordPress plugin), CVE-2026-9848 (WP Ticket Customer Service Software & Support Ticket System WordPress plugin), CVE-2026-52707 (Kastell WordPress theme), CVE-2026-52703 (FastDup WordPress plugin), CVE-2026-52706 (JetEngine WordPress plugin), CVE-2026-27429 (Nifty WordPress theme), CVE-2025-69129 (WordPress & WooCommerce Scraper WordPress plugin), CVE-2026-27400 (BookPro WordPress plugin), CVE-2026-8713 (Avada Builder WordPress plugin), from CVE-2026-12437 through CVE-2026-12443 (Google Chrome), CVE-2026-12326, CVE-2026-12327, CVE-2026-12328 (Mozilla Firefox), CVE-2026-8049, CVE-2026-8050 (SignalRGB kernel driver), CVE-2026-20266 (Splunk AI Toolkit), CVE-2026-41293, CVE-2026-43512, CVE-2026-42579, CVE-2026-42584, CVE-2026-43515 (Atlassian Confluence Data Center and Server), CVE-2026-20181, CVE-2026-20190 (Cisco Identity Services Engine and ISE Passive Identity Connector), CVE-2026-48933, CVE-2026-48618 (Node.js), CVE-2026-9862 (Fortra Core Privileged Access Manager), and multiple vulnerabilities in Crawl4AI Docker API (no CVEs).

🎥 Cybersecurity Webinars

  • Your Company Is Using More AI Than You Can See. Here’s How to Secure It → AI bots are actively accessing your company’s sensitive data—often without a clear human owner to hold accountable. Join this webinar to learn how to uncover hidden AI tools, lock down their permissions, and safely take back control of your network before a blind spot becomes a massive data breach.
  • Machine-Speed Attacks are Here: How to Stop AI-Powered Hackers → Hackers are now using AI to launch lightning-fast, highly convincing attacks that easily slip past traditional security. If your defenses rely on old, ‘human-speed’ tools, you’re already falling behind. Join this critical webinar to see exactly how AI-powered threats operate—and get a clear, practical blueprint to lock down your network and stop machine-speed attacks in their tracks.

📰 Around the Cyber World

  • Flaws in SiderAI and MaxAI — Critical vulnerabilities have been disclosed in SiderAI (Spyder) and MaxAI (MaXSS) agentic side-panel Chrome extensions that can allow malicious websites to take screenshots of arbitrary websites or run arbitrary code by taking advantage of the add-ons’ permissions. «Abusing these vulnerabilities allows attackers to compromise all browser sessions across any website, leading to the leakage of sensitive information, the invocation of arbitrary commands, and even account takeover,» Rebora said. «Furthermore, there was a potential risk of stealing files from the underlying operating system.» Both extensions have a «Featured» badge and have been collectively installed nearly 7 million times. Given that the issues remain unpatched, users are recommended to remove them until fixes are in place.
  • Israeli Company Linked to Popa Android TV Box Botnet — The Popa Android TV box botnet, which has been used for residential proxy traffic in ad fraud and website scraping, has been attributed to NetNut, operated by publicly traded Israeli company Alarum Technologies. Qurium, along with the Nokia Deepfield Emergency Response Team and Synthient, has found that Popa is a «residential proxy software family that turns consumer devices into internet relay nodes» by means of a software development kit. It’s worth noting that Popa was first flagged by QiAnXin XLab in March 2025 as an Android component of the Vo1d botnet. «So Popa is not a traditional downloader or banking trojan, the ultimate goal of the code is just to implement a persistent communications layer capable of registering a device, maintaining long-lived encrypted connections, and opening tunnels on demand,» according to the report. «Not differently from many other types of malware, Popa does not connect directly to a fixed command-and-control server. The compromised device starts by connecting a limited set of domain names to later learn where to register and tunnel the traffic.» The botnet has impacted millions of consumer TV boxes over the last four years. Alarum, which also maintains RoboVPN, a commercial VPN service that includes a residential-proxy SDK that turns the user’s machine into an exit node for third-party traffic. In a statement shared with cybersecurity journalist Brian Krebs, NetNut and Alarum have disputed the allegations, calling them «demonstrably inaccurate assertions and flawed deductions rather than verified facts,» adding «the SDKs at issue are designed to facilitate bandwidth-sharing functionality and do not transform user devices into malware-controlled systems or otherwise compromise the devices on which they operate.» The development comes weeks after another report from Include Security found that an iOS SDK that Bright Data embeds in consumer apps can turn devices, including always-on smart TVs, into exit nodes that relay web-scraping traffic with users’ consent.
  • Prinz Eugen Encrypts Recently Modified Files — A new Go-based ransomware called Prinz Eugen has been observed targeting recently modified files for encryption. «It performs recursive encryption, prioritizes recently modified files, uses ChaCha20-Poly1305 with integrity checks, and leaves no ransom note on disk,» Malwarebytes Threatdown said. It’s suspected that the attackers gain initial access through compromised RDP credentials. The ransomware binary also takes steps to frustrate forensic analysis and recovery. The ransomware has been attributed to an actor called ROOTBOY, who has a track record of selling stolen data on cybercrime forums.
  • Okendo Reviews Widget Compromised in SmartApeSG Supply Chain Attack — Okendo Reviews widget, a popular customer review platform used by more than 18,000 brands, is said to have been compromised as part of attacks designed to deploy malware via embedded malicious JavaScript code. The activity, detected on May 14, 2026, has been tied to SmartApeSG, which was previously observed using ClickFix and FakeUpdates lures to distribute NetSupport Manager. «The injected JavaScript used obfuscation, environment checks, and staged execution,» Zscaler said. «The SmartApeSG injected JavaScript behaved as a staged loader, and did not attempt to execute every action immediately. Instead, the JavaScript focused on control, reconstruction, and retrieval, which reduced the visibility of the script and gave the operator more flexibility.» The end goal of the attacks is to serve bogus ClickFix prompts that lead to malware deployment. In the past, SmartApeSG has also relied on command-and-control (C2) servers hosted on Russian infrastructure providers to communicate with hosts infected with Remcos RAT through fake CAPTCHA prompts injected into websites that instructed users to execute commands copied to the clipboard. Okendo has since addressed the issue and restored the widget script to a clean state.
  • AI-Generated Websites Used to Deliver SmartRAT — Typosquatting domains hosting malicious content generated with AI-powered website creation tools are being used to deliver a PowerShell-based malware called SmartRAT (aka Banana RAT). The web page impersonates a Brazilian bank and a ClickFix lure to trick victims into running a PowerShell command that downloads the malware. «Threat actors are leveraging website builders to create convincing lures quickly and at scale, with capabilities ranging from basic credential theft to a ClickFix campaign that delivers remote access trojans (RATs),» Zscaler said. «SmartRAT supports encrypted C2 communications, remote control (screen/keyboard/mouse), credential theft (keylogging and banking overlays), and persistence via scheduled tasks and a Windows service.»
  • ClickFix Delivers GuLoader — Another ClickFix has been observed using a combination of ClickFix and EtherHiding to deliver malware called GuLoader using a compromised WordPress site as an entry point. «The attack chain combines four distinct components, compromised WordPress, EtherHiding via BSC Testnet, ClickFix social engineering, and GULoader delivery via UNC path, into a single intrusion sequence where every traditional defensive layer has a structural reason to remain silent,» Sicuranext said.
  • UnregStealer Targets Brazilian Banks — A new purpose-built trojan called UnregStealer has been targeting Latin America (LATAM) financial institutions. Described as a human-operated credential theft campaign, it was first discovered by IBM X-Force in May 2026. «Most LATAM banking trojans rely on automated infection chains and compiled malware, UnregStealer is different,» the company said. «trojans rely on automated infection chains and compiled malware, UnregStealer is different. This trojan involves a real operator, who watches each victim’s session live and pulls the trigger manually. This variation makes the campaign nearly invisible to sandboxes and behavioral detection systems that never see the payload activate.» Attack chains begin with social engineering lures that masquerade as mandatory SSL certificate updates to deliver a PowerShell stager, ultimately resulting in the deployment of a malicious Chrome extension named «Certificado SSL Chrome» that’s responsible for data theft and exfiltration. In recent months, LATAM financial institutions have been targeted by a JavaScript adversary-in-the-middle (AitM) framework called OverlordMX that also makes use of a human operator, who monitors victims in real time and manually triggers the necessary overlays to capture credentials. The campaign is assessed to be the work of a Spanish-speaking threat actor. «The attack operates in two stages: a web-inject layer that intercepts sensitive information from the victim, followed by a socially engineered RAT delivery that grants the operator full remote control of the victim’s device,» IBM said.
  • Pushka Android Malware Detailed — An Android malware called Pushka is equipped to carry out on-device fraud, while granting remote access trojan (RAT) capabilities to the operators by abusing accessibility services. «Pushka can use fake overlay tactics to phish victims’ credentials on their mobile devices and can further steal and exfiltrate data from their devices,» IBM X-Force said. «Pushka’s RAT capabilities can perform actions on behalf of the user, including entering the user’s login credentials, and clicking buttons.» Pushka was first spotted in September 2025 across different European countries. It uses fake TV apps as decoys to trick users into installing them. The app acts as a dropper, and uses Android’s PackageInstaller.Session API to silently install its main payload while bypassing Android 13’s Restricted Settings. «This method replaces the traditional use of Intent.ACTION_INSTALL_PACKAGE and is specifically used to mimic the legitimate installation flow used by the Play Store, allowing the malware to evade the OS-level restrictions introduced in newer Android versions,» IBM said.
  • Ransomware Ecosystem Consolidates in Q1 2026 — Data from Flare shows that the ransomware ecosystem is «reconsolidating around fewer, more capable operators after a fragmented stretch,» led by brands like LockBit, Qilin, and The Gentlemen. The top 10 groups account for 71% of all Q1 2026 victims, with LockBit 5.0 logging 163 victims.
  • Australian Bank Accounts Targeted by Extension-Based Trojan — A highly sophisticated browser extension-based banking is targeting Australian banking customers. «This is not a traditional virus designed to crash systems or cause visible disruption,» IBM said. «Instead, it is specifically engineered to function as an invisible threat, embedding itself within the browser and operating directly inside the victim’s trusted, authenticated session.» It comes with capabilities to alter displayed balances, transaction history, and transfer limits; intercept one-time passwords (OTP) before submission; steal active banking session cookies; track visited pages and transaction patterns; and maintain a persistent WebSocket C2 connection for real-time commands. Exactly how the extension is distributed is unclear. «Because the attack runs within a legitimate, authenticated session, it inherits the user’s trust context and security controls, effectively neutralizing traditional protections,» the company added.
  • Chinese and Russian Influence Operations Use AI to Bypass Bot Detection — In a new report, Two Six Technologies said Russian and Chinese inauthentic accounts are likely using AI to enhance content quality rather than to increase content volume and exhibit fewer bot-like behaviours. «AI is enabling and motivating adversaries to craft better content and more human-like accounts,» the company said. «Inauthentic accounts are using AI to add visual appeal to their content. To reach broader audiences, they are probably also using it for translation. Pro-Russia and pro-China accounts now have slower posting speeds, and more pro-Russia accounts are inactive for a long stretch each day, mimicking a human who sleeps.»
  • Operation Escaneo Targets Mexican Federal and Financial Orgs — A sophisticated campaign targeting Latin American governments and financial institutions has come to light, thanks to an exposed attacker server («62.171.185[.]97») that revealed the custom tools, exploitation chain, and persistence tactics adopted by the threat actors. «The campaign is characterised by a proprietary distributed reconnaissance engine (Kimera), a curated exploit armory targeting enterprise perimeter devices (Fortinet, Ivanti, Cisco), portable lateral movement toolkits, and layered command-and-control infrastructure using Neo-reGeorg webshells, Chisel reverse tunnels, and compromised Cisco routers with persistent GRE tunnels,» CloudSEK said. «The threat actor demonstrated capability to operate across Windows and Linux environments, compromise SAP ERP and Oracle database systems for command execution, extract cryptographic material and Active Directory datasets, and maintain long-dwell access through multiple redundant persistence mechanisms.» The activity has been attributed medium confidence to a group called PanchoVilla (aka MexicanMafia).
  • GNU Savannah Security Flaw Fixed — The Free Software Foundation (FSF) said it has addressed an exploit demonstrated by Hacktron, alongside additional security issues. «After thorough review, we have found no reason to believe that sensitive project data or credentials were accessed, nor that there has been any compromise of Savannah’s software supply chain,» the FSF said. «Though the initial security issue was reported to us in early May, the vulnerabilities were discovered in software that was published approximately two years prior. We will be communicating directly with Savannah-hosted projects about steps they can take to review and strengthen the security of their projects.»
  • 27-Year-Old Authentication Bypass in OpenBSD — Argus said it discovered a 27-year-old authentication bypass flaw in OpenBSD’s PPP stack that could be used to sidestep Password Authentication Protocol (PAP) entirely. «OpenBSD’s sppp_pap_input function used attacker-controlled length fields as the bcmp comparison length for credential validation,» the company said. «Sending zero-length name and password fields caused bcmp to return 0 unconditionally, bypassing PAP authentication entirely.» The flaw was introduced in July 1999. A fix was issued on June 14, 2026.
  • Abusing AI Features in SQL Server 2025 for C2 — SpecterOps has revealed that it’s possible to weaponize native AI features in Microsoft SQL Server 2025, such as sp_invoke_external_rest_endpoint, CREATE EXTERNAL MODEL, and AI_GENERATE_EMBEDDINGS as a practical channel for data exfiltration and C2, assuming an attacker has compromised an account with the sysadmin role in the database. To counter the threat, it’s essential to review SQL Server database logins, audit and alert usage of xp_cmdshell, SQL Agent Jobs, and CLR Assemblies, and set up notifications for any changes to sys.external_models or when sp_invoke_external_rest_endpoint is enabled.
  • ErrTraffic TDS Exposed — A traffic distribution system (TDS) known as ErrTraffic is being operated under a malware-as-a-service (MaaS) model for bad actors to direct users to ClickFix lures. ErrTraffic is a JavaScript framework that’s injected into compromised WordPress sites. It employs the EtherHiding technique as a dead drop resolver to hide its C2 infrastructure within the blockchain. Sekoia’s analysis of the framework has identified two distinct clusters of activity: Analytics and Beer. While Analytics interacts with the Polygon blockchain to fetch Vidar Stealer, the Beer cluster distributes several stealer families, including Vidar, Stealc, Remus and Salat. Alternatively, malvertising lures impersonating AI tools like Google Antigravity and OpenAI ChatGPT have also been used by the Analytics cluster to propagate DanaBot and Hijack Loader. A threat actor using the name LenAI has advertised and sold the ErrTraffic framework, with a one-month subscription costing $380. The attackers have also been found to use credential stuffing attacks to gain initial access to WordPress accounts and install PHP backdoors on the sites by masquerading as a must-use plugin.
  • Malicious Resumes Lead to Xctdoor Malware — AhnLab has disclosed details of a new campaign that uses malicious Windows Shortcut (LNK) files disguised as resumes that, upon execution, display decoy documents, while dropping additional scripts which then employ DLL side-loading to deploy Xctdoor, a Go-based backdoor previously attributed to North Korean threat actors. «This attack is a method of executing an LNK file disguised as a normal document, using a task scheduler and a startup program to ensure persistence, and then exploiting the normal executable to execute backdoor malware,» AhnLab said.
  • Bypassing Microsoft Entra Conditional Access Policies — NetSPI said it found a way to bypass Microsoft Entra Conditional Access Policies by abusing Nested App Authentication to return access tokens for the Microsoft Graph API. «It was possible to use certain Nested App Authentication (or BroCI) flows to bypass any Conditional Access policy,» security researcher Thomas Byrne said. «This vulnerability served mainly as a persistence mechanism as it would have required a successful phishing attack to return an initial refresh token before the vulnerable authentication flows could be carried out.» A fix for the issue has since been rolled out by Microsoft.
  • Mexican Financial Sector Targeted by GitBait — At least a dozen Mexican banks have been targeted by a modular phishing infrastructure dubbed GitBait that abuses GitHub-hosted Pages and employs obfuscated scripts and a centralized credential exfiltration via SheetBest API. Per Group-IB, the large-scale campaign has been active for three years. The activity is «built on a fully serverless architecture that abuses GitHub Pages for hosting and the SheetBest API for credential exfiltration — eliminating the need for any dedicated backend infrastructure.» It’s believed that victims are reached through common phishing delivery channels such as SMS, messaging apps, email, or social media platforms. In all cases, the victim receives a fraudulent URL that directs them to a phishing page impersonating a trusted financial institution. The phishing pages harvest user credentials, payment card details, client identifiers, and passwords through a multi-stage flow that mimics legitimate banking authentication workflows. In some cases, the captured data is exfiltrated to a Telegram bot, marking a deviation from the SheetBest-based mechanism. More than 100 domains associated with the campaign have been identified.
  • Email Bombing Leads to Deno-Based Proxy and RAT — A large-scale email flooding campaign is being used as a pretext to target employees with bogus Microsoft Teams calls from an attacker impersonating internal IT support. Victims are then persuaded to download and execute a malicious archive from a fake self-service portal. The archive contains a modular Deno-based Remote Access Trojan and a TCP proxy framework spanning four different JavaScript files. «The JavaScript files implement a Deno-based remote access and tunneling agent,» InfoGuard Labs said. «The main backdoor connects to a CloudFront-hosted WebSocket C2 endpoint, registers victim identity metadata, receives commands, and brokers traffic through local helper services.» The proxy turns the compromised host into a pivot point for internal network access, allowing the attacker to route traffic through the victim machine.

🔧 Cybersecurity Tools

  • Aether → Because advanced malware often evades standard antivirus software by executing directly in a system’s RAM, security teams need tools to inspect live memory. Aether is an open-source Windows threat-hunting tool that scans active, running processes for hidden payloads, code injections, and malicious behaviors, using a layered validation model to minimize false alarms during incident response.
  • AzureRedOps → It is an open-source offensive security toolkit designed to streamline Microsoft Entra ID and Azure red teaming. It unifies complex workflows—such as multi-flow token management, directory enumeration, and post-exploitation Microsoft Graph actions—into a single command-line interface.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

This week’s lesson: most attacks do not need a genius move. They need one trusted app, one stale login, one noisy plugin, or one user chasing a shortcut.

The fix starts in the dull places. Cut access. Clean old sites. Question helper tools. Watch the small cracks, because that is where the week usually starts leaking.

The Gentlemen RaaS utiliza el marco GentleKiller EDR dirigido a 400 procesos de seguridad – CYBERDEFENSA.MX

La operación Gentlemen ransomware-as-a-service (RaaS) está desarrollando y manteniendo activamente un conjunto de asesinos de detección y respuesta de puntos finales (EDR) que entrega a los afiliados para que deterioren las defensas del sistema antes de implementar el cifrado.

Esta cartera madura de herramientas de terminación de EDR se centra en un marco conocido como gentil asesino.

«También incorporan herramientas de terceros o filtradas como HexKiller, ThrottleBlood y HavocKiller», afirma el investigador de seguridad de ESET Jakub Souček. dicho en un informe compartido con The Hacker News. «Estas herramientas están estandarizadas a través de una capa de evasión de defensa compartida, haciéndose pasar predominantemente por proveedores de seguridad que utilizan información de versión falsa y certificados e íconos legítimos copiados».

La compañía eslovaca de ciberseguridad también criticó al equipo de ransomware por su capacidad para «poner en funcionamiento inusualmente rápido» exploits de prueba de concepto (PoC) recientemente revelados relacionados con una técnica de ataque llamada técnica de «traiga su propio controlador vulnerable» (BYOVD), en muchos casos a los pocos días de su lanzamiento público.

Desde su aparición en marzo de 2025, The Gentlemen ha ascendido rápidamente de rango y se ha hecho un nombre como uno de los grupos de ransomware más activos. Según datos de Ransomware.live, el grupo ha afirmado 504 víctimas hasta la fechay la mayoría de ellos están ubicados en el sudeste asiático, América del Sur y Europa occidental.

Ciberseguridad

Informes recientes del periodista de ciberseguridad Brian Krebs y PRODAFT han revelado que un ciudadano ruso de 36 años llamado Alexander Andreevich Yapaev (alias hastalamuerte) ha estado liderando la operación, después de actuar como afiliado de otros esquemas de ransomware, incluido Qilin.

ESET ha descrito a The Gentlemen como uno de los grupos RaaS técnicamente más ágiles, utilizando un conjunto de técnicas para garantizar que las muestras asesinas de EDR compiladas eviten la detección. Esto incluye protección binaria usando Enigma o Themida y el uso de nombres de archivos que se asemejan a proveedores de ciberseguridad conocidos, hasta la información de su versión, firmas digitales e íconos.

El más frecuente de ellos es GentleKiller, que viene en ocho variantes diferentes, cada una de las cuales imita un producto legítimo diferente y abusa de un controlador vulnerable o malicioso diferente como parte del ataque BYOVD. GentleKiller busca específicamente 400 procesos asociados con 48 programas de seguridad distintos de varios proveedores.

La lista de controladores explotados por cada una de las variantes es la siguiente:

  • Kaspersky («eb.sys»)
  • FACEIT Anti-Cheat («nseckrnl.sys»)
  • Valorante («GameDriverX64.sys»)
  • Javelin («stpm_old.sys» o «stpm_new.sys»)
  • Perro guardián («dmx.sys»)
  • Bloqueador de red («360netmon_wfp.sys»)
  • Limpiador («IMFForceDelete.sys»)
  • G11 («PoisonX.sys»)

Vale la pena señalar que en los últimos meses se ha registrado un abuso de «PoisonX.sys» en relación con varios ataques BYOVD, uno de los cuales fue utilizado para matar CrowdStrike Falcon EDR. Una segunda campaña, detallado de Huntress, implicó una intrusión en la que actores de amenazas desconocidos aprovecharon BeyondTrust Remote Support para implementar con éxito ransomware en la red, no sin antes finalizar las herramientas de seguridad a través de «PoisonX.sys» y «hrwfpdrv.sys».

«Al abstraer la capa de suplantación y los controladores específicos utilizados, el código subyacente revela numerosos puntos en común estructurales y de comportamiento que sugieren fuertemente el uso de una plantilla de desarrollo compartida», dijo Souček.

«Este diseño prioriza la facilidad de implementación y la flexibilidad operativa para los afiliados, al tiempo que minimiza el esfuerzo de desarrollo para los operadores. Permite a los operadores de The Gentlemen integrar controladores maltratados en su conjunto de herramientas muy poco después de que se revela una PoC asesina de EDR».

Los asesinos de EDR externos basados ​​en BYOVD empleados por el grupo se encuentran a continuación:

  • HexKiller («googleApiUtil64.sys»), una herramienta que anteriormente se suponía era exclusiva de la banda de ransomware Warlock
  • ThrottleBlood («ThrottleBlood.sys»), una herramienta observada en ataques organizados por afiliados de MedusaLocker y DragonForce
  • HavocKiller o HwAudKiller («havoc.sys»)

ESET dijo que también detectó un ladrón de credenciales basado en Rust con nombre en código OxideHarvest (también conocido como buildx641) que es capaz de recopilar datos de navegadores web populares, incluidos Google Chrome, Microsoft Edge, Torch, Comodo, Epic Privacy Browser, Vivaldi, Brave, Opera, OperaGX, Mozilla Firefox, Waterfox, BlackHawk y IceCat.

Ciberseguridad

«Si bien la mayoría de las bandas de ransomware continúan delegando la eliminación de EDR a sus afiliados, Gentlemen ha optado por centralizar esta función ofreciendo a los afiliados una suite de eliminación de EDR estandarizada y lista para usar», dijo ESET. «Esta decisión convierte a Gentlemen en un operador atractivo para los afiliados, ya que reduce sustancialmente la barrera de entrada para ellos y, en consecuencia, facilita su trabajo».

La divulgación se produce cuando el Centro de Coordinación CERT (CERT/CC) emitió un aviso sobre múltiples aplicaciones UEFI firmadas por proveedores que son vulnerables a la omisión de arranque seguro a través de un ataque BYOVD. Al investigador de ESET, Martin Smolár, se le atribuye la investigación y el informe de la vulnerabilidad. Las aplicaciones afectadas son de Acer, AMD, ASUS, ECS, Getac, GIGABYTE, Toshiba y Uniwill.

«Si un sistema objetivo confía en el certificado del proveedor afectado, un atacante [with administrative privileges or physical access] puede explotar estas aplicaciones para ejecutar código arbitrario durante la fase inicial previa al arranque antes de que se inicialice el sistema operativo», dijo CERT/CC.

«Para mitigar este riesgo, los administradores del sistema deben aplicar actualizaciones a la base de datos de firmas prohibidas (DBX) UEFI que revoquen la confianza en los archivos binarios firmados por el proveedor afectados, evitando que estas aplicaciones vulnerables se ejecuten durante el proceso de arranque».

Cómo las organizaciones líderes están convirtiendo la EDR en resiliencia operativa – CYBERDEFENSA.MX

La mayoría de las organizaciones reconocen ahora que la protección de los endpoints por sí sola ya no es suficiente.

Es por eso que la adopción de la detección y respuesta de endpoints (EDR) se ha acelerado rápidamente en los últimos años. Las organizaciones comprenden que los ataques modernos se mueven más rápido, evaden los controles de prevención tradicionales y requieren una visibilidad continua de las actividades sospechosas en todo el entorno.

Pero poseer capacidades de EDR no crea automáticamente resiliencia cibernética operativa.

Muchas organizaciones medianas han invertido en plataformas avanzadas de seguridad para terminales y ahora tienen acceso a valiosas funciones de detección y respuesta. Sin embargo, a pesar de esta inversión, a menudo tienen dificultades para poner plenamente en funcionamiento estas capacidades.

Los equipos de seguridad eficientes siguen abrumados por los volúmenes de alertas, las investigaciones toman demasiado tiempo y la capacidad de respuesta se agota. A medida que las amenazas se vuelven más rápidas, más habilitadas para la IA y abusan cada vez más de herramientas legítimas para evadir la detección, las organizaciones se están dando cuenta de una verdad importante: la visibilidad por sí sola ya no es suficiente.

Las organizaciones que están tomando la delantera no están simplemente desplegando más capacidades de detección. Están reduciendo de manera proactiva las oportunidades de los atacantes y al mismo tiempo operacionalizan la respuesta de una manera que sea sostenible para los equipos eficientes.

Por qué las organizaciones luchan por hacer plenamente operativa la EDR

EDR proporciona visibilidad crítica de actividades sospechosas, comportamiento de ataque y amenazas en progreso. Sin embargo, una detección y una respuesta eficaces también requieren un seguimiento, una investigación, una priorización y una contención rápida continuos. Esto crea una presión operativa que muchos equipos de seguridad y TI eficientes luchan por mantener.

Las barreras comunes para aprovechar plenamente la EDR incluyen:

  • Demasiadas alertas y capacidad de investigación insuficiente
  • Tiempo limitado para monitorear continuamente las amenazas
  • Escasez de habilidades, especialmente en torno a la caza de amenazas y la respuesta avanzada
  • Fatiga operativa causada por flujos de trabajo reactivos
  • Dificultad para priorizar actividades verdaderamente peligrosas.

Como resultado, las organizaciones a menudo operan con una gran visibilidad pero con una madurez de respuesta inconsistente. Esto crea una brecha peligrosa entre la capacidad de seguridad y los resultados de seguridad.

Por qué las amenazas modernas están aumentando la presión

Los ataques basados ​​en IA están acelerando la presión operativa sobre equipos que ya están sobrecargados. Según el Informe de evaluación de la ciberseguridad de 2025, el 67% de las organizaciones informan haber visto un aumento en los ataques impulsados ​​por IA.

Esto crea una realidad operativa difícil.

Para cuando los equipos más pequeños investigan las alertas, es posible que los atacantes ya hayan aumentado sus privilegios, se hayan movido lateralmente o hayan establecido persistencia. La detección sigue siendo esencial, pero por sí sola no puede compensar la exposición excesiva, los flujos de trabajo reactivos y la capacidad de respuesta retrasada.

Esto es especialmente cierto porque los atacantes ya no dependen únicamente del malware o técnicas de intrusión ruidosas. Cada vez más, abusan de herramientas administrativas legítimas, credenciales robadas y procesos confiables para integrarse silenciosamente en la actividad normal. La investigación de Bitdefender que analiza más de 700.000 incidentes cibernéticos encontró que el 84% de los principales ataques ahora aprovechan técnicas de vida de la tierra (LOTL), una estadística que subraya cuán inadecuadas se han vuelto las posturas de seguridad puramente reactivas.

Cómo el refuerzo dinámico y el MDR mejoran la seguridad sin añadir complejidad

Para las organizaciones que buscan ir más allá de la visibilidad aislada hacia una resiliencia operativa continua, Bitdefender ofrece dos capacidades complementarias que vale la pena examinar de cerca: GravityZone PHASR y Managed Detección y Respuesta (MDR).

Bitdefender GravityZone PHASR funciona reduciendo dinámicamente las condiciones explotables antes de que los atacantes puedan aprovecharlas. En lugar de depender de restricciones estáticas o controles amplios de aplicaciones, PHASR aprovecha la IA para adaptarse al comportamiento del usuario y limitar acciones riesgosas, privilegios innecesarios y el abuso de herramientas legítimas, todo sin interrumpir la productividad. Esto reduce las vías que los atacantes pueden aprovechar desde el principio.

Bitdefender MDR amplía los equipos de seguridad internos con monitoreo 24 horas al día, 7 días a la semana, búsqueda de amenazas, investigación y respuesta rápida brindadas por profesionales experimentados en operaciones de seguridad. Para los equipos ágiles que ya están sobrecargados por el volumen de alertas, MDR proporciona la capacidad operativa continua que el personal interno no puede sostener de manera realista por sí solo.

Juntas, estas capacidades crean un modelo operativo en capas además de Bitdefender GravityZone EDR:

  • GravityZone PHASR Limita la oportunidad del atacante antes de que ocurran incidentes.
  • GravityZone EDR Proporciona visibilidad de actividades y comportamientos sospechosos.
  • Bitdefender MDR operacionaliza la respuesta y la contención continuas

Este enfoque en capas permite a las organizaciones fortalecer significativamente su postura de seguridad y al mismo tiempo reducir, en lugar de agravar, la complejidad operativa.

Qué resultados empresariales están logrando las organizaciones

Las organizaciones que ponen en práctica su inversión EDR existente con fortalecimiento proactivo y MDR están logrando resultados comerciales y de seguridad mensurables.

Estos incluyen:

  1. Riesgo reducido de las técnicas utilizadas en el 84% de los ataques de alta gravedad
  2. Detección y contención más rápidas de amenazas antes de la escalada
  3. Reducción de la carga operativa y fatiga de alerta para equipos ajustados
  4. Mayor retorno sobre las inversiones existentes en EDR
  5. Mayor resiliencia cibernética a través de la prevención, detección y respuesta
  6. Capacidad mejorada para demostrar madurez en seguridad. a clientes, socios, aseguradoras y reguladores
  7. Más tiempo para los equipos internos centrarse en iniciativas de transformación estratégica en lugar de combatir incendios reactivos

El resultado no es simplemente una mejor tecnología de seguridad. Es un modelo operativo de seguridad más resiliente y sostenible.

El futuro de la ciberresiliencia es la seguridad operativa

Las organizaciones mejor posicionadas para el futuro no son necesariamente las que implementan la mayor cantidad de herramientas de seguridad.

Son las organizaciones que ponen en pleno funcionamiento las capacidades adecuadas y, al mismo tiempo, reducen proactivamente las oportunidades de los atacantes.

La ciberresiliencia moderna requiere más que visibilidad. Requiere:

  • Reducción proactiva de las condiciones explotables.
  • Capacidad de respuesta operativa continua
  • Flujos de trabajo sostenibles para equipos eficientes
  • La prevención, detección y respuesta integradas trabajan juntas

Las organizaciones que combinan estas capacidades están yendo más allá de las operaciones de seguridad reactivas hacia un modelo más maduro construido en torno a la resiliencia, la eficiencia y la confianza operativa.

El cambio no consiste en reemplazar lo que ya funciona. Para los equipos que ya han invertido en EDR, la oportunidad es clara: ampliar esa inversión con un fortalecimiento dinámico y una respuesta respaldada por expertos para desbloquear todo su potencial.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Qilin y Warlock Ransomware utilizan controladores vulnerables para deshabilitar más de 300 herramientas EDR – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que los actores de amenazas asociados con las operaciones de ransomware Qilin y Warlock utilizan la técnica de traer su propio controlador vulnerable (BYOVD) para silenciar las herramientas de seguridad que se ejecutan en hosts comprometidos, según los hallazgos de Cisco Talos y Trend Micro.

Se ha descubierto que los ataques Qilin analizados por Talos implementan una DLL maliciosa llamada «msimg32.dll», que inicia una cadena de infección de varias etapas para deshabilitar las soluciones de detección y respuesta de endpoints (EDR). La DLL, lanzada mediante carga lateral de DLL, es capaz de terminar más de 300 controladores EDR de casi todos los proveedores de seguridad del mercado.

«La primera etapa consta de un cargador PE responsable de preparar el entorno de ejecución para el componente asesino de EDR», afirman los investigadores de Talos Takahiro Takeda y Holger Unterbrink. dicho. «Esta carga útil secundaria está integrada en el cargador de forma cifrada».

El cargador de DLL implementa una serie de técnicas para evadir la detección. Neutraliza los enlaces del modo de usuario, suprime los registros de eventos de Event Tracing for Windows (ETW) y toma medidas para ocultar el flujo de control y los patrones de invocación de API. Como resultado, permite que la carga útil principal del asesino de EDR se descifre, cargue y ejecute completamente en la memoria mientras pasa completamente desapercibida.

Ciberseguridad

Una vez iniciado, el malware utiliza dos controladores:

  • rwdrv.sys, una versión renombrada de «ThrottleStop.sys» que se utiliza para obtener acceso a la memoria física del sistema y actuar como una capa de acceso al hardware en modo kernel.
  • hlpdrv.sys, para finalizar procesos asociados con más de 300 controladores EDR diferentes que pertenecen a diversas soluciones de seguridad.

Vale la pena señalar que ambos controladores se han utilizado como parte de ataques BYOVD llevados a cabo junto con intrusiones de ransomware Akira y Makop.

«Antes de cargar el segundo controlador, el componente asesino de EDR cancela el registro de las devoluciones de llamadas de monitoreo establecidas por el EDR, lo que garantiza que la terminación del proceso pueda continuar sin interferencias», dijo Talos. «Demuestra los trucos sofisticados que emplea el malware para eludir o desactivar por completo las funciones modernas de protección EDR en sistemas comprometidos».

Según las estadísticas recopiladas por CYFIRMA y cinetQilin tiene surgió como el grupo de ransomware más activo en los últimos meses, cobrándose cientos de víctimas. El grupo ha sido vinculado a 22 de los 134 incidentes de ransomware reportados en Japón en 2025, lo que representa el 16,4% de todos los ataques.

«Qilin se basa principalmente en credenciales robadas para obtener acceso inicial», Talos dicho. «Después de traspasar con éxito un entorno objetivo, el grupo pone un énfasis considerable en las actividades posteriores al compromiso, lo que le permite expandir metódicamente su control y maximizar el impacto».

El proveedor de ciberseguridad también señaló que la ejecución de ransomware se produjo en promedio aproximadamente seis días después del compromiso inicial, lo que destaca la necesidad de que las organizaciones detecten la actividad maliciosa en la etapa más temprana posible y eviten la implementación de ransomware.

La divulgación se produce mientras el grupo de ransomware Warlock (también conocido como Water Manaul) continúa explotando servidores Microsoft SharePoint sin parches, mientras actualiza su conjunto de herramientas para mejorar la persistencia, el movimiento lateral y la evasión de defensa. Esto incluye el uso de TightVNC para un control persistente y una solución legítima pero vulnerable. controlador NSec («NSecKrnl.sys») en un ataque BYOVD para cancelar productos de seguridad a nivel de kernel, reemplazando el controlador «googleApiUtil64.sys» utilizado en campañas anteriores.

Ciberseguridad

También se observaron durante el curso del ataque de Warlock en enero de 2026 las siguientes herramientas:

  • PsExecpara movimiento lateral.
  • RDP Patcher, para facilitar sesiones RDP simultáneas.
  • Velociraptor, para comando y control (C2).
  • Visual Studio Code y Cloudflare Tunnel, para tunelizar las comunicaciones C2.
  • yuzepara la penetración de la intranet y el establecimiento de una conexión de proxy inverso al servidor C2 del atacante a través de HTTP (puerto 80), HTTPS (puerto 443) y DNS (puerto 53).
  • Rclone, para exfiltración de datos.

Para contrarrestar las amenazas BYOVD, se recomienda permitir únicamente controladores firmados de editores de confianza explícita, monitorear los eventos de instalación de controladores y mantener un programa riguroso de administración de parches para actualizar el software de seguridad, específicamente aquellos con componentes basados ​​en controladores que podrían explotarse.

«La dependencia de Warlock de controladores vulnerables para desactivar los controles de seguridad requiere una defensa de múltiples capas centrada en la integridad del kernel», Trend Micro dicho. «Por lo tanto, las organizaciones deben pasar de una protección básica de endpoints a aplicar una estricta gobernanza de los controladores y un monitoreo en tiempo real de las actividades a nivel del kernel».

Los anuncios de búsqueda de impuestos generan malware ScreenConnect utilizando el controlador de Huawei para deshabilitar EDR – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de publicidad maliciosa a gran escala activa desde enero de 2026 dirigida a personas con sede en EE. UU. que buscan documentos relacionados con impuestos para servir a instaladores fraudulentos de ConnectWise ScreenConnect que colocan una herramienta llamada HwAudKiller para cegar los programas de seguridad utilizando la técnica «traiga su propio controlador vulnerable» (BYOVD).

«La campaña abusa de Google Ads para ofrecer instaladores maliciosos de ScreenConnect (ConnectWise Control), y en última instancia entrega un asesino BYOVD EDR que coloca un controlador de kernel para cegar las herramientas de seguridad antes de comprometerlas aún más», Anna Pham, investigadora de Huntress. dicho en un informe publicado la semana pasada.

El proveedor de ciberseguridad dijo que identificó más de 60 casos de sesiones maliciosas de ScreenConnect vinculadas a la campaña. La cadena de ataques se destaca por un par de razones. A diferencia de campañas recientes destacadas por Microsoft que aprovechan señuelos con temas impositivos, la actividad recientemente señalada emplea servicios de encubrimiento comerciales para evitar la detección por escáneres de seguridad y abusa de un controlador de audio de Huawei previamente no documentado para desarmar las soluciones de seguridad.

Ciberseguridad

Los objetivos exactos de la campaña no están claros actualmente; sin embargo, en un caso, se dice que el actor de amenazas aprovechó el acceso para implementar el asesino de detección y respuesta de endpoints (EDR) y luego volcar las credenciales de la memoria de proceso del Servicio del subsistema de la autoridad de seguridad local (LSASS), además de usar herramientas como NetExec para reconocimiento de redes y movimiento lateral.

Estas tácticas, según Huntress, se alinean con el comportamiento previo al ransomware o del corredor de acceso inicial, lo que sugiere que el actor de la amenaza busca implementar ransomware o monetizar el acceso vendiéndolo a otros actores criminales.

El ataque comienza cuando los usuarios buscan términos como «formulario fiscal W2» o «formulario fiscal W-9 2026» en motores de búsqueda como Google, engañándolos para que hagan clic en resultados de búsqueda patrocinados que dirigen a los usuarios a sitios falsos como «bringetax[.]com/humu/» para activar la entrega del instalador de ScreenConnect.

Además, la página de destino está protegida por un sistema de distribución de tráfico (TDS) basado en PHP y desarrollado por Adspect, un servicio de encubrimiento comercial, para garantizar que se muestre una página benigna a los escáneres de seguridad y los sistemas de revisión de anuncios, mientras que sólo las víctimas reales ven la carga útil real.

Esto se logra generando una huella digital del visitante del sitio y enviándola al backend de Adspect, que luego determina la respuesta adecuada. Además de Adspect, el «index.php» de la página de inicio presenta una segunda capa de encubrimiento impulsada por JustCloakIt (JCI) en el lado del servidor.

«Los dos servicios de encubrimiento están apilados en el mismo index.php: el filtrado del lado del servidor de JCI se ejecuta primero, mientras que Adspect proporciona huellas dactilares de JavaScript del lado del cliente como segunda capa», explicó Pham.

Las páginas web conducen a la distribución de instaladores de ScreenConnect, que luego se utilizan para implementar múltiples instancias de prueba en el host comprometido. También se ha descubierto que el actor de amenazas elimina herramientas adicionales de administración y monitoreo remoto (RMM), como FleetDeck Agent, para lograr redundancia y garantizar un acceso remoto persistente.

La sesión de ScreenConnect se aprovecha para colocar un cifrador de varias etapas que actúa como conducto para un asesino de EDR con nombre en código HwAudKiller que utiliza la técnica BYOVD para finalizar procesos asociados con Microsoft Defender, Kaspersky y SentinelOne. El controlador vulnerable utilizado en el ataque es «HWAuidoOs2Ec.sys», un controlador de kernel de Huawei legítimo y firmado diseñado para hardware de audio de portátiles.

«El controlador finaliza el proceso de destino desde el modo kernel, evitando cualquier protección del modo de usuario en la que se basan los productos de seguridad. Debido a que el controlador está firmado legítimamente por Huawei, Windows lo carga sin quejas a pesar de Driver Signature Enforcement (DSE)», señaló Huntress.

Ciberseguridad

El criptocriptador, por su parte, intenta evadir la detección asignando 2 GB de memoria, llenándola con ceros y luego liberándola, lo que provoca que los motores antivirus y emuladores fallen debido a la alta asignación de recursos.

Actualmente no se sabe quién está detrás de la campaña, pero un directorio abierto expuesto en la infraestructura controlada por el actor de amenazas ha revelado una página falsa de actualización de Chrome que contiene código JavaScript con comentarios en ruso. Esto alude a un desarrollador de habla rusa en posesión de un conjunto de herramientas de ingeniería social para la distribución de malware.

«Esta campaña ilustra cómo las herramientas basadas en productos básicos han reducido la barrera para ataques sofisticados», dijo Pham. «El actor de la amenaza no necesitaba exploits personalizados ni capacidades de estado-nación, combinaron servicios de encubrimiento disponibles comercialmente (Adspect y JustCloakIt), instancias ScreenConnect de nivel gratuito, un cifrador disponible en el mercado y un controlador Huawei firmado con una debilidad explotable para construir una cadena de eliminación de extremo a extremo que va desde una búsqueda en Google hasta la terminación EDR en modo kernel».

«Un patrón consistente entre los hosts comprometidos fue el rápido apilamiento de múltiples herramientas de acceso remoto. Después de que se estableció el relé ScreenConnect inicial, el actor de amenazas implementó instancias de prueba adicionales de ScreenConnect en el mismo punto final, a veces dos o tres en cuestión de horas, y herramientas RMM de respaldo como FleetDeck».

54 asesinos de EDR utilizan BYOVD para explotar 34 controladores vulnerables firmados y desactivar la seguridad – CYBERDEFENSA.MX

Un nuevo análisis de los asesinos de detección y respuesta de puntos finales (EDR) ha revelado que 54 de ellos aprovechan una técnica conocida como trae tu propio controlador vulnerable (BYOVD) al abusar de un total de 34 controladores vulnerables.

Los programas asesinos de EDR han sido una presencia común en las intrusiones de ransomware, ya que ofrecen una forma para que los afiliados neutralicen el software de seguridad antes de implementar malware de cifrado de archivos. Esto se hace en un intento de evadir la detección.

«Las bandas de ransomware, especialmente aquellas con programas de ransomware como servicio (RaaS), frecuentemente producen nuevas compilaciones de sus cifradores, y garantizar que cada nueva compilación pase desapercibida de manera confiable puede llevar mucho tiempo», dijo el investigador de ESET Jakub Souček. dicho en un informe compartido con The Hacker News.

«Más importante aún, los cifradores son inherentemente muy ruidosos (ya que inherentemente necesitan modificar una gran cantidad de archivos en un período corto); hacer que dicho malware no sea detectado es bastante desafiante».

Los asesinos de EDR actúan como un componente externo especializado que se ejecuta para desactivar los controles de seguridad antes de ejecutar los casilleros, manteniendo así estos últimos simples, estables y fáciles de reconstruir. Eso no quiere decir que no haya habido casos en los que los módulos de ransomware y terminación EDR se hayan fusionado en un solo binario. El ransomware Reynolds es un ejemplo de ello.

Ciberseguridad

La mayoría de los asesinos de EDR dependen de conductores legítimos pero vulnerables para obtener privilegios elevados y lograr sus objetivos. Entre las casi 90 herramientas asesinas de EDR detectadas por la empresa de ciberseguridad eslovaca, más de la mitad utilizan la conocida táctica BYOVD simplemente porque es confiable.

«El objetivo de un Ataque BYOVD es obtener privilegios en modo kernel, a menudo llamado Anillo 0″, Bitdefender explica. «En este nivel, el código tiene acceso ilimitado a la memoria y al hardware del sistema. Dado que un atacante no puede cargar un controlador malicioso no firmado, ‘trae’ un controlador firmado por un proveedor de confianza (como un fabricante de hardware o una versión antigua de antivirus) que tiene una vulnerabilidad conocida».

Armados con el acceso al kernel, los actores de amenazas pueden finalizar procesos EDR, deshabilitar herramientas de seguridad, alterar las devoluciones de llamadas del kernel y socavar las protecciones de los endpoints. El resultado es un abuso del modelo de confianza del conductor de Microsoft para evadir las defensas, aprovechando el hecho de que el conductor vulnerable es legítimo y está firmado.

Los asesinos de EDR basados ​​en BYOVD son desarrollados principalmente por tres tipos de actores de amenazas:

  • Grupos cerrados de ransomware como DeadLock y Warlock que no dependen de afiliados
  • Los atacantes bifurcan y modifican el código de prueba de concepto existente (por ejemplo, SmilingKiller y TfSysMon-Killer)
  • Los ciberdelincuentes comercializan este tipo de herramientas en mercados clandestinos como un servicio (por ejemplo, DemoKiller también conocido como БафометABYSSWORKER y CardSpaceKiller)

ESET dijo que también identificó herramientas basadas en scripts que utilizan comandos administrativos integrados como taskkill, net stop o sc delete para interferir con el funcionamiento normal de los procesos y servicios de los productos de seguridad. También se ha descubierto que determinadas variantes combinan secuencias de comandos con el modo seguro de Windows.

«Dado que el modo seguro carga sólo un subconjunto mínimo del sistema operativo y las soluciones de seguridad normalmente no están incluidas, el malware tiene una mayor probabilidad de desactivar la protección», señaló la compañía. «Al mismo tiempo, esta actividad es muy ruidosa, ya que requiere un reinicio, lo cual es arriesgado y poco confiable en entornos desconocidos. Por lo tanto, rara vez se ve en la naturaleza».

Ciberseguridad

La tercera categoría de asesinos de EDR son los anti-rootkits, que incluyen utilidades legítimas como GMER, HRSword y PC Hunter, que ofrecen una interfaz de usuario intuitiva para finalizar procesos o servicios protegidos. Una cuarta clase emergente es un conjunto de asesinos de EDR sin conductor, como EDRSilencer y EDR-Freeze, que bloquean el tráfico saliente de las soluciones EDR y hacen que los programas entren en un estado similar al de «coma».

«Los atacantes no están poniendo mucho esfuerzo en hacer que sus cifrados no sean detectados», dijo ESET. «Más bien, todas las técnicas sofisticadas de evasión de defensa se han trasladado a los componentes del modo de usuario de los asesinos EDR. Esta tendencia es más visible en los asesinos EDR comerciales, que a menudo incorporan capacidades maduras de antianálisis y antidetección».

Para combatir el ransomware y los asesinos de EDR, bloquear la carga de los controladores comúnmente utilizados indebidamente es un mecanismo de defensa necesario. Sin embargo, dado que los asesinos de EDR se ejecutan solo en la última etapa y justo antes de iniciar el cifrador, una falla en esta etapa significa que el actor de la amenaza puede cambiar fácilmente a otra herramienta para realizar la misma tarea.

La implicación es que las organizaciones necesitan defensas en capas y estrategias de detección para monitorear, marcar, contener y remediar proactivamente la amenaza en cada etapa del ciclo de vida del ataque.

«Los asesinos de EDR perduran porque son baratos, consistentes y están desacoplados del cifrador: una opción perfecta tanto para los desarrolladores de cifrados, que no necesitan concentrarse en hacer que sus cifrados sean indetectables, como para los afiliados, que poseen una utilidad poderosa y fácil de usar para interrumpir las defensas antes del cifrado», dijo ESET.

OAuth Trap, EDR Killer, Signal Phishing, Zombie ZIP, AI Platform Hack & More – CYBERDEFENSA.MX

Another Thursday, another pile of weird security stuff that somehow happened in just seven days. Some of it is clever. Some of it is lazy. A few bits fall into that uncomfortable category of “yeah… this is probably going to show up in real incidents sooner than we’d like.”

The pattern this week feels familiar in a slightly annoying way. Old tricks are getting polished. New research shows how flimsy certain assumptions really are. A couple of things that make you stop mid-scroll and think, “wait… people are actually pulling this off?”

There’s also the usual mix of strange corners of the ecosystem doing strange things — infrastructure behaving a little too professionally for comfort, tools showing up where they absolutely shouldn’t, and a few cases where the weakest link is still just… people clicking stuff they probably shouldn’t.

Anyway. If you’ve got five minutes and a mild curiosity about what attackers, researchers, and the broader internet gremlins were up to lately, this week’s ThreatsDay Bulletin on The Hacker News has the quick hits. Scroll on.

Some of the stuff in this week’s list feels a little too practical. Not big flashy hacks — just simple tricks used in the right place at the right time. The kind of things that make defenders sigh because… yeah, that’ll probably work.

There’s also a bit of the usual theme: tools and features doing exactly what they were designed to do… just not for the people who built them. Add some creative thinking, and suddenly normal workflows start looking like attack paths.

Anyway — quick reads, strange ideas, and a few reminders that security problems rarely disappear… they just change shape. Scroll on.