Nimbus Manticore implementa NightLedger y convierte los sistemas de víctimas en retransmisiones encubiertas – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de piratería respaldado por el estado iraní rastreado como Mantícora Nimbus (también conocido como GalaxyGato, Mirage Kitten, Smoke Sandstorm, Subtle Snail y UNC1549) se ha atribuido a un nuevo conjunto de ataques dirigidos a entidades de todo Oriente Medio, África y el sur de Asia.

Las intrusiones implican el uso de una puerta trasera de Windows no documentada anteriormente llamada NightLedger y dos túneles WebSocket personalizados, BridgeHead y ArcBridge, con el objetivo de mantener el acceso encubierto.

Los objetivos de la campaña incluyen Egipto, PYMES y entornos gubernamentales en Jordania y Tanzania, organizaciones de aviación en Pakistán, empresas de telecomunicaciones en Etiopía y entidades del sector financiero en Burkina Faso, según Kaspersky.

«El conjunto de herramientas incluye NightLedger, una nueva puerta trasera de Windows para reconocimiento, ejecución de comandos, operaciones de archivos, descubrimiento de procesos y captura de pantalla; y dos túneles personalizados basados ​​en WebSocket, ArcBridge y BridgeHead, para acceso encubierto a la red y túneles controlados por operadores», dijeron los investigadores de Kaspersky Omar Amin y Vasily Berdnikov. dicho.

Actualmente se desconoce el método exacto de acceso inicial utilizado en los ataques, aunque se sabe que el adversario emplea señuelos de phishing altamente personalizados con temas de oportunidades laborales disfrazados de marcas confiables y plataformas de contratación, así como páginas de videoconferencia similares, para redirigir a los destinatarios a archivos maliciosos alojados en servicios de intercambio de archivos de terceros.

Ciberseguridad

Luego se abusa de la ruta de acceso aún indeterminada para entregar cargas útiles maliciosas, incluido NightLedger, que se inicia como una DLL a través de la carga lateral de DLL. El malware está diseñado para contactar a un servidor externo a través de HTTPS para analizar y ejecutar comandos de una manera análoga a TWOSTROKE, otra puerta trasera implementada por el actor de amenazas en el pasado. La lista de comandos admitidos se encuentra a continuación:

  • Recopilar información de identidad del usuario y del host
  • Ejecutar un proceso/programa
  • Listar directorios
  • Descargar un archivo al sistema infectado
  • Recopilar información del host y de la red.
  • Copiar o eliminar archivos
  • Actualizar intervalo de baliza
  • Tomar una captura de pantalla
  • Cargar una DLL
  • Terminar un proceso o hilo
  • Cargue el archivo al servidor de comando y control (C2) mediante una solicitud HTTP POST
  • Enumerar unidades lógicas
  • Listar procesos
  • Recopile C:\Windows\debug\NetSetup.log (un archivo de diagnóstico utilizado para solucionar problemas de unión a dominios) junto con la salida de la lista de procesos.

Otras dos familias de malware entregadas como parte de los ataques son BridgeHead («unbcl.dll»), un proxy de túnel SOCKS5 observado en entornos de Egipto y Pakistán que comparte cierto nivel de superposiciones funcionales con MiniFast (también conocido como MiniUpdate y Retrograde) y ArcBridge, otra herramienta de túnel WebSocket observada en abril de 2026 en actividad dirigida a víctimas en el Medio Oriente.

«El servidor C2 inicia todas las conexiones del túnel enviando comandos binarios a través del WebSocket; el implante simplemente reenvía el tráfico entre los objetivos especificados por el servidor y el canal WebSocket», dijeron los investigadores sobre BridgeHead. «Esto lo convierte en un nodo de retransmisión: el operador ejecuta herramientas en el lado del servidor y todo el tráfico TCP resultante se canaliza a través de la máquina de la víctima como si se originara en la red de la víctima».

Ciberseguridad

El uso de BridgeHead y ArcBridge indica el uso continuo de utilidades de túneles por parte del actor de amenazas, lo que se ha observado anteriormente basándose en túneles personalizados como LIGHTRAIL y POLLBLEND.

La divulgación se produce días después de que Group-IB descubriera una nueva muestra de malware con nombre en código HOLLOWGRAPH que está vinculado al marco Cavern (también conocido como Cav3rn) utilizado por un equipo de piratería iraní denominado Cavern Manticore.

«HOLLOWGRAPH abusa de la API de Microsoft Graph para transformar un calendario de Microsoft 365 comprometido en un canal encubierto de comando y control bidireccional», decía.

«Utilizando la API Microsoft Graph, trata el calendario del buzón comprometido como un punto muerto de dos vías: los operadores colocan las tareas como eventos del calendario y el implante extrae archivos robados creando sus propios eventos con datos cifrados adjuntos. Para evitar captar la atención del propietario del buzón, cada evento tiene una fecha muy lejana en el futuro (13 de mayo de 2050) con cargas útiles adjuntas como archivos al evento».

Operation BlueDash implementa Level RMM y ScreenConnect a través de una actualización de equipos falsos – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han señalado una campaña de phishing con el tema de Microsoft Teams que emplea señuelos de «documentos seguros» para ofrecer monitoreo y administración remotos legítimos (RMM) herramientas.

«La víctima fue dirigida a través de una infraestructura web comprometida a una página falsa de Microsoft Store que afirmaba que Microsoft Teams debía actualizarse antes de poder abrir el documento compartido», ZeroBEC dicho en un informe publicado la semana pasada. La página de Teams falsa en cuestión es «teamvem[.]com.»

La descarga activa se utiliza para entregar «supportdev.exe», un cargador basado en Inno Setup que inicia PowerShell en una ventana oculta, busca un instalador oficial de Level RMM y registra el punto final usando un secreto de inscripción controlado por el atacante («LEVEL_API_KEY=GxSCHE8EZwfyYN3iPQHPai8D»).

Se ha descubierto que el mismo comando de PowerShell descarga e implementa ConnectWise ScreenConnect en paralelo, lo que indica un intento de eliminar varias herramientas RMM con la intención de establecer un acceso remoto persistente.

Esta no es la primera vez que los actores de amenazas abusan de las herramientas RMM en su beneficio. A principios de este año, Microsoft advirtió sobre múltiples campañas de phishing que utilizaban señuelos para reuniones en el lugar de trabajo y archivos PDF adjuntos para distribuir malware firmado denominado TrustConnect, que luego actuaba como conducto para ScreenConnect, junto con otros programas RMM como Tactical RMM y MeshAgent.

Ciberseguridad

Otra campaña documentado por ZeroBEC en mayo de 2026 implicó el uso de correos electrónicos de phishing que pretendían compartir documentos seguros para iniciar una cadena de ataque que sigilosamente eliminaba puertas traseras de RMM.

El último conjunto de ataques de phishing tiene un nombre en clave Operación BlueDashy la empresa de seguridad del correo electrónico lo atribuye con un nivel de confianza moderado a alto a un grupo de actores de amenazas que opera desde Nigeria según un análisis de la infraestructura, el historial del código y un entorno GitHub utilizado para operar las campañas.

La implementación de múltiples herramientas RMM en el mismo host se considera un intento de configurar un acceso redundante y mejorar la resiliencia en caso de que uno de los programas sea detectado y eliminado del entorno.

Posteriormente, se ha observado que los actores de amenazas intentan explorar el host infectado, ejecutando comandos para determinar si está pendiente de reiniciar o si el volumen del sistema estaba protegido, medir los perfiles de firewall activos, enumerar los miembros del grupo de administradores locales e identificar el nombre del grupo de administradores local.

«Esta secuencia sugiere una lista de verificación práctica para el operador: determinar el estado del sistema, comprender el cifrado y la postura del firewall, e identificar a los usuarios locales privilegiados antes de decidir cómo continuar», dijo ZeroBEC. «También brinda a los defensores una oportunidad de detección de comportamiento porque los comandos se originan a través de un contexto RMM no autorizado en lugar de un flujo de trabajo de TI aprobado».

Un análisis más detallado de la infraestructura del actor de amenazas («soporte[.]berrydev[.]xyz») ha descubierto un dominio de páginas de GitHub («berry4603.github[.]io») y un repositorio llamado «Bluedashltd» que contiene la fuente de phishing, la configuración CNAME y la carga útil de SupportDev. El historial de confirmaciones indica que la campaña ha estado activa desde al menos febrero de 2026, cuando se creó el repositorio con la página falsa de Microsoft Store que presenta una «actualización» para Teams.

Es más, se ha descubierto que un segundo repositorio («rustovni») vinculado a la misma cuenta de GitHub alberga un señuelo para reuniones de Zoom junto con sus componentes de entrega de carga útil. El objetivo final, en este caso, es descargar el agente Tactical RMM desde su versión oficial de GitHub, instalarlo en el directorio temporal de Windows y registrar el host comprometido con el atacante mediante un token de autenticación integrado.

Ciberseguridad

La operación con temática de Zoom también sugiere que los actores de amenazas están ejecutando un esquema multimarca que mantiene el núcleo intacto, al tiempo que altera el atractivo de la aplicación en el lugar de trabajo, el host de carga útil y la plataforma de administración remota.

La divulgación se produce cuando ZeroBEC detalló JIVS PhishKit, una campaña coordinada de recolección de credenciales de buzones de correo dirigida a múltiples usuarios dentro de la misma organización para ofrecer una página de phishing independiente del proveedor que puede apuntar a Microsoft 365, Google Workspace, cPanel, Roundcube, Zimbra y otras identidades de correo electrónico. El artefacto más antiguo relacionado con el esfuerzo se remonta al 21 de agosto de 2025.

«Los mensajes utilizaban un remitente externo autenticado pero no relacionado, advertían que cada buzón de correo del destinatario había violado la política y dirigían a los usuarios a una página de phishing PHP activa en corychase.[.]org», la empresa dicho. «La página de inicio no era un clon de Microsoft. Presentaba un formulario genérico de ‘Sesión caducada’ que podía usarse contra Microsoft 365, Google Workspace, correo web alojado o casi cualquier identidad corporativa».

El kit está diseñado para desviar una dirección de correo electrónico corporativa y la contraseña ingresada para ese buzón. No se filtran cookies de sesión, tokens OAuth, códigos de autenticación multifactor (MFA) ni sesiones de navegador.

El desarrollo también sigue a la eliminación del kit de phishing como servicio (PhaaS) Kratos (anteriormente Sneaky 2FA) por parte de las autoridades alemanas en colaboración con los EE. UU. e Indonesia, además del arresto de su presunto desarrollador y administrador técnico. Se estima que la operación ha generado más de 300.000 euros (342.000 dólares) desde 2024. Se cree que más de 1.800 empresas delictivas han utilizado Kratos, lo que ha dado lugar a unas 15.000 campañas de phishing al mes.

El nuevo malware SharkLoader implementa Cobalt Strike en los ciberataques StrikeShark – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de ciberataque recientemente descubierta que entrega una familia de malware previamente no documentada llamada cargador de tiburones que actúa como un cargador para implementar Cobalt Strike Beacon en hosts comprometidos.

Kaspersky, que rastrea la actividad bajo el nombre de HuelgaTiburóndijo que la campaña se ha dirigido a una organización diplomática en Indonesia, organizaciones gubernamentales en Taiwán, empresas de desarrollo de software en varios países y entidades asociadas con otros sectores ubicados en Hong Kong, Líbano, Siria, Colombia, Macedonia del Norte, Nepal y Serbia.

«La victimología observada sugiere una campaña con un amplio alcance geográfico y un conjunto de objetivos diversos en lugar de un enfoque limitado en una industria o región específica», dijo el proveedor ruso de ciberseguridad. dicho.

La campaña no muestra vínculos directos con ningún actor o grupo de amenazas conocido, aunque los operadores han utilizado varias herramientas de código abierto posteriores al compromiso, como FScan y Pillager, comúnmente utilizadas por desarrolladores de habla china. Se cree que la campaña es obra de un actor amenazador de habla china.

Las cadenas de ataque involucran las dos vías de acceso iniciales: la explotación de fallas conocidas de Exchange Server, como CVE-2021-26855 (también conocido como ProxyLogon), para atacar a la entidad diplomática de Indonesia, o a través de una vulnerabilidad de recorrido de ruta que afecta a Openfire (CVE-2023-32315) en el caso de organizaciones de desarrollo de software taiwanesas, o un error crítico de ejecución remota de código en GeoServer (CVE-2024-36401) para atacar a un colombiano. organización.

Ciberseguridad

Otras vulnerabilidades de elusión de autenticación y ejecución remota de código utilizadas por el actor de amenazas se enumeran a continuación:

Se evalúa que los actores de amenazas probablemente estén empleando exploits de prueba de concepto (PoC) disponibles públicamente alojados en GitHub u otras plataformas de código abierto para obtener acceso inicial de manera oportunista. Al lograr un punto de apoyo, los actores de amenazas establecen persistencia mediante el despliegue de shells web para activar una cadena de carga lateral de DLL que involucra «Configuración del sistema.exe» (CVE-2021-27076) para entregar SharkLoader («SystemSettings.dll»).

Un segundo método utilizado por StrikeShark para distribuir el cargador es a través de ejecutables de cuentagotas personalizados que se hacen pasar por instaladores de software o aplicaciones legítimos como Google Update y Cisco AnyConnect, y ejecutan el cargador de malware una vez que se completa el proceso de instalación. Actualmente se desconoce el método por el cual se administran estos goteros.

«Además de los señuelos con temas de instalador, varios droppers de SharkLoader utilizan documentos PDF señuelo para persuadir a las víctimas a abrir el archivo malicioso», explicó Kaspersky. «Sin embargo, no todas las muestras emplean esta técnica, ya que algunos goteros funcionan únicamente como un mecanismo de entrega para SharkLoader sin presentar ningún contenido de señuelo».

Una vez cargada la DLL, SharkLoader implementa lo que se llama Secuestro perfecto de DLLuna técnica detallada por el investigador de seguridad Elliot Killick en octubre de 2023, para ejecutar código malicioso evitando Bloqueo del cargador de Windowsa bloqueo de todo el sistema retenido por el sistema operativo al cargar y descargar archivos DLL.

Específicamente, está diseñado para descifrar y cargar «DscCoreR.mui», que luego se usa para descomprimir y cargar Cobalt Strike en un nuevo hilo creado en estado suspendido, junto con otros dos componentes:

  • SyncRes.dat, que instala varios enlaces API de Windows mediante el uso de la biblioteca Microsoft Detours para monitorear las excepciones generadas durante el tiempo de ejecución.
  • MinHook DLL, que instala enlaces API para las funciones VirtualAlloc y Sleep para copiar el Cobalt Strike Beacon descomprimido en la región de memoria asignada usando VirtualAlloc. El gancho relacionado con el sueño se activa cuando Beacon llama al sueño, probablemente en un intento de evadir las técnicas de escaneo de memoria que identifican regiones de código ejecutable (RWX) en la memoria.
Ciberseguridad

«Finalmente, después de instalar los ganchos de API y de que el código shell de Cobalt Strike Beacon se haya escrito en el búfer de subprocesos, el malware llama a la API ResumeThread para reanudar el subproceso suspendido y comenzar la ejecución de la baliza», explicó Kaspersky.

Si bien SharkLoader no viene con mecanismos de persistencia integrados, se ha descubierto que el actor de amenazas aprovecha las claves de ejecución del registro y las tareas programadas como una forma de activar el inicio de «SystemSettings.exe» cuando un usuario inicia sesión o incluso si ningún usuario inicia sesión.

Los ataques también implican una extensa fase de reconocimiento después del compromiso inicial y la persistencia, en la que el actor de la amenaza participa en la enumeración de Active Directory, el robo de credenciales apuntando al proceso LSASS y el archivo de base de datos NTDS, y la implementación de escáneres de código abierto y herramientas de recopilación de información como FScan, Searchall y Pillager.

Dada la ausencia de filtración activa de datos, no está claro cuáles son los objetivos finales de StrikeShark. Sin embargo, apuntar a organizaciones gubernamentales y de desarrollo de software sugiere un ciberespionaje con un interés potencial en acaparar inteligencia política o propiedad intelectual.

«Al mismo tiempo, el uso de SharkLoader y Cobalt Strike, junto con la explotación de aplicaciones públicas e instaladores y droppers maliciosos, sugiere que el atacante también puede estar apuntando de manera oportunista a sistemas vulnerables», dijo Kaspersky. «La ausencia de pruebas claras de exfiltración de datos hasta el momento no excluye esta posibilidad, ya que la operación de archivos y los módulos de exfiltración de datos de Cobalt Strike podrían emplearse en una etapa posterior».

La APT de habla china implementa una nueva puerta trasera TinyRCT en la campaña del sudeste asiático – CYBERDEFENSA.MX

Un actor de amenaza persistente avanzada (APT) de habla china ha sido vinculado a una nueva puerta trasera personalizada llamada TinyRCT como parte de ataques cibernéticos dirigidos a entidades gubernamentales e infraestructura crítica en el sudeste asiático.

La actividad, particularmente dirigida a empresas estatales en los sectores energético y gubernamental, ha sido atribuida a un actor de amenazas llamado CL-STA-1062que según la Unidad 42 de Palo Alto Networks comparte se superpone con UAT-7237, un grupo de piratería que fue señalado por primera vez por Cisco Talos en agosto de 2025 en relación con una campaña dirigida contra entidades de infraestructura web en Taiwán.

La Unidad 42 dijo que también observó campañas CL-STA-1062 en operaciones anteriores dirigidas a sectores estratégicos en el este de Asia desde marzo de 2022, lo que sugiere un enfoque más amplio pero sostenido en la región.

«Desde un punto de vista técnico, los atacantes detrás de CL-STA-1062 se basan en un conjunto de herramientas híbrido», Unidad 42 dicho en un informe técnico. «Si bien utilizan con frecuencia herramientas comunes de código abierto como SoftEther VPN, Mimikatz y VNT, recientemente introdujeron TinyRCT, una puerta trasera hecha a medida y que antes no estaba documentada».

Ciberseguridad

TinyRCT está equipado para ejecutar comandos arbitrarios, enumerar archivos y filtrarlos, capturar la pantalla del dispositivo y eliminarse del host comprometido.

En una campaña detectada en septiembre de 2025, se dice que el actor de amenazas se infiltró en una entidad gubernamental del sudeste asiático y desplegó un shell web para extraer datos de un servidor MS SQL. Durante el mismo ataque, se descubrió que los actores de la amenaza realizaban reconocimiento de red en una entidad gubernamental separada en el mismo país.

«Esto sugiere un esfuerzo para identificar oportunidades de movimiento lateral y ampliar su acceso. En un caso, observamos al atacante organizar y exfiltrar un directorio completo de código fuente del servidor web de la entidad gubernamental», dijo la Unidad 42, agregando que detectó la violación de al menos 10 organizaciones diferentes en el sudeste asiático entre octubre y diciembre de 2025.

Desde al menos mediados de 2025, CL-STA-1062 ha centrado su mirada en la infraestructura crítica, con el adversario escaneando múltiples entidades en la región en busca de vulnerabilidades y luego estableciendo un punto de apoyo a través de shells web ASPX que facilitan el reconocimiento inicial y las solicitudes salientes de las redes infectadas a la infraestructura controlada por el atacante, lo que lleva al despliegue de cargas útiles adicionales.

Esto incluye componentes de SoftEther VPN y archivos RAR que contienen el conjunto de herramientas del grupo, incluidas utilidades de código abierto como yuze (un proxy SOCKS5) y VNT (una VPN), a menudo disfrazándolos como ejecutables de VMware o un agente XDR (por ejemplo, «XDRAgent.exe», «vmtools.exe» y «vmwared.exe»).

Un análisis más profundo de la infraestructura de la campaña ha llevado al descubrimiento de una puerta trasera .NET no documentada anteriormente denominada TinyRCT («PerfWatson2.exe»), un troyano ligero de acceso remoto que permite el reconocimiento del sistema, la ejecución de comandos, la carga de archivos, la captura de capturas de pantalla, el control remoto y el borrado de rastros de sí mismo, mientras toma medidas para evitar la ejecución en entornos aislados.

Establece un canal de comunicación persistente con un servidor remoto («45.32.113[.]172») a través de HTTP, pero cifra los datos intercambiados utilizando cifrado AES-128 en modo CBC.

«El malware opera en un modelo de baliza, con un intervalo de suspensión predeterminado de 10 segundos entre solicitudes», explicó la Unidad 42. «Sondea el servidor C2 en busca de instrucciones mediante solicitudes GET, mientras envía datos exfiltrados mediante solicitudes POST».

Ciberseguridad

En cuanto a cómo se entrega TinyRCT, toma la forma de un archivo malicioso llamado «chrome_setup.zip» que contiene un ejecutable legítimo («chrome_setup.exe»), un archivo de configuración («chrome_setup.exe.config») y una DLL fraudulenta («MyAppDomainManager.dll») que se utiliza para desencadenar un Inyección de AppDomainManager ataque para cargar la DLL maliciosa, que funciona como un descargador comunicándose con «139.180.134[.]221» para recuperar «PerfWatson2.exe».

«La combinación de herramientas observada en este grupo de actividades refleja un enfoque pragmático en la selección de herramientas y capacidades de ataque», concluyó la Unidad 42. «Los atacantes detrás de este grupo continúan aprovechando herramientas comunes de código abierto como SoftEther VPN y VNT para facilitar el movimiento lateral».

«Nuestro descubrimiento de la puerta trasera TinyRCT en la infraestructura de los atacantes subraya su capacidad de personalizar herramientas para obtener capacidades específicas. La combinación de apuntar a la infraestructura crítica y el desarrollo de malware personalizado sugiere que la actividad CL-STA-1062 seguirá representando una amenaza para la región».

VerdantBamboo implementa la variante BSD de BRICKSTORM en dispositivos Linux – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que un grupo de ciberespionaje de China-nexus implementa una variante BSD de una puerta trasera conocida llamada BRICKSTORM, así como otras dos familias de malware con nombre en código PLENET (también conocido como GRIMBOLT) y AGENTPSD para apuntar a sistemas Linux.

Volexity ha atribuido la actividad a un grupo de amenazas que rastrea como Verdebambúque según dijo se superpone con grupos de piratería conocidos como Clay Typhoon (Microsoft), UNC5221 (Google) y Warp Panda (CrowdStrike).

La compañía de ciberseguridad dijo que descubrió la intrusión durante un compromiso de respuesta a incidentes en septiembre de 2025, cuando se supo que el adversario había comprometido el sistema Egnyte Storage Sync de una víctima anónima al explotar una falla de escalada de privilegios local para implementar BRICKSTORM. El problema se solucionó en Storage Sync versión 13.13lanzado en marzo de 2026.

«VerdantBamboo había accedido periódicamente al dispositivo a través de direcciones IP asignadas a través de la VPN SSL web de la organización víctima», dijeron los investigadores Damien Cash, Paul Rascagneres, Steven Adair y Tom Lancaster en un informe técnico publicado la semana pasada.

Ciberseguridad

«El actor de amenazas utilizó las capacidades de proxy del malware implementadas en el sistema Storage Sync, junto con credenciales comprometidas, para acceder al entorno Microsoft 365 (M365) de la víctima».

Se evalúa que estos pasos se tomaron para integrarse con el tráfico de red legítimo y evadir las políticas de acceso condicional, y que el compromiso inicial ocurrió al menos 18 meses antes.

Después de la reparación inicial, se dice que VerdantBamboo realizó una devolución, violando la misma organización al usar credenciales administrativas robadas para conectarse al firewall y luego abusar de ese acceso para configurar el acceso VPN SSL web al dispositivo, conectarse a otros sistemas e implementar malware adicional en un dispositivo Synology Network Attached Storage (NAS).

Desde entonces, una investigación más profunda ha descubierto que el actor de la amenaza había comprometido de hecho el proveedor de servicios gestionados (MSP) de la organización víctima, infectando específicamente el firewall pfSense de su MSP con una variante BSD de BRICKSTORM casi al mismo tiempo que también se había violado el sistema Storage Sync de la víctima.

Se cree que la víctima se vio comprometida debido a la violación del MSP por parte del actor de la amenaza. Las dos familias de malware implementadas en el dispositivo NAS a través de SSH son las siguientes:

  • PLENET (también conocido como GRIMBOLT), una puerta trasera multiplataforma desarrollada en .NET Core y una nueva versión de BRICKSTORM compilada utilizando compilación nativa anticipada (AOT). Admite shell interactivo, ejecución remota de comandos, manipulación de archivos y cambio de servidor de comando y control (C2).
  • AGENTPSD, un caparazón inverso basado en Python que probablemente funcione como respaldo en caso de que el implante primario deje de funcionar
Ciberseguridad

Vale la pena señalar que Google informó sobre el uso de PLENET en la naturaleza a principios de febrero en relación con ataques montados por un grupo de amenazas sospechoso del nexo con China denominado UNC6201 que aprovechó una vulnerabilidad en Dell RecoverPoint para máquinas virtuales (CVE-2026-22769, puntuación CVSS: 10.0) como día cero desde mediados de 2024.

«VerdantBamboo es un actor de amenazas altamente sofisticado que busca aprovechar una combinación de técnicas de vida de la tierra y la implementación de malware en sistemas que tradicionalmente no ejecutan o no pueden ejecutar software EDR», dijo Volexity.

«Este actor de amenazas parece tener un buen conocimiento de los dispositivos propietarios, lo que les permite implementar malware con mecanismos de persistencia personalizados. También parecen tener una disciplina de seguridad operativa destinada a aprovechar un número limitado de dominios y direcciones IP por víctima y configurar nombres de implantes personalizados y persistencia por dispositivo».

Kimsuky implementa HTTPSpy y amplía su arsenal con HelloDoor y VS Code Tunnels

El actor de amenazas patrocinado por el estado de Corea del Norte conocido como Kimsuky (también conocido como Velvet Chollima) se ha atribuido a una nueva serie de ataques cibernéticos dirigidos a entidades militares y corporativas de Corea del Sur durante marzo y abril de 2026.

«Kimsuky empleó una variedad de tácticas de ingeniería social personalizadas, como falsificar páginas de instalación de software de seguridad y crear una página de reunión de Webex falsa que aprovechaba un calendario de reuniones legítimo», ENKI dicho en un análisis publicado esta semana.

Se ha descubierto que los ataques generan una variante de una conocida familia de malware denominada HTTPSpy disfrazándolo como instaladores de software de seguridad surcoreano, una táctica que actor de amenaza tiene consecuentemente adoptado desde 2023.

En la última campaña observada en marzo de 2026, se descubrió que el adversario propagaba cargas maliciosas a través de una página web falsa que se hacía pasar por la página de instalación de software de seguridad de un servicio de mensajería B2B de Corea del Sur. Dada la naturaleza del señuelo, se sospecha que la actividad puede haber sido diseñada específicamente para señalar a los administradores de mensajería dentro de entornos corporativos.

La página afirma ofrecer dos herramientas de seguridad: un firewall y un programa de seguridad de teclado. Una vez que los usuarios desprevenidos inician la descarga, se descarga cualquiera de los dos ejecutables, «nos-setup.exe» y «astx-setup.exe», que se hacen pasar por nProtect Online Security y AhnLab Safe Transaction (ASTx). A pesar de las diferencias en el nombre, el comportamiento malicioso que contienen es idéntico.

Ciberseguridad

La responsabilidad principal de los archivos binarios es iniciar una carga útil DLL de segunda etapa («MemLoader.dll») a través de «regsvr32.exe», después de lo cual se ejecuta un script por lotes para eliminarlos del disco. La DLL establece persistencia en el host mediante una tarea programada y se comunica con un servidor de comando y control (C2) para recuperar una carga útil aún desconocida.

«El atacante probablemente monitoreó las solicitudes GET recurrentes del malware y entregó selectivamente cargas útiles a víctimas específicas», dijo ENKI.

En otra campaña observada en abril de 2026, se dice que se utilizó una página web falsificada que imitaba a Cisco Webex para mostrar un mensaje emergente que instaba a la víctima a descargar y ejecutar un script para solucionar los problemas de acceso a la cámara. Al hacerlo, se recuperará un archivo ZIP que contiene un archivo JavaScript (JSE) cifrado («fix-camera.jse»).

La ejecución del archivo JSE da como resultado la implementación de un descargador intermedio («mTSTCv8.mdxm») usando PowerShell, que luego ejecuta comprobaciones antianálisis y contacta a un servidor C2 para recuperar el malware de la siguiente etapa («engine.dat» o «spyInster.dll»). En la etapa final, la DLL elimina un componente de carga («cacheMon.dat») que, a su vez, ejecuta HTTPSpy en el sistema comprometido.

HTTPSpy es un troyano de acceso remoto con todas las funciones que admite una amplia gama de capacidades para ejecutar comandos de shell, cargar/descargar archivos, ejecutar procesos, capturar capturas de pantalla, inyectar rutas DLL en procesos PID específicos y borrarse del terminal.

Esta no es la primera vez que Kimsuky implementa HTTPSpy. En su Informe sobre el panorama de amenazas en Europa de 2025, CrowdStrike dicho El grupo de hackers probablemente apuntó a los empleados de un fabricante de defensa alemán a través de una campaña de phishing de credenciales que implementó el malware entre mayo de 2024 y al menos septiembre de 2024. El primer uso de HTTPSpy se remonta a 2022.

Al mismo tiempo, el malware también coloca y abre un archivo HTML llamado «meeting.html», que inmediatamente redirige a la víctima a una sala de reuniones de Webex. Al acceder a la URL, se abre una sala de reuniones legítima de Webex asociada con un evento programado real que tuvo lugar aproximadamente al mismo tiempo.

«Esto indica que el atacante probablemente comprometió el dispositivo o la cuenta de un miembro del servicio para obtener el calendario de la reunión y luego creó una página de reunión falsa para distribuir malware a los demás asistentes», dijo la compañía de ciberseguridad.

ENKI dijo que también descubrió páginas web falsas adicionales que consultan un servidor local configurado por el malware en la máquina de la víctima a través de JSONP (JSON con relleno) para verificar el estado de ejecución del malware y mostrar un mensaje de instalación si no se está ejecutando. La técnica ha recibido el nombre en código JSONPing. Sin embargo, se desconoce la naturaleza exacta del malware descargado ya que la URL está actualmente inactiva.

«Kimsuky fue más allá de la simple distribución de malware, introduciendo mecanismos sofisticados para maximizar el éxito de la entrega, incluida la verificación de infecciones en tiempo real a través de JSONPing y la creación de una página falsa utilizando un calendario de reuniones robado», dijo ENKI.

Kimsuky evoluciona con HelloDoor y HttpMalice

La divulgación se produce cuando Kaspersky detalló el uso por parte del actor de amenazas de los túneles Microsoft Visual Studio Code (VS Code), Cloudflare Quick Tunnels, DWAgent, modelos de lenguaje grande (LLM) y el lenguaje de programación Rust en sus últimas campañas, destacando su continua adaptación y evolución.

«Específicamente, Kimsuky aprovechó los mecanismos legítimos de túnel VS Code para establecer persistencia y distribuyó la herramienta de gestión y monitoreo remoto de código abierto DWAgent para actividades posteriores a la explotación», dijo la empresa rusa de ciberseguridad. dicho. «Estas actividades afectaron a varios sectores en Corea del Sur, impactando tanto a entidades públicas como privadas».

Se ha descubierto que las cadenas de ataque dependen de una variedad de droppers escritos en JSE, PIF, SCR y EXE para entregar dos amplias familias de malware: PebbleDash y AppleSeed. Si bien también se han registrado ataques de PebbleDash contra organizaciones de defensa en Brasil y Alemania, el clúster AppleSeed se ha dirigido principalmente a organizaciones gubernamentales.

Ciberseguridad

Algunas de las familias de malware clave entregadas por los droppers son las siguientes:

  • Hola puertauna variante de PebbleDash basada en Rust identificada por primera vez en agosto de 2025 y probablemente desarrollada mediante un LLM. Admite funciones básicas para configurar el directorio actual, suspender durante un intervalo de tiempo específico y ejecutar comandos.
  • httpmalicela última variante de puerta trasera de PebbleDash, surgió a más tardar en diciembre de 2025. Viene con capacidades para recopilar información sobre el sistema comprometido, configurar la persistencia, realizar reconocimiento utilizando comandos nativos de Windows, capturar capturas de pantalla, cargar cargas útiles descargadas en la memoria, ejecutar comandos y filtrar el resultado de la ejecución.
  • HttpTroyuna puerta trasera entregada a través de un cargador llamado MemLoad, permite la carga/descarga de archivos, captura de pantalla, ejecución de comandos, carga de ejecutables en memoria, shell inverso, finalización de procesos y eliminación de rastros.
  • semilla de manzanaque viene en dos variantes: Dropper y Spy. El Dropper es responsable de descargar malware adicional y ejecutar comandos recibidos de su servidor C2. La versión Spy recopila información confidencial como documentos, capturas de pantalla, pulsaciones de teclas y listas de unidades USB. Esto también incluye la recopilación de datos del directorio C:\GPKI, reflejando una característica similar implementada en Troll Stealer.
  • puerta felizuna versión avanzada de AppleSeed que apareció por primera vez en 2021.

Otro cambio táctico notable implica el abuso de la función legítima VS Code Remote Tunneling para establecer un acceso remoto encubierto al dispositivo de la víctima, eliminando así la necesidad de canales C2 tradicionales basados ​​en malware. Este enfoque también ha sido destacado por rastro oscuro y Logpresso.

«Nuestro análisis muestra que el actor conserva el acceso al código fuente original de los grupos de malware y la capacidad de modificarlo», afirmó el investigador de Kaspersky, Sojun Ryu. «Dos grupos tienen sectores objetivo superpuestos que abarcan las industrias de defensa, militar, gubernamental, médica, de maquinaria y energética».

«El clúster AppleSeed está cambiando su enfoque hacia la exfiltración de datos y la extracción de certificados GPKI se ha convertido en una capacidad de firma. Mientras tanto, el clúster PebbleDash demuestra capacidades avanzadas de control remoto y un conjunto de objetivos en expansión».

Lazarus implementa RAT de solo memoria RemotePE contra empresas financieras y criptográficas – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han arrojado luz sobre un malware multiplataforma llamado remotoPE que ha sido utilizado por el Grupo Lazarus, vinculado a Corea del Norte, en ataques dirigidos a organizaciones financieras y de criptomonedas.

RemotePE, según Fox-IT, filial del grupo NCC, es parte de una cadena de ataque de varias etapas que involucra dos cargadores rastreados como DPAPILoader y RemotePELoader.

«DPAPILoader descifra y carga RemotePELoader desde el disco utilizando la API de protección de datos de Windows (DPAPI),», investigadores de seguridad Yun Zheng Hu y Mick Koomen dicho. «RemotePELoader se dirige a un servidor C2 y espera hasta que recibe la siguiente etapa: RemotePE, un RAT ejecutado completamente en la memoria y nunca escrito en el disco, sin dejar artefactos en el sistema de archivos».

RemotePE fue destacado por primera vez por el proveedor de seguridad en septiembre de 2025 en relación con un ataque dirigido a una organización anónima en el sector de las finanzas descentralizadas (DeFi), lo que llevó a la implementación de tres familias de malware, incluidas PondRAT, ThemeForestRAT y RemotePE.

Ciberseguridad

La intrusión comenzó con el compromiso del dispositivo de un empleado mediante ingeniería social, después de haberse acercado a la víctima en Telegram bajo la apariencia de un empleado existente de una empresa comercial y programar una reunión en dominios falsos de Calendly y Picktime.

La secuencia de infección de RemotePE pasa por tres etapas, con la DLL DPAPILoader («Iassvc.dll») responsable de descifrar y cargar una carga útil cifrada desde el disco mediante DPAPI. El primer artefacto DPAPILoader se remonta a noviembre de 2023.

La carga útil descifrada es otro cargador, RemotePELoader, que está diseñado para contactar con un servidor remoto («aes-secure[.]net») a través de HTTP, recupera el módulo principal y lo ejecuta en la memoria, no sin antes tomar medidas para evadir la detección utilizando técnicas como puerta del infierno y parchear el seguimiento de eventos para Windows (ETW).

La etapa final es un troyano de acceso remoto completo llamado RemotePE que está escrito en C++ y sondea un servidor de comando y control (C2) para obtener más instrucciones. El malware admite seis categorías de comandos, lo que le permite:

  • Obtener o modificar la configuración del C2
  • Obtenga o cambie el directorio de trabajo actual, registre un nuevo módulo DLL, obtenga archivos DLL cargados y descargue un DLL
  • Realizar operaciones de archivos
  • Obtenga una lista de procesos en ejecución, cree un nuevo proceso o elimine el proceso por ID
  • Dormir durante un intervalo predeterminado o salir de RemotePE
  • Hacer ping al servidor

Un aspecto notable del comando de eliminación de archivos es que sobrescribe cada archivo con bytes constantes siete veces antes de cambiarle el nombre y eliminarlo, un patrón que también se observa en PondRAT y POOLRAT (también conocido como SIMPLESEA). Se considera que PondRAT es una versión ligera de POOLRAT.

Ciberseguridad

Fox-IT dijo que obtuvo cuatro muestras de RemotePE que indican que la RAT estuvo en desarrollo activo entre mediados de 2023 y mediados de 2024. La primera versión tiene una marca de tiempo del 4 de julio de 2023.

«La clave ambiental del conjunto de herramientas, la ejecución sólo en memoria, la evasión de EDR y la baja huella forense sugieren que está diseñado específicamente para campañas de observación a largo plazo», dijeron los investigadores. «Esto permite al actor mantener silenciosamente el acceso durante un período prolongado antes de pasar a un objetivo final de alto impacto, como el robo de datos o un atraco financiero a gran escala, en consonancia con la historia conocida de este actor».

«El modelo de entrega actor-in-the-loop y la baja tasa de detección del conjunto de herramientas (ni RemotePELoader ni RemotePE aparecieron en VirusTotal antes de esta publicación) sugieren que este conjunto de herramientas puede estar reservado para objetivos de alto valor donde el objetivo es el acceso sigiloso a largo plazo, consistente con el conocido enfoque de este subgrupo de Lazarus en organizaciones financieras y de criptomonedas».

Webworm implementa puertas traseras EchoCreep y GraphWorm utilizando Discord y MS Graph API – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han detectado una nueva actividad de un actor de amenazas alineado con China conocido como gusano web en 2025, implementar puertas traseras personalizadas que emplean Discord y Microsoft Graph API para comunicaciones de comando y control (C2 o C&C).

Se estima que Webworm, documentado públicamente por primera vez por Symantec, propiedad de Broadcom, en septiembre de 2022, está activo desde al menos 2022, dirigido a agencias gubernamentales y empresas que abarcan los sectores de servicios de TI, aeroespacial y de energía eléctrica en Rusia, Georgia, Mongolia y varias otras naciones asiáticas.

Los ataques organizados por el grupo han aprovechado troyanos de acceso remoto (RAT) como Trochilus RAT, Gh0st RAT y 9002 RAT (también conocidos como Hydraq y McRat). Se dice que el actor de amenazas se superpone con grupos de nexo con China rastreados como FishMonger (también conocido como Aquatic Panda), Seis pequeños monosy Piratas Espaciales. SixLittleMonkeys es mejor conocido por implementar Gh0st RAT y un RAT llamado Mikroceen dirigido a entidades en Asia Central, Rusia, Bielorrusia y Mongolia.

Ciberseguridad

«En los últimos años, ha comenzado a avanzar hacia herramientas proxy existentes y personalizadas, que son más sigilosas que las puertas traseras completas», dijo el investigador de ESET Eric Howard. dicho. «En 2025, Webworm también agregó dos nuevas puertas traseras a su conjunto de herramientas: EchoCreep, que usa Discord para la comunicación C&C, y GraphWorm, que usa Microsoft Graph API para el mismo propósito».

Detrás de estos esfuerzos está el uso de un repositorio de GitHub que se hace pasar por una bifurcación de WordPress («github[.]com/anjsdgasdf/WordPress») como escenario para malware y herramientas como SoftEther VPN en un esfuerzo por pasar desapercibido y pasar desapercibido. La dependencia de SoftEther VPN es un Enfoque probado y probado adoptado por varios grupos de hackers chinos.

En los últimos dos años, se ha observado que el adversario se aleja de las puertas traseras tradicionales hacia utilidades (semi)legítimas como los proxy SOCKS, al tiempo que se centra cada vez más en países europeos, incluidas organizaciones gubernamentales en Bélgica, Italia, Serbia, Polonia y España, y una universidad local en Sudáfrica.

El descubrimiento de EchoCreep y GraphWorm marca una expansión del arsenal de Webworm, incluso cuando Trochilus y 9002 RAT parecen haber sido abandonados por el actor de amenazas. Otras herramientas destacadas son iox y soluciones de proxy personalizadas como WormFrp, ChainWorm, SmuxProxy y WormSocket. Se ha descubierto que WormFrp recupera configuraciones de un depósito de Amazon S3 comprometido.

«Estas herramientas de proxy personalizadas no sólo son capaces de cifrar comunicaciones, sino que también admiten el encadenamiento entre múltiples hosts, tanto interna como externamente a una red», dijo ESET. «Creemos que los operadores utilizan estas herramientas junto con SoftEther VPN para cubrir mejor sus huellas y aumentar el sigilo de sus actividades».

EchoCreep admite la carga/descarga de archivos y la ejecución de comandos a través de capacidades «cmd.exe», mientras que GraphWorm es una puerta trasera más avanzada que puede generar una nueva sesión «cmd.exe», ejecutar un proceso recién creado, cargar y descargar archivos hacia y desde Microsoft OneDrive y detener su propia ejecución después de recibir una señal de los operadores.

Un análisis del canal Discord aprovechado por EchoCreep como C2 muestra que los primeros comandos se enviaron ya el 21 de marzo de 2024. En total, se enviaron 433 mensajes de Discord a través del servidor C2.

Actualmente se desconoce exactamente cómo se entregan estas puertas traseras y la vía de acceso inicial utilizada por Webworm. Sin embargo, se ha descubierto que el atacante utiliza utilidades de código abierto como dirsearch y nuclei para forzar los archivos y directorios del servidor web de la víctima con fuerza bruta y buscar vulnerabilidades en su interior.

Ciberseguridad

La divulgación se produce como Cisco Talos arrojar luz en una variante de BadIIS que probablemente se vende o comparte entre múltiples grupos de ciberdelincuentes de habla china bajo un modelo de malware como servicio (MaaS) diseñado para la monetización continua. Se cree que la oferta ha estado en desarrollo desde al menos el 30 de septiembre de 2021.

El mismo autor de malware, que opera bajo el alias «lwxat», también ha puesto a disposición un conjunto de herramientas complementarias, incluidos instaladores basados ​​en servicios, cuentagotas y mecanismos de persistencia que automatizan la implementación, garantizan la capacidad de supervivencia en los reinicios del servidor IIS y evitan la detección.

El servicio ofrece una herramienta de creación dedicada que «permite a los actores de amenazas generar archivos de configuración, personalizar cargas útiles e inyectar parámetros en los binarios de BadIIS, lo que permite capacidades que incluyen la redirección de tráfico a sitios ilícitos, proxy inverso para la manipulación de rastreadores de motores de búsqueda, secuestro de contenido e inyección de vínculos de retroceso para fraude malicioso de optimización de motores de búsqueda (SEO)», dijo el investigador de Talos, Joey Chen.

Silver Fox implementa malware ABCDoor mediante phishing con temática fiscal en India y Rusia – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de cibercrimen con sede en China conocido como Zorro plateado se ha vinculado a una nueva campaña dirigida a organizaciones en Rusia e India con un nuevo malware llamado ABCPuerta.

La actividad implicaba utilizar correos electrónicos de phishing que imita la correspondencia del Departamento de Impuestos sobre la Renta de la India en diciembre de 2025, seguida de una campaña similar dirigida a entidades rusas.

«Ambas oleadas siguieron una estructura casi idéntica: los correos electrónicos de phishing tenían el estilo de avisos oficiales sobre auditorías fiscales o pedían a los usuarios que descargaran un archivo que contenía una ‘lista de infracciones fiscales’», Kaspersky dicho. «Dentro del archivo había un cargador modificado basado en Rust extraído de un repositorio público. Este cargador descargaría y ejecutaría la conocida puerta trasera ValleyRAT».

Se estima que la campaña ha impactado a organizaciones de los sectores industrial, de consultoría, minorista y de transporte. Se detectaron más de 1.600 correos electrónicos de phishing entre principios de enero y principios de febrero.

Ciberseguridad

Lo que es notable acerca de estas oleadas de phishing es la entrega de un nuevo complemento ValleyRAT que funciona como un cargador para una puerta trasera basada en Python previamente indocumentada cuyo nombre en código es ABCDoor. La puerta trasera, según la empresa rusa de ciberseguridad, ha sido parte del arsenal del actor de amenazas desde al menos el 19 de diciembre de 2024 y se utilizó en ciberataques a partir de febrero o marzo de 2025.

El punto de partida de la cadena de ataque es un correo electrónico de phishing que contiene un archivo PDF, que incluye dos enlaces en los que se puede hacer clic y que conducen a la descarga de un archivo ZIP o RAR alojado en «abc.haijing88[.]com.» En la campaña detectada en diciembre de 2025, se dice que el código malicioso se incrustó directamente en los archivos adjuntos al correo electrónico.

Dentro del archivo hay un ejecutable que imita un archivo PDF. El binario es una versión modificada de un cargador de código shell de código abierto y un marco de derivación de antivirus llamado óxidoSL. El primer uso registrado de RustSL por parte de Silver Fox se remonta a finales de diciembre de 2025.

El objetivo final de la variante Silver Fox RustSL es descomprimir la carga útil maliciosa cifrada, al tiempo que se implementan comprobaciones ambientales y de geofencing basadas en países para detectar máquinas virtuales y entornos sandbox. Si bien la variante de GitHub solo incluye a China en su lista de países, la versión personalizada incluye a India, Indonesia, Sudáfrica, Rusia y Camboya.

Se ha descubierto que una variante del cargador emplea una novela llamada Persistencia fantasma para establecer persistencia en el host comprometido. Se documentó por primera vez en junio de 2025.

«Este método abusa de la funcionalidad diseñada para permitir que las aplicaciones que requieren un reinicio para obtener actualizaciones completen el proceso de instalación correctamente», explicó Kaspersky. «Los atacantes interceptan la señal de apagado del sistema, detienen la secuencia de apagado normal y activan un reinicio bajo la apariencia de una actualización del malware. En consecuencia, el cargador obliga al sistema a ejecutarlo al iniciar el sistema operativo».

La carga útil cifrada cargada por RustSL da como resultado la descarga del malware cifrado ValleyRAT (también conocido como Winos 4.0), con el componente principal («login-module.dll_bin») responsable de las comunicaciones de comando y control (C2), la ejecución de comandos y la recuperación y ejecución de módulos adicionales.

Uno de los módulos personalizados implementados como parte del ataque luego de una segunda verificación de geofencing es ABCDoor, que contacta a un servidor externo a través de HTTPS y procesa los mensajes entrantes para facilitar la persistencia, manejar actualizaciones y eliminación de puertas traseras, recopilar datos como capturas de pantalla, habilitar el control remoto del mouse y el teclado, realizar operaciones del sistema de archivos, administrar procesos del sistema y filtrar el contenido del portapapeles.

Ciberseguridad

Tan recientemente como noviembre de 2025, se observó que Silver Fox usaba un cargador de JavaScript para entregar ABCDoor, con el cargador distribuido a través de archivos autoextraíbles (SFX) que estaban empaquetados dentro de archivos ZIP probablemente enviados a través de correos electrónicos de phishing. Desde entonces, las versiones más nuevas de RustSL han ampliado el enfoque geográfico para incluir a Japón.

El mayor número de ataques se ha detectado en India, Rusia e Indonesia, seguidos de Sudáfrica y Japón. La mayoría de las muestras de cargadores descubiertas han empleado señuelos con temas de impuestos para imitar la secuencia de infección.

«Desde 2024, [Silver Fox] ha evolucionado hacia un modelo operativo de doble vía que lleva a cabo simultáneamente actividades oportunistas extensas y rentables y actividades de espionaje», S2W dicho. «En las primeras etapas, el grupo tenía como objetivo atacar a China, pero luego amplió su alcance operativo a Taiwán y Japón».

«El grupo Silver Fox utiliza principalmente técnicas de phishing altamente personalizadas para la infiltración inicial, desplegando escenarios de ataque sofisticados y diversificados adaptados a los problemas estacionales del país objetivo y las características laborales del objetivo».

Harvester implementa la puerta trasera GoGra de Linux en el sur de Asia utilizando la API Microsoft Graph – CYBERDEFENSA.MX

El actor de amenazas conocido como Segador se ha atribuido a una nueva versión Linux de su GoGra puerta trasera desplegada como parte de ataques probablemente dirigidos a entidades en el sur de Asia.

«El malware utiliza la API legítima de Microsoft Graph y los buzones de correo de Outlook como un canal encubierto de comando y control (C2), lo que le permite eludir las defensas tradicionales de la red perimetral», dijo el equipo Symantec y Carbon Black Threat Hunter. dicho en un informe compartido con The Hacker News.

La empresa de ciberseguridad dijo que identificó artefactos cargados en la plataforma VirusTotal desde India y Afganistán, lo que sugiere que los dos países pueden ser el objetivo de la actividad de espionaje.

Ciberseguridad

Symantec documentó públicamente por primera vez a Harvester a finales de 2021, vinculándolo con una campaña de robo de información dirigida a los sectores de telecomunicaciones, gobierno y tecnología de la información en el sur de Asia desde junio de 2021, utilizando un implante personalizado llamado Graphon que utilizaba la API Microsoft Graph para C2.

La actividad posterior señalada en agosto de 2024 conectó al grupo de piratas informáticos con un ataque dirigido a una organización de medios anónima en el sur de Asia con una puerta trasera basada en Go nunca antes vista llamada GoGra. Los últimos hallazgos sugieren que el adversario continúa expandiendo su conjunto de herramientas más allá de Windows e infectando máquinas Linux con una nueva variante de la misma puerta trasera.

Los ataques emplean ingeniería social para engañar a las víctimas para que abran archivos binarios ELF disfrazados de documentos PDF. Luego, el cuentagotas procede a mostrar un documento señuelo mientras abre sigilosamente la puerta trasera.

Al igual que su contraparte de Windows, la versión Linux de GoGra abusa de la infraestructura de la nube de Microsoft para comunicarse con una carpeta específica del buzón de correo de Outlook llamada «Zomato Pizza» cada dos segundos mediante consultas del Protocolo de datos abierto (OData). La puerta trasera escanea la bandeja de entrada en busca de mensajes de correo electrónico entrantes con una línea de asunto que comienza con la palabra «Entrada».

Ciberseguridad

Una vez que se recibe un correo electrónico que coincide con los criterios, descifra el cuerpo del mensaje codificado en Base64 y lo ejecuta como comandos de shell usando «/bin/bash». Los resultados de la ejecución se envían al operador en un mensaje de correo electrónico con el asunto «Salida». Una vez completado el paso de exfiltración, el implante borra el mensaje de tarea original para cubrir las huellas.

«A pesar de utilizar diferentes arquitecturas de implementación y sistemas operativos, la lógica subyacente de C2 permanece sin cambios», dijeron Symantec y Carbon Black, y agregaron que los equipos «también identificaron varios errores ortográficos codificados y coincidentes en ambas plataformas, lo que apunta a que el mismo desarrollador está detrás de ambas herramientas».

«El uso de una nueva puerta trasera de Linux muestra que Harvester continúa expandiendo su conjunto de herramientas y desarrollando activamente nuevas herramientas para atacar a una gama más amplia de víctimas y máquinas».