Tengu Botnet reinicia dispositivos Linux comprometidos cuando los defensores interrumpen su proceso – CYBERDEFENSA.MX

Una nueva botnet derivada de Mirai llamada Tengu puede utilizar el dispositivo de vigilancia de hardware de un dispositivo Linux comprometido para activar un reinicio cuando los defensores finalizan su proceso principal.

Si eso sucede, los otros mecanismos de persistencia de Tengu tendrán otra oportunidad de relanzarlo. Nozomi Networks Labs observó que el gotero llegaba a sus honeypots a través de la fuerza bruta de la credencial Telnet.

Tengu admite 25 métodos distribuidos de denegación de servicio (DDoS). También puede ejecutar un proxy SOCKS5, ejecutar comandos de shell y recopilar datos del sistema y de la red. El malware puede actualizarse y recuperar cargas útiles adicionales de formato ejecutable y vinculable (ELF) o paquete de Android (APK).

Nozomi enumeró ejemplos de arquitectura específica para i386, amd64, MIPS, ARM, PowerPC y m68k. El informe no identifica ningún proveedor o modelo de dispositivo específico. Tampoco nombra ningún operador, recuento de infecciones ni víctimas de DDoS del mundo real. Muestra lo que Tengu puede hacer, no hasta dónde se ha extendido.

Los defensores deberían comenzar eliminando la exposición a Internet de Telnet y otros servicios administrativos innecesarios y reemplazando las credenciales predeterminadas. Nozomi también recomienda actualizar el firmware, segmentar las redes de Internet de las cosas (IoT) y revisar los servicios systemd, los scripts de inicio, los archivos de inicio del shell y las rutas relacionadas con cron antes de devolver al servicio un dispositivo sospechoso.

Ciberseguridad

Laboratorios de redes Nozomi publicó su análisis el 27 de julio de 2026. Nozomi dijo que la persistencia y el código de autodefensa de Tengu lo hicieron destacar entre las muestras derivadas de Mirai que rastrea. «La mayoría de las variantes de Mirai implementan pocas o ninguna de estas capacidades de autodefensa», dijeron los investigadores.

Una vez en ejecución, el bot bifurca un guardián independiente que verifica el proceso principal de malware cada 60 segundos y reinicia el binario instalado si se detiene. También puede crear un servicio systemd falso, agregar scripts init y RC, alterar los archivos de inicio del shell y marcar su binario instalado como inmutable. Hay una rutina de persistencia basada en cron, pero Nozomi dijo que su referencia a /proc/self/exe parece inacabada o rota.

Un segundo mecanismo abusa del mecanismo de vigilancia del hardware del dispositivo. Un trabajador de fondo se hace pasar por [kworker/0:0]vuelve a abrir el dispositivo de vigilancia si está disponible, lo activa con un tiempo de espera de aproximadamente 30 segundos y envía señales de mantenimiento de actividad solo mientras el proceso principal de malware permanece activo. Finalice el proceso y el perro guardián dejará de recibir alimentación, lo que permitirá que el dispositivo se reinicie. Los otros mecanismos de persistencia de Tengu pueden entonces intentar relanzarlo.

Tengu también incluye una lista codificada de utilidades de reinicio y apagado. Sobrescribe sus encabezados ELF con la cadena ELFOOD, lo que puede interferir con los comandos normales que los defensores pueden usar para reiniciar o apagar de forma segura un dispositivo comprometido.

La muestra analizada se configuró para comunicarse con un servidor de comando y control (C2) en 64[.]89.163.8 a través del puerto TCP 9931. El registro, el tráfico de latidos y la salida de comandos se envían en texto sin formato, mientras que los comandos y actualizaciones del servidor utilizan un esquema de cifrado autenticado personalizado similar a ChaCha20/Poly1305.

Tengu también puede obtener un identificador de contenido proporcionado por C2 desde una puerta de enlace del Sistema de archivos interplanetario (IPFS) en el mismo servidor, validar el resultado como ELF o APK y ejecutarlo o instalarlo.

Nozomi evaluó que la ruta APK probablemente apunta a dispositivos mal protegidos Cajas de TV con Android o dispositivos similares, pero no documentaron víctimas confirmadas de Android.

Ciberseguridad

URLhaus grabado de forma independiente 17 URL de malware en 64[.]89.163.8 a partir del 17 de junio de 2026. Los registros incluían un script de shell, varios archivos ELF etiquetados como Mirai y un APK. Las entradas de carga útil más recientes de URLhaus se vieron por primera vez el 7 de julio y las 17 URL estaban fuera de línea el 28 de julio.

URLhaus no identifica los archivos como Tengu. Hasta el 28 de julio, ninguno de los hashes SHA-256 enumerados en su registro de host coincidía con el hash de muestra publicado por Nozomi. Por lo tanto, su telemetría solo confirma alojamiento malicioso relacionado con Mirai en la dirección.

The Hacker News se comunicó con Nozomi Networks para obtener detalles adicionales sobre la escala observada de Tengu, el estado de la infraestructura y el enlace de la muestra, y actualizará la historia con cualquier respuesta.

Ni Nozomi ni URLhaus establecen si se podía acceder al servicio C2 en el puerto 9931 o a la puerta de enlace IPFS en el puerto 8080. El estado de URLhaus se aplica únicamente a las URL de descarga enumeradas. Nozomi tampoco dice si el servidor C2 configurado en 64[.]89.163.8:9931 emitió algún comando.

Un investigador dice que la IA ayudó a desarrollar la carrera de control del tráfico de Linux hacia el exploit de raíz – CYBERDEFENSA.MX

STAR Labs ha publicado un exploit del kernel de Linux que convierte a un usuario local normal en root en la compilación CentOS Stream 9 a la que apunta. El defecto, rastreado como CVE-2026-53264 (Puntuación CVSS: 7,8), es una carrera de uso después de liberación en el subsistema de control de tráfico de red del kernel.

El investigador Lee Jia Jie dijo que la inteligencia artificial (IA) lo ayudó a encontrar el error y acelerar el desarrollo del exploit. Se trata de una escalada de privilegios local, no de una ejecución remota de código, por lo que un atacante necesita un punto de apoyo en la máquina antes de que se aplique algo de esto.

El exploit demostrado también requiere espacios de nombres de usuario sin privilegios, el CONFIG_NET_ACT_GACT y CONFIG_NET_CLS_FLOWER opciones del kernel y una cadena de programación orientada al retorno (ROP) específica del kernel que contiene compensaciones codificadas. Esas condiciones reducen la exposición inmediata, pero el código fuente de explotación total ahora es público.

La solución ascendente llegó el 1 de junio de 2026 y desde entonces ha sido compatible con varias ramas estables del kernel. El Registro CNA de Linux enumera rangos vulnerables que comienzan con Linux 4.14. Las versiones corregidas son 5.10.259, 5.15.210, 6.1.176, 6.6.143, 6.12.94, 6.18.36 y 7.0.13, y la corrección principal ingresa a 7.1-rc7.

Los usuarios de Linux deben instalar un kernel de distribución que contenga la solución en lugar de depender únicamente del número de versión ascendente. The Hacker News no encontró ninguna entrada para la falla en Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA y no hay informe oficial de explotación en la naturaleza al 28 de julio de 2026.

Ciberseguridad

Lee dijo en un redacción técnica que la IA ayudó con el descubrimiento de vulnerabilidades, la producción de una prueba de concepto de Kernel Address Sanitizer (KASAN) y la optimización de la ventana de carrera. STAR Labs también lanzó el Código de explotación dirigido a CentOS.

Sin el modelo, indicaciones, servicio o registro de interacción, la divulgación es difícil de utilizar como base. punto de referencia de la capacidad de la IA o separar la contribución del sistema de la dirección y el juicio de Lee.

Hacker News solicitó a STAR Labs detalles sobre el sistema de inteligencia artificial, el entorno de prueba y el cronograma de divulgación y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

«La IA todavía tiene muchos puntos ciegos y fallos en la capacidad de razonamiento», dijo Lee, añadiendo que el juicio humano siguió siendo necesario durante todo el trabajo.

La vulnerabilidad se encuentra en el manejo del ciclo de vida de las acciones de control de tráfico de Linux. Concurrente RTM_NEWTFILTER y RTM_DELTFILTER Las operaciones pueden dejar un hilo leyendo un objeto de acción después de que otro hilo lo haya liberado. El parche ascendente soluciona la carrera posponiendo la operación gratuita hasta que los lectores de lectura, copia y actualización (RCU) existentes hayan finalizado.

El exploit crea sus propios espacios de nombres de usuario y de red, dándole un espacio de nombres local. CAP_NET_ADMIN sin requerir derechos de administrador de host. Llega al camino vulnerable a través de un clsact qdisco y flower filtrar. Las operaciones Timerfd y epoll amplían la ventana de carrera, mientras que las asignaciones clave de carga útil recuperan el objeto liberado. La cadena ROP luego sobrescribe core_pattern.

El exploit coloca una copia de sí mismo en un memfd y bloquea deliberadamente un proceso hijo, lo que hace que Linux ejecute el binario respaldado por memfd como controlador raíz de volcado de núcleo en el espacio de nombres inicial.

Lee informó que el exploit tuvo éxito en sus 10 ejecuciones de prueba, tardando entre nueve y 111 segundos en una computadora portátil con CentOS Stream 9. Esas cifras de confiabilidad no se han reproducido de forma independiente. Las compensaciones fijas del dispositivo del exploit también significan que se debe reconstruir para otros paquetes del kernel y es posible que no se pueda adaptar a algunas compilaciones más nuevas.

El riesgo práctico es menor de lo que podría sugerir una etiqueta genérica de «explotación de raíz de Linux», pero el código de explotación público plantea la urgencia de que los sistemas compatibles permanezcan sin parches.

Ciberseguridad

Los créditos del parche ascendente Kyle Zeng, que usa el mango KyleBotcomo el reportero. Lee dijo que encontró la falla de forma independiente y solo más tarde se enteró de que Zeng la había informado poco antes de la competencia TyphoonPwn 2026. Lee publicó el análisis técnico posterior y el código de explotación.

El estado de distribución se mantuvo desigual al 28 de julio: Debian enumera los núcleos fijos para las versiones estables compatibles, ubuntu todavía marca múltiples paquetes de kernel mantenidos como vulnerables, y SUSE enumera el problema como pendiente en varios productos. SUSE asigna por separado a la falla una puntuación de 5,5, utilizando un vector que registra sólo el impacto en la disponibilidad, por debajo de la evaluación de 7,8 de Linux CNA.

Esos rastreadores muestran el estado del paquete, no cuántos sistemas implementados tienen los espacios de nombres requeridos, las opciones del kernel y una compilación del kernel compatible. Las fuentes públicas revisadas no establecen la población en riesgo inmediato.

Lee escribió que el proceso con mucha IA hizo que la búsqueda de errores «pareciera más como si estuviera haciendo un análisis de n días incluso en errores nuevos».

La falla de RefluXFS Linux de nueve años de antigüedad brinda a los usuarios locales acceso root en las instalaciones predeterminadas de RHEL

RefluXFSun nuevo Fallo del kernel de Linux divulgado el 22 de julio y rastreado como CVE-2026-64600permite a un usuario local sin privilegios sobrescribir archivos propiedad de root en un sistema de archivos XFS y obtener acceso de root persistente.

Qualys dijo que las instalaciones predeterminadas de Red Hat Enterprise Linux y sus derivados, Fedora Server y Amazon Linux pueden cumplir las condiciones de explotación.

La empresa demostró la carrera contra /etc/passwd y binarios de raíz setuid. La sobrescritura llega a la capa del bloque. Sobrevive a un reinicio y deja intactos la propiedad, los permisos, las marcas de tiempo y el bit setuid del objetivo, por lo que un binario setuid-root modificado aún se ejecuta como root.

La solución se fusionó el 16 de julio y los proveedores de Linux comenzaron a enviar kernels respaldados. El parche rastrea el error hasta Linux 4.11 en 2017: a Fixes: compromiso de nomenclatura de etiquetas 3c68d44a2b49 y una solicitud de backport estable marcada # v4.11.

quien esta expuesto

La explotación requiere tres condiciones:

  • El sistema ejecuta Linux 4.11 o posterior sin la solución RefluXFS.
  • El sistema de archivos XFS fue creado con reflink=1.
  • El objetivo legible y un directorio en el que el atacante puede escribir están en el mismo sistema de archivos XFS.

qualys dicho parchear primero los sistemas expuestos y multiinquilino, lo que significa cualquier host XFS habilitado para reflink donde el código que no es de confianza pueda ejecutarse localmente, ya sea a través de un shell, un trabajo de CI o un servicio comprometido.

Ciberseguridad

El aviso enumera las instalaciones predeterminadas que pueden cumplir esas condiciones: Red Hat Enterprise Linux, CentOS Stream, Oracle Linux, Rocky Linux, AlmaLinux y CloudLinux 8, 9 y 10, Fedora Server 31 y posteriores, Amazon Linux 2023 e imágenes de Amazon Linux 2 desde diciembre de 2022 en adelante. Los sistemas de archivos RHEL 7 no se ven afectados porque son anteriores al soporte de reflink XFS.

Debian, Ubuntu, SLES y openSUSE generalmente no usan XFS para el sistema de archivos raíz de forma predeterminada. Están expuestos sólo si un administrador elige XFS con reflink habilitado en el momento de la instalación.

Verifique el sistema de archivos raíz:

xfs_info / | grep reflink=

reflink=1 significa que se cumple la condición dos. Ejecute la misma comprobación en cualquier otro volumen XFS montado donde un archivo protegido y un directorio grabable por el atacante compartan el sistema de archivos.

El mapeo obsoleto

Un atacante clona un archivo de propiedad raíz en un archivo borrador con FICLONEque solo necesita acceso de lectura en la fuente, luego corre simultáneamente O_DIRECT escribe contra el clon. Los enlaces de referencia XFS utilizan copia en escritura, por lo que ambos archivos inicialmente hacen referencia a los mismos bloques de disco físico.

El kernel lee el mapeo de bifurcación de datos bajo el bloqueo de inodo y se lo entrega a xfs_reflink_fill_cow_hole()que realiza un ciclo de ese bloqueo para reservar espacio de transacción.

Un segundo escritor puede completar la operación de copia en escritura durante ese intervalo y reasignar el archivo clonado a un nuevo bloque. Cuando el primer escritor vuelve a adquirir el bloqueo, actualiza la bifurcación de copia en escritura pero continúa usando la antigua asignación de bifurcación de datos.

El parche ascendente describe la falla claramente: «las asignaciones quedan obsoletas tan pronto como volvemos a adquirir ILOCK».

Esa dirección obsoleta ahora apunta a un bloque que pertenece únicamente al archivo protegido original. XFS ve el bloque como no compartido y permite la escritura directa, por lo que los datos destinados al clon del atacante llegan al objetivo.

Es un error de verificación y uso durante un ciclo de bloqueo. La consulta de estado compartido en sí es correcta; lo que consulta es una dirección de bloque capturada antes de que se liberara el bloqueo.

The Hacker News descubrió que el parche afecta a dos ayudantes, xfs_reflink_fill_cow_hole() y xfs_reflink_fill_delalloc(). El segundo tiene el mismo patrón de ciclo de bloqueo y no aparece en el aviso de Qualys. En ambos, las instantáneas de corrección. ip->i_df.if_seq antes de que se caiga el bloqueo y vuelve a leer la bifurcación de datos con xfs_bmapi_read() si el contador se movía.

La E/S directa omite el caché de la página y no tiene enlace de revalidación, por lo que la escritura llega al disco. Debido a que omite por completo el inodo objetivo, los metadatos nunca cambian y los investigadores dijeron que sus pruebas no produjeron ninguna advertencia del núcleo ni entrada de registro.

En la máquina de pruebas, la carrera se ganaba normalmente en menos de diez segundos. La demostración publicada elimina la contraseña de root en un cuadro RHEL 10.2 predeterminado.

Qualys dijo que un modelo de IA encontró la falla. La compañía señaló Claude Mythos Preview, el modelo de frontera de acceso restringido de Anthropic, al núcleo y, según su asesoramiento técnico«le pidió que encontrara una vulnerabilidad similar a Dirty COW».

El modelo localizó la carrera, escribió un exploit de raíz funcional y redactó el aviso. Luego, los investigadores lo reprodujeron en una instalación estándar de Fedora Server 44, verificaron el razonamiento del modelo y coordinaron la divulgación en sentido ascendente.

No es el primer error de kernel antiguo que sufre el equipo este año. Qualys ha estado encontrando muchos de estos. Un día antes, reveló una falla de confinamiento instantáneo en Ubuntu Desktop, CVE-2026-8933donde dos razas permiten que un usuario local obtenga root en instalaciones predeterminadas. En mayo encontró un error de nueve años de antigüedad en las comprobaciones de seguimiento del núcleo.

Parchear, luego reiniciar

sombrero rojo ha emitido avisos de kernel con clasificación importante en las transmisiones RHEL 8, 9 y 10 afectadas. La errata comenzó a llegar el 14 de julio, ocho días antes de la divulgación coordinada: RHSA-2026:39179 y RHSA-2026:39180 para RHEL 8 y RHSA-2026:39494 para RHEL 10, con soporte extendido y flujos de SAP hasta el 17 de julio.

La cobertura es específica de cada transmisión, así que confirme que exista un aviso para su versión exacta. Cualquiera que aplicara esas erratas a tiempo estaba cubierto antes de que RefluXFS tuviera un nombre. Verifique las fechas de sus parches antes de asumir la exposición.

el vendedor rastreador de errores presenta la falla bajo el título «kernel: corrupción de datos XFS usando reflink». La entrada se importó automáticamente el 10 de julio e inicialmente describía el problema como una posible corrupción de datos al volver a vincular un archivo.

Ciberseguridad

A partir del 23 de julio, rastreador de Debian enumeró la solución en trixie-security como kernel 6.12.96-1 y en inestable como 7.1.4-1. El núcleo base de Trixie 6.12.94-1 y forky 7.1.3-1 todavía estaban marcados como vulnerables, al igual que los ratones de biblioteca y los diana, incluidas sus ramas de seguridad.

No existe una opción de montaje o sysctl que deshabilite los enlaces de referencia XFS después de que se haya creado un sistema de archivos, y Qualys dijo que no hay ninguna mitigación práctica o cambio de configuración temporal disponible. SELinux en modo Enforcing, seccomp, bloqueo del kernel y límites de contenedores no lograron detenerlo en las pruebas de la compañía. Las protecciones de memoria como KASLR y SMEP nunca se aplicaron: se trata de una escritura en la capa de bloque, no de una corrupción de la memoria.

Un límite aparente no lo es. La carrera solo se activa si el bloque del objetivo comienza sin compartir, por lo que no se puede acceder a un archivo que un administrador ya haya copiado mediante reflink. El aviso dice que un usuario sin privilegios puede restablecer esa condición ejecutando chshy que es poco probable que los binarios setuid-root hayan sido vinculados nuevamente en primer lugar.

Qualys no publicó ningún código de explotación independiente. El rastreador de Red Hat registró una prueba de concepto pública el 22 de julio, señalando el aviso publicado en la lista de seguridad de oss, que establece la carrera y los pasos de explotación en su totalidad. Ninguno de los proveedores que rastrearon la falla había informado de explotación en estado salvaje al momento de escribir este artículo.

The Hacker News se comunicó con Red Hat para comentar sobre su evaluación del impacto de la falla y con Qualys para obtener más detalles sobre el hallazgo, y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

La instalación del paquete no reemplaza el kernel que ya se está ejecutando en la memoria. Aplique la actualización del proveedor, reinicie el sistema y verifique que esté ejecutando el kernel reparado.

11 antiguas cuñas UEFI de Linux firmadas por Microsoft podrían permitir a los atacantes evitar el arranque seguro – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han descubierto 11 aplicaciones antiguas de Interfaz de firmware extensible unificada (UEFI) firmadas por Microsoft de las que se podría abusar para evitar el arranque seguro en la mayoría de los sistemas que utilizan el estándar de firmware moderno.

«Un atacante que explote una de estas aplicaciones vulnerables puede ejecutar código que no es de confianza durante el arranque del sistema, permitiendo la implementación de bootkits UEFI maliciosos u otro malware», dijo el investigador de ESET Martin Smolár. dicho en un informe publicado hoy.

Los cargadores de arranque UEFI exponen cualquier máquina basada en UEFI que confíe en Microsoft «Corporación Microsoft UEFI CA 2011«Certificado de autoridad certificadora (CA) UEFI de terceros, independientemente del sistema operativo instalado. El certificado se utiliza para firmar componentes de arranque de terceros destinados a ejecutarse bajo arranque seguro. Expiró el 27 de junio de 2026 y ha sido reemplazado por Microsoft UEFI CA 2023 y Microsoft Option ROM UEFI CA 2023.

El shim es un gestor de arranque UEFI liviano y de código abierto que actúa como intermediario entre el firmware de la placa base de una computadora y el sistema operativo Linux. Su objetivo principal es permitir que las distribuciones de Linux se inicien cuando el arranque seguro está habilitado. Vale la pena señalar que el shim en sí está firmado con una clave en la que confía el firmware, principalmente una firma de Microsoft, ya que sus certificados vienen preinstalados en dispositivos basados ​​en UEFI.

Ciberseguridad

La secuencia procede de la siguiente manera: el firmware UEFI carga el shim y valida su firma con la CA de Microsoft almacenada en el firmware. Luego, el shim valida el cargador de arranque de segunda etapa (en la mayoría de los casos, GRUB 2) con su propio certificado de proveedor integrado. GRUB 2 finalmente valida el kernel utilizando el mismo certificado de proveedor.

La compañía eslovaca de ciberseguridad dijo que los shims, obsoletos pero confiables, pueden explotarse para ejecutar código arbitrario cuando se inicia el sistema, lo que permite a los delincuentes implementar kits de arranque UEFI como Bootkitty, HybridPetya o BlackLotus incluso cuando las protecciones de arranque seguro están habilitadas.

Desde entonces, Microsoft ha revocado los gestores de arranque UEFI del proyecto shim de código abierto, principalmente de la versión 0.9 y anteriores, como parte de su Actualización del martes de parches de junio de 2026 tras la divulgación responsable a principios de febrero. La lista de los cargadores de arranque afectados se encuentra a continuación:

  • Spyrus WTGCreator del cargador de cuñas UEFI (0.7 o inferior)
  • RedHat RedHat Enterprise Linux (7.2) desde el cargador de cuñas UEFI (0.9)
  • RedHat CentOS (7.2) del cargador de cuñas UEFI (0.9)
  • Software Baramundi baramundi Management Suite (hasta 2024R1) desde UEFI shim loader (0.8)
  • WhiteCanyon/Blancco WipeDrive (8.0.0 a 8.1.3) del cargador de cuñas UEFI (0.7)
  • Junta de Examen de Matriculación de Finlandia Abitti 1 (1.0) del cargador de cuñas UEFI (0.8)
  • NTC IT ROSA, LLC ROSA Linux (R10, R9) del cargador de cuñas UEFI (0.9)
  • Oracle America, Inc. OracleLinux (7.2) del cargador de cuñas UEFI (0.9)
  • PC-Doctor, Inc. Centro de servicio PC Doctor (15, 16) del cargador de cuñas UEFI (0.9)
  • OpenSuse OpenSuse UEFI Cargador de cuñas (0.9)
  • OpenSuse OpenSuse Shim (2.1) del cargador UEFI Shim (0.9)

Una consecuencia de esta laguna jurídica es que un atacante podría aprovechar estos cargadores de arranque shim susceptibles para eludir los mecanismos de seguridad más nuevos haciendo uso de la técnica de ataque «traiga su propio controlador vulnerable» (BYOVD) para ejecutar código arbitrario durante la fase de arranque inicial, incluso antes de que se inicialice el sistema operativo.

Los sistemas Linux también vienen con una característica de seguridad llamada lista de permitidos de clave de propietario de máquina (MOK) que permite a los usuarios autorizar la carga de controladores no firmados mientras UEFI Secure Boot está activo. Aunque se introdujo una lista de denegados MOK en la versión 0.9 de shim como una forma de revocar certificados de firma antiguos asociados con un binario UEFI vulnerable y volver a firmar versiones parcheadas.

En este contexto, un atacante podría reemplazar el shim actualizado de la víctima con un shim UEFI más antiguo firmado por Microsoft y evitar la aplicación de la lista de denegados MOK aprovechando el hecho de que la lista de permitidos todavía confía en el certificado antiguo. Esto, a su vez, podría permitir que el shim de un atacante cargue binarios vulnerables sin restricciones y obtenga la ejecución de código arbitrario.

Eso no es todo. El ataque también subvierte el Secure Boot Advanced Targeting (SBAT), que está diseñado para revocar componentes de arranque vulnerables en lugar de mantener una enorme lista de bloqueo de hashes criptográficos individuales correspondientes a cada archivo. Dicho de otra manera, el mecanismo se utiliza para actualizar la generación mínima aceptable cada vez que se descubre una vulnerabilidad en un componente de la cadena de arranque. Si un intento de arranque utiliza una versión anterior y vulnerable, el sistema lo bloquea y arroja un error.

El Centro de Coordinación CERT (CERT/CC), en un aviso emitido el mes pasado, dijo que los cargadores de arranque específicos del proveedor no se han actualizado para abordar las vulnerabilidades en el proyecto ascendente después de que se conocieron públicamente y se solucionaron.

«Como resultado, los cargadores de arranque vulnerables permanecieron firmados y confiables para los sistemas de arranque seguro porque no habían sido revocados a través de la lista de revocación DBX firmada por Microsoft», dijo. anotado. «Esto creó una exposición a largo plazo en la cadena de suministro en la que los componentes de arranque obsoletos y vulnerables aún podían ejecutarse en sistemas completamente parcheados».

Ciberseguridad

El resultado es que un atacante con privilegios administrativos o la capacidad de modificar el proceso de arranque podría abusar de uno de los cargadores de arranque vulnerables mencionados anteriormente para eludir las protecciones de arranque seguro y ejecutar código arbitrario antes de que se cargue el sistema operativo, allanando el camino para una persistencia arraigada que puede sobrevivir a los reinicios del sistema operativo y, en algunos casos, a su reinstalación.

Debido a que todo esto ocurre antes de que se inicialicen el sistema operativo y los productos de seguridad, el código malicioso ejecutado a través de los cargadores de arranque también puede eludir la detección mediante controles de seguridad integrados y soluciones de detección y respuesta de endpoints (EDR).

Los problemas se rastrean bajo los identificadores CVE. CVE-2026-8863 y CVE-2026-10797, este último haciendo referencia a un problema de larga data en una corrección que permitía omitir el mecanismo de revocación basado en certificados modificando el encabezado de firma del gestor de arranque de la segunda etapa.

ESET ha advertido que la caducidad del certificado «Microsoft Corporation UEFI CA 2011» no influye en el proceso de verificación de Secure Boot siempre que los gestores de arranque firmados con el certificado caducado no sean revocados explícitamente mediante hash.

«Lo que hace que estas viejas correcciones sean peligrosas no es una vulnerabilidad novedosa, es que no se necesita ninguna vulnerabilidad nueva para evitar el arranque seguro UEFI», dijo ESET. «Un atacante no necesita primitivos de explotación complicados: solo una copia de un binario shim antiguo, aún confiable, pero no revocado y una comprensión básica de cómo funcionan los shims UEFI. Eso es suficiente para eludir una característica de seguridad tan esencial como UEFI Secure Boot».

La falla de GhostLock de 15 años permite el escape de raíz y contenedor en la mayoría de las distribuciones de Linux – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de Nebula Security han revelado GhostLock (CVE-2026-43499), una falla del kernel de Linux de hace 15 años que permite a cualquier usuario que haya iniciado sesión tomar el control total de raíz de una máquina que no ha sido parcheada. El código vulnerable se ha incluido de forma predeterminada en prácticamente todas las distribuciones principales desde 2011. La falla no necesita ningún permiso especial, ni configuraciones inusuales ni red.

Una falla de KVM de Linux de hace 16 años permite que las máquinas virtuales invitadas escapen al host en sistemas Intel y AMD x86

Se puede activar un error de uso después de la liberación en el hipervisor KVM de Linux desde una máquina virtual invitada para corromper el estado de la página oculta del kernel host que lo ejecuta.

Apodado ‘Januscape‘ y rastreado como CVE-2026-53359la falla se encuentra en el código MMU oculto que KVM comparte tanto en Intel como en AMD. La prueba de concepto pública hace que el anfitrión entre en pánico; El investigador afirma que un exploit separado e inédito convierte el mismo error en la ejecución completa del código host.

investigador de seguridad Hyunwoo Kim (@v4bel) encontró e informó el error. Describió a Januscape como el primer exploit de huésped a host que se puede activar tanto en Intel como en AMD, hasta donde el público sabe. El defecto pasó desapercibido durante aproximadamente 16 años.

Según Kim, el exploit se utilizó como envío de día cero en kvmCTF de Googleel programa de recompensas por vulnerabilidades de KVM controladas que ofrece hasta 250 000 dólares por escapadas completas de invitado a anfitrión.

Cómo funciona

Para ejecutar una máquina virtual, KVM mantiene su propio conjunto privado de tablas de páginas que reflejan el diseño de la memoria del invitado. Cuando necesita una de estas páginas de seguimiento, busca una existente para reutilizarla.

El problema: los comparó solo por la dirección de memoria e ignoró qué tipo de página de seguimiento estaba tomando. Dos tipos diferentes pueden compartir la misma dirección pero realizar trabajos completamente diferentes, por lo que KVM a veces reutiliza el tipo incorrecto.

Ciberseguridad

Esa confusión codifica los registros internos de KVM sobre qué página pertenece y dónde, y una vez que esos registros son incorrectos, algo tiene que ceder.

La mayoría de las veces, el núcleo se da cuenta del desorden y se apaga en el acto para evitar causar daños. Ese bloqueo es lo que desencadena la demostración pública: un invitado puede derribar todo el host, derribando con él a todas las demás máquinas virtuales de esa máquina.

El caso más raro y peor ocurre cuando la página de seguimiento liberada se entrega para otro uso antes de que el kernel se limpie. Luego, la limpieza escribe un valor en la memoria que ya no posee. Un atacante solo controla dónde llega esa escritura, no lo que se escribe, pero incluso ese punto de apoyo limitado se puede convertir en código ejecutable en el host.

La falla se comporta igual en los chips Intel y AMD; sólo el paso final y más difícil de convertirlo en control total requiere un trabajo diferente en cada uno.

¿Quién se ve afectado?

El código vulnerable ha estado presente desde cometer 2032a93d66fa en agosto de 2010 (era del kernel 2.6.36) y fue reparado por cometer 81ccda30b4e8se fusionó con mainline el 19 de junio de 2026.

El ataque requiere dos cosas por parte del huésped: raíz dentro de la VM, una condición común en instancias de nube alquiladas, y virtualización anidada expuesta por el host. Incluso en hosts que ejecutan hardware EPT o NPT de forma predeterminada, la virtualización anidada obliga a KVM a retroceder a través de la MMU oculta heredada, que es donde se encuentra el error.

El exploit no necesita la cooperación de QEMU ni de ningún VMM del espacio de usuario. Es puramente un error de KVM en el kernel.

La preocupación práctica es cualquier entorno x86 que aloje invitados que no sean de confianza y con la virtualización anidada habilitada. Un atacante que alquila una sola instancia de este tipo puede provocar pánico en el host y desactivar todas las demás máquinas virtuales de la misma máquina física.

Kim dijo que el exploit completo retenido ejecuta código como root en el host, lo que expondría a otros invitados en la misma máquina a ese acceso de root. En distribuciones como RHEL, donde /dev/kvm se puede escribir en todo el mundo (0666), Kim notó que el mismo error también podría servir como una escalada de privilegios locales a la raíz, aunque la ruta de invitado a host es el uso de mayor impacto.

Unos meses muy ocupados para un investigador

Januscape es la tercera revelación de Kim sobre un exploit del kernel de Linux en aproximadamente dos meses. En mayo de 2026, reveló Dirty Frag (CVE-2026-43284 / CVE-2026-43500), una cadena de vulnerabilidad de escritura en caché de página que ofrece raíz determinista en la mayoría de las distribuciones principales, extendiendo la misma clase de error que Dirty Pipe y Copy Fail.

En junio publicó SU paisaje (CVE-2026-46316), el primer escape de huésped a host demostrado públicamente en KVM/arm64, que explota una condición de carrera en el controlador de interrupción virtual. Januscape ahora añade el lado x86; el mismo disparador se activa tanto en Intel como en AMD, y el PoC lleva una ruta de código separada para cada proveedor.

Ciberseguridad

Google lanzó kvmCTF en 2024 específicamente porque KVM sustenta tanto a Android como a Google Cloud. Un uso-después libre de paginación oculta KVM x86 independiente (CVE-2026-46113) que involucraba una discrepancia de rmap relacionada pero distinta, se solucionó en mayo de 2026.

Eso hace que dos MMU en la sombra se liberen en la misma ruta de código heredado en dos meses.

Qué hacer

La solución es una adición de una línea a kvm_mmu_get_child_sp(): la condición de reutilización ahora verifica role.word junto con gfn, por lo que una página oculta solo se reutiliza cuando tanto el número de fotograma como el rol coinciden. El mantenedor de KVM Paolo Bonzini escribió el parche.

Versiones estables fijas enviadas el 4 de julio de 2026: 7.1.3, 6.18.38, 6.12.95, 6.6.144, 6.1.177, 5.15.211 y 5.10.260. NVD aún no ha asignado una puntuación CVSS; no esperes uno.

Si opera un host KVM x86 que acepta invitados multiinquilino con virtualización anidada, confirme que su kernel incluya la confirmación 81ccda30b4e8. Los backports de distribución pueden contener la solución con un número de versión diferente, así que verifique el registro de cambios del paquete en lugar de confiar solo en uname -r.

Si no puede parchear inmediatamente, deshabilitar la virtualización anidada (kvm_intel.nested=0 o kvm_amd.nested=0) elimina la ruta de ataque para invitados que no son de confianza. Los hosts ARM64 no se ven afectados por Januscape; ITScape (CVE-2026-46316) es un problema separado de KVM/arm64.

La PoC pública demuestra un pánico de host confiable por parte de un invitado con un módulo de kernel cargable y segundos o minutos de carrera. Trate los hosts KVM x86 expuestos con virtualización anidada como objetivos de parches de alta prioridad.

Nuevo QuimaRAT MaaS basado en Java creado para ejecutarse en Windows, Linux y macOS – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han detectado un novedoso troyano de acceso remoto (RAT) basado en Java llamado QuimaRAT que es capaz de apuntar a entornos Windows, Linux y macOS.

Según LevelBlue, el malware multiplataforma se anuncia bajo un modelo de malware como servicio (MaaS), que cuesta entre 150 dólares por un mes y 1200 dólares por acceso de por vida. Otros niveles de suscripción incluyen $300 por tres meses, $500 por seis meses y $700 por doce meses.

«Construido alrededor de una arquitectura modular, el RAT admite la expansión dinámica de la capacidad a través de complementos cifrados que pueden entregarse, cargarse, descargarse y actualizarse directamente desde su infraestructura de comando y control (C2)», dijo la empresa de ciberseguridad. dicho en un análisis del malware.

El autor del malware también anuncia un creador capaz de generar múltiples formatos de salida, incluidos JAR, EXE, APP, SH, BAT y VBS, lo que indica un intento de ayudar a los clientes potenciales a empaquetar el cliente a medida para diferentes entornos y escenarios de entrega.

La publicación del vendedor garantiza total sigilo en Windows y Linux, señalando que no hay elementos visibles de la interfaz de usuario ni entradas del escritorio. En macOS, sin embargo, el actor de amenazas incluye una advertencia de que ciertas funciones como la captura de pantalla y el control de entrada requieren «permisos de administrador otorgados por el usuario».

Ciberseguridad

Al visitar su sitio web, los usuarios son recibidos por un mensaje emergente que indica que la plataforma «proporciona herramientas de seguridad ofensivas destinadas exclusivamente a investigaciones de seguridad profesionales, pruebas de penetración autorizadas y entornos educativos controlados», advirtiéndoles que no las utilicen con «fines maliciosos, no autorizados o ilegales».

En total, el actor de amenazas ofrece cuatro herramientas:

  • Control Quima (también conocido como QuimaRAT), una herramienta de administración remota con 74 módulos de Windows y 46 de macOS y Linux
  • Constructor Quimaun conjunto de herramientas de creación y lanzamiento modular compatible con formatos de archivos XLL, LNK, VBS, JS, BAT, DOCM, XLSM, MSC, CPL y CHM.
  • Cargador Quimaun servicio de entrega de carga útil de caché del navegador para preparar y entregar la carga útil de malware
  • Gotero Quimaun generador de carga útil HTML/SVG

Quima Loader, en particular, es digno de mención, ya que permite a un operador cargar un archivo EXE a través de un panel dedicado y seleccionar un formato de entrega (por ejemplo, HTA o LNK) y una plantilla de página de destino (por ejemplo, verificación CAPTCHA falsa o alertas de actualización de software), después de lo cual la herramienta genera un enlace de etapa que, cuando la víctima lo abre en el navegador, inicia la siguiente secuencia de acciones, según el desarrollador del malware:

  • Se carga la página de destino y la carga útil se recupera y se guarda en la memoria caché del navegador.
  • Aparece un botón Descargar en la página.
  • Al hacer clic en él, se guarda un «archivo de carga pequeño y limpio» en el que confía el navegador.
  • Target ejecuta el cargador, que lee la carga útil almacenada en caché.
  • La carga útil principal se ejecuta en el sistema, evitando al mismo tiempo las protecciones SmartScreen en Windows.

«Un RAT, una suite de creación, un cargador web y un cuentagotas HTML, cada uno construido en torno a lo que Windows ya confía», afirma el autor detrás de la suite Quima en su sitio web. «Rutas de ejecución nativas, recursos propiedad del sistema, resultados limpios. AV [antivirus] no ve nada inusual. El usuario tampoco.»

nivelazul análisis sugiere que QuimaRAT está organizado como un proyecto Java modular creado con Apache Maven, al tiempo que contiene bibliotecas nativas Java Native Access (JNA) integradas para Windows, Linux y macOS en varias arquitecturas. También decodifica y analiza un archivo de configuración interno necesario para la validación del entorno, la instalación persistente y la inicialización de C2.

«Estos componentes nativos permiten que RAT interactúe directamente con las API del sistema operativo de bajo nivel a través de código C/C++, lo que indica un soporte intencional para una amplia implementación multiplataforma», dijeron los investigadores Chen Aviani y Nikita Kazymirskyi.

Antes de la ejecución, el malware garantiza que solo se ejecute una instancia del troyano en la máquina infectada en un momento dado. Lo logra creando un archivo de bloqueo dentro del directorio temporal del sistema operativo y evitando que otros procesos lo utilicen simultáneamente. Si detecta que otra instancia RAT ya mantiene el bloqueo del archivo, finaliza la ejecución.

QuimaRAT está diseñado para determinar el nombre del sistema operativo actual, utilizándolo para dictar el siguiente curso de acción, incluida la evasión de entornos virtuales y de espacio aislado, el establecimiento de persistencia y el servicio de la carga útil principal. Además, admite la capacidad de ejecutar una carga útil integrada adicional o una aplicación señuelo junto con el proceso RAT principal si la funcionalidad, denominada Binder, está habilitada a través de la configuración.

Ciberseguridad

El malware configura la persistencia utilizando una variedad de métodos específicos del sistema operativo: claves de ejecución del registro, tareas programadas y la carpeta de inicio para Windows, entradas de inicio automático .desktop y tareas de reinicio crontab para Linux y un archivo plist de LaunchAgent para macOS.

Es más, el troyano incorpora un mecanismo opcional de actualización del host C2 basado en Pastebin que se controla mediante la configuración. Este enfoque permite al operador rotar o reemplazar dinámicamente la infraestructura C2 sin tener que reconstruir y redistribuir la carga útil.

El objetivo final de QuimaRAT es establecer comunicación con el servidor C2 a través de TCP (o alternativamente a través de WebSocket, TLS y HTTPS) para recibir y ejecutar comandos. Un componente de vigilancia integrado en el malware garantiza que el canal permanezca activo y se vuelva a conectar a él si se pierde el contacto con el servidor C2.

«QuimaRAT mantiene un indicador de estado de apagado interno que se utiliza para controlar si la RAT debe continuar realizando operaciones de red, reconexión, vigilancia y recuperación», dijeron los investigadores. «Este mecanismo permite a QuimaRAT detener las operaciones de reconexión, vigilancia y recuperación de comunicación después de activar el modo de apagado».

El malware admite una amplia gama de capacidades, incluida la ejecución remota de comandos, carga útil remota y entrega de complementos, robo de credenciales, persistencia, transferencia de archivos, manipulación del portapapeles y vigilancia con cámara web, lo que otorga al atacante un control integral sobre un sistema infectado.

Además de estas características convencionales presentes en la mayoría del malware RAT, QuimaRAT facilita la ejecución de shellcode sin archivos en hosts de Windows y un marco de comunicación resistente que permite el acceso persistente a hosts comprometidos.

«QuimaRAT debe verse como una plataforma Java RAT modular en lugar de un único implante estático», afirmó LevelBlue. «Los indicadores de ofuscación de clase ProGuard, la reubicación de Maven Shade, los símbolos de tiempo de ejecución preservados y los descifradores de cadenas sintéticas respaldan aún más la evaluación de que QuimaRAT está diseñado para rotar huellas dactilares estáticas sin cambiar su comportamiento central».

La nueva falla del kernel de Linux «Bad Epoll» permite a los usuarios sin privilegios obtener root y llega a Android – CYBERDEFENSA.MX

Una falla del kernel de Linux recientemente revelada llamada mal epoll (CVE-2026-46242) permite a un usuario normal sin acceso especial tomar el control total de una máquina como root. Afecta a los escritorios, servidores y Android de Linux, y ya no existe una solución.

mal epoll se encuentra en el mismo pequeño tramo de código del kernel donde se encuentra el modelo de IA más poderoso de Anthropic, Mitosrecientemente encontró un error diferente.

La IA detectó un defecto y pasó por alto este. Un investigador, Jaeyoung Chung, lo encontró y construyó un ataque funcional.

Cómo funciona el error

Epoll es una característica estándar de Linux que permite a un programa observar muchos archivos o conexiones de red a la vez. Los servidores, los servicios de red y los navegadores web se basan en él. No puedes simplemente apagarlo.

Bad Epoll es un error de «uso después de la liberación». Dos partes del kernel intentan limpiar el mismo objeto interno al mismo tiempo. Uno libera la memoria mientras el otro sigue escribiendo en ella. Esa breve colisión permite que un atacante corrompa la memoria del kernel y luego pase de una cuenta normal a la raíz.

El problema es el tiempo. La ventana donde chocan los dos caminos tiene sólo seis instrucciones de máquina de ancho, por lo que un intento aleatorio casi nunca aterriza en ella. El exploit de Chung amplía esa ventana y lo reintenta sin fallar, alcanzando la raíz aproximadamente el 99% de las veces en los sistemas probados.

Ciberseguridad

Dos cosas lo hacen más peligroso: según su cuenta, puede activarse desde dentro del entorno limitado de renderizado de Chrome, que bloquea casi todos los demás errores del kernel, y puede llegar a Android, algo que la mayoría de los errores de privilegios de Linux no pueden.

Chung presentó la falla como de día cero al programa kernelCTF de Google, y los detalles técnicos completos se encuentran en su redacción pública. No hay señales de que se haya utilizado en ataques reales: al momento de escribir este artículo, no está en la lista de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA, y el único código que funciona es la prueba de concepto de kernelCTF. Aún se está desarrollando una versión para Android del exploit.

Ambos errores se remontan a un único cambio de 2023 en el código epoll. Chung dice que Mythos encontró el primero de los dos, ahora rastreado como CVE-2026-43074, con un aterrizaje fijo a principios de 2026.

Anthropic ha dicho por separado Mythos Se encontraron errores de escalada de privilegios en el kernel de Linux.aunque no ha vinculado públicamente ese trabajo con Bad Epoll. Encontrar el primero fue un resultado real, porque los errores en las condiciones de carrera son notoriamente difíciles de detectar.

Entonces, ¿por qué la misma IA pasó por alto el defecto del hermano? Chung ofrece dos razones probables y tiene cuidado de decir que nadie puede estar seguro.

  • En primer lugar, la ventana de tiempo es pequeña, por lo que es difícil imaginar la secuencia exacta de eventos, incluso cuando se mira el código.
  • En segundo lugar, hay poca evidencia en tiempo de ejecución.

Una vez que se corrige el primer error, el error de memoria de Bad Epoll generalmente no activa KASAN, el principal detector de errores del kernel, por lo que nada indica que algo anda mal.

Epoll no se puede desactivar, por lo que no existe ninguna solución. Aplicar compromiso ascendente a6dc643c6931o instale el backport de su distribución cuando llegue. Los kernels creados con la versión 6.4 o posterior se ven afectados a menos que ya tengan la solución.

Los kernels más antiguos basados ​​en 6.1, incluidos algunos teléfonos Android como el Pixel 8, no lo son, porque el error llegó en 6.4.

Un mal año para el kernel de Linux

Bad Epoll se une a una conocida familia de errores del kernel utilizados para rootear Android, siguiendo entradas anteriores llamadas Bad Binder, Bad IO_uring y Bad Spin.

También se encuentra en una zona ocupada por fallas de privilegios de Linux, aunque la mayoría de las recientes funcionan de manera diferente. Copy Fail (CVE-2026-31431) llegó en abril y ahora está en la lista de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA. Le siguieron la cadena Dirty Frag, Fragnesia, DirtyClone y pedit COW.

Ciberseguridad

Ambos son errores deterministas de escritura de caché de página, como Dirty Pipe (2022), sin carrera para ganar, lo que los hace mucho más confiables de ejecutar. Bad Epoll es el tipo más antiguo y más difícil: una carrera que tienes que ganar, como Dirty Cow (2016).

También ha aparecido una prueba de concepto pública para CVE-2026-31694una falla separada en el código del sistema de archivos FUSE del kernel, encontrada por la firma de investigación Bynario, impulsada por IA. Un usuario local con acceso FUSE puede alimentar al kernel con un sistema de archivos malicioso y dañar la memoria.

Dependiendo de la configuración, eso puede significar acceso de root, fugas de datos o una falla. Debido a que ese acceso es común en contenedores y espacios de nombres de usuarios, representa más un riesgo para el servidor y el contenedor que para el teléfono.

Bynario no es el único. Mythos también encontró y aprovechó un error de ejecución remota de código de 17 años en el servidor NFS de FreeBSD (CVE-2026-4747), y los investigadores de Anthropic han utilizado sus modelos para descubrir otros defectos del kernel.

Bad Epoll es un contrapunto útil. Muestra que las condiciones de carrera son difíciles en cada etapa: difíciles de encontrar, incluso para una IA líder; difícil de arreglar, ya que el primer parche se quedó corto y uno correcto tardó alrededor de dos meses; y difícil de explotar, a través de una ventana de sólo seis instrucciones de ancho. Por ahora, el error que deja pasar una IA sigue siendo el que una persona tiene que detectar.

Linux Kernel Flaws, AI Malware Tricks, Turla Backdoor, Infostealers and More – CYBERDEFENSA.MX

This week was a reminder that attackers do not always need big tricks. One small mistake, one old access path, one missed patch, and suddenly the door is open.

The noise is not all noise, either. Forums are talking, researchers are finding easy cracks, and defenders have more cleanup waiting.

Here’s the full Monday recap.

⚡ Threat of the Week

New DirtyClone Linux Kernel Flaw Lets Local Users Gain Root via Cloned Packets — Cybersecurity researchers detailed a new variant of the Dirty Frag Linux kernel flaw. Called DirtyClone (aka CVE-2026-43503), it allows local users to gain root privileges via cloned packets. The exploit works successfully on Debian, Ubuntu, and Fedora systems with default namespace configurations. «Any local user on a server or device running a vulnerable kernel who holds or can acquire the CAP_NET_ADMIN capability (frequently obtainable via unprivileged user namespaces) [is exploitable],» JFrog said. «This poses the highest risk to multi-tenant cloud environments, Kubernetes clusters, and containerized workloads where user namespaces are enabled, or privileged containers are deployed.»

🔔 Top News

  • Critical PTC Windchill PDMlink and PTC FlexPLM Flaw Exploited — A critical remote code execution vulnerability impacting PTC Windchill PDMlink and PTC FlexPLM enterprise Product Data Management (PDM) and Product Lifecycle Management (PLM) software has come under active exploitation in the wild to deploy JSP web shells on susceptible systems. The vulnerability, tracked as CVE-2026-12569, is a case of improper input validation that could allow an attacker to execute arbitrary code by sending a malicious request to the network. Patches for the vulnerability have been released.
  • OpenAI Previews GPT-5.6 Sol, Terra, and Luna — OpenAI officially unveiled GPT-5.6 Sol, Terra, and Luna, with Sol described as the most capable model yet for cybersecurity. The models are being released in a staggered manner with approval from the U.S. government. The release came days after the company released an improved version of its GPT‑5.5‑Cyber model to trusted defenders as part of the Daybreak initiative and launched a new project called Patch the Planet in collaboration with Trail of Bits to help secure open-source projects. OpenAI has also warned about the dual-use nature of the technology, acknowledging that the same capability that helps a red teamer find a zero-day can also assist a bad actor in exploiting one, and that it will prioritize patching jailbreak techniques against the model. In addition, it has framed the effort as getting the tools in the hands of more defenders before attackers gain the same edge. Much of the concern surrounding the frontier models stems from the fact that artificial intelligence can now identify existing bugs within codebases and work towards creating exploits for them. While the automation of cybercrime is not new, these tools undoubtedly have the potential to further lower the barrier to entry for bad actors.
  • New Gaslight macOS Malware Discovered — A newly discovered macOS malware dubbed Gaslight is designed to confuse AI-assisted malware analysis tools through embedded prompt injection strings and fake debugging data within the executable. With cybersecurity researchers using AI-powered tools to assist with malware analysis and reverse engineering, the malware attempts to gaslight such tools into thinking there is some issue, potentially causing them to abort, truncate, or refuse an analysis of the artifact. Gaslight has been attributed with high confidence to a North Korean-linked threat actor. The malware itself is a Rust binary with backdoor and information-stealing functionality, enabling the operator to gain a persistent foothold over the infected host. The findings highlight how threat actors are experimenting with anti-analysis methods designed specifically to bypass AI-assisted security platforms.
  • Turla Uses STOCKSTAY Backdoor in Ukraine Attacks — The Russian state-sponsored threat actor known as Turla has leveraged a previously undocumented .NET backdoor called STOCKSTAY in attacks targeting government and military organizations in Ukraine, and entities that have an interest in Italian foreign policy. STOCKSTAY shares significant code and functional overlaps with Kazuar, a staple implant put to use by the adversary since 2017. Suspected development activity of malware dates back to December 2022.
  • Amadey, StealC Malware Operations Disrupted in Operation Endgame — A coordinated law enforcement operation, in partnership with private sector companies, dismantled criminal infrastructure powering Amadey and StealC. According to Europol, the operation led to the disruption of 326 servers and 142 domains, the identification of more than €41 million ($47 million) in cryptocurrency linked to criminal activity, and the recovery of approximately 27 million credentials stolen from over 385k compromised systems. Amadey and StealC are sold to cybercriminals under a malware-as-a-service (MaaS) model. Microsoft said criminals use Amadey to gain an initial foothold on victim devices to deploy additional malware, such as StealC, which then steals credentials, cryptocurrency wallets, and other sensitive information that can later be sold or leveraged in follow-on attacks. The two malware families were linked to more than 140,000 infected devices during the first two weeks of May 2026 alone. That said, no arrests were announced as part of the operation.

‎️‍🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first — CVE-2026-47729 aka Squidbleed (Squid), CVE-2026-12957 (Amazon Q Developer), CVE-2026-12569 (PTC Windchill PDMlink and PTC FlexPLM), CVE-2026-43503 aka DirtyClone, CVE-2026-46331 aka pedit COW (Linux Kernel), CVE-2026-30040, CVE-2026-30041 (FastStone Image Viewer), CVE-2026-45585 (Microsoft WinRE), CVE-2026-8461 aka PixelSmash (FFmpeg), CVE-2026-55200 (libssh2), CVE‑2026‑20971 (Samsung KNOX kernel), CVE-2026-10086, CVE-2026-10712, CVE-2026-12053 (GitLab CE and EE), CVE-2026-13028, CVE-2026-13032, CVE-2026-13033, CVE-2026-13038 (Google Chrome), CVE-2026-53605 (Reachy Mini Wireless image), CVE-2026-13136, CVE-2025-15660, CVE-2026-13135 (Synology MailPlus Server), CVE-2026-11374 (ADSelfService Plus, RecoveryManager Plus, M365 Manager Plus and ADAudit Plus), and a critical Infoblox NIOS privilege escalation vulnerability (no CVE).

🎥 Cybersecurity Webinars

  • Stop AI-Driven Cyberattacks Before They Stop Your Business → Hackers are now using AI to launch cyberattacks at machine speed. If your defenses are built for human-speed threats, you are at risk. Join this webinar to get a step-by-step blueprint to fight back. Learn exactly how to block AI-driven attacks and protect your company before a crisis hits.
  • When AI Goes Rogue: How to Secure the New Cyber Attack Surface As companies rush to adopt AI, hackers are turning these tools into a massive liability by hijacking AI agents and leaking trade secrets. Join this urgent webinar to see exactly how attackers weaponize AI against businesses. You’ll get a practical blueprint to lock down your setups, fix risky configurations, and stop your own tech from going rogue.
  • Building at Machine Speed: How to Secure AI Software Delivery → AI tools are generating code faster than security teams can review it, introducing hidden risks into software pipelines. Join this webinar to learn how to catch vulnerabilities and govern AI risk without slowing down development. You’ll get a practical roadmap to protect your software supply chain and scale AI engineering safely.

📰 Around the Cyber World

  • China’s New Zhipu AI Reportedly Matches Claude Mythos in Vulnerability Discovery — The Wall Street Journal reported that a new model released by China’s Zhipu AI, GLM-5.2, matches the performance of Anthropic Mythos when it comes to finding vulnerabilities, narrowing the gap between top U.S. models and those developed by Chinese companies. The ability of AI systems to autonomously find security defects in software has created new urgency to efforts that entail the use of models to quickly close them before they can be exploited by bad actors. There are also worries that these models, in the wrong hands, can become potential enablers of cyber warfare. The Trump administration has called for the creation of a framework that grants the federal government the ability to evaluate AI models’ capabilities and determine which qualify as «covered frontier models,» a designation for AI systems with advanced cyber capabilities.
  • Indirect Prompt Injection in Agentic Coding Tools — Mozilla’s Zero Day Investigative Network (0DIN) characterized indirect prompt injection as a «very real and serious attack vector that can result in catastrophic damage, much of which will be irreversible.» In the case of agentic IDEs and coding agents, they can request access to various tools, which, once approved, can pave the way for code execution, file system operations, and network calls. Specifically, an attacker can obtain code execution using a seemingly harmless repository by chaining trusted setup instructions, routine error handling, and automated agent behavior. The attacker-controlled repository does not even have to contain any malicious code. Instead, it’s fetched at runtime from a DNS TXT record by framing it as an essential step during the installation phase when a developer copies the repository link and instructs the agent to get it running. «In short, agentic coding tools have access to everything they need for this: private data, including environment variables, credentials, API keys, and local configuration files,» 0DIN said. «Untrusted content, such as repositories, documentation, and error messages from recently installed packages, can inject malicious models to steal this data.»
  • New KuinaExtractor Rust Infostealer Spotted — A new Rust-based information stealer called KuinaExtractor comes fitted with capabilities to harvest web browser data, crypto wallets and credentials for services such as Roblox, Steam and Discord. Said to be in active development since December 2025, the stealer also includes a Chrome app-bound encryption (ABE) bypass. In parallel, the malware developer worked on two short-lived projects known as KuinaCookieExtractor and Zenith C2 before they were abandoned. KuinaCookieExtractor goes beyond browser cookies to include Roblox and Steam sessions, Minecraft and FileZilla logins, Telegram tdata and Discord tokens, and exfiltrates over a Discord webhook rather than Telegram.
  • New LokiBot Campaign Surfaces After a Hiatus — A new email phishing campaign has been observed delivering LokiBot via a JavaScript attachment. Once launched, the script triggers the execution of a PowerShell loader that runs a .NET injector payload that deploys the LokiBot malware. LokiBot is capable of harvesting credentials from password managers like 1Password, Enpass, and KeePass, and contacts an external server to receive and execute commands.
  • Phishing Campaign Drops Malicious Chrome Extension — Invoice-themed email phishing lures written in Italian are being used to launch JavaScript attachments masquerading as PDF documents. «The most interesting part of this infection was not the initial JavaScript. The malware installed a malicious Google Chrome extension and paired it with a Native Messaging Host,» D3 Lab said. «This combination allowed code running inside Chrome to request PowerShell commands on the Windows system.»
  • Time as an Attack Surface — New research from NCC Group has argued the need for treating time as a «first‑class attack surface,» stating clock drift, time synchronisation failures, and deliberate oscillator manipulation can be exploited to undermine cryptography, authentication, industrial automation, and safety systems. «The risk is amplified by broader technological trends,» NCC Group’s Andy Davis said. «Cloud computing, containerisation, and virtual machines abstract time away from physical hardware, placing it under the control of hypervisors and orchestration layers. At the same time, Industrial Control Systems, IoT devices, and safety-critical platforms increasingly rely on low‑cost oscillators and commodity components that are vulnerable to environmental influence and physical manipulation. Systems that once relied on isolated, deterministic timing sources are now interconnected, synchronised, and exposed.»
  • Threat actors Exploit Xiongmai DVR Flaw to Deliver Proxy SDK — Threat actors have been exploiting CVE-2024-3765, a vulnerability in Xiongmai DVR, to deploy commercial residential proxy SDKs using a Mirai botnet-derived HTTP downloader. «All DDoS and scanning capability has been stripped,» the Nokia Deepfield Emergency Response Team (ERT) said. «What remains is a minimal HTTP client and an embedded userspace ELF loader – Mirai reduced to a delivery truck.» The main stager installed following a successful compromise deploys a proxy binary called PacketSDK, which is part of the IPIDEA residential proxy network disrupted by Google earlier this year. The stager also contains a remote code execution backdoor that polls an external server for updates every 2 minutes.
  • Nation-State Targeting of Water Systems — DomainTools warned that water and wastewater infrastructure have become strategic pressure points for state and state-aligned actors from China, Iran, and Russia. «The combination of chronic underinvestment and weak baseline operational technology (OT) security makes many of these critical systems easy to compromise,» the company said. «Such intrusions can have both physical and psychological impact, and disruptions often affect civilian life, public health, and trust in government.»
  • Anthropic Accuses Alibaba of Obtaining Illicit Access to Claude — Anthropic has accused the Chinese company Alibaba of what it described as the «largest campaign to illicitly extract Claude’s capabilities.» The attacks occurred between April 22 and June 5, 2026, when «operators affiliated with Alibaba and Alibaba Qwen, Alibaba’s AI lab,» allegedly generated «more than 28.8 million exchanges with Claude through almost 25,000 fraudulent accounts,» per Anthropic. The distillation campaign targeted its capabilities, such as agentic reasoning, software engineering, and long-horizon tasks, while evading detection using obfuscation techniques and proxy networks.
  • Linux Foundation Unveils Akrites and OSERA — The Linux Foundation has announced Akrites as a coordinated effort to address and disclose vulnerabilities in critical open-source software as AI accelerates both the scale and speed of vulnerability discovery. «The initiative provides a single, trusted place to coordinate, remediate, and disclose, with a shared SIRT [Security Incident Response Team] serving as a predictable partner for maintainers rather than a flood of uncoordinated reports,» the foundation said. The initiative also plans to work with critical infrastructure operators to help deploy fixes before in-the-wild exploitation. The Linux Foundation has also announced its intent to form an Open Source Enterprise Resiliency Alliance (OSERA) that aims to strengthen the open-source components that underpin the financial services sector through a vendor-neutral, upstream-aware approach. «OSERA complements the recently announced Akrites, the cross-industry effort enabling coordinated disclosure and upstreaming,» the foundation said. «As financial-services downstream complement to Akrites, OSERA will collaborate with Akrites in the upstreaming process and, together with the Open Source Security Foundation, to represent the voice of the industry in defining remediation standards.»
  • Microsoft Extends Windows 10 Consumer Extended Security Updates by a Year — Microsoft quietly extended the Extended Security Updates (ESU) program for Windows 10 consumers by a year, letting eligible users get updates through October 12, 2027. To enroll in the consumer Windows 10 ESU program, devices need to be running Windows 10, version 22H2 Home, Professional, Pro Education, or Workstations edition and cannot be offered for devices in kiosk mode or those that are joined to an Active Directory domain or Microsoft Entra and/or enrolled in a Mobile Device Management (MDM) solution.
  • Microsoft’s Secure Boot Certificates Have Expired — In related Microsoft news, the certificates that manage UEFI Secure Boot trust – namely, Microsoft Corporation KEK CA 2011, Microsoft UEFI CA 2011, and Microsoft UEFI CA 2011 — expired on June 24 and 27 2026. A third certificate, Microsoft Windows Production PCA 2011, will expire on October 19, 2026. «Many Windows PCs manufactured since 2024 already have the updated 2023 certificates,» Microsoft said. «For the remaining devices, Microsoft is delivering new Secure Boot certificates through Windows monthly updates, with partner original equipment manufacturers (OEMs) making firmware updates available to help ensure compatibility.» Google Cloud has also released guidance on how to update Compute Engine Shielded VM instances to trust the updated Microsoft Secure Boot certificates for UEFI Secure Boot. To apply Secure Boot certificate updates for Linux on Azure virtual machines, it’s recommended to follow the actions outlined by Microsoft here. Separately, Linux users are advised to update their shims to the latest versions signed by the new key. It’s important to note that devices that haven’t received the newer 2023 certificates will continue to function normally, and standard Windows updates will continue to install. However, these devices will no longer receive new security protections for the early boot process, including updates to Windows Boot Manager, Secure Boot databases, revocation lists, or mitigations for newly discovered boot-level vulnerabilities.

  • Fake OpenAI Organization Invites Used in New Poisoned Tenant Campaign
    — Phishing emails are being sent from threat actor-controlled ChatGPT tenants, inviting recipients to join an organization with the likely goal of harvesting sensitive information shared in the AI chatbot. «The emails came from OpenAI’s legitimate notification address (noreply@tm.openai.com), passed all standard email authentication checks, and referenced our company by name,» Push Security said. «They looked exactly like a routine organizational invitation because, technically, they were one.» The development comes as threat actors are abusing AI chatbot chat sharing functionality to distribute pages containing malicious instructions, turning them into malware delivery platforms. «The attacker has used ChatGPT’s code rendering feature to build a fully designed fake page that mimics a ChatGPT service disruption, redirecting victims to a convincing clone of ChatGPT’s download page that delivers a malicious executable,» Push Security noted. The activity has been codenamed LLMShare.

🔧 Cybersecurity Tools

  • Sulla → It is an open-source security tool by Praetorian that scans internal network SMB file shares to find exposed credentials and sensitive data. Operating as a fast, low-noise static binary, it maps Active Directory environments and uses multi-layered filtering with the Titus engine to perform in-memory analysis for cloud keys, passwords, and tokens. It outputs structured, real-time results to help security teams identify and remediate internal data exposure before it can be exploited.
  • Karna → It is a Web Application Firewall (WAF) module specifically engineered for the Kong Gateway to provide modern, scalable security for web applications. By integrating directly into the Kong ecosystem, it allows organizations to enforce fine-grained security policies and filter malicious traffic at the gateway layer, ensuring that protection is applied consistently across distributed services without adding significant latency.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

This week, keep it simple. Break the small thing, find the forgotten access, wait for someone to say they meant to patch it.

No genius required. Just old mistakes with fresh damage. Shut the door. Check the locks.

La nueva falla del kernel de Linux de DirtyClone permite a los usuarios locales obtener root a través de paquetes clonados – CYBERDEFENSA.MX

clon sucio es una nueva escalada de privilegios del kernel de Linux en el Frag sucio familia. JFrog Security Research publicó un tutorial funcional para detectar la falla el 25 de junio, la primera demostración pública de esta variante.

Seguimiento como CVE-2026-43503 (CVSS 8.8), permite a un usuario local corromper la memoria respaldada por archivos a través de un paquete de red clonado y obtener raíz. El parche llegó a la línea principal el 21 de mayo; Si tu kernel no lo tiene, actualiza ahora.

Cuando el kernel copia un paquete de red internamente, dos funciones auxiliares colocan una bandera de seguridad que marca la memoria del paquete como compartida con un archivo en el disco. Esa bandera que falta es toda la vulnerabilidad.

El atacante carga un binario privilegiado como /usr/bin/su en la memoria, conecta esas páginas de memoria a un paquete de red y obliga al kernel a clonarlo. El paquete clonado pasa a través de un túnel IPsec que controla el atacante, y el paso de descifrado sobrescribe las comprobaciones de inicio de sesión del binario con bytes elegidos por el atacante. La próxima vez que alguien ejecute su, entregará root.

El archivo en el disco nunca cambia. La modificación se encuentra sólo en la copia en memoria del kernel, por lo que las herramientas de integridad de archivos no la detectan, el ataque no deja rastro de auditoría y un reinicio restaura el binario original. El atacante ya tiene root cuando a alguien se le ocurre comprobarlo.

La explotación requiere CAP_NET_ADMIN para configurar el túnel IPsec de bucle invertido. En Debian y Fedora, los espacios de nombres de usuarios sin privilegios están habilitados de forma predeterminada, por lo que un usuario local puede obtener esa capacidad dentro de un nuevo espacio de nombres.

Ciberseguridad

Ubuntu 24.04 y versiones posteriores restringen la creación de espacios de nombres a través de AppArmor, bloqueando la ruta de explotación predeterminada. La caché de página se comparte a nivel de host, por lo que las modificaciones realizadas dentro de un espacio de nombres afectan a todos los procesos de la máquina.

Los sistemas expuestos son servidores multiinquilino, ejecutores de CI, hosts de contenedores y clústeres de Kubernetes donde los usuarios que no son de confianza pueden crear espacios de nombres. JFrog confirmó el exploit en sistemas Debian, Ubuntu y Fedora con configuraciones de espacio de nombres predeterminadas.

Cuarto de una serie

Esta es la cuarta escalada de privilegios reciente con el mismo modo de falla: la memoria respaldada por archivos se trata como paquetes de datos, luego una operación de red local escribe donde debería haberse copiado.

  • Copy Fail (CVE-2026-31431) apareció por primera vez a finales de abril, explotando el módulo algif_aead para una escritura de caché de página de cuatro bytes.
  • DirtyFrag (CVE-2026-43284 y CVE-2026-43500) siguió el 7 de mayo, encadenando rutas IPsec ESP y RxRPC para una primitiva de escritura completa.
  • Fragnesia (CVE-2026-46300) apareció el 13 de mayo, evitando el parche DirtyFrag a través de un error que dejaba caer la bandera en skb_try_coalesce().

Cada solución cerró una ruta de código y dejó otras abiertas. El exploit demostrado por DirtyClone se centra en __pskb_copy_fclone(), y skb_shift() también se ve afectado; la solución CVE más amplia cubre ayudas de transferencia de fragmentos adicionales donde se podría perder la misma bandera.

El problema subyacente no es una mala función auxiliar. Es un problema de contrato: cada ruta de código que mueve fragmentos de skb tiene que preservar el bit de fragmento compartido en todo momento.

La red de copia cero del kernel permite que la memoria respaldada por archivos sirva como paquetes de datos, y una sola bandera colocada en cualquier parte de la cadena convierte una optimización del rendimiento en una primitiva de escritura. Cada variante encontró un camino en el que el contrato no se cumplió.

Ciberseguridad

El investigador original de DirtyFrag, Hyunwoo Kim, había presentado una visión más amplia. parche multisitio cubriendo varios asistentes de transferencia de fragmentos restantes el 16 de mayo. La solución combinada se fusionó el 21 de mayo (commit 48f6a5356a33), se le asignó CVE-2026-43503 el 23 de mayo y se envió en Linux v7.1-rc5 el 24 de mayo.

Qué hacer

Instale la actualización del kernel de su distribución. La solución llegó a la versión 7.1-rc5 y se ha compatible con las ramas estable y LTS. ubuntu, Debiany SUSE haber publicado avisos; Red Hat tiene una entrada de seguimiento de Bugzilla.

Si no puede parchear hoy, dos soluciones reducen la superficie de ataque. Restrinja los espacios de nombres de usuarios sin privilegios: en Debian y Ubuntu, establezca kernel.unprivileged_userns_clone=0 (otras distribuciones usan mecanismos diferentes).

Alternativamente, incluya en la lista negra los módulos del kernel esp4, esp6 y rxrpc, aunque eso interrumpe IPsec y AFS y solo funciona cuando esas características son módulos cargables en lugar de compilarse en el kernel. Ambos son controles temporales, no soluciones.

La clase DirtyFrag probablemente no esté terminada. Cualquier función que mueva descriptores de fragmentos sin propagar el indicador de fragmento compartido es un nuevo CVE potencial, y la auditoría debe cubrir todas las rutas que tocan skb_shinfo()->flags durante la transferencia de fragmentos.