Los atacantes atacaron con fuerza las vulnerabilidades el año pasado, lo que convirtió a los exploits en el principal punto de entrada para las infracciones.

Los atacantes no se cansaron de las vulnerabilidades a su disposición el año pasado, lo que convirtió a los exploits en el principal vector de acceso inicial en más de 22.000 infracciones que Verizon analizó en su último informe. Informe de investigaciones de vulneración de datos lanzado el martes.

El enorme estudio anual descubrió una oleada de vulnerabilidades explotadas durante un período de un año que finalizó en octubre de 2025. Los defectos explotados representaron el 31% de todos los vectores de acceso inicial conocidos, frente al 20% del año anterior.

El aumento de las vulnerabilidades explotadas es un reflejo de la “causa sísifo” de la gestión de vulnerabilidades, escribieron los investigadores en el informe. «En pocas palabras, a menudo hay demasiadas vulnerabilidades y no hay tiempo suficiente para parchearlas todas».

Las organizaciones están luchando por mantenerse al día con el torrente de vulnerabilidades que afectan la tecnología en todos sus sistemas. Esta caída es especialmente preocupante, y está en declive, entre los defectos del catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad.

Solo el 26% de las vulnerabilidades críticas en el catálogo de CISA fueron remediadas por completo por más de 13.000 organizaciones que Verizon estudió en 2025, lo que representa una caída con respecto al 38% del año anterior.

«También hay un peor resultado para el tiempo medio transcurrido hasta que una vulnerabilidad se repara por completo mediante la detección», escribieron los investigadores en el informe. «Nuestra nueva mediana de tiempo es de 43 días, casi dos semanas más que los 32 días del año pasado».

Verizon también señaló que el número medio de vulnerabilidades KEV que las organizaciones tuvieron que parchear aumentó de 11 en 2024 a 16 en 2025.

El catálogo KEV de CISA contenía más de 1.500 CVE a febrero y el 65% de ellos fueron explotados durante el año anterior, según el informe.

Verizon identificó las cinco debilidades más comunes de CISA KEV CVE en su informe: lectura fuera de límites, desbordamiento del búfer basado en montón, uso después de la liberación, control externo del nombre o ruta del archivo y acceso al recurso mediante un tipo incompatible.

Las motivaciones de los atacantes se mantuvieron relativamente constantes el año pasado: los ciberdelincuentes con motivaciones financieras representaron el 88% de todas las infracciones. El resto fueron ataques impulsados ​​por espionaje por parte de grupos afiliados al Estado.

«El ransomware sigue estando entre los tipos de infracciones más perturbadores e impactantes que vemos. Al igual que el precio de todo, desde comida rápida hasta bebidas para adultos en los estadios, continúa con una tendencia al alza», escribieron los investigadores en el informe.

El ransomware representó el 48% de todas las infracciones el año pasado, frente al 44% en 2024. Sin embargo, Verizon también observó algunas tendencias positivas en el ransomware.

Los pagos de rescate continuaron disminuyendo, y el 69% de las víctimas informaron que no pagaron, y el pago medio cayó de 150.000 dólares en 2024 a casi 140.000 dólares el año pasado.

El seguimiento del ransomware sigue siendo un desafío para los investigadores y las autoridades.

«Existe una desconexión cada vez mayor entre lo que se informa y la realidad de lo que ha ocurrido, en gran parte debido a que los actores de amenazas reutilizan filtraciones antiguas, vuelven a publicar filtraciones de otros socios criminales e inventan filtraciones de la nada para ayudar a aumentar su notoriedad en el mundo criminal», escribió Verizon en el informe. «Estamos empezando a pensar que estos ciberdelincuentes podrían no ser del todo dignos de confianza».

Sin embargo, a pesar de la falta de datos indiscutibles sobre la actividad del ransomware, los investigadores concluyeron: «El ransomware sigue siendo el pantalón de yoga de la ciberseguridad: ubicuo, obstinadamente popular y aparece en lugares inesperados cerca de usted».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

La representante Delia Ramírez asume el cargo de principal demócrata de ciberseguridad de la Cámara de Representantes

La representante de Illinois, Delia Ramírez, asumirá el cargo de principal demócrata en el subcomité de ciberseguridad del panel de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, reemplazando al ex representante Eric Swalwell después de su renuncia.

Los demócratas del Comité aprobaron el cambio el martes en una reunión previa a una “audiencia en la sombra” sin la mayoría republicana, centrada en proteger las elecciones de la interferencia de la administración Trump.

Ramírez ganó las elecciones al Congreso por primera vez en 2022 y fue reelegida en 2024. Se ha desempeñado como vicemiembro del comité desde 2023. Ahora es miembro de mayor rango del Subcomité de Ciberseguridad y Protección de Infraestructura.

Ella tiene críticas niveladas durante las audiencias del comité sobre los recortes de personal de la administración Trump en la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, y fue critico de cómo se aseguraron los datos bajo la iniciativa del Departamento de Eficiencia Gubernamental de la administración dirigida por Elon Musk.

«Bajo una presidencia de Musk y Trump, está claro que la seguridad de la información de los estadounidenses no es una prioridad. Quiero decir, un civil privado sin autorización de seguridad se abrió camino hasta el Tesoro, instaló servidores privados y robó información confidencial de una agencia. Si eso no es una crisis de seguridad nacional, una crisis de ciberseguridad, entonces no sé qué es». Ramírez dijo en una audiencia a principios de 2025.. «La verdadera amenaza a nuestra seguridad nacional son 'fElon' Musk, Trump y su flagrante abuso de poder para robar información y obligar a los empleados a abandonar las agencias».

Ella legislación copatrocinada El año pasado tuvo como objetivo fortalecer la fuerza laboral de ciberseguridad mediante la promoción de medidas para ayudar a los trabajadores de comunidades subrepresentadas y desfavorecidas a unirse al campo.

Pero ella también tuvo críticas de la ciberseguridad estadounidense bajo la administración Biden, incluido el papel de Microsoft en la violación de SolarWinds.

Swalwell dejó el cargo tras su dimisión del Congreso como representante de California en medio de acusaciones de conducta sexual inapropiada.

Su ascenso completa un cambio total de liderazgo para el subcomité. Representante Andy Ogles, republicano por Tennessee, tomó el mazo a fines del año pasado después de que el ex presidente Andrew Garbarino, RN.Y., asumiera el cargo de presidente del comité en pleno.

El subcomité está preparado para celebrar una audiencia el miércoles sobre CISA y su papel como agencia de gestión de riesgos sectoriales para una serie de sectores de infraestructura críticos.

Un portavoz de Ramírez no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre su nuevo rol.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Microsoft corrige la falla en la función Entra ID que permitió la adquisición del principal del servicio – CYBERDEFENSA.MX

Una función administrativa destinada a agentes de inteligencia artificial (IA) dentro de Microsoft Entra ID podría permitir ataques de escalada de privilegios y adquisición de identidad, según nuevos hallazgos de Silverfort.

Administrador de ID de agente es una función incorporada privilegiada introducida por Microsoft como parte de su plataforma de identidad del agente para manejar todos los aspectos de las operaciones del ciclo de vida de la identidad de un agente de IA en un inquilino. La plataforma permite a los agentes de IA autenticarse de forma segura y acceder a los recursos necesarios, así como descubrir otros agentes.

Sin embargo, la deficiencia descubierta por la plataforma de seguridad de identidad significó que los usuarios asignados al rol de administrador de ID de agente podían asumir el control arbitrario. directores de servicioincluidos aquellos más allá de las identidades relacionadas con los agentes, al convertirse en propietario y luego agregar sus propias credenciales para autenticarse como ese principal.

Ciberseguridad

«Eso es una adquisición principal de servicio completo», investigadora de seguridad Noa Ariel dicho. «En los inquilinos donde existen entidades de servicio con altos privilegios, se convierte en una ruta de escalada de privilegios».

Esta propiedad de una entidad de servicio abre efectivamente la puerta a un atacante para operar dentro del alcance de sus permisos existentes. Si la entidad de servicio objetivo tiene permisos elevados (particularmente roles de directorio privilegiados y permisos de aplicaciones Graph de alto impacto) puede darle al atacante un control más amplio sobre el inquilino.

Tras la divulgación responsable el 1 de marzo de 2026, Microsoft implementó un parche en todos los entornos de nube para remediar la extralimitación del alcance el 9 de abril. Después de la solución, cualquier intento de asignar propiedad sobre entidades principales de servicio que no sean agentes utilizando la función de administrador de ID de agente ahora está bloqueado y genera un mensaje de error «Prohibido».

Silverfort señaló que el problema arquitectónico resalta la necesidad de validar cómo se asignan los roles y se aplican los permisos, especialmente cuando se trata de componentes de identidad compartidos y se construyen nuevos tipos de identidad sobre las bases de las primitivas existentes.

Ciberseguridad

Para mitigar la amenaza que representa este riesgo, se recomienda a las organizaciones que supervisen el uso de roles confidenciales, en particular aquellos relacionados con la propiedad principal del servicio o los cambios de credenciales, realicen un seguimiento de los cambios en la propiedad principal del servicio, aseguren los principales de servicio privilegiados y auditen la creación de credenciales en los principales de servicio.

«Las identidades de los agentes son parte de un cambio más amplio hacia identidades no humanas, construidas para la era de los agentes de IA», señaló Ariel. «Cuando los permisos de roles se aplican sobre bases compartidas sin un alcance estricto, el acceso puede extenderse más allá de lo que se pretendía originalmente. En este caso, esa brecha condujo a un acceso más amplio, especialmente cuando estaban involucrados principios de servicio privilegiados».

«Además, el riesgo general está influenciado por la postura de los inquilinos, particularmente en torno a los principales de servicios privilegiados, donde el abuso de propiedad sigue siendo una ruta de ataque bien conocida e impactante».

Cómo los atacantes cruzan la puerta principal mediante ataques basados ​​en la identidad – CYBERDEFENSA.MX

La industria de la ciberseguridad ha pasado los últimos años persiguiendo amenazas sofisticadas como los días cero, los compromisos de la cadena de suministro y los exploits generados por la IA. Sin embargo, el punto de entrada más confiable para los atacantes aún no ha cambiado: las credenciales robadas.

Los ataques basados ​​en la identidad siguen siendo un vector de acceso inicial dominante en las infracciones actuales. Los atacantes obtienen credenciales válidas mediante el relleno de credenciales de bases de datos de violaciones anteriores, la pulverización de contraseñas contra servicios expuestos o campañas de phishing, y las utilizan para cruzar la puerta principal. No se necesitan hazañas. Sólo un nombre de usuario y contraseña válidos.

Lo que hace que sea difícil defenderse de esto es lo anodino que parece el acceso inicial. Un inicio de sesión exitoso desde una credencial legítima no activa las mismas alarmas que un escaneo de puerto o una devolución de llamada de malware. El atacante parece un empleado. Una vez dentro, descargan y descifran contraseñas adicionales, reutilizan esas credenciales para moverse lateralmente y expanden su presencia en el entorno. Para los equipos de ransomware, esta cadena conduce al cifrado y la extorsión en cuestión de horas. Para los actores del Estado-nación, el mismo punto de entrada respalda la persistencia y la recopilación de inteligencia a largo plazo.

La IA está acelerando lo que ya funciona

El patrón de ataque fundamental aquí no ha cambiado mucho. Pero lo que ha cambiado es la velocidad y el pulido con el que se ejecuta. Los atacantes están aprovechando la IA para escalar sus operaciones al automatizar las pruebas de credenciales en conjuntos de objetivos más grandes, escribir herramientas personalizadas más rápido y crear correos electrónicos de phishing que son materialmente más difíciles de distinguir de las comunicaciones legítimas.

Esta aceleración ejerce una presión adicional sobre los defensores que ya están al límite. Las infracciones se están desarrollando más rápidamente, extendiéndose más y afectando a una mayor parte del entorno, desde los sistemas de identidad hasta la infraestructura de la nube y los puntos finales. Los equipos de relaciones internacionales creados para un ritmo de participación más lento están descubriendo que sus procesos existentes no pueden seguir el ritmo.

Un enfoque dinámico para la respuesta a incidentes

Aquí es donde la forma en que los equipos piensan acerca de la respuesta a incidentes es tan importante como los controles técnicos que implementan. En SEC504, enseñamos el enfoque dinámico para la respuesta a incidentes, o DAIR, un modelo diseñado para manejar incidentes de cualquier tamaño y forma de manera más efectiva que el enfoque lineal tradicional.

El modelo clásico trata el proceso como una secuencia: preparar, identificar, contener, erradicar, recuperar, informar. El problema no es la teoría, es que los incidentes reales no se desarrollan en línea recta. Durante la contención surgen nuevos datos que cambian lo que pensaba que era el alcance. La evidencia recopilada durante la erradicación revela tácticas de atacantes que usted no conocía durante la detección inicial. El alcance casi siempre crece, pero rara vez se reduce.

DAIR da cuenta de esta realidad. Después de detectar y verificar un incidente, los equipos de respuesta entran en un ciclo: determinan el alcance del compromiso, contienen los sistemas afectados, erradican la amenaza y recuperan las operaciones. Ese bucle se repite a medida que surge nueva información. Considere un compromiso basado en credenciales donde el alcance inicial identifique una única estación de trabajo afectada. Durante la contención, el análisis forense revela un mecanismo de persistencia basado en registros. Ese hallazgo hace que el equipo vuelva a analizar el alcance: ahora busca en toda la empresa el mismo indicador en otros sistemas. Una dirección IP confirmada del atacante descubierta durante ese barrido desencadena otro paso por la contención y erradicación. Cada ciclo produce mejor inteligencia, que alimenta la siguiente ronda de acciones de respuesta.

La respuesta continúa hasta que el equipo y los responsables de la toma de decisiones de la organización determinan que el incidente se ha abordado por completo. Esto es lo que separa a DAIR del modelo tradicional: trata la naturaleza confusa e iterativa de las investigaciones del mundo real como una característica del proceso, no como una desviación del mismo.

La comunicación es lo primero

Cuando varios equipos convergen en un incidente (que incluyen analistas de SOC, ingenieros de la nube, líderes de IR y administradores de sistemas), mantener la alineación puede resultar difícil. La mayoría de las organizaciones no están perfectamente alineadas en todas esas funciones antes de que ocurra un incidente. Lo que puedes controlar es qué tan bien te comunicas una vez que la respuesta está en marcha.

La comunicación es el factor más importante aquí en una respuesta eficaz a incidentes. Determina si los datos de alcance llegan a las personas adecuadas, si las acciones de contención están coordinadas o son contradictorias y si quienes toman las decisiones tienen información precisa para guiar las prioridades. Más allá de la comunicación, la práctica y el ensayo constantes son esenciales. Y las capacidades técnicas de su equipo siguen siendo muy importantes. A medida que la IA se convierte cada vez más en parte del conjunto de herramientas defensivas, se necesitan profesionales inteligentes para configurar y dirigir esas capacidades de manera efectiva.

Desarrollar habilidades que importan

Las organizaciones que manejan bien los ataques basados ​​en identidad son aquellas que invirtieron en su gente antes de que comenzara el incidente. Han capacitado a sus equipos sobre cómo operan realmente los atacantes, no solo en teoría, sino a través de la práctica con las mismas herramientas y técnicas utilizadas en ataques reales. La ejecución efectiva del ciclo de respuesta DAIR requiere profesionales que comprendan ambos lados del compromiso: cómo los atacantes obtienen acceso, se mueven lateralmente y persisten, y cómo investigar la evidencia que dejan en cada etapa.

Este junio estaré enseñando. SEC504: Herramientas, técnicas y manejo de incidentes de piratas informáticos en SANS Chicago 2026. El curso cubre el ciclo de vida completo del ataque, desde el compromiso inicial de las credenciales hasta el movimiento lateral y la persistencia, junto con las habilidades de respuesta a incidentes necesarias para detectar, contener y erradicar amenazas utilizando el modelo DAIR. Para los practicantes que quieran agudizar tanto su comprensión ofensiva como sus capacidades de respuesta defensiva, aquí es por donde empezar.

Regístrese para SANS Chicago 2026 aquí.

Nota: Este artículo ha sido escrito y contribuido por expertos de Jon Gorenflo, instructor SANS, SEC504: Herramientas, técnicas y manejo de incidentes de hackers.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.