Forg365 PhaaS apunta a Microsoft 365 con código de dispositivo y robo de sesión AitM – CYBERDEFENSA.MX

Una nueva operación de phishing como servicio (PhaaS) llamada Forg365 está utilizando una combinación de phishing de código de dispositivo, tácticas de adversario en el medio (AitM), evasión antibot, creación de señuelos asistida por inteligencia artificial (IA) y operaciones de buzón posteriores al compromiso dirigidas a cuentas de Microsoft 365.

Distribuidas a través de Telegram y con un costo de 400 dólares al mes (o 3.800 dólares al año), las cadenas de ataque aprovechan señuelos de phishing que utilizan infraestructura legítima de entrega de correo electrónico, como Amazon Simple Email Service (Amazon SES) y Twilio SendGrid, para imitar una cadena de redireccionamiento que se mezcla con el tráfico de correo electrónico normal antes de terminar en dominios controlados por Forg365.

«El panel expone un flujo de trabajo de operador maduro: cuentas, enlaces, invitaciones, configuración de aplicaciones OAuth, enlaces de redireccionamiento, generación de SVG, envío de campañas, perfiles SMTP, rotación SMTP, generación de correo electrónico AI, almacenamiento de tokens, inteligencia de cuentas, alertas de palabras clave, enlaces de visor y soporte de extensiones de navegador», ZeroBAC dicho.

La compañía de seguridad de correo electrónico dijo que el kit PhaaS se entiende mejor como similar al ecosistema Kali365 (también conocido como Octopi365 y Freedom365) y Sneaky 2FA, lo que refleja la industrialización del modelo de negocio, que ahora combina la creación de señuelos, la entrega, la evasión, el manejo de tokens/sesiones y las operaciones posteriores al compromiso bajo una configuración basada en suscripción que permite incluso a los actores de amenazas con poca o ninguna experiencia técnica orquestar campañas de phishing con un esfuerzo mínimo y en escala.

Se han observado cadenas de ataques que utilizan Forg365 utilizando señuelos con temas de documentos comerciales o de aprobación de remesas para engañar a los destinatarios para que hagan clic en enlaces maliciosos. El dominio del remitente utiliza Amazon SES para la entrega, mientras que el cuerpo del mensaje contiene imágenes alojadas en SendGrid o recursos de seguimiento.

Ciberseguridad

Los clientes que completan con éxito el registro de Telegram utilizan un panel de operador accesible a través de clearnet («logfriend[.]com/login»), desde donde pueden generar señuelos, configurar campañas y administrar tokens capturados.

«Forg365 incluye una rama de phishing de autenticación de dispositivo que presenta una página de códigos de verificación al estilo de Microsoft y empuja a la víctima a un flujo de inicio de sesión legítimo del Agente de autenticación de Microsoft», explicó ZeroBAC. «La víctima ve superficies de autenticación reales de Microsoft, pero el código autoriza una sesión controlada por el atacante».

Para el phishing de AitM, la plataforma emplea tokens de ruta, cookies de sesión y clasificación de tráfico para determinar si se entrega contenido de phishing o un señuelo benigno. Si se detecta una conexión VPN, el kit redirige a contenido señuelo inofensivo en lugar de exponer las páginas de phishing.

Un aspecto notable de la plataforma Forg365 es que ofrece una extensión llamada ForgCookie para navegadores basados ​​en Chromium como Google Chrome, Microsoft Edge y Brave que está diseñada para un acceso continuo a las cuentas comprometidas. Descrito como una «actualización automática de cookies SSO para los servicios de Microsoft», el complemento actúa como intermediario entre la adquisición del token y el acceso al navegador siguiendo los pasos que se enumeran a continuación:

  • Solicita datos de cuenta desde el backend de Forg365
  • Llama al punto final de generación de cookies para una cuenta seleccionada
  • Borra las cookies de sesión de Microsoft
  • Inyecta la cookie de credencial del token de actualización generada en el dominio de inicio de sesión de Microsoft.
  • Activa un flujo OAuth silencioso
  • Captura las cookies de Microsoft resultantes en todos los dominios de Microsoft

Forg365 va más allá de la simple recolección de credenciales y tokens para facilitar una amplia gama de acciones posteriores al compromiso, incluido el monitoreo de palabras clave específicas en cuentas de correo electrónico comprometidas y la redacción de una respuesta de mensaje a un hilo de correo electrónico en particular utilizando la ayuda de la IA.

«El resultado es una plataforma que reduce el umbral de habilidades al tiempo que aumenta la coherencia operativa. Los afiliados menos experimentados pueden usar plantillas prediseñadas, mientras que los operadores más capaces pueden personalizar las páginas de destino, rotar la infraestructura, administrar tokens, generar material de cookies y monitorear cuentas comprometidas», dijo ZeroBAC.

La divulgación coincide con el descubrimiento de varias campañas que emplean kits de phishing para el robo de credenciales.

  • Envío alertas falsas de actividad de cuentas de Microsoft desde una cuenta de remitente SaaS de terceros legítima pero comprometida para dirigir a los usuarios a páginas de phishing estilo Sneaky 2FA para iniciar una cadena de redireccionamiento que conduce al host de phishing final, no sin antes realizar comprobaciones para decidir si el visitante es un usuario real.
  • Usar correos electrónicos de phishing que dirigen a los destinatarios a un sitio web alojado en Canva, lo que luego activa el flujo de phishing del código del dispositivo para secuestrar cuentas de Microsoft utilizando el Kit de phishing Kali65. El kit admite más de 33 señuelos diferentes, un canal de pagos y una aplicación de escritorio llamada OctoLink Live (también conocida como Kali365 Live) que abusa del token robado para iniciar una sesión del navegador Chromium y abrir el buzón de correo de la víctima en OWA, OneDrive, SharePoint o admin.microsoft.com. La plataforma también ofrece una herramienta conocida como OctoLink Sender para enviar masivamente correos electrónicos de phishing desde la cuenta violada a otros contactos, una técnica llamada phishing lateral.
  • Campañas de phishing utilizando Kali365 También han distribuido páginas de phishing que se hacen pasar por el mensajero MAX de Rusia, lo que indica un intento de identificar a los usuarios en Rusia. «Un operador de phishing que puede convertir la apropiación de cuentas MAX en propagación tiene acceso a una de las mayores bases de mensajería instaladas en el mundo de habla rusa», Arctic Wolf dicho.
  • Envío de correos electrónicos que imitan al IRS y la Administración de la Seguridad Social, junto con Adobe, Microsoft, DocuSign y Dropbox, para entregar software legítimo de acceso remoto como ConnectWise ScreenConnect como parte de campañas de phishing utilizando un kit PhaaS llamado La cantera desarrollado, mantenido y vendido por un operador solitario llamado RockyBelling. El precio del kit oscila entre 500 y 3.000 dólares. Esto incluye herramientas como Rocky Gmail Sender (una herramienta de correo electrónico masivo), Rocky Email Sorter (para ordenar direcciones de correo electrónico por dominio en Gmail, Yahoo, Hotmail y AOL) y VioletRAT.
  • Envío mensajes SMS hacerse pasar por el Servicio Postal de EE. UU. (USPS) y UPS para engañar a las víctimas para que visiten una página de phishing que solicita a los usuarios que ingresen su información personal y financiera con el pretexto de una entrega fallida de un paquete y programar una nueva entrega. «Debajo del engaño, el kit captura datos en tiempo real», dijo Censys. «Abre un WebSocket de regreso a su origen y transmite los datos de la tarjeta de la víctima pulsación de tecla, ejecuta una búsqueda de BIN en el lado del servidor en el número de tarjeta y envía decisiones de enrutamiento (reintento, solicitud de PIN, solicitud de OTP, interruptor de apagado) de regreso al navegador de la víctima mientras escribe».
  • Usar flujos de trabajo de propuestas de ofertas falsas para hacerse cargo de las cuentas de Google mediante un marco llamado nyasher. La cadena de redireccionamiento incorpora una página de verificación de «presionar y mantener» para filtrar los escáneres y bots automatizados, antes de navegar a una URL de blob. «La página final mostraba una interfaz de inicio de sesión de Google, pero no era accesible como un documento HTML alojado normal», dijo ZeroBAC. «Existía como una URL de objeto creada por el navegador».
  • Uso de flujos de trabajo de inscripción falsos de Google Partners y Google Premier Partner en correos electrónicos de phishing para redirigir a los destinatarios a una página de inicio de sesión de Google falsa diseñada para capturar credenciales en tiempo real como parte de una campaña con nombre en código Tormenta GPPS.
  • Usar un alias de correo electrónico heredado para apuntar a la bandeja de entrada de un usuario e iniciar un flujo de phishing de código de dispositivo que utiliza el kit EvilTokens. «Se llegó al kit a través de un enlace de seguimiento de Mailjet, luego de un sitio de WordPress comprometido, luego de un intersticial CAPTCHA y luego del host de Cloudflare Workers», ZeroBAC dicho. «Tres saltos de infraestructura en vivo entre el cuerpo del correo electrónico y el kit, ninguno de los cuales es el kit en sí».
Ciberseguridad

Para contrarrestar estas amenazas, se recomienda bloquear la autenticación del código del dispositivo a menos que sea necesario, revisar los artefactos del buzón después de los eventos del código del dispositivo para detectar signos de actividad inusual, auditar las reglas de flujo de correo y retirar los alias heredados que ya no corresponden a empleados activos.

«La campaña logró llegar a la bandeja de entrada porque la organización destinataria aún mantenía una relación de reenvío activa desde un espacio de nombres previo a la adquisición a un buzón de correo actual», señaló ZeroBAC.

«El atacante utilizó una identidad histórica aún resoluble para entregar correo que, desde el punto de vista de la SEG, parecía correspondencia reenviada normal. Desde el punto de vista del usuario, el mensaje llegó a su bandeja de entrada de trabajo sin ninguna señal visible de que había tomado un camino indirecto».

Las herramientas DEBULL abusan del flujo de código de dispositivo de Microsoft para apuntar a cuentas M365 – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de phishing de código de dispositivo Microsoft 365 que aprovecha señuelos con temas de colaboración para tomar el control de las cuentas de las víctimas entre la última semana de junio de 2026 y principios de julio, según recomendaciones de ZeroBEC.

«La campaña no dependía de una página de contraseña falsa de Microsoft. Utilizó un señuelo malicioso de estilo colaborativo para empujar a los usuarios a la experiencia legítima de inicio de sesión del dispositivo Microsoft, mientras que un agente backend generaba y sondeaba tokens de código de dispositivo del Agente de Autenticación de Microsoft», dijo la compañía de seguridad de correo electrónico en un informe compartido con The Hacker News.

Se evalúa que la actividad comparte superposiciones «fuertes» con una campaña documentada por Microsoft en febrero de 2025 bajo el nombre de Storm-2372, incluido el uso de mensajes o señuelos estilo Teams para engañar a víctimas desprevenidas para que ingresen un código de dispositivo proporcionado por el atacante, junto con sus credenciales, lo que permite efectivamente al actor de amenazas recuperar el token y secuestrar su cuenta.

A pesar de estas similitudes, se evalúa que los actores de amenazas están empleando técnicas de estilo Storm-2372 a través de lo que se ha descrito como una capa de herramientas reutilizable llamada DEBULL.

El phishing de código de dispositivo se refiere a una técnica de robo de identidad en la que los atacantes explotan un mecanismo de autenticación OAuth 2.0 legítimo, específicamente el flujo de concesión de autorización de dispositivo, para evitar la autenticación multifactor (MFA) y obtener acceso persistente a la cuenta sin tener que robar las contraseñas de los usuarios.

A diferencia de los ataques de phishing tradicionales que requieren que los operadores configuren páginas de inicio de sesión falsas de adversario en el medio (AitM), el phishing de código de dispositivo se basa en manipular a un usuario para que complete un mensaje de autenticación real y confiable.

Ciberseguridad

Autenticación de código de dispositivo, por microsoftes un flujo OAuth legítimo diseñado para dispositivos con interfaces limitadas, como televisores inteligentes o impresoras, que no pueden admitir un inicio de sesión interactivo tradicional. En este escenario, al usuario se le presenta un código corto en el dispositivo desde el que intenta iniciar sesión y se le solicita que ingrese ese código en un navegador web en un dispositivo separado para completar la autenticación.

Los actores de amenazas tienen abusado esta separación para insertarse y iniciar el flujo de autenticación. Luego, comparten ese código con el objetivo a través de un señuelo de phishing. Así, cuando el usuario ingresa el código, autoriza la sesión del actor de la amenaza sin su conocimiento, otorgándole acceso a la cuenta.

«El phishing del código del dispositivo no se abre camino», Huntress notas. «Utiliza un flujo de autenticación legítimo para atravesar la puerta principal, sin necesidad de contraseña, sin pasar por MFA y con tokens de sesión entregados directamente al atacante».

Los ataques exitosos de phishing de código de dispositivo pueden facilitar la apropiación total de la cuenta, el robo de información valiosa, el fraude, el compromiso del correo electrónico empresarial (BEC), el movimiento lateral dentro de un entorno comprometido e incluso ataques disruptivos como el ransomware.

«En la mayoría de los ataques de phishing de código de dispositivo actuales, el código se genera dinámicamente cuando un usuario hace clic en el enlace de phishing inicial. Este cambio aparentemente pequeño permite al usuario ver el correo electrónico en cualquier momento para iniciar la cadena de ataque», Proofpoint dicho en un análisis publicado en mayo de 2026. «Estas nuevas implementaciones de las cadenas de ataque de código de dispositivo se pueden comprar a través de ofertas de phishing como servicio (PhaaS), como EvilTokens o Tycoon, o pueden ser creadas y propiedad del actor de amenazas que realiza las campañas».

También se sabe que estas campañas aprovechan el salto de toma de control de cuenta (ATO), una técnica en la que un atacante compromete una cuenta de correo electrónico inicial y luego abusa de ella para enviar enlaces de phishing a un conjunto más amplio de contactos en forma de botón, texto con hipervínculo, incrustado en un documento o código QR. Los enlaces, cuando los visita el destinatario, inician una secuencia de ataque que emplea el proceso de autorización de dispositivos de Microsoft.

ZeroBEC dijo que la campaña que observó implica el uso de pretextos de pago y carpetas compartidas en correos electrónicos de phishing para engañar a las víctimas para que hagan clic en una URL que las lleva a un sitio web de alquiler croata legítimo pero comprometido, que, a su vez, actúa como un orquestador de códigos de dispositivos utilizado para iniciar la cadena de desafío de códigos de dispositivos de Microsoft.

El flujo de trabajo se caracteriza por la presencia de marcadores de desarrollador en idioma turco, aunque las pistas no son suficientes para atribuir definitivamente la procedencia de la campaña. Un análisis más detallado de la infraestructura ha revelado que DEBULL es probablemente una plataforma de phishing como servicio (PhaaS) que utiliza GraphSpy o un flujo de trabajo derivado de GraphSpy para Microsoft 365 y Entra post-explotación.

«Los operadores pueden definir un nombre de página y un slug, editar HTML, CSS y JavaScript directamente y luego elegir cómo se publica el señuelo», dijo ZeroBEC. «Las plantillas integradas incluían una página de autenticación de código de dispositivo de Microsoft 365, una página de devolución de llamada de OAuth y una página de inicio moderna. La plantilla de Microsoft 365 es especialmente importante porque expone el bloque de construcción exacto utilizado por la campaña: una visualización del código de usuario, un comportamiento de copia de código y un vínculo para iniciar sesión en el dispositivo de Microsoft».

«La conclusión más útil es que el arte de identidad al estilo Storm-2372 ahora se está empaquetando en una infraestructura de corredor reutilizable. DEBULL proporciona la capa orientada a la campaña y al operador. GraphSpy o el código derivado de GraphSpy probablemente maneja la capa posterior a la autenticación. El atractivo se puede cambiar sin cambiar la pila de identidades del backend».

La divulgación se produce como lo dijo Cisco Talos. identificado un panel de operador PhaaS con todas las funciones llamado ARToken que comparte infraestructura, contratos API y patrones operativos con la plataforma de phishing de código de dispositivo EvilTokens y está disponible para los afiliados.

Ciberseguridad

«El panel ARToken expone más de 80 puntos finales API para phishing de códigos de dispositivos, persistencia de tokens de actualización primaria (PRT), acceso a correo electrónico, operaciones de compromiso de correo electrónico empresarial (BEC) y exfiltración de SharePoint, todo accesible para los operadores a través de un panel basado en React», dijo Talos.

EvilTokens, como DEBULL, permiten a los atacantes utilizar tokens recolectados como armas para filtrar correos electrónicos, archivos y otros datos confidenciales de cuentas de Microsoft comprometidas, realizar reconocimientos a través de Microsoft Graph API y establecer acceso persistente. Además, incorpora Funciones impulsadas por inteligencia artificial (IA) para automatizar y escalar los flujos de trabajo de BEC, como examinar miles de correos electrónicos recopilados, identificar hilos de correo electrónico relacionados con finanzas y redactar borradores de correos electrónicos de BEC.

ARToken funciona como un conjunto de herramientas completo posterior al compromiso que permite a los operadores aprovechar el token de acceso capturado recuperado luego de una autenticación exitosa del código del dispositivo para mantener el acceso, realizar operaciones de correo electrónico, acceder a OneDrive y SharePoint, y explorar las sesiones de Microsoft 365 de las víctimas fuera del panel utilizando una herramienta dedicada conocida como ARTBrowser.

«Estas características indican que la plataforma es más madura que un simple kit de phishing de código de dispositivo: es un entorno de operaciones BEC completo», dijo el investigador de Talos, Michael Kelley.

El aumento de los ataques de phishing de códigos de dispositivos también ha llevado a otros kits PhaaS como Tycoon 2FA a adoptar la técnica para secuestrar cuentas de Microsoft 365 en sus rebote después de una operación policial, lo que indica un cambio más amplio dentro del panorama de amenazas.

«Los operadores de Tycoon 2FA han reutilizado su kit PhaaS existente como marco de entrega para el phishing de concesión de código de dispositivo OAuth», eSentire anotado en mayo de 2026. «El ataque comienza cuando una víctima hace clic en una URL de seguimiento de clics de Trustifi en un correo electrónico atractivo y culmina cuando la víctima, sin saberlo, otorga tokens OAuth a un dispositivo controlado por el atacante a través del flujo legítimo de inicio de sesión del dispositivo de Microsoft en microsoft.com/devicelogin».

Un documento judicial revela que la identificación del dispositivo Windows ayudó al FBI a rastrear al presunto hacker Scattered Spider

Los fiscales estadounidenses vincularon a un presunto hacker de Scattered Spider con un robo en una joyería de lujo utilizando una identificación persistente de un dispositivo Windows, según un documento recientemente revelado. denuncia federal.

Los registros de Microsoft vincularon esa identificación primero con la cuenta que los atacantes utilizaron para mantener el acceso durante la intrusión de mayo de 2025, luego con las cuentas en línea que, según los fiscales, pertenecen a Peter Stokes, de 19 años.

Stokes está acusado de conspiración, intrusión informática y fraude. Con doble ciudadanía estadounidense y estonia, conocido en línea como «Bouquet», fue extraditado de Finlandia e hizo su primera comparecencia ante el tribunal en Chicago el 30 de junio, como informó THN. Se presume inocente en espera de juicio.

Cómo funcionó el robo

Entre el 12 y el 15 de mayo de 2025, los atacantes llamaron al servicio de asistencia de TI del minorista desde números de Google Voice, se hicieron pasar por empleados bloqueados y consiguieron que el personal restableciera las contraseñas de los empleados y los dispositivos móviles vinculados a su autenticación multifactor.

En pocas horas controlaban tres cuentas, dos de ellas pertenecientes a administradores de TI. Instalaron ngrok y una segunda herramienta de túnel llamada Teleport, trasladaron datos al almacenamiento en la nube de Amazon y extrajeron al menos 77 gigabytes.

Ciberseguridad

Parece que intentaron implementar ransomware, pero el equipo de seguridad del minorista lo bloqueó y los expulsó de la red. Los atacantes aún enviaron un correo electrónico de rescate, con el asunto «IMPORTANTE: ROBAMOS LOS DATOS, CONTACTE INMEDIATAMENTE [sic],» y luego pidió 8 millones de dólares en criptomonedas. La empresa no pagó. La violación aun así le costó alrededor de 2 millones de dólares en interrupción, investigación y limpieza.

La forma de entrar fue la mesa de ayuda, no una falla de software. La solución es un proceso, no un parche: verifique la identidad antes de cualquier reinicio con una devolución de llamada a un número que ya está registrado, el cierre de sesión del administrador o verificaciones de video para cuentas privilegiadas. La MFA resistente al phishing, como las claves FIDO2, debilita los otros métodos del grupo, pero no hace nada si un servicio de asistencia técnica restablece una cuenta mediante una llamada telefónica.

La identificación que llevó a los investigadores hasta Stokes

Los investigadores regresaron a Stokes desde el dispositivo que abrió la cuenta ngrok. Microsoft le dijo al FBI que llevaba el identificador global de dispositivo g:6755467234350028, que Microsoft describe como un identificador persistente vinculado a una única instalación de Windows, uno que sobrevive a las actualizaciones del sistema operativo pero que cambia cuando se reinstala Windows.

Los registros de Microsoft muestran que el dispositivo visitó la página de registro de ngrok a las 19:21 UTC del 12 de mayo de 2025, el mismo minuto en que se creó la cuenta de ngrok, y llegó al sitio web del minorista a través del mismo proxy aproximadamente tres horas después.

El dispositivo también siguió apareciendo en las mismas direcciones IP, al mismo tiempo, que los fiscales atribuyen a Stokes las cuentas de Snapchat, Apple y Facebook: una dirección en su ciudad natal de Tallin, Estonia, en junio de 2024, luego Nueva York en noviembre y Tailandia en febrero de 2025, coincidente con los registros de viajes del Departamento de Estado.

La denuncia muestra a un operador que ocultó el ataque detrás de un proxy VPN, herramientas de túnel y alias, pero no a sí mismo. Los fiscales dicen que en su Snapchat hacía alarde de dinero en efectivo, relojes y cadenas de diamantes que decían «HACK THE PLANET», junto con los mismos viajes que lo ubicaron en esas ciudades. Incluso publicó fotografías de una comisaría de policía de Estonia y se burló de que los federales no tenían idea de lo que habían dejado escapar.

Un arresto y por qué es posible que no frene la amenaza

Los investigadores ahora pueden vincular a un solo operador a la máquina que organizó el ataque. Pero un arresto apenas toca la amenaza más amplia.

En una investigación reciente y separada, El Grupo IB argumenta Scattered Spider no es realmente un grupo en absoluto. Es un colectivo informal de células pequeñas e independientes, la mayoría de no más de cinco personas, unidas por trucos, herramientas y salas de chat compartidos en lugar de un jefe compartido. Group-IB lo compara con el movimiento Anonymous y dice que arrestar a algunas de estas células «no detendrá la amenaza en sí».

Ciberseguridad

Los fiscales describen a Scattered Spider como uno de los grupos detrás de más de 100 intrusiones y más de 100 millones de dólares en rescates. Group-IB dice que la etiqueta se adapta mejor a una escena que a una pandilla, y sostiene que la estructura laxa es la razón por la que la actividad sobrevive a cada arresto.

Parte de una serie más larga de casos

Otros procesamientos recientes de Scattered Spider siguen la misma forma: los individuos son arrestados uno a la vez, con el manual compartido intacto. En abril de 2026, el ciudadano escocés Tyler Buchanan se declaró culpable en Estados Unidos de fraude y robo de identidad vinculado al grupo.

En 2025, Noah Urban, conocido como «Sosa», fue sentenciado a 10 años por un plan de intercambio de SIM vinculado a Scattered Spider. Y en el Reino Unido, dos presuntos miembros admitieron recientemente haber participado en el hackeo de Transport for London, que costó aproximadamente £29 millones.

Cuando la policía finlandesa detuvo a Stokes en el aeropuerto de Helsinki cuando intentaba abordar un vuelo a Japón, confiscaron dos discos duros de 2 terabytes. Todo este caso se construyó a partir de ese tipo de material: registros de dispositivos, enlaces de cuentas y rastros de IP. En una red tan difusa, los impulsos podrían importar más que la convicción, si contienen las herramientas, la infraestructura o los contactos que llegan al siguiente miembro.

La puerta trasera FIRESTARTER golpeó el dispositivo federal Cisco Firepower y sobrevive a los parches de seguridad – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) ha revelado que el dispositivo Cisco Firepower de una agencia civil federal anónima que ejecuta el software Adaptive Security Appliance (ASA) se vio comprometido en septiembre de 2025 con un malware llamado INICIO DEL FUEGO.

FIRESTARTER, según CISA y el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del Reino Unido, es juzgado ser una puerta trasera diseñada para acceso y control remotos. Se cree que se implementó como parte de una campaña «generalizada» orquestada por un actor de amenaza persistente avanzada (APT) para obtener acceso al firmware de Cisco Adaptive Security Appliance (ASA) mediante la explotación de fallas de seguridad ahora parcheadas, como:

  • CVE-2025-20333 (Puntuación CVSS: 9,9): una validación inadecuada de la vulnerabilidad de entrada proporcionada por el usuario que podría permitir que un atacante remoto autenticado con credenciales de usuario de VPN válidas ejecute código arbitrario como root en un dispositivo afectado mediante el envío de solicitudes HTTP diseñadas.
  • CVE-2025-20362 (Puntuación CVSS: 6,5): una validación inadecuada de la vulnerabilidad de entrada proporcionada por el usuario que podría permitir que un atacante remoto no autenticado acceda a puntos finales de URL restringidos sin autenticación mediante el envío de solicitudes HTTP diseñadas.

«FIRESTARTER puede persistir como una amenaza activa en dispositivos Cisco que ejecutan software ASA o Firepower Threat Defense (FTD), manteniendo la persistencia posterior a la aplicación de parches y permitiendo a los actores de amenazas volver a acceder a los dispositivos comprometidos sin volver a explotar las vulnerabilidades», dijeron las agencias.

En el incidente investigado, se descubrió que los actores de amenazas implementaron un conjunto de herramientas posteriores a la explotación llamado LINE VIPER que puede ejecutar comandos CLI, realizar capturas de paquetes, omitir la autenticación, autorización y contabilidad de VPN (AAA) para dispositivos actores, suprimir mensajes syslog, recopilar comandos CLI de usuarios y forzar un reinicio retrasado.

Ciberseguridad

El acceso elevado proporcionado por LINE VIPER sirvió como conducto para FIRESTARTER, que se implementó en el dispositivo Firepower antes del 25 de septiembre de 2025, lo que permitió a los actores de amenazas mantener un acceso continuo y regresar al dispositivo comprometido el mes pasado.

FIRESTARTER, un binario ELF de Linux, puede configurar la persistencia en el dispositivo y sobrevivir a las actualizaciones de firmware y reinicios del dispositivo a menos que se produzca un ciclo de encendido completo. El malware se aloja en la secuencia de inicio del dispositivo manipulando una lista de montaje de inicio, lo que garantiza que se reactiva automáticamente cada vez que el dispositivo se reinicia normalmente. Dejando a un lado la resistencia, también comparte cierto nivel de superposición con un kit de arranque previamente documentado denominado RayInitiator.

«FIRESTARTER intenta instalar un gancho, una forma de interceptar y modificar las operaciones normales, dentro de LINA, el motor central del dispositivo para el procesamiento de red y las funciones de seguridad», según el aviso. «Este gancho permite la ejecución de código shell arbitrario proporcionado por los actores APT, incluido el despliegue de LINE VIPER».

«Aunque los parches de Cisco abordaron CVE-2025-20333 y CVE-2025-20362, los dispositivos comprometidos antes de la aplicación del parche pueden seguir siendo vulnerables porque las actualizaciones de firmware no eliminan FIRESTARTER».

Cisco, que está rastreando la actividad de explotación asociada con las dos vulnerabilidades bajo el nombre de UAT4356 (también conocido como Storm-1849), descrito FIRESTARTER como puerta trasera que facilita la ejecución de shellcode arbitrario recibido por el proceso LINA al analizar solicitudes de autenticación WebVPN especialmente diseñadas que contienen un «paquete mágico».

Se desconocen los orígenes exactos de la actividad de la amenaza, aunque un análisis de la plataforma de gestión de superficies de ataque Censys en mayo de 2024 sugirió vínculos con China. UAT4356 se atribuyó por primera vez a una campaña llamada ArcaneDoor que explotaba dos fallas de día cero en los equipos de red de Cisco para entregar malware personalizado capaz de capturar el tráfico y el reconocimiento de la red.

«Para eliminar por completo el mecanismo de persistencia, Cisco recomienda encarecidamente volver a crear una imagen y actualizar el dispositivo», dijo Cisco. dicho. «En casos de compromiso confirmado en cualquier plataforma Cisco Secure ASA o FTD, todos los elementos de configuración del dispositivo deben considerarse no confiables».

Como medidas de mitigación hasta que se puedan realizar nuevas imágenes, la compañía recomienda que los clientes realicen un reinicio en frío para retirar el implante FIRESTARTER. «Los comandos CLI de apagar, reiniciar y recargar no eliminarán el implante malicioso persistente; se debe desconectar el cable de alimentación y volver a enchufarlo al dispositivo», agregó.

Los piratas informáticos chinos pasan de la infraestructura adquirida individualmente a las redes encubiertas

La divulgación se produce cuando Estados Unidos, el Reino Unido y varios socios internacionales liberado un aviso conjunto sobre redes a gran escala de enrutadores SOHO y dispositivos IoT comprometidos requisados ​​por actores de amenazas del nexo con China para disfrazar sus ataques de espionaje y complicar los esfuerzos de atribución.

Ciberseguridad

Grupos patrocinados por el estado como Volt Typhoon y Flax Typhoon han estado utilizando estas botnets, que consisten en enrutadores domésticos, cámaras de seguridad, grabadoras de video y otros dispositivos de IoT, para apuntar a sectores de infraestructura críticos y realizar ciberespionaje de una «manera negable, de bajo costo y bajo costo», según la alerta.

Lo que complica aún más las cosas es el hecho de que las redes se actualizan constantemente, sin mencionar que varios grupos de amenazas afiliados a China pueden usar la misma botnet al mismo tiempo, lo que dificulta que los defensores los identifiquen y bloqueen mediante listas de bloqueo de IP estáticas.

«Las redes encubiertas consisten principalmente en enrutadores SOHO comprometidos, pero también incorporan cualquier dispositivo vulnerable que puedan explotar a escala», dijeron las agencias. «Su tráfico será reenviado a través de múltiples dispositivos comprometidos, utilizados como nodos transversales, antes de salir de la red desde un nodo de salida, generalmente en la misma región geográfica que el objetivo».

Los hallazgos subrayan un patrón común observado en los ataques patrocinados por el estado: apuntar a dispositivos perimetrales de red pertenecientes a redes residenciales, empresariales y gubernamentales con el objetivo de convertirlos en un nodo proxy o interceptar datos y comunicaciones confidenciales.

El 'ruido de fondo' de la red puede predecir la próxima gran vulnerabilidad del dispositivo perimetral

Los atacantes rara vez explotan indiscriminadamente una vulnerabilidad de un dispositivo perimetral. Por lo general, primero prueban qué tan ampliamente se puede utilizar la falla y cuánto acceso puede proporcionar, luego pasan a robar datos o interrumpir las operaciones.

La vigilancia y planificación previas al ataque dejan mucho ruido a su paso. Estas señales, en particular los picos de tráfico que afectan a proveedores específicos, pueden actuar como un sistema de alerta temprana, que a menudo precede a las revelaciones públicas de vulnerabilidades, según una investigación que GreyNoise compartió exclusivamente con CyberScoop antes de su lanzamiento.

Aproximadamente la mitad de cada aumento de actividad que GreyNoise detectó durante un estudio de 103 días el invierno pasado fue seguido por una divulgación de vulnerabilidad por parte del mismo proveedor objetivo en un plazo de tres semanas, dijo GreyNoise en su informe. informe.

Los investigadores determinaron que la advertencia mediana de una inminente divulgación de vulnerabilidad llegó nueve días antes de que el proveedor objetivo emitiera una alerta pública a sus clientes.

«Prácticamente cada vez que vemos picos a gran escala en la actividad de reconocimiento e inventario en busca de un determinado dispositivo, es porque alguien conoce una vulnerabilidad», dijo a CyberScoop Andrew Morris, fundador y arquitecto jefe de GreyNoise.

«En unos pocos días o semanas, generalmente dentro del cronograma de divulgación responsable, surge una nueva vulnerabilidad muy grave», añadió.

GreyNoise insiste en que cada día de aviso previo es importante, brindando a los defensores la oportunidad de defenderse y frustrar posibles ataques antes de que ocurran.

La plataforma de escaneo del borde de la red en tiempo real detectó 104 aumentos de actividad distintos en 18 proveedores durante el período de estudio. Estos sistemas integrados, incluidos enrutadores, VPN, firewalls y otros sistemas de seguridad, representan sistemáticamente las vulnerabilidades más comúnmente explotadas.

«A los atacantes les encanta piratear dispositivos de seguridad como los dispositivos de seguridad. La ironía de esto no se me escapa en absoluto», dijo Morris.

«La situación no ha empeorado lo suficiente como para que empecemos a tomarnos en serio la seguridad de estos dispositivos», añadió. «No es tan malo que nos lo tomemos lo suficientemente en serio como para empezar a eliminar estas cosas y reemplazarlas con nuevos dispositivos o nuevos proveedores».

GreyNoise vinculó el tráfico a un enjambre de vulnerabilidades reveladas por proveedores de todo el mercado, incluidos Cisco, Palo Alto Networks, Fortinet, Ivanti, HPE, MicroTik, TP-Link, VMware, Juniper, F5, Netgear y otros.

«Se está volviendo científicamente empírico y se parece más a la meteorología que al misticismo», dijo Morris. “Ahora esto funciona como un reloj”.

GreyNoise descompone estas oleadas de tráfico para medir la intensidad y la amplitud. Los recuentos de sesiones indican con qué fuerza las fuentes existentes están afectando a un proveedor específico y los recuentos de IP de fuentes únicas demuestran cuán ampliamente se está uniendo nueva infraestructura a la actividad, escribieron los investigadores en el informe.

«Cuando tanto la intensidad como la amplitud de los ataques aumentan simultáneamente, indica una escalada coordinada», dice el informe.

«Cuando vea un pico de sesión contra uno de sus proveedores y nuevas IP de origen que se unen al mismo tiempo, trátelo como una razón de alta confianza para mirar más detenidamente. Cuando vea solo un pico de IP, no asuma que se avecina una vulnerabilidad», agregaron los investigadores.

El estudio refuerza otras investigaciones de Verizon, Google Threat Intelligence Group y Mandiant, que aterrizan durante lo que GreyNoise llama «el período más agresivo de explotación de dispositivos de borde registrado».

Según Morris, esta actividad no ocurre en el vacío y los grupos de amenazas no están inundando los dispositivos de vanguardia con tráfico de forma gratuita o por diversión.

«La gente tiende a tratar el ruido de fondo de Internet como si fuera un fenómeno inexplicable», dijo. «Claramente están intentando probar la existencia de una vulnerabilidad para comprometer los sistemas».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

El kit de explotación DarkSword iOS utiliza 6 fallas y 3 días cero para la adquisición total del dispositivo – CYBERDEFENSA.MX

Un nuevo kit de exploits para dispositivos Apple iOS diseñado para robar datos confidenciales está siendo utilizado por múltiples actores de amenazas desde al menos noviembre de 2025, según informes de Grupo de inteligencia sobre amenazas de Google (GTIG), iVerificary Estar atento.

Según GTIG, múltiples proveedores de vigilancia comercial y presuntos actores patrocinados por el estado han utilizado el kit de explotación de cadena completa, cuyo nombre en código Espada oscuraen distintas campañas dirigidas a Arabia Saudita, Turquía, Malasia y Ucrania.

El descubrimiento de DarkSword lo convierte en el segundo kit de exploits para iOS, después de Coruña, descubierto en el lapso de un mes. El kit está diseñado para iPhones que ejecutan versiones de iOS entre iOS 18.4 y 18.7, y se dice que fue implementado por un presunto grupo de espionaje ruso llamado UNC6353 en ataques dirigidos a usuarios ucranianos.

Vale la pena señalar que UNC6353 también se ha relacionado con el uso de Coruna en ataques dirigidos a ucranianos mediante la inyección del marco JavaScript en sitios web comprometidos.

«DarkSword tiene como objetivo extraer un amplio conjunto de información personal, incluidas credenciales del dispositivo y apunta específicamente a una gran cantidad de aplicaciones de billeteras criptográficas, insinuando un actor de amenazas con motivación financiera», dijo Lookout. «En particular, DarkSword parece adoptar un enfoque de ‘atacar y huir’ al recopilar y exfiltrar los datos específicos del dispositivo en segundos o como máximo minutos, seguido de la limpieza».

Las cadenas de exploits como Coruna y DarkSword están diseñadas para facilitar el acceso completo al dispositivo de la víctima con poca o ninguna interacción por parte del usuario. Los hallazgos muestran una vez más que existe un mercado de segunda mano para exploits que permite a grupos de amenazas con recursos limitados y objetivos no necesariamente alineados con el ciberespionaje adquirir «exploits de primera línea» y utilizarlos para infectar dispositivos móviles.

Ciberseguridad

«El uso de DarkSword y Coruña por parte de una variedad de actores demuestra el riesgo continuo de proliferación de exploits entre actores de diferentes geografías y motivaciones», dijo GTIG.

La cadena de exploits vinculada al kit recién descubierto utiliza seis vulnerabilidades diferentes para implementar tres cargas útiles, de las cuales CVE-2026-20700, CVE-2025-43529 y CVE-2025-14174 fueron explotadas como de día cero, antes de que Apple las parcheara:

  • CVE-2025-31277 – Vulnerabilidad de corrupción de memoria en JavaScriptCore (parcheada en la versión 18.6)
  • CVE-2026-20700 – Omisión del código de autenticación de puntero (PAC) en modo usuario en dyld (parcheado en la versión 26.3)
  • CVE-2025-43529 – Vulnerabilidad de corrupción de memoria en JavaScriptCore (parcheada en las versiones 18.7.3 y 26.2)
  • CVE-2025-14174 – Vulnerabilidad de corrupción de memoria en ANGLE (parcheada en las versiones 18.7.3 y 26.2)
  • CVE-2025-43510 – Vulnerabilidad de gestión de memoria en el kernel de iOS (Parchado en las versiones 18.7.2 y 26.1)
  • CVE-2025-43520 – Vulnerabilidad de corrupción de memoria en el kernel de iOS (parcheado en las versiones 18.7.2 y 26.1)

Lookout dijo que descubrió DarkSword después de un análisis de la infraestructura maliciosa asociada con UNC6353, identificando que uno de los dominios comprometidos albergaba un elemento iFrame malicioso que es responsable de cargar un JavaScript en los dispositivos que visitan el sitio y determinar si el objetivo debe ser enrutado a la cadena de exploits de iOS. Actualmente se desconoce el método exacto mediante el cual se infectan los sitios web.

Lo que hizo que esto fuera notable fue que JavaScript buscaba específicamente dispositivos iOS con versiones entre 18.4 y 18.6.2, a diferencia de Coruña, que apuntaba a versiones anteriores de iOS desde 13.0 hasta 17.2.1.

«DarkSword es una cadena completa de exploits y un ladrón de información escrito en JavaScript», explicó Lookout. «Aprovecha múltiples vulnerabilidades para establecer una ejecución de código privilegiada para acceder a información confidencial y extraerla del dispositivo».

Como es el caso de Coruña, la cadena de ataque comienza cuando un usuario visita a través de Safari una página web que incrusta el iFrame que contiene JavaScript. Una vez lanzado, DarkSword es capaz de romper los límites del entorno limitado de WebContent (también conocido como proceso de renderizado de Safari) y aprovechar WebGPU para inyectar en reproducción multimediaun demonio del sistema introducido por Apple para manejar funciones de reproducción multimedia.

Esto, a su vez, permite que el malware minero de datos, conocido como GHOSTBLADE, obtenga acceso a procesos privilegiados y partes restringidas del sistema de archivos. Después de una escalada de privilegios exitosa, se utiliza un módulo orquestador para cargar componentes adicionales que están diseñados para recopilar datos confidenciales, así como también inyectar una carga útil de exfiltración en Springboard para desviar la información preparada a un servidor externo a través de HTTP(S).

Esto incluye correos electrónicos, archivos de iCloud Drive, contactos, mensajes SMS, historial de navegación de Safari y cookies, billetera de criptomonedas y datos de intercambio, nombres de usuario, contraseñas, fotos, historial de llamadas, configuración y contraseñas de Wi-Fi WiFi, historial de ubicaciones, calendario, información celular y SIM, lista de aplicaciones instaladas, datos de aplicaciones de Apple como Notas y Salud, e historiales de mensajes de aplicaciones como Telegram y WhatsApp.

iVerify, en su propio análisis de DarkSword, dijo que la cadena de exploits convierte en arma las vulnerabilidades JavaScriptCore JIT en el proceso de renderizado de Safari (CVE-2025-31277 o CVE-2025-43529) basado en la versión de iOS para lograr la ejecución remota de código a través de CVE-2026-20700, y luego escapar del sandbox a través del proceso de GPU aprovechando CVE-2025-14174. y CVE-2025-43510.

En la etapa final, se aprovecha una falla de escalada de privilegios del kernel (CVE-2025-43520) para obtener capacidades arbitrarias de lectura/escritura y llamadas a funciones arbitrarias dentro de mediaplaybackd y, en última instancia, ejecutar el código JavaScript inyectado.

«Este malware es muy sofisticado y parece ser una plataforma diseñada profesionalmente que permite un rápido desarrollo de módulos mediante el acceso a un lenguaje de programación de alto nivel», dijo Lookout. «Este paso adicional muestra un esfuerzo significativo puesto en el desarrollo de este malware pensando en la mantenibilidad, el desarrollo a largo plazo y la extensibilidad».

Se ha descubierto que un análisis más detallado de los archivos JavaScript utilizados en DarkSword contiene referencias a las versiones 17.4.1 y 17.5.1 de iOS, lo que indica que el kit fue portado desde una versión anterior dirigida a versiones anteriores del sistema operativo.

Otro aspecto que distingue a DarkSword de otros programas espía es que no está diseñado para vigilancia persistente ni recopilación de datos. En otras palabras, una vez que se completa la filtración de datos, el malware toma medidas para limpiar los archivos preparados y sale. El objetivo final, señaló Lookout, es minimizar el tiempo de permanencia y filtrar los datos que identifica lo más rápido posible.

Se sabe muy poco sobre UNC6353, aparte de su uso de Coruña y DarkSword a través de ataques de abrevadero en sitios web ucranianos comprometidos. Esto indica que el grupo de hackers probablemente esté bien financiado para proteger cadenas de exploits de iOS de alta calidad que probablemente estén desarrolladas para vigilancia comercial. Se considera que UNC6353 es un actor de amenazas técnicamente menos sofisticado que opera con motivos alineados con los requisitos de inteligencia rusos.

Ciberseguridad

«Dado que tanto Coruña como DarkSword tienen capacidades para el robo de criptomonedas y la recopilación de inteligencia, debemos considerar la posibilidad de que UNC6353 sea un grupo privado respaldado por Rusia o un actor criminal de amenazas», dijo Lookout.

«La total falta de ofuscación en el código DarkSword, la falta de ofuscación en el HTML para los iframes y el hecho de que DarkSword File Receiver esté diseñado de manera tan simple y obviamente tenga un nombre nos llevan a creer que UNC6353 puede no tener acceso a recursos de ingeniería sólidos o, alternativamente, no está preocupado por tomar las medidas OPSEC apropiadas».

El uso de DarkSword también se ha relacionado con otros dos actores de amenazas:

  • UNC6748que se dirigió a usuarios de Arabia Saudita en noviembre de 2025 utilizando un sitio web con temática de Snapchat, snapshare[.]chat, que aprovechó la cadena de exploits para entregar GHOSTKNIFE, una puerta trasera de JavaScript capaz de robar información.
  • Actividad asociada con un proveedor turco de vigilancia comercial Defensa PARS que utilizó DarkSword en noviembre de 2025 para entregar GHOSTSABER, una puerta trasera de JavaScript que se comunica con un servidor externo para facilitar la enumeración de dispositivos y cuentas, el listado de archivos, la filtración de datos y la ejecución de código JavaScript arbitrario.

Google dijo que el uso observado de DarkSword según UNC6353 en diciembre de 2025 solo admitía versiones de iOS de 18.4 a 18.6, mientras que el atribuido a UNC6748 y PARS Defense también apuntaba a dispositivos iOS que ejecutaban la versión 18.7.

«Por segunda vez en un mes, los actores de amenazas han empleado ataques de pozo de agua para atacar a los usuarios de iPhone», dijo iVerify. «En particular, ninguno de estos ataques fue dirigido individualmente. Los ataques combinados ahora probablemente afecten a cientos de millones de dispositivos sin parches que ejecutan versiones de iOS de 13 a 18.6.2».

«En ambos casos, las herramientas fueron descubiertas debido a importantes fallos de seguridad operativa (OPSEC) y a un descuido en el despliegue de las capacidades ofensivas de iOS. Estos acontecimientos recientes suscitan varias preguntas clave: ¿Qué tan grande y bien equipado está el mercado para los exploits de días 0 y n de iOS para dispositivos iOS? ¿Qué tan accesibles son capacidades tan poderosas para actores con motivación financiera?»

UNC4899 infringió una empresa de cifrado después de que un desarrollador lanzara por aire un archivo troyanizado al dispositivo de trabajo

El actor de amenazas norcoreano conocido como UNC4899 Se sospecha que está detrás de una sofisticada campaña de compromiso en la nube dirigida a una organización de criptomonedas en 2025 para robar millones de dólares en criptomonedas.

La actividad se ha atribuido con moderada confianza al adversario patrocinado por el estado, al que también se le rastrea bajo los criptoónimos Jade Sleet, PUKCHONG, Slow Pisces y TraderTraitor.

«Este incidente se destaca por su combinación de ingeniería social, explotación de mecanismos de transferencia de datos entre pares (P2P) de dispositivos personales a corporativos, flujos de trabajo y eventual giro a la nube para emplear técnicas de vivir fuera de la nube (LOTC)», señaló el gigante tecnológico en su informe. Informe sobre horizontes de amenazas en la nube del primer semestre de 2026 [PDF] compartido con The Hacker News.

Al obtener acceso al entorno de la nube, se dice que los atacantes abusaron de los flujos de trabajo legítimos de DevOps para recopilar credenciales, romper los límites de los contenedores y alterar las bases de datos de Cloud SQL para facilitar el robo de criptomonedas.

Ciberseguridad

La cadena de ataque, dijo Google Cloud, representa una progresión de lo que comenzó con el compromiso del dispositivo personal de un desarrollador en su estación de trabajo corporativa, antes de saltar a la nube para realizar modificaciones no autorizadas a la lógica financiera.

Todo comenzó cuando los actores de amenazas utilizaron estrategias de ingeniería social para engañar al desarrollador para que descargara un archivo como parte de una supuesta colaboración en un proyecto de código abierto. Luego, el desarrollador transfirió el mismo archivo al dispositivo de su empresa a través de AirDrop.

«Utilizando su entorno de desarrollo integrado (IDE) asistido por IA, la víctima interactuó con el contenido del archivo y finalmente ejecutó el código Python malicioso incrustado, que generó y ejecutó un binario que se hacía pasar por la herramienta de línea de comandos de Kubernetes», dijo Google.

Luego, el binario se puso en contacto con un dominio controlado por el atacante y actuó como una puerta trasera para la máquina corporativa de la víctima, brindando a los atacantes una forma de pasar al entorno de Google Cloud probablemente usando sesiones autenticadas y credenciales disponibles. A este paso le siguió una fase inicial de reconocimiento destinada a recopilar información sobre diversos servicios y proyectos.

El ataque pasó a la siguiente fase con el descubrimiento de un anfitrión bastióncon el adversario modificando su atributo de política de autenticación multifactor (MFA) para acceder a él y realizar reconocimiento adicional, incluida la navegación a pods específicos dentro del entorno de Kubernetes.

Posteriormente, UNC4899 adoptó un enfoque de vivir fuera de la nube (LotC) para configurar mecanismos de persistencia alterando las configuraciones de implementación de Kubernetes para ejecutar un comando bash automáticamente cuando se crean nuevos pods. El comando, por su parte, descargaba una puerta trasera.

Algunos de los otros pasos llevados a cabo por el actor de amenazas se enumeran a continuación:

  • Los recursos de Kubernetes vinculados a la solución de plataforma CI/CD de la víctima se modificaron para inyectar comandos que mostraban los tokens de la cuenta de servicio en los registros.
  • El atacante obtuvo un token para una cuenta de servicio CI/CD con altos privilegios, lo que le permitió escalar sus privilegios y realizar movimientos laterales, apuntando específicamente a un módulo que manejaba políticas de red y equilibrio de carga.
  • El token de la cuenta de servicio robado se utilizó para autenticarse en el pod de infraestructura confidencial que se ejecuta en modo privilegiado, escapar del contenedor e implementar una puerta trasera para acceso persistente.
  • El actor de amenazas llevó a cabo otra ronda de reconocimiento antes de centrar su atención en una carga de trabajo responsable de administrar la información del cliente, como las identidades de los usuarios, la seguridad de la cuenta y la información de la billetera de criptomonedas.
  • El atacante lo usó para extraer credenciales de bases de datos estáticas que estaban almacenadas de forma insegura en las variables de entorno del pod.
  • Luego se abusó de las credenciales para acceder a la base de datos de producción a través de Cloud SQL Auth Proxy y ejecutar comandos SQL para realizar modificaciones en la cuenta de usuario. Esto incluyó restablecimientos de contraseñas y actualizaciones de semillas de MFA para varias cuentas de alto valor.
  • El ataque culminó con el uso de cuentas comprometidas para retirar con éxito varios millones de dólares en activos digitales.
Ciberseguridad

El incidente «destaca los riesgos críticos planteados por los métodos de transferencia de datos P2P de persona a empresa y otros puentes de datos, modos de contenedores privilegiados y el manejo no seguro de secretos en un entorno de nube», dijo Google. «Las organizaciones deben adoptar una estrategia de defensa en profundidad que valide rigurosamente la identidad, restrinja la transferencia de datos en los puntos finales y aplique un aislamiento estricto dentro de los entornos de ejecución de la nube para limitar el radio de explosión de un evento de intrusión».

Para contrarrestar la amenaza, se recomienda a las organizaciones implementar acceso contextual y MFA resistente al phishing, asegurarse de que solo se implementen imágenes confiables, aislar los nodos comprometidos para que no establezcan conectividad con hosts externos, monitorear procesos de contenedores inesperados, adoptar una gestión sólida de secretos, aplicar políticas para deshabilitar o restringir el intercambio de archivos entre pares mediante AirDrop o Bluetooth y montar medios externos no administrados en dispositivos corporativos.