Un tribunal federal dictaminó el lunes que la base de datos nacional de votantes de la administración Trump viola las leyes federales de privacidad, interfiere con el derecho al voto de los estadounidenses y debe ser desmantelada.

En el decisiónel juez Sparkle L. Sooknanan del Tribunal de Distrito de Washington DC escribió que los registros revisados ​​por el tribunal muestran que las agencias federales sabían que la base de datos de votantes SAVE violaba leyes federales como la Ley de Privacidad, la Ley de Seguridad Social y la Ley de Procedimiento Administrativo, pero estaban «luchando» para cumplir con la orden ejecutiva del presidente Trump para crear un sistema para la verificación masiva de votantes.

Esa presión dio lugar a que las agencias combinaran y reutilizaran “al azar” la información personal de millones de estadounidenses de diferentes bases de datos gubernamentales, incluidos datos de ciudadanía que sabían que no eran confiables.

“Por lo tanto, el Tribunal anula y anula el sistema modificado SAVE 2025 y los avisos relacionados porque eran contrarios a la ley, arbitrarios y caprichosos, excedían la autoridad legal y sin observar el procedimiento requerido por la ley”, escribió Sooknanan.

La Liga de Mujeres Votantes, sus grupos afiliados locales y el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica presentaron la demanda el año pasado. Argumentaron que la administración violó las leyes de privacidad que restringen la capacidad del gobierno para recopilar o combinar datos privados sin autorización del Congreso.

Sooknanan escribió que la base de datos SAVE viola una prohibición de la Ley de Seguridad Social contra la divulgación de números de Seguridad Social y otros registros relacionados de la SSA, así como protecciones sustantivas y procesales en la Ley de Privacidad, que impiden la divulgación no consensuada de cierta información tanto por parte de agencias federales como entre agencias federales y requieren notificación y comentarios.

El tribunal también dictaminó que SAVE viola la Ley de Procedimientos Administrativos, que rige cómo el gobierno federal desarrolla regulaciones y toma decisiones oficiales para garantizar que sean justas e imparciales.

Anteriormente, Sooknanan se había negado a declarar que la base de datos era ilegal según la Ley de Procedimientos Administrativos, diciendo que los demandantes no habían podido demostrar que los datos causarían un daño irreparable. En su fallo final, cambió de rumbo y escribió que desde entonces los estados han procesado sus padrones de votantes a través del sistema SAVE modificado del gobierno federal, y que algunos votantes han sido identificados erróneamente como no ciudadanos y se les cancelaron sus registros de votantes.

«En general, el gobierno federal ha pisoteado conscientemente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto», escribió Sooknanan. «Este Tribunal no puede quedarse de brazos cruzados mientras eso sucede».

El fallo refuerza las objeciones de larga data de ex funcionarios gubernamentales y expertos en privacidad durante el año pasado, quienes han dicho que el Congreso ha aprobado repetidas veces leyes de privacidad explícitamente para impedir que el poder ejecutivo utilice los datos de los estadounidenses en formas no prohibidas por la ley. Eso es lo que hizo el DHS el año pasado cuando tomó SAVE, una base de datos destinada a procesar beneficios gubernamentales para inmigrantes legales, y la combinó con datos de la Administración de la Seguridad Social y otras agencias para crear una nueva base de datos masiva de votantes estadounidenses y su estatus de ciudadanía.

John Davisson, subdirector de cumplimiento de la ley en EPIC, celebró la decisión en un comunicado, diciendo que el fallo “subraya que las agencias gubernamentales deben respetar la ley, defender la privacidad y seguir siendo responsables ante el público al que sirven”.

«La decisión de hoy es una victoria para todos nosotros. Al detener la consolidación ilegal de datos personales confidenciales en las agencias federales, el tribunal ha salvaguardado no sólo nuestros derechos de privacidad sino también la base de nuestra democracia: el derecho al voto», dijo Davisson.