Falla de Azure Cosmos DB expuesta en clave de plataforma que podría acceder a cualquier base de datos – CYBERDEFENSA.MX

Una vulnerabilidad ahora parcheada en Azure Cosmos DB podría haber permitido que un atacante escapara del entorno limitado de consultas Gremlin del servicio y obtuviera acceso completo de lectura y escritura a las bases de datos de todos los inquilinos de los clientes, según Wiz.

Fenómenoque nombró en código la cadena CosmosEscapedijo que la cadena de exploits comenzó con una consulta diseñada contra una base de datos Gremlin controlada por el atacante. A partir de ahí, la ejecución de código en una puerta de enlace multiinquilino expuso un secreto de firma para toda la plataforma y un directorio de cuentas regional, lo que permitió a los investigadores localizar un objetivo y recuperar su clave de cuenta principal.

Microsoft bloqueó el punto de entrada vulnerable de Gremlin dentro de las 48 horas posteriores al informe de noviembre de 2025. Wiz dijo que Microsoft completó la solución a largo plazo en todas las regiones en julio de 2026 y eliminó la clave para toda la plataforma.

«Apreciamos el trabajo de Wiz al identificar e informar este problema mediante la divulgación coordinada de vulnerabilidades», dijo un portavoz de Microsoft a The Hacker News. «Hemos abordado completamente el problema y no encontramos evidencia de impacto en el cliente según nuestras investigaciones. Continuamos invirtiendo en mejoras de seguridad adicionales en toda la plataforma».

Microsoft dijo que su revisión no encontró actividad no autorizada fuera de las pruebas de los investigadores. Dijo que no se accedió a los datos del cliente y que no se requiere ninguna acción del cliente.

The Hacker News también se comunicó con Wiz para aclarar los requisitos previos del exploit y el alcance probado. Esta historia se actualizará con cualquier respuesta.

Ciberseguridad

La cadena publicada comienza con una base de datos Gremlin controlada por el atacante y las credenciales de esa cuenta, no con acceso a una base de datos de la víctima.

Guía de conexión actual de Microsoft requiere un host de cuenta, una base de datos, una ruta de gráfico y una clave principal antes de que un cliente pueda enviar consultas de Gremlin. Wiz no ha publicado si el exploit requería algo más allá de ese punto de partida.

De acuerdo a Informe técnico de Wizel motor Gremlin personalizado de Cosmos DB traduce las consultas de Gremlin a código .NET y las ejecuta dentro de un entorno restringido. Wiz dijo que las restricciones no tuvieron en cuenta la reflexión de .NET, lo que permitió a los investigadores crear primitivas de lectura y escritura de archivos antes de alcanzar la ejecución de código arbitrario.

La divulgación pública muestra el resultado de una consulta diseñada que ejecutó el comando de nombre de host en el backend de Cosmos DB, pero no la consulta en sí. Los investigadores dijeron que presentarán la cadena completa en una Sesión informativa de Black Hat USA el 6 de agosto.

La ejecución del código aterrizó en un componente que Wiz llama DB Gateway, que ejecuta consultas de clientes en clústeres multiinquilino de Azure Service Fabric. Las bases de datos de los clientes no se almacenaban en esos clústeres, pero la puerta de enlace podía recuperar la clave principal de una cuenta de Cosmos DB solicitada. documentación de microsoft dice que la clave principal de una cuenta de Cosmos DB otorga control total sobre todos los recursos de esa cuenta.

Las credenciales disponibles para la puerta de enlace también proporcionaron acceso a una clave de firma que Wiz denominó Cosmos Master Key. Wiz dijo que la clave de firma de la puerta de enlace podría recuperar la clave principal de cualquier cuenta entre inquilinos, regiones y las API de SQL, MongoDB, Cassandra y Gremlin.

El mismo secreto abrió una base de datos regional llamada Config Store, descrita por Wiz como un directorio que contiene nombres de cuentas de Cosmos DB, identificadores de suscripción y inquilino, configuraciones de red y etiquetas. Un atacante podría usarlo para encontrar las cuentas de una organización específica y luego solicitar sus claves principales.

Ciberseguridad

Wiz dijo que la cadena también podría llegar a cuentas privadas y aisladas de la red porque la puerta de enlace comprometida imponía esos límites de la red desde dentro del servicio. El acceso de escritura de los investigadores a Config Store sugirió que la configuración de red también podría cambiarse, aunque el informe no dice que lo demostraron con la cuenta de otro cliente.

documentación de microsoft dice que los datos de los mensajes de Teams permanecen en Cosmos DB, mientras que un Puesto de ingeniería de Microsoft. dice que Copilot almacena allí las consultas de los usuarios y los historiales de conversaciones. Wiz dijo que las bases de datos que respaldan esos productos eran potencialmente accesibles, pero no informó haber accedido a sus datos.

El registro público no dice cuándo el motor vulnerable y la ruta de la clave de firma entraron en producción o qué período cubrió la revisión del registro de Microsoft. Por lo tanto, se desconoce la duración de la posible exposición, aunque desde entonces se ha cerrado el camino conocido.

La divulgación no incluye ningún identificador CVE ni puntuación de gravedad. CosmosEscape está técnicamente separado de las fallas de ChaosDB y CosMiss reveladas en 2021 y 2022, que involucraron la función Jupyter Notebook de Cosmos DB.

El agente de IA aprovecha Langflow RCE para automatizar el ataque de ransomware a la base de datos – CYBERDEFENSA.MX

La empresa de seguridad Sysdig dice que ha encontrado lo que cree que es el primer ataque de ransomware ejecutado de principio a fin por un agente de IA.

Su equipo de investigación de amenazas llama al operador JADEPUFFER y dice que un modelo de lenguaje grande se encargó de todo el trabajo: irrumpir, robar credenciales, profundizar en la red y luego cifrar y borrar la base de datos de producción de una empresa.

El ransomware siempre ha necesitado una persona capacitada en algún lugar del circuito, ya sea en el teclado o escribiendo el script que sigue el malware. Si un modelo puede encadenar esos pasos por sí solo, la habilidad necesaria para ejecutar un ataque se reduce a lo que cuesta alquilar un agente de IA.

La entrada era un error antiguo y ya parcheado. JADEPUFFER aprovechó CVE-2025-3248, una falla de autenticación faltante en Langflowuna herramienta de código abierto para crear aplicaciones de inteligencia artificial y flujos de trabajo de agentes. La falla permite que cualquiera que pueda acceder al servidor ejecute su propio código Python en él, sin necesidad de iniciar sesión.

Las cajas Langflow son un objetivo tentador porque a menudo quedan expuestas en Internet y contienen claves API y credenciales de nube para los servicios a los que se conectan.

La falla se solucionó en Langflow 1.3.0 y se agregó a la lista de vulnerabilidades explotadas conocidas de CISA en mayo de 2025, pero muchos servidores nunca se actualizaron. Ni siquiera es el único error de Langflow que se ve afectado de esta manera.

Ciberseguridad

Una vez dentro, el agente trabajó rápido y limpió lo que ensució. Mapeó la máquina y luego la buscó en busca de secretos: claves API para servicios de inteligencia artificial (OpenAI, Anthropic, DeepSeek, Gemini), credenciales de nube (proveedores chinos como Alibaba y Tencent junto con AWS, Google y Azure), claves de billetera criptográfica e inicios de sesión de bases de datos.

Asaltó un servidor de almacenamiento MinIO utilizando su inicio de sesión predeterminado de fábrica (minioadmin:minioadmin), que nunca había sido modificado. También estableció una manera de regresar, añadiendo una tarea programada que hacía ping al servidor del atacante cada 30 minutos.

Luego giró hacia su objetivo real: un servidor separado con acceso a Internet que ejecuta una base de datos MySQL y Nacos de Alibaba, un directorio de configuración y servicios común en configuraciones de microservicios. El agente inició sesión en la base de datos como root.

Sysdig dice nunca vio de dónde procedían esas credenciales raíz, por lo que se desconoce su origen. A partir de ahí, se hizo cargo de Nacos utilizando una omisión de autenticación de 2021 (CVE-2021-29441) y una clave de firma predeterminada que Nacos ha enviado sin cambios desde 2020, luego plantó su propia cuenta de administrador.

La nota de rescate sin clave

El agente cifró las 1.342 configuraciones de Nacos, eliminó las tablas originales y dejó una nota de rescate exigiendo Bitcoin a un contacto de Proton Mail. Generó una clave de cifrado aleatoria, la imprimió en la pantalla una vez y nunca la guardó ni la envió a ninguna parte.

No hay ninguna llave que entregar. La víctima no puede recuperar los datos incluso si paga. (La nota afirma AES-256; Sysdig señala que la herramienta que utilizó tiene como valor predeterminado AES-128 más débil, aunque el resultado es el mismo).

Luego fue más allá, eliminando bases de datos enteras y dejando un comentario en su propio código afirmando que ya había copiado los datos en otro lugar.

Sysdig dice que es el agente quien habla, algo que el equipo no pudo confirmar, y no encontró evidencia de que realmente se hubiera dejado algún dato.

Cómo saben los expertos que conducía una IA

La señal más clara fue el propio código. Las cargas útiles del ataque estaban llenas de notas en inglés sencillo que explicaban por qué se estaba dando cada paso, el comentario continuo que un hacker humano nunca se molesta en escribir, pero que un modelo produce de forma predeterminada. El agente también corrigió sus propios errores a la velocidad de una máquina.

En un caso, pasó de un inicio de sesión fallido a una solución correcta de varios pasos en 31 segundos, diagnosticando la causa exacta en lugar de volver a intentarlo a ciegas. Sysdig contó más de 600 cargas útiles separadas y con propósito en toda la operación.

Un detalle sigue siendo un enigma. La dirección de Bitcoin en la nota de rescate es la dirección de muestra exacta que aparece en toda la documentación para desarrolladores de Bitcoin, lo que significa que aparece en todo el texto en el que se entrenan estos modelos. También es una billetera real y activa con un largo historial de pagos.

Sysdig no puede decir si el modelo simplemente pegó una dirección de memoria de aspecto familiar o si el operador utilizó deliberadamente una billetera real que coincide con el famoso ejemplo.

Parte de un cambio mayor

JADEPUFFER es el último paso en un año de rápidos cambios para los ataques impulsados ​​por IA. En agosto de 2025, los investigadores de ESET señalaron Bloqueo rápidoanunciado como el primer ransomware impulsado por IA; luego resultó ser un laboratorio prototipo de la Universidad de Nueva York llamado Ransomware 3.0, no es un ataque real.

Casi al mismo tiempo, Anthropic informó sobre una verdadera campaña de extorsión que utilizó su herramienta Claude Code para atacar al menos a 17 organizaciones, con demandas que superan los 500.000 dólares, aunque aún así un humano la dirigió.

En noviembre de 2025, Anthropic reveló lo que llamó el primer ciberataque en gran medida autónomoun esfuerzo de espionaje vinculado al estado chino en el que Claude escribió exploits y robó datos con poca ayuda humana. Esa operación también hizo que la IA inventara credenciales que no existían, posiblemente el mismo tipo de alucinación detrás de la extraña dirección de Bitcoin de JADEPUFFER.

Las piezas de un ataque grave se están automatizando y el software antiguo y sin parches es el primer objetivo fácil. Los agentes hacen que la pulverización de todo el catálogo anterior de errores conocidos sea casi gratuita, por lo que los servidores descuidados quedan más expuestos, no menos.

Qué deben hacer los defensores

Las soluciones son familiares. Parche Langflow y nunca exponga sus puntos finales de ejecución de código a Internet. No ejecute herramientas de inteligencia artificial con claves de nube y credenciales de proveedor en su entorno; Guarde los secretos en un administrador adecuado, lejos de todo lo que la web pueda alcanzar.

Ciberseguridad

Harden Nacos: cambie la clave de firma predeterminada, manténgalo fuera de la Internet pública y nunca permita que se conecte a su base de datos como root. Nunca exponga la cuenta de administrador de una base de datos a Internet y bloquee el tráfico saliente para que un servidor pirateado no pueda llamar a casa.

Debido a que los atacantes ahora pueden convertir un nuevo aviso en un arma en cuestión de horas, Sysdig sostiene que vigilar el mal comportamiento en tiempo de ejecución es más importante que correr para parchear.

Los indicadores publicados por Sysdig para esta operación incluyen:

  • Punto de entrada: CVE-2025-3248 (ejecución remota de código no autenticado de Langflow)
  • Mando y control: 45.131.66[.]106, con una baliza a hxxp://45.131.66[.]106:4444/baliza cada 30 minutos
  • Servidor provisional reclamado: 64.20.53[.]230
  • Dirección de Bitcoin de rescate: 3J98t1WpEZ73CNmQviecrnyiWrnqRhWNLy; contacto e78393397[@]protón[.]a mí; tabla de rescate llamada README_RANSOM

Sysdig llama a JADEPUFFER una señal de advertencia más que una crisis. Ninguno de los movimientos individuales fue inteligente o nuevo. Lo nuevo es que un modelo los unió en un ataque completo contra un servidor abandonado, por sí solo.

Espere más de lo mismo a medida que las herramientas del agente maduren y trate cualquier servidor expuesto, almacén de configuración o inicio de sesión de administrador de base de datos como algo que una máquina explorará, no solo una persona.

El tribunal declara ilegal la base de datos SAVE y ordena su desmantelamiento

Un tribunal federal dictaminó el lunes que la base de datos nacional de votantes de la administración Trump viola las leyes federales de privacidad, interfiere con el derecho al voto de los estadounidenses y debe ser desmantelada.

En el decisiónel juez Sparkle L. Sooknanan del Tribunal de Distrito de Washington DC escribió que los registros revisados ​​por el tribunal muestran que las agencias federales sabían que la base de datos de votantes SAVE violaba leyes federales como la Ley de Privacidad, la Ley de Seguridad Social y la Ley de Procedimiento Administrativo, pero estaban «luchando» para cumplir con la orden ejecutiva del presidente Trump para crear un sistema para la verificación masiva de votantes.

Esa presión dio lugar a que las agencias combinaran y reutilizaran “al azar” la información personal de millones de estadounidenses de diferentes bases de datos gubernamentales, incluidos datos de ciudadanía que sabían que no eran confiables.

“Por lo tanto, el Tribunal anula y anula el sistema modificado SAVE 2025 y los avisos relacionados porque eran contrarios a la ley, arbitrarios y caprichosos, excedían la autoridad legal y sin observar el procedimiento requerido por la ley”, escribió Sooknanan.

La Liga de Mujeres Votantes, sus grupos afiliados locales y el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica presentaron la demanda el año pasado. Argumentaron que la administración violó las leyes de privacidad que restringen la capacidad del gobierno para recopilar o combinar datos privados sin autorización del Congreso.

Sooknanan escribió que la base de datos SAVE viola una prohibición de la Ley de Seguridad Social contra la divulgación de números de Seguridad Social y otros registros relacionados de la SSA, así como protecciones sustantivas y procesales en la Ley de Privacidad, que impiden la divulgación no consensuada de cierta información tanto por parte de agencias federales como entre agencias federales y requieren notificación y comentarios.

El tribunal también dictaminó que SAVE viola la Ley de Procedimientos Administrativos, que rige cómo el gobierno federal desarrolla regulaciones y toma decisiones oficiales para garantizar que sean justas e imparciales.

Anteriormente, Sooknanan se había negado a declarar que la base de datos era ilegal según la Ley de Procedimientos Administrativos, diciendo que los demandantes no habían podido demostrar que los datos causarían un daño irreparable. En su fallo final, cambió de rumbo y escribió que desde entonces los estados han procesado sus padrones de votantes a través del sistema SAVE modificado del gobierno federal, y que algunos votantes han sido identificados erróneamente como no ciudadanos y se les cancelaron sus registros de votantes.

«En general, el gobierno federal ha pisoteado conscientemente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto», escribió Sooknanan. «Este Tribunal no puede quedarse de brazos cruzados mientras eso sucede».

El fallo refuerza las objeciones de larga data de ex funcionarios gubernamentales y expertos en privacidad durante el año pasado, quienes han dicho que el Congreso ha aprobado repetidas veces leyes de privacidad explícitamente para impedir que el poder ejecutivo utilice los datos de los estadounidenses en formas no prohibidas por la ley. Eso es lo que hizo el DHS el año pasado cuando tomó SAVE, una base de datos destinada a procesar beneficios gubernamentales para inmigrantes legales, y la combinó con datos de la Administración de la Seguridad Social y otras agencias para crear una nueva base de datos masiva de votantes estadounidenses y su estatus de ciudadanía.

John Davisson, subdirector de cumplimiento de la ley en EPIC, celebró la decisión en un comunicado, diciendo que el fallo “subraya que las agencias gubernamentales deben respetar la ley, defender la privacidad y seguir siendo responsables ante el público al que sirven”.

«La decisión de hoy es una victoria para todos nosotros. Al detener la consolidación ilegal de datos personales confidenciales en las agencias federales, el tribunal ha salvaguardado no sólo nuestros derechos de privacidad sino también la base de nuestra democracia: el derecho al voto», dijo Davisson.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

La violación del token de Grafana GitHub provocó la descarga de la base de código y un intento de extorsión – CYBERDEFENSA.MX

Grafana ha revelado que una «parte no autorizada» obtuvo un token que les otorgaba la posibilidad de acceder al entorno GitHub de la empresa y descargar su código base.

«Nuestra investigación ha determinado que no se accedió a datos o información personal del cliente durante este incidente, y no hemos encontrado evidencia de impacto en los sistemas u operaciones del cliente», Grafana
dicho
en una serie de publicaciones sobre X.

La compañía también dijo que lanzó inmediatamente un análisis forense al descubrir la actividad y que identificó la fuente de la filtración, agregando que desde entonces las credenciales comprometidas han sido invalidadas y que se han implementado medidas de seguridad adicionales para proteger contra el acceso no autorizado.

Además, Grafana reveló que el atacante intentó chantajear y extorsionar a la empresa, exigiendo un pago para evitar que se publicara la base de datos robada.

Grafana dijo que optó por no pagar el rescate, citando a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos. La agencia advirtió anteriormente contra la negociación de rescates con los perpetradores, ya que no hay garantía de que hacerlo ayude a las empresas afectadas a recuperar sus datos.

Ciberseguridad

«También anima a los perpetradores a apuntar a más víctimas y ofrece un incentivo para que otros se involucren en este tipo de actividad ilegal», dijo el FBI.
estados
en su sitio web.

Grafana no reveló cuándo ocurrió el incidente ni desde cuándo el actor de amenazas tuvo acceso a su entorno, solo reveló que se enteró del ataque «recientemente». La infracción no se ha atribuido a ningún actor o grupo de amenazas conocido.

Sin embargo, informes de
Hackmanac
y
Ransomware.live
indican que un grupo de cibercrimen llamado CoinbaseCartel se ha atribuido la responsabilidad del incidente.

Según informes de
Martín pescador
y
Laboratorios Fortinet FortiGuard
CoinbaseCartel es un equipo de extorsión de datos que surgió en septiembre de 2025. Se considera una rama de los ecosistemas ShinyHunters, Scattered Spider y LAPSUS$.

Ciberseguridad

El grupo, que solo se centra en el robo de datos y la extorsión, a diferencia de los grupos tradicionales de ransomware, ha acumulado 170 víctimas en servicios de salud, tecnología, transporte, manufactura y negocios.

La compañía tampoco reveló qué código base descargó el atacante, pero Grafana ofrece varias soluciones como
Nube de Grafana
una plataforma de observabilidad alojada en la nube y totalmente administrada para aplicaciones e infraestructura. The Hacker News se comunicó con Grafana para hacer comentarios y actualizaremos la historia si recibimos una respuesta.

El desarrollo se produce días después de que la empresa estadounidense de tecnología educativa Instructure tomara la controvertida decisión de llegar a un acuerdo con el grupo de extorsión ShinyHunters después de que este último amenazara con filtrar terabytes de datos pertenecientes a miles de escuelas y universidades en todo Estados Unidos.

Wyden advierte al jefe del Seguro Social: la base de datos de votantes de Trump es una «descarada supresión de votantes»

El senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, advirtió al jefe de la Administración de la Seguridad Social, Frank Bisignano, que cualquier seguimiento de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que crea una nueva base de datos de votantes estadounidenses utilizando datos de la agencia sería visto por los demócratas como una elección consciente por parte de los funcionarios de la SSA de participar en una “descarada supresión de votantes”.

«Facilitar la directiva de Donald Trump de crear una base de datos de votantes defectuosa sería participar voluntariamente en una flagrante supresión de votantes antes de las consiguientes elecciones de mitad de período», escribió Wyden, el principal demócrata en el Comité de Finanzas del Senado, en un carta a Bisignano enviado el viernes.

El orden ejecutivaemitido el 31 de marzo, ordena al secretario de Seguridad Nacional, al director de los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de EE.UU. y al comisionado de la Administración de la Seguridad Social que recopilen listas de votantes estadounidenses para cada estado, incluido su supuesto estatus de ciudadanía.

Para construir las listas, las agencias se basarían en la controvertida base de datos de Verificación Sistemática de Derechos de Extranjeros que el DHS ha estado construyendo bajo la administración Trump, así como en los registros federales de ciudadanía y naturalización del Seguro Social y.

Esas listas luego se transmitirían a los estados, la mayoría de los cuales ya han rechazado esfuerzos anteriores de la administración Trump para recopilar datos de votantes o dictar listas de registro de votantes. Otra sección de la orden ordenaría al director general de correos que desarrollara una lista similar, estado por estado, de votantes elegibles para votar por correo.

“La clara intención de esta orden ejecutiva es socavar el voto por correo y privar de sus derechos a los votantes elegibles”, escribió Wyden. «La SSA tiene el deber de garantizar que sus datos no se utilicen indebidamente como parte de este esfuerzo».

Wyden se hizo eco de numerosos funcionarios estatales y expertos electorales al calificar la orden ejecutiva de la administración Trump como una usurpación inconstitucional por parte del poder ejecutivo de las autoridades electorales que la Constitución de los Estados Unidos define claramente para el Congreso y los estados.

La orden ejecutiva de la Casa Blanca ya ha sido impugnada en demandas de funcionarios estatales y defensores del derecho al voto, y una orden ejecutiva anterior, menos ambiciosa, emitida el año pasado que intentaba hacer valer autoridades similares del poder ejecutivo fue revocada en gran medida por los tribunales estadounidenses.

La misiva de Wyden esencialmente le pide a Bisignano que considere si seguir la orden de la administración Trump entraría en conflicto con su responsabilidad de salvaguardar los registros del Seguro Social bajo leyes como la Ley de Privacidad y la Ley del Seguro Social.

Pregunta cómo se asegurará la agencia de no privar de sus derechos a los votantes y si solicitó permiso a los ciudadanos para utilizar sus datos del Seguro Social para una lista de elecciones federales, y señala que las propias regulaciones de la agencia limitan el intercambio de datos del Seguro Social al «uso rutinario para determinar la elegibilidad o la cantidad de beneficios en un programa de salud o mantenimiento de ingresos».

Ampliar el papel de la agencia a las elecciones -un área en la que no tiene antecedentes ni experiencia- estaría en conflicto directo con esas reglas.

«En pocas palabras, compartir los datos personales de los estadounidenses con el DHS para crear una lista de 'ciudadanía estatal' no cumple con este estándar», escribió Wyden.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.