Una falla crítica en Rails podría permitir que atacantes no autenticados lean archivos del servidor mediante la carga de imágenes

Ruby on Rails ha publicado correcciones para una vulnerabilidad crítica de Active Storage que podría permitir a atacantes no autenticados leer archivos arbitrarios de servidores de aplicaciones mediante cargas de imágenes manipuladas.

Seguimiento como CVE-2026-66066 (Puntuación CVSS: 9,5), la falla puede exponer el entorno del proceso Rails y secretos como secret_key_basela clave maestra de Rails, las contraseñas de la base de datos, las credenciales de almacenamiento en la nube y los tokens API. Esos secretos pueden permitir la ejecución remota de código (RCE) o el movimiento lateral hacia sistemas conectados.

Las aplicaciones afectadas utilizan libvips para el procesamiento de imágenes de Active Storage y aceptan cargas de imágenes de usuarios que no son de confianza. Rails selecciona Vips en load_defaults 7.0y los valores predeterminados posteriores lo conservan.

Ethiack y GMO Flatt Security enumeran los rangos afectados como Rails 7.0.0 a 7.2.3.1, Rails 8.0.0 a 8.0.5 y Rails 8.1.0 a 8.1.3. Las versiones Rails 6.0.0 a 6.1.7.10 se ven afectadas solo cuando Active Storage está configurado para usar Vips, que no era el procesador predeterminado en Rails 6.

El aviso oficial enumera una gama de paquetes más amplia: activestorage < 7.2.3.2. Ambos equipos de investigación ubican la ruta práctica de ataque Vips en Rails 6.0 y posteriores. Las aplicaciones que utilizan MiniMagick no quedan expuestas a través de esta ruta de ataque específica. Rails 7.0 y 7.1 están al final de su vida útil y no tienen versiones fijas, por lo que las aplicaciones en esas ramas deben actualizarse a Rails 7.2.3.2 o posterior.

Ciberseguridad

Los operadores deben actualizar a Rails 7.2.3.2, 8.0.5.1 u 8.1.3.1 y rotar todos los secretos legibles mediante el proceso de solicitud. Las instalaciones parcheadas requieren libvips 8.13 o posterior y, cuando está instalado ruby-vips, ruby-vips 2.2.1 o posterior.

Ninguno de los equipos de investigación había publicado una prueba de concepto (PoC) a las 17:30 UTC del 29 de julio de 2026. Las búsquedas de términos exactos realizadas por The Hacker News no encontraron ningún repositorio de exploits en los resultados indexados de GitHub, GitLab, Exploit-DB o Packet Storm al mismo tiempo. Rails advirtió que la aplicación del parche no invalida las credenciales que ya hayan sido robadas.

La falla se encuentra en el límite de confianza entre Active Storage y libvips. El Aviso de seguridad de rieles dice que libvips admite cargadores, protectores y otras operaciones, algunas respaldadas por bibliotecas de terceros y marcadas como «no fuzzed» o «no confiables» porque no son seguras para entradas hostiles. Active Storage no los bloqueó, lo que permitió que una carga manipulada invocara uno y revelara archivos legibles por el trabajador de Rails.

Una aplicación vulnerable no necesita exponer una operación de cambio de tamaño o miniatura dedicada. «Generar variantes no es un requisito separado», dijo Rails. El parche público También muestra que tanto el analizador Vips como el transformador pasaron archivos adjuntos no confiables a las operaciones inseguras.

Una solicitud exitosa le da al atacante una primitiva de lectura de archivos arbitraria. La ejecución del código o el movimiento lateral dependería de lo que extraiga el atacante y de lo que esas credenciales puedan alcanzar. Rails les dice a los operadores que giren secret_key_basela clave maestra y las credenciales descifradas, las credenciales de la base de datos, las claves del servicio Active Storage y los tokens de terceros.

El parche llama Vips.block_untrusted(true) cuando se inicia el almacenamiento activo. Las aplicaciones que no pueden actualizar Rails inmediatamente pueden establecer VIPS_BLOCK_UNTRUSTED cuando ejecute libvips 8.13 o posterior, o llame Vips.block_untrusted(true) con ruby-vips 2.2.1 o posterior. Rails dice que las versiones anteriores de libvips no pueden bloquear estas operaciones, por lo que las aplicaciones deben actualizar libvips o eliminarlo de la aplicación.

Ciberseguridad

Rails dio crédito a André Baptista, Bruno Mendes y Rafael Castilho de ethiaky RyotaK de Seguridad plana de OGMcon informar el problema de forma independiente. Los investigadores no han revelado el formato malicioso, la construcción de lectura de archivos ni la cadena RCE. Rails dijo que se publicarán más detalles técnicos a más tardar el 28 de agosto de 2026.

Hacker News se ha puesto en contacto con el equipo de seguridad de Rails sobre la explotación y las versiones afectadas, y con Ethiack sobre la cadena de ataque.

Ni Rails ni los investigadores informaron sobre explotación salvaje en el momento de la publicación. Una revisión realizada por The Hacker News a las 17:30 UTC del 29 de julio encontró que CVE-2026-66066 no figuraba en la versión 2026.07.27 de CISA Catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas.

No se dispone de un recuento fiable de aplicaciones vulnerables ni de víctimas nombradas. La puntuación de 9,5 describe la gravedad según CVSS, no cuántas implementaciones están expuestas: una implementación vulnerable también debe usar Vips, aceptar cargas de imágenes que no sean de confianza e incluir una operación explotable en su compilación libvips.

El portal DevMan RaaS centraliza la creación de carga útil, la gestión de víctimas y los pagos de afiliados – CYBERDEFENSA.MX

Los operadores del esquema de ransomware como servicio (RaaS) de DevMan mantienen una plataforma web dedicada que ofrece a los afiliados la capacidad de crear cargas útiles, supervisar las ganancias y gestionar diversos aspectos relacionados con las víctimas.

La empresa suiza de ciberseguridad PRODAFT está siguiendo la operación RaaS administrada centralmente bajo el nombre Mantis funky.

«El portal combinaba funciones de generación de edificios, finanzas, chat para víctimas, soporte, registros de víctimas, equipos y pagos», dijo la empresa. dicho en un extenso informe compartido con The Hacker News.

«El servicio integraba la intermediación de acceso o la distribución de acceso con la implementación de ransomware. Los administradores ofrecieron ‘redes’ específicas de cada país, preguntaron si un afiliado usaría acceso personal o proporcionado por el programa e impusieron ventanas de finalización de dos a tres días».

Varios análisis muestran que DevMan apareció por primera vez en escena en abril de 2025 como afiliado de Qilin, DragonForce, Apos y RansomHub, antes de pasar a su propia operación RaaS. El ADN del casillero es «inconfundiblemente DragonForce», Vectra AI anotado en octubre de 2025, destacando la linaje compartido del ransomware.

En una entrevista con el investigador de seguridad Jon DiMaggio publicado En octubre de 2025, DevMan reconoció que habían trabajado con Conti y afirmaron que habían desarrollado un «casillero SCADA especializado» para apuntar a una compañía de gas anónima que fue diseñado para infligir daño físico progresivo más allá del cifrado.

Ciberseguridad

Según el actor de la amenaza, el malware «empujaría los sistemas de control industrial más allá de sus parámetros operativos, procesadores, memoria y límites térmicos, obligando a los sistemas a acelerar y funcionar en caliente hasta que el hardware fallara».

«El actor de amenazas está operando con una presencia en línea de alto perfil y actualizando sobre desarrollos, actualizaciones y declaraciones generales principalmente en inglés y a veces también en ruso», dijo la Dirección Nacional Cibernética de Israel (INCD) dicho en un boletín publicado el año pasado. «A menudo ‘se jactan’ de sus logros, hasta el punto de publicar artículos que describen la forma en que obtuvieron acceso y realizaron el ataque».

Las operaciones de DevMan sufrieron un golpe en junio de 2025 después de que un misterioso denunciante se hiciera llamar GangExposed. públicamente engañado identidades de los operadores, lo que provocó que algunos afiliados abandonaran la operación. DevMan también alegó que GangExposed intentó extorsionarlos por 0,3 a 1 Bitcoin durante sus interacciones en Telegram.

De acuerdo a estadística En Ransomware.Live, el grupo se ha cobrado 184 víctimas hasta la fecha, y no se han reportado nuevas víctimas después del 4 de febrero de 2026. Casi 50 víctimas se encuentran en los EE. UU., siendo los sectores de tecnología, atención médica, servicios financieros, servicios profesionales y gobierno los más atacados.

Desde entonces, el portal de afiliados asociado con la operación, que originalmente giraba en torno a funciones de constructores, finanzas, chat para víctimas y mesa de ayuda, ha recibido una actualización. La tercera versión («v3) de la plataforma lanzada en enero de 2026 incluye soporte para registros estructurados de víctimas, estados del ciclo de vida, creación de equipos, controles de invitación, opciones de creación por víctima, seguimiento de fechas límite, campos de ingresos y acceso operativo compartido.

«Esta progresión indica un esfuerzo por formalizar los flujos de trabajo de los afiliados y gestionar múltiples intrusiones a través de una plataforma común en lugar de depender únicamente de la coordinación basada en chat», dijo PRODAFT.

La empresa de ciberseguridad ha identificado cinco roles distintos dentro de las operaciones de DevMan:

  • LARVA-367 – Administrador/propietario y coordinador central
  • LARVA-546 – Coordinador de acceso nombrado como punto de contacto alternativo para el acceso a la red
  • LARVA-547 – Operador senior
  • LARVA-548 – Operador o coordinador senior
  • LARVA-550 – Afiliado/operador al que se le acreditó una instalación en un mensaje grupal controlado por un actor

«Los afiliados fueron agregados al chat corporativo después de producir una primera víctima y se les asignó un curador experimentado», dijo PRODAFT. «Podrían ser eliminados después de un mes sin una nueva víctima. La formación del equipo y la divulgación de la afiliación al programa requerían la aprobación del curador, lo que limitaba la coordinación independiente y la asociación pública con el servicio».

La dirección central también se reserva el derecho de hacerse cargo de una conversación si un afiliado se comporta de forma inapropiada o no cumple un compromiso. El modelo de gobernanza reduce la autonomía de los afiliados, al tiempo que otorga a los administradores el poder de hacer cumplir el ritmo operativo y proteger sus ingresos.

Los ingresos ilícitos obtenidos después de una extorsión exitosa se dividen entre el 80% y el 20%, lo que permite al afiliado obtener una parte de las ganancias. Las reglas de la plataforma v3 establecen que los fondos del rescate se envían a dos billeteras, una para el afiliado y otra vinculada al programa RaaS.

La política de focalización declarada de DevMan permite a los afiliados atacar entidades fuera de los países de la CEI y Serbia. También excluye a los consulados de la CEI y a las empresas vinculadas a la CEI, y levanta una restricción anterior impuesta a Arabia Saudita. Además de fomentar explícitamente los ataques contra infraestructura crítica, instruye a los afiliados a solicitar un cifrador separado para los sistemas SCADA, corroborando su desarrollo en un casillero SCADA especializado.

Sin embargo, la política prohíbe a los afiliados atacar empresas de atención médica relacionadas con niños y filtrar intencionalmente datos personales de personas menores de 18 años.

La última versión del portal permite a los afiliados crear un casillero para Windows, ESXi o Linux. Un análisis de la versión de Windows ha identificado funciones relacionadas con la verificación de privilegios para determinar si se está ejecutando como administrador, deterioro del control de seguridad, terminación de procesos y servicios, inhibición de recuperación, borrado de registros de eventos, descubrimiento de recursos compartidos locales y de red, movimiento lateral, cifrado multiproceso, creación de notas de rescate y autoeliminación opcional.

El casillero cifra archivos con ChaCha20-Poly1305. Los archivos de hasta 3 MiB inclusive se cifran completamente, mientras que los que superan el umbral se cifran parcialmente procesando un fragmento de 1 MiB cada 51 MiB.

«Las organizaciones deberían prohibir el inicio de sesión interactivo de VPN a las cuentas de servicio y de respaldo a menos que exista un requisito operativo documentado», dijo PRODAFT. «El acceso remoto y la administración privilegiada deben utilizar MFA resistente al phishing. Los equipos deben rotar las credenciales expuestas a dispositivos VPN, integraciones LDAP, scripts y herramientas de respaldo, dando prioridad a los secretos que pueden otorgar acceso administrativo local o de dominio».

Huntress enfrenta acusaciones de amenazas internas

La revelación también llega en un momento en que Ben Folland, un ex empleado de la firma de seguridad Huntress, acusado otro analista del paso de comunicaciones de las fuerzas del orden estadounidenses a DevMan. El incidente Se dice que tuvo lugar en diciembre de 2025.

En una publicación de blog posterior, el director ejecutivo de Huntress, Kyle Hanslovan, dijo que la compañía está al tanto de «comunicaciones cuestionables y de largo plazo de actores de amenazas» entre un investigador de amenazas que todavía trabaja en la empresa de seguridad y un cibercriminal, y lo calificó de «falta de juicio».

Ciberseguridad

«En un intercambio particular, nuestro actual compañero de equipo le reveló a un actor de amenazas que las autoridades se habían comunicado con ellos sobre el actor de amenazas», Hanslovan dicho. «Si bien esta divulgación no fue ilegal, reflejó un mal criterio».

«Como resultado de la investigación, mi equipo implementó políticas más sólidas para nuestros investigadores, capacitó a sus compañeros de equipo sobre cómo interactuar con los actores de amenazas y tomó las medidas administrativas apropiadas. Si bien no hemos encontrado evidencia de conducta ilegal, actividad interna o divulgaciones adicionales, continuamos nuestra investigación».

Holland, sin embargo, no está de acuerdo con la evaluación y afirma que las acciones del empleado «cumplen la definición de amenaza interna». El ex empleado de Huntress también cuestionó a Huntress si al analista se le permitía interactuar con DevMan para «apoyar investigaciones activas».

Según Folland, se dice que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. se puso en contacto con el empleado de Huntress para recopilar información sobre DevMan. «Ella inmediatamente envió las comunicaciones exactas del FBI al actor de la amenaza, incluidas capturas de pantalla que contenían los nombres de los agentes del FBI», Folland dicho. «Ella informó a DevMan que las autoridades lo estaban investigando activamente. También se negó a cooperar porque querían a DevMan».

«Esto no fue sólo un ‘mal juicio’», continuó Folland. «Se trataba de un empleado de Huntress que tomó conocimiento sensible sobre un enfoque de aplicación de la ley y se lo pasó directamente a la persona que estaba siendo investigada. Si alguien dentro de un banco advierte a un estafador que la policía lo está investigando, nadie lo describiría simplemente como ‘falta de juicio’. Lo llamarían como es: un insider».

MuddyWater utiliza DLL de carga lateral en una campaña de espionaje dirigida a 9 países – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de hackers iraní conocido como FangosoAgua se ha vinculado a una nueva campaña que afectará al menos a nueve organizaciones en nueve países de cuatro continentes en el primer trimestre de 2026.

La actividad se centró en la fabricación industrial y electrónica, la educación y los organismos del sector público, los servicios financieros y los servicios profesionales, según el equipo Threat Hunter de Symantec y Carbon Black. Entre las víctimas se encuentra un importante fabricante de productos electrónicos de Corea del Sur, cuyos atacantes pasaron una semana dentro de su red en febrero de 2026.

También fueron señalados como parte del extenso esfuerzo de espionaje un aeropuerto internacional en el Medio Oriente, fabricantes industriales del sudeste asiático y un proveedor de servicios financieros latinoamericano.

«Los atacantes se basaron en gran medida en la carga lateral de DLL utilizando archivos binarios Fortemedia (fmapp.exe) y SentinelOne (sentinelmemoryscanner.exe) firmados legítimamente para ejecutar archivos DLL maliciosos mientras se hacían pasar por software benigno», dijeron los equipos de ciberseguridad de Broadcom. dicho.

El uso de «fmapp.exe» para descargar «fmapp.dll» fue documentado previamente por Group-IB en relación con otra campaña de MuddyWater con nombre en código Operación Olalampo. De acuerdo a Cazadorala DLL contiene código para conectarse a una dirección IP controlada por el atacante («157.20.182[.]49»).

Ciberseguridad

Por otro lado, el abuso de «sentinelmemoryscanner.exe», un binario asociado con un producto de seguridad, se considera una elección deliberada, ya que puede eludir la detección basada en firmas. Está diseñado para descargar una DLL maliciosa llamada «sentinelagentcore.dll».

Ambas DLL incorporan una herramienta de código abierto llamada CromoElevador para desviar contraseñas, cookies y datos de tarjetas de pago de navegadores basados ​​en Chromium, evitando de manera efectiva las protecciones de cifrado vinculado a aplicaciones (ABE).

Un aspecto destacable de los ataques es el uso de scripts Node.js para ejecutar código PowerShell responsable de llevar a cabo operaciones de descubrimiento y recopilación de información. En al menos un caso, se descubrió que los atacantes almacenaban los datos robados en sendit.[.]sh, un servicio público de transferencia de archivos.

«Se utilizó una cadena de implantes basada en node.exe para eliminar scripts de PowerShell que realizaban reconocimiento, captura de pantalla, robo de colmena SAM, escalada de privilegios y tunelización de proxy inverso SOCKS5», dijeron Symantec y Carbon Black.

También se entregan los dos pares de carga lateral de DLL antes mencionados para proporcionar a los atacantes un túnel encubierto para retransmitir el tráfico y lanzar CromoElevador. Los ataques también se caracterizan por esfuerzos por deshacerse de credenciales que les permitirían moverse lateralmente a través de las redes.

En la intrusión dirigida al fabricante de productos electrónicos de Corea del Sur, se cree que MuddyWater llevó a cabo repetidamente reconocimientos basados ​​en PowerShell, así como también volvió a ejecutar los dos archivos binarios para garantizar que conserva el acceso al host comprometido. Se desconoce el vector de acceso inicial utilizado para violar la organización.

«La cadencia es nuevamente consistente con la actividad impulsada por el implante en lugar de la presencia continua del operador», dijeron los investigadores. «La historia de su campaña muestra un claro movimiento hacia operaciones más silenciosas y disciplinadas. Ninguna de estas técnicas es novedosa individualmente, pero en combinación proporcionan más evidencia de un avance significativo en la higiene operativa del Seedworm que conocíamos hace dos o tres años».

Esta novedad se produce cuando el Consejo Europeo impuesto sanciones contra la empresa iraní Emennet Pasargad por piratear un servicio de SMS sueco, acceder al contenido de una base de datos de suscriptores franceses y ponerlo a la venta, y por difundir desinformación a través de vallas publicitarias comprometidas durante los Juegos Olímpicos de París 2024.

La compañía, según el Departamento de Estado de EE. UU., se llama Shahid Shushtari y está afiliada al Comando Ciberelectrónico del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC-CEC). Se rastrea bajo los apodos Cobalt Obelisk, Cotton Sandstorm, Haywire Kitten (anteriormente ChaoticOrchestra), Marnanbridge y UNC5866.

«Los miembros de Shahid Shushtari han causado daños financieros significativos y perturbaciones a empresas y agencias gubernamentales estadounidenses a través de operaciones coordinadas de información cibernética y habilitada por cibernética», señaló el Departamento de Estado en diciembre de 2025. «Estas campañas se han dirigido a múltiples sectores críticos de infraestructura, incluidos los de noticias, transporte marítimo, viajes, energía, finanzas y telecomunicaciones en Estados Unidos, Europa y Medio Oriente».

Ciberseguridad

Los piratas informáticos respaldados por Irán también han estado vinculados a una campaña de exfiltración dirigida a organizaciones en EE. UU., Israel, Arabia Saudita y Turquía entre finales de marzo y principios de abril de 2026, y al menos dos víctimas estadounidenses también fueron objeto de operaciones destructivas, como la eliminación de particiones y copias de seguridad de datos.

Aunque estos incidentes fueron reivindicados por una persona pro iraní llamada Ababil de Minaba nuevo análisis de Gambit Security ha vinculado la infraestructura de la campaña al Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán (MOIS).

Otros objetivos incluyen una organización israelí en el sector de los medios de comunicación, una institución de educación superior israelí, una correduría de seguros turca y varios sitios web adicionales en los sectores de restaurantes, cultura, servicios digitales y noticias.

No se ha observado ninguna actividad destructiva contra estas víctimas. En estos casos, se ha descubierto que el adversario emplea una herramienta de exfiltración y recopilación de archivos C++ personalizada cuyo nombre en código interno es FileFiend.

«El binario podría enumerar unidades locales y recursos compartidos SMB, recorrer el sistema de archivos y enviar archivos a un C2 codificado [command-and-control] servidor», dijeron los investigadores de Gambit Security Eyal Sela y Nir Varon en un informe publicado hoy.

Alternativamente, los datos de interés se comprimen en archivos RAR en un host dentro del entorno de la víctima y se cargan en el sitio web público de la organización en la raíz web, desde donde se extraen utilizando el acelerador de descarga de línea de comandos Axel y se canalizan a través de cadenas proxy.

Cisco parchea falla en la API REST de carga de trabajo segura CVSS 10.0 que permite el acceso a datos – CYBERDEFENSA.MX

Cisco ha implementado actualizaciones para una falla de seguridad de máxima gravedad que afecta la carga de trabajo segura y que podría permitir que un atacante remoto no autenticado acceda a datos confidenciales.

Seguimiento como CVE-2026-20223 (Puntuación CVSS: 10.0), la vulnerabilidad surge de una validación y autenticación insuficientes al acceder a los puntos finales de la API REST.

«Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad si puede enviar una solicitud API diseñada a un punto final afectado», Cisco dicho. «Un exploit exitoso podría permitir al atacante leer información confidencial y realizar cambios de configuración a través de los límites de los inquilinos con los privilegios del usuario administrador del sitio».

La deficiencia afecta al software Cisco Secure Workload Cluster en SaaS y en implementaciones locales, independientemente de la configuración del dispositivo. Cisco dijo que no existen soluciones alternativas para abordar la vulnerabilidad.

Ciberseguridad

El problema se ha solucionado en las siguientes versiones:

  • Cisco Secure Workload versión 3.9 y anteriores (migrar a una versión fija)
  • Cisco Secure Workload versión 3.10 (corregido en 3.10.8.3)
  • Cisco Secure Workload versión 4.0 (corregido en 4.0.3.17)

El especialista en equipos de redes dijo que encontró la vulnerabilidad durante las pruebas de seguridad internas y que no hay evidencia de que haya sido explotada en la naturaleza.

La divulgación se produce una semana después de que Cisco revelara que un actor de amenazas conocido como UAT-8616 había explotado otra falla de derivación de autenticación de máxima gravedad en el controlador Catalyst SD-WAN (CVE-2026-20182, puntuación CVSS: 10.0) para obtener acceso no autorizado a sistemas SD-WAN.

La paradoja de la preparación: por qué una falsa sensación de ciberconfianza se está convirtiendo en una carga

Hay un viejo proverbio que se me ha quedado grabado a lo largo de los años: “Cava el pozo antes de que tengas sed”.

Realmente significa que debes prepararte para la crisis antes de que llegue. En ciberseguridad, es una mentalidad que durante mucho tiempo ha sustentado la inversión, la estrategia y las conversaciones a nivel de directorio. Y según muchos indicadores, las organizaciones parecen ya haber «excavado» ese pozo. Se sienten preparados.

Nueva investigación incluso enfatiza cómo casi ocho de cada diez organizaciones (79%) confían en que están preparadas para manejar un ataque de guerra cibernética, mientras que otro 76% cree que están listas para mitigar una amenaza impulsada por la IA si se les presentara.

Sin embargo, la realidad cuenta una historia más complicada. La confianza por sí sola no se traduce en disposición. Con el avance constante de la IA junto con las continuas escaladas geopolíticas, muchas empresas están descubriendo que los marcadores de preparación tradicionales simplemente no se traducen en una resiliencia real.

Lo que tenemos es una paradoja de preparación que se está formando dentro de la industria. Las organizaciones se están dando cuenta de que el «pozo» que creían ya excavado no es tan profundo como pensaban. Entonces, ¿en qué se están equivocando?

El costo real de confundir preparación con resiliencia

La causa fundamental se remonta al rápido ascenso y adopción de la IA generativa. Es una herramienta que domina las discusiones en las salas de juntas y, mientras los defensores se apresuran a adoptarla, los atacantes ya la han convertido en un arma a gran escala. El desafío es que la ambición en el aspecto defensivo todavía está superando la realidad operativa.

Más de la mitad de las organizaciones (54%) que participaron en nuestra investigación admitieron recientemente que carecen del presupuesto y los recursos necesarios para invertir completamente en soluciones de seguridad impulsadas por IA. Otro 55% dice que aún no tiene la experiencia necesaria para implementar y gestionar esas tecnologías de manera efectiva. En otras palabras, la mayoría de los equipos todavía están desarrollando las capacidades necesarias para respaldar las mismas herramientas que se les anima a adoptar.

Al mismo tiempo, la IA generativa está acelerando la escala y el tamaño de la superficie de ataque que se espera que defiendan los equipos de seguridad. Las empresas modernas ahora operan en ecosistemas en expansión, desde infraestructura de nube hasta integraciones de terceros, y cada nueva conexión introduce un punto de entrada potencial al entorno de una empresa, creando una red de complejidad creciente.

Esa complejidad es exactamente lo que explotan los atacantes. Las organizaciones se enfrentan a un promedio de 960 alertas de seguridad al día, lo que crea un entorno de clasificación constante donde se generan alertas excesivas. Estos a menudo carecen del contexto necesario para priorizarlos, lo que lleva a respuestas más lentas, señales perdidas y falta de preparación general. Es por eso que vemos cada vez más titulares como piratas informáticos vinculados a China que violan numerosas empresas y agencias gubernamentales en diferentes países o una sola cuenta comprometida que da a los piratas informáticos acceso a millones de registros bancarios.

En última instancia, parte del problema se reduce a cómo se suele medir la preparación. Para muchas organizaciones, la preparación todavía está estrechamente ligada al cumplimiento: aprobar auditorías, implementar los controles requeridos o cumplir con los puntos de referencia regulatorios. Pero el éxito en el cumplimiento no siempre se traduce en resiliencia técnica.

El desafío más profundo radica en cómo la exposición continúa acumulándose en entornos digitales cada vez más complejos. Hasta que las organizaciones desarrollen una comprensión más clara de cómo se forma y concentra el riesgo en sus ecosistemas digitales, la preparación seguirá siendo difícil de traducir en una resiliencia genuina.

De la confianza a la resiliencia

Si las organizaciones quieren cerrar la brecha entre la preparación percibida y la realidad operativa, necesitan una comprensión más clara de dónde existe realmente el riesgo. Aquí es donde entra en juego la gestión de la exposición cibernética. En esencia, cambia el enfoque de reaccionar ante incidentes a comprender continuamente cómo se forma la exposición en toda la empresa.

Considere una gran empresa típica con miles de activos conectados, que abarcan computadoras portátiles, impresoras, equipos operativos y más para los empleados. Un solo correo electrónico de phishing podría llegar a una bandeja de entrada y comprometer la computadora portátil de un usuario. Por sí solo, ese dispositivo puede parecer una alerta de baja prioridad. Pero, si esa computadora portátil tenía acceso a unidades compartidas clave, aplicaciones internas o sistemas operativos, el atacante ahora tiene un camino para adentrarse más en el entorno y potencialmente llegar a datos confidenciales o servicios críticos.

Sin conocimiento de cómo se conecta cada activo y sistema, los equipos de seguridad deben priorizar las alertas en función de la gravedad técnica en lugar de las consecuencias operativas. Y eso es lo que hace que la gestión de la exposición cibernética sea tan crítica. En lugar de tratar las vulnerabilidades como problemas técnicos aislados, mapea continuamente los activos, las conexiones y las dependencias en todo el entorno para revelar cómo se concentra realmente el riesgo.

Esta conciencia se construye a través de una visibilidad continua. Cuando las organizaciones pueden identificar activos en tiempo real, comprender su comportamiento y analizar cómo se conectan en todo el ecosistema, obtienen una visión contextual del riesgo que las herramientas de seguridad tradicionales simplemente luchan por proporcionar.

Los equipos pueden priorizar las exposiciones según el impacto empresarial y abordarlas rápidamente para proteger el medio ambiente. Esta claridad les ayuda a invertir donde reduce más el riesgo, identificar los sistemas más críticos para las operaciones y centrar las defensas antes de que se produzcan interrupciones.

Profundizando en la preparación

Los ecosistemas digitales modernos están simplemente demasiado interconectados, demasiado dinámicos y demasiado expuestos para que el riesgo pueda eliminarse por completo. Se trata de comprender dónde existe realmente la exposición y con qué rapidez puede evolucionar. Para los líderes, esto requiere un cambio de mentalidad, porque la preparación rara vez se revela en momentos de calma: se pone a prueba cuando llega la presión.

Entonces, antes de que llegue ese momento, asegúrese de que el “pozo” esté cavado lo suficientemente profundo como para resistir lo que se avecina.

Alex Mosher

Escrito por Alex Mosher

Alex Mosher es el presidente y director de ingresos de Armis.