GodDamn Ransomware utiliza el controlador PoisonX para deshabilitar las defensas de los terminales – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han detectado una nueva familia de ransomware llamada Maldita sea que emplea el controlador del kernel PoisonX para neutralizar el software de seguridad como parte de su estrategia de evasión de defensa.

Según un nuevo informe publicado por el equipo Threat Hunter de Symantec, el ransomware se detectó públicamente por primera vez en la naturaleza el 21 de mayo de 2026. Se considera que es un cambio de marca del Bestia ransomware, que, a su vez, era una versión mejorada de Monstruoun ransomware basado en Delphi que apareció en marzo de 2022. El brazo de ciberseguridad de Broadcom está rastreando al desarrollador detrás de estas familias de ransomware bajo el nombre de Hyadina.

En un ataque orquestado por la operación de ransomware a principios de junio de 2026, se dice que los actores de la amenaza aprovecharon AnyDesk para el acceso remoto y utilizaron un Kit de herramientas de recolección de credenciales basado en NirSoft antes de implementar el ransomware. Se desconoce el vector de acceso inicial exacto. El recolector de credenciales está diseñado para extraer datos confidenciales de navegadores web comunes, Windows Credential Manager, credenciales de dominio en caché, sesiones VNC, clientes de correo electrónico, perfiles de Wi-Fi y tráfico de red en vivo.

También se utiliza en el ataque una herramienta de evasión de defensa en modo de usuario que está disfrazada de producto de Symantec («symantec.exe») y el controlador del kernel PoisonX («g11.sys») para desactivar las defensas de los endpoints en lo que se llama un ataque «traiga su propio controlador vulnerable» (BYOVD).

Ciberseguridad

«Sin embargo, el controlador PoisonX parece ser un poco más inusual, ya que parece ser un controlador malicioso que sus desarrolladores lograron que Microsoft firmara y ahora está siendo utilizado por atacantes de ransomware», dijo el equipo Symantec Threat Hunter en un informe compartido con The Hacker News.

Vale la pena señalar que PoisonX es uno de los ocho controladores adoptados por los operadores del esquema de ransomware como servicio (RaaS) The Gentlemen en su forma personalizada. Herramienta GentleKiller que entrega a los afiliados para dañar las defensas del sistema antes de ejecutar el cifrado.

«Los conductores vulnerables son la ruta más confiable para el atacante», Broadcom anotado mes pasado. «El atacante, habiendo obtenido privilegios de administrador, puede colocar un controlador defectuoso pero firmado válidamente en la máquina de destino. Como el controlador está firmado, Windows lo carga automáticamente».

«La acción más común es matar los procesos que pertenecen a los productos antivirus (AV) o de detección y respuesta de endpoints (EDR), despojando a la máquina de sus defensas. Algunas variantes son más sutiles. Los atacantes pueden despojar al agente de seguridad de los derechos que necesita para funcionar correctamente, dejándolo funcionando pero sin poder actuar. Otros manipulan directamente los registros internos del kernel para que el producto de seguridad ya no reciba notificaciones sobre lo que está sucediendo en la máquina, volviéndola efectivamente ciega».

El ataque también se caracteriza por el uso de PsExec para facilitar el movimiento lateral, seguido de la configuración de AnyDesk en cada uno de esos hosts accesibles y su registro como un servicio de inicio automático de Windows para sobrevivir a los reinicios. En algunas máquinas, toda la configuración de AnyDesk se maneja mediante un script de PowerShell preinstalado en la unidad del sistema, lo que sugiere el uso de un instalador reutilizable para agilizar el proceso.

Ciberseguridad

«Después de completar la configuración de AnyDesk en cada host, los atacantes finalizaron el proceso en ejecución de AnyDesk, esperaron brevemente y luego reiniciaron la máquina», dijo Symantec. «A finales del 2 de junio, esta secuencia de implementación se había repetido en al menos 10 hosts dentro de la organización objetivo».

La compañía de ciberseguridad dijo que el ransomware GodDamn se detectó por primera vez el 3 de junio en un segmento de red separado asociado con una unidad organizativa distinta, lo que provocó que los archivos cambiaran de nombre con el nombre de la víctima como extensión en lugar de la extensión «.God8Damn» utilizada en otros ataques llevados a cabo por Hyadina.

Según un informe liberado Por CYFIRMA, la nota de rescate publicada al final de la intrusión insta a las víctimas a comunicarse con ellos por correo electrónico o mediante la aplicación de mensajería cifrada qTox.

«El uso por parte de GodDamn del componente controlador malicioso PoisonX, descubierto relativamente recientemente, representa una escalada en la capacidad de evasión defensiva de este grupo, lo que indica que Hyadina continúa desarrollando activamente su ransomware y sus capacidades», concluyó la compañía de ciberseguridad.

Qilin y Warlock Ransomware utilizan controladores vulnerables para deshabilitar más de 300 herramientas EDR – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que los actores de amenazas asociados con las operaciones de ransomware Qilin y Warlock utilizan la técnica de traer su propio controlador vulnerable (BYOVD) para silenciar las herramientas de seguridad que se ejecutan en hosts comprometidos, según los hallazgos de Cisco Talos y Trend Micro.

Se ha descubierto que los ataques Qilin analizados por Talos implementan una DLL maliciosa llamada «msimg32.dll», que inicia una cadena de infección de varias etapas para deshabilitar las soluciones de detección y respuesta de endpoints (EDR). La DLL, lanzada mediante carga lateral de DLL, es capaz de terminar más de 300 controladores EDR de casi todos los proveedores de seguridad del mercado.

«La primera etapa consta de un cargador PE responsable de preparar el entorno de ejecución para el componente asesino de EDR», afirman los investigadores de Talos Takahiro Takeda y Holger Unterbrink. dicho. «Esta carga útil secundaria está integrada en el cargador de forma cifrada».

El cargador de DLL implementa una serie de técnicas para evadir la detección. Neutraliza los enlaces del modo de usuario, suprime los registros de eventos de Event Tracing for Windows (ETW) y toma medidas para ocultar el flujo de control y los patrones de invocación de API. Como resultado, permite que la carga útil principal del asesino de EDR se descifre, cargue y ejecute completamente en la memoria mientras pasa completamente desapercibida.

Ciberseguridad

Una vez iniciado, el malware utiliza dos controladores:

  • rwdrv.sys, una versión renombrada de «ThrottleStop.sys» que se utiliza para obtener acceso a la memoria física del sistema y actuar como una capa de acceso al hardware en modo kernel.
  • hlpdrv.sys, para finalizar procesos asociados con más de 300 controladores EDR diferentes que pertenecen a diversas soluciones de seguridad.

Vale la pena señalar que ambos controladores se han utilizado como parte de ataques BYOVD llevados a cabo junto con intrusiones de ransomware Akira y Makop.

«Antes de cargar el segundo controlador, el componente asesino de EDR cancela el registro de las devoluciones de llamadas de monitoreo establecidas por el EDR, lo que garantiza que la terminación del proceso pueda continuar sin interferencias», dijo Talos. «Demuestra los trucos sofisticados que emplea el malware para eludir o desactivar por completo las funciones modernas de protección EDR en sistemas comprometidos».

Según las estadísticas recopiladas por CYFIRMA y cinetQilin tiene surgió como el grupo de ransomware más activo en los últimos meses, cobrándose cientos de víctimas. El grupo ha sido vinculado a 22 de los 134 incidentes de ransomware reportados en Japón en 2025, lo que representa el 16,4% de todos los ataques.

«Qilin se basa principalmente en credenciales robadas para obtener acceso inicial», Talos dicho. «Después de traspasar con éxito un entorno objetivo, el grupo pone un énfasis considerable en las actividades posteriores al compromiso, lo que le permite expandir metódicamente su control y maximizar el impacto».

El proveedor de ciberseguridad también señaló que la ejecución de ransomware se produjo en promedio aproximadamente seis días después del compromiso inicial, lo que destaca la necesidad de que las organizaciones detecten la actividad maliciosa en la etapa más temprana posible y eviten la implementación de ransomware.

La divulgación se produce mientras el grupo de ransomware Warlock (también conocido como Water Manaul) continúa explotando servidores Microsoft SharePoint sin parches, mientras actualiza su conjunto de herramientas para mejorar la persistencia, el movimiento lateral y la evasión de defensa. Esto incluye el uso de TightVNC para un control persistente y una solución legítima pero vulnerable. controlador NSec («NSecKrnl.sys») en un ataque BYOVD para cancelar productos de seguridad a nivel de kernel, reemplazando el controlador «googleApiUtil64.sys» utilizado en campañas anteriores.

Ciberseguridad

También se observaron durante el curso del ataque de Warlock en enero de 2026 las siguientes herramientas:

  • PsExecpara movimiento lateral.
  • RDP Patcher, para facilitar sesiones RDP simultáneas.
  • Velociraptor, para comando y control (C2).
  • Visual Studio Code y Cloudflare Tunnel, para tunelizar las comunicaciones C2.
  • yuzepara la penetración de la intranet y el establecimiento de una conexión de proxy inverso al servidor C2 del atacante a través de HTTP (puerto 80), HTTPS (puerto 443) y DNS (puerto 53).
  • Rclone, para exfiltración de datos.

Para contrarrestar las amenazas BYOVD, se recomienda permitir únicamente controladores firmados de editores de confianza explícita, monitorear los eventos de instalación de controladores y mantener un programa riguroso de administración de parches para actualizar el software de seguridad, específicamente aquellos con componentes basados ​​en controladores que podrían explotarse.

«La dependencia de Warlock de controladores vulnerables para desactivar los controles de seguridad requiere una defensa de múltiples capas centrada en la integridad del kernel», Trend Micro dicho. «Por lo tanto, las organizaciones deben pasar de una protección básica de endpoints a aplicar una estricta gobernanza de los controladores y un monitoreo en tiempo real de las actividades a nivel del kernel».

Los anuncios de búsqueda de impuestos generan malware ScreenConnect utilizando el controlador de Huawei para deshabilitar EDR – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de publicidad maliciosa a gran escala activa desde enero de 2026 dirigida a personas con sede en EE. UU. que buscan documentos relacionados con impuestos para servir a instaladores fraudulentos de ConnectWise ScreenConnect que colocan una herramienta llamada HwAudKiller para cegar los programas de seguridad utilizando la técnica «traiga su propio controlador vulnerable» (BYOVD).

«La campaña abusa de Google Ads para ofrecer instaladores maliciosos de ScreenConnect (ConnectWise Control), y en última instancia entrega un asesino BYOVD EDR que coloca un controlador de kernel para cegar las herramientas de seguridad antes de comprometerlas aún más», Anna Pham, investigadora de Huntress. dicho en un informe publicado la semana pasada.

El proveedor de ciberseguridad dijo que identificó más de 60 casos de sesiones maliciosas de ScreenConnect vinculadas a la campaña. La cadena de ataques se destaca por un par de razones. A diferencia de campañas recientes destacadas por Microsoft que aprovechan señuelos con temas impositivos, la actividad recientemente señalada emplea servicios de encubrimiento comerciales para evitar la detección por escáneres de seguridad y abusa de un controlador de audio de Huawei previamente no documentado para desarmar las soluciones de seguridad.

Ciberseguridad

Los objetivos exactos de la campaña no están claros actualmente; sin embargo, en un caso, se dice que el actor de amenazas aprovechó el acceso para implementar el asesino de detección y respuesta de endpoints (EDR) y luego volcar las credenciales de la memoria de proceso del Servicio del subsistema de la autoridad de seguridad local (LSASS), además de usar herramientas como NetExec para reconocimiento de redes y movimiento lateral.

Estas tácticas, según Huntress, se alinean con el comportamiento previo al ransomware o del corredor de acceso inicial, lo que sugiere que el actor de la amenaza busca implementar ransomware o monetizar el acceso vendiéndolo a otros actores criminales.

El ataque comienza cuando los usuarios buscan términos como «formulario fiscal W2» o «formulario fiscal W-9 2026» en motores de búsqueda como Google, engañándolos para que hagan clic en resultados de búsqueda patrocinados que dirigen a los usuarios a sitios falsos como «bringetax[.]com/humu/» para activar la entrega del instalador de ScreenConnect.

Además, la página de destino está protegida por un sistema de distribución de tráfico (TDS) basado en PHP y desarrollado por Adspect, un servicio de encubrimiento comercial, para garantizar que se muestre una página benigna a los escáneres de seguridad y los sistemas de revisión de anuncios, mientras que sólo las víctimas reales ven la carga útil real.

Esto se logra generando una huella digital del visitante del sitio y enviándola al backend de Adspect, que luego determina la respuesta adecuada. Además de Adspect, el «index.php» de la página de inicio presenta una segunda capa de encubrimiento impulsada por JustCloakIt (JCI) en el lado del servidor.

«Los dos servicios de encubrimiento están apilados en el mismo index.php: el filtrado del lado del servidor de JCI se ejecuta primero, mientras que Adspect proporciona huellas dactilares de JavaScript del lado del cliente como segunda capa», explicó Pham.

Las páginas web conducen a la distribución de instaladores de ScreenConnect, que luego se utilizan para implementar múltiples instancias de prueba en el host comprometido. También se ha descubierto que el actor de amenazas elimina herramientas adicionales de administración y monitoreo remoto (RMM), como FleetDeck Agent, para lograr redundancia y garantizar un acceso remoto persistente.

La sesión de ScreenConnect se aprovecha para colocar un cifrador de varias etapas que actúa como conducto para un asesino de EDR con nombre en código HwAudKiller que utiliza la técnica BYOVD para finalizar procesos asociados con Microsoft Defender, Kaspersky y SentinelOne. El controlador vulnerable utilizado en el ataque es «HWAuidoOs2Ec.sys», un controlador de kernel de Huawei legítimo y firmado diseñado para hardware de audio de portátiles.

«El controlador finaliza el proceso de destino desde el modo kernel, evitando cualquier protección del modo de usuario en la que se basan los productos de seguridad. Debido a que el controlador está firmado legítimamente por Huawei, Windows lo carga sin quejas a pesar de Driver Signature Enforcement (DSE)», señaló Huntress.

Ciberseguridad

El criptocriptador, por su parte, intenta evadir la detección asignando 2 GB de memoria, llenándola con ceros y luego liberándola, lo que provoca que los motores antivirus y emuladores fallen debido a la alta asignación de recursos.

Actualmente no se sabe quién está detrás de la campaña, pero un directorio abierto expuesto en la infraestructura controlada por el actor de amenazas ha revelado una página falsa de actualización de Chrome que contiene código JavaScript con comentarios en ruso. Esto alude a un desarrollador de habla rusa en posesión de un conjunto de herramientas de ingeniería social para la distribución de malware.

«Esta campaña ilustra cómo las herramientas basadas en productos básicos han reducido la barrera para ataques sofisticados», dijo Pham. «El actor de la amenaza no necesitaba exploits personalizados ni capacidades de estado-nación, combinaron servicios de encubrimiento disponibles comercialmente (Adspect y JustCloakIt), instancias ScreenConnect de nivel gratuito, un cifrador disponible en el mercado y un controlador Huawei firmado con una debilidad explotable para construir una cadena de eliminación de extremo a extremo que va desde una búsqueda en Google hasta la terminación EDR en modo kernel».

«Un patrón consistente entre los hosts comprometidos fue el rápido apilamiento de múltiples herramientas de acceso remoto. Después de que se estableció el relé ScreenConnect inicial, el actor de amenazas implementó instancias de prueba adicionales de ScreenConnect en el mismo punto final, a veces dos o tres en cuestión de horas, y herramientas RMM de respaldo como FleetDeck».