Aplicaciones de historial de llamadas falsas robaron pagos de los usuarios después de 7,3 millones de descargas de Play Store – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han descubierto aplicaciones fraudulentas en la tienda oficial Google Play Store para Android que afirmaban falsamente ofrecer acceso a historiales de llamadas para cualquier número de teléfono, solo para engañar a los usuarios para que se unieran a una suscripción que proporcionaba datos falsos y generaba pérdidas financieras.

Las 28 aplicaciones acumularon en conjunto más de 7,3 millones de descargas, y una de ellas por sí sola representó más de 3 millones de descargas, antes de ser retiradas de la tienda oficial de aplicaciones. llamada fantasma de la empresa eslovaca de ciberseguridad ESET, se dirigió principalmente a usuarios de Android en la India y la región más amplia de Asia y el Pacífico.

«Las aplicaciones infractoras, a las que llamamos CallPhantom debido a sus afirmaciones falsas, pretenden proporcionar acceso a historiales de llamadas, registros de SMS e incluso registros de llamadas de WhatsApp para cualquier número de teléfono», dijo el investigador de seguridad de ESET Lukáš Štefanko. dicho en un informe compartido con The Hacker News. «Para desbloquear esta supuesta característica, se pide a los usuarios que paguen, pero todo lo que obtienen a cambio son datos generados aleatoriamente».

La lista de aplicaciones identificadas se encuentra a continuación:

  • Historial de llamadas: detalles de cualquier número (calldetaila.ndcallhisto.rytogetan.ynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.pixelxinnovation.manager)
  • Detalles de llamadas de cualquier número (com.app.call.detail.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (sc.call.ofany.mobiledetail)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.cddhaduk.callerid.block.contact)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.basehistory.historydownloading)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.call.of.any.number)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.rajni.callhistory)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.calldetails.callerids.callerhistory.callhostoryanynumber.getcall.history.callhistorymanager)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callinformative.instantcallhistory.callhistorybluethem.callinfo)
  • Detalle del historial de llamadas Cualquier número (com.call.detail.caller.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.anycallinformation.datadetailswho.callinfo.numberfinder)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.callhistoryyourgf)
  • Historial de llamadas Cualquier número (com.calldetails.smshistory.callhistoryofanynumber)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callhistory.anynumber.chapfvor.history)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.callhistory.callhistoryany.call)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.name.factor)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.getanynumberofcallhistory.callhistoryofanynumber.findcalldetailsofanynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.chdev.callhistory)
  • Rastreador del historial de llamadas telefónicas (com.phone.call.history.tracke)
  • Historial de llamadas: detalles de cualquier número (com.pdf.maker.pdfreader.pdfscanner)
  • Historial de llamadas de cualquier número (com.any.numbers.calls.history)
  • Historial de llamadas Detalle de cualquier número (com.callapp.historyero)
  • Historial de llamadas: datos de cualquier número (all.callhistory.detail)
  • Historial de llamadas para cualquier número (com.easyranktools.callhistoryforanynumber)
  • Historial de llamadas de números (com.sbpinfotech.findlocationofanynumber)
  • Historial de llamadas de cualquier número (callhistoryeditor.callhistory.numberdetails.calleridlocator)
  • Historial de llamadas Pro (com.all_historydownload.anynumber.callhistorybackup)

Al menos una de las aplicaciones marcadas se publicó con el nombre de desarrollador «Indian gov.in» en un intento de generar una falsa sensación de confianza y engañar a los usuarios desprevenidos para que la descarguen.

Sin embargo, este truco enmascara un motivo nefasto en el que se pide a las víctimas que realicen un pago para ver los detalles del historial de llamadas y SMS de un número de teléfono. Una vez realizado el pago, los usuarios reciben números de teléfono y nombres completamente inventados directamente integrados en el código fuente. La evidencia indica que la actividad pudo haber estado activa. desde al menos noviembre de 2025.

Ciberseguridad

Se ha descubierto que un segundo grupo de estas aplicaciones pide a los usuarios que introduzcan su dirección de correo electrónico a la que se enviarán los supuestos detalles de cualquier número de teléfono. Como en el caso anterior, no se generan datos hasta que se realiza el pago.

Los pagos dependen de suscripciones a través del sistema de facturación oficial de Google Play Store o de aplicaciones de terceros que admiten la Interfaz de pagos unificados (UPI), un sistema de pago instantáneo ampliamente utilizado en la India. Irónicamente, esta lista incluye Google Pay, PhonePe y Paytm, respaldado por Walmart. Un tercer método incluye formularios de pago con tarjeta de pago directamente dentro de las aplicaciones. Los dos últimos enfoques violan la política de Google.

En al menos un caso, las aplicaciones implementaron un truco adicional para convencer al usuario de realizar un pago. Si salen de la aplicación sin realizar ningún pago, se muestra una notificación engañosa que afirma que se ha enviado correctamente a su dirección de correo electrónico un historial de llamadas de un determinado número de teléfono. Al hacer clic en la notificación, el usuario accede directamente a una pantalla de suscripción.

Los planes de suscripción varían según la aplicación y oscilan entre $ 6 y $ 80. Los usuarios que puedan haber sido víctimas de la estafa deberían haber tenido su suscripciones canceladas después de que las aplicaciones fueron eliminadas de Google Play Store.

Lo que hace que esta actividad sea notable es que las aplicaciones tienen una interfaz de usuario simple y no solicitan ningún permiso confidencial. Y para colmo, ni siquiera contienen ninguna funcionalidad para recuperar datos de llamadas, SMS o WhatsApp.

«Los usuarios que se suscribieron a través de la facturación oficial de Google Play pueden ser elegibles para recibir reembolsos según las políticas de reembolso de Google», dijo ESET. «Google no puede reembolsar las compras realizadas a través de aplicaciones de pago de terceros o mediante el ingreso directo con tarjeta, lo que deja a los usuarios dependientes de proveedores o desarrolladores de pagos externos».

La divulgación se produce cuando Group-IB dijo que los malos actores han robado aproximadamente 2 millones de dólares de usuarios indonesios como parte de una campaña de fraude que implicaba hacerse pasar por la plataforma fiscal del país, CoreTax, y otras marcas confiables. La campaña, que comenzó en julio de 2025, se ha vinculado a un grupo de amenazas con motivos financieros llamado GoldFactory.

«La cadena de ataque integra sitios web de phishing, ingeniería social (WhatsApp), carga lateral de APK malicioso y phishing de voz (vishing) para lograr un compromiso total del dispositivo y la ejecución de transferencias no autorizadas», Group-IB dicho.

En un nivel alto, estos ataques implican el uso de ingeniería social para distribuir aplicaciones falsas a través de WhatsApp, que, cuando se instalan, implementan malware para Android como Gigabud RAT, MMRat y Taotie, que son capaces de recopilar datos confidenciales y descargar componentes adicionales. La información robada se utiliza luego para llevar a cabo ataques de apropiación de cuentas y robos financieros.

«La infraestructura de malware que respalda esta campaña de fraude no se limita a un único servicio suplantado. Se ha observado que la misma infraestructura abusa activamente de más de 16 marcas confiables, dirigidas colectivamente a la población más amplia de Indonesia de aproximadamente 287 millones», dijo Group-IB.

La FCC impulsa nuevas reglas para acabar con los robocallers y los centros de llamadas extranjeros

La Comisión Federal de Comunicaciones está tomando medidas enérgicas contra las llamadas automáticas ilegales y el uso de centros de llamadas extranjeros.

En una reunión el jueves, la comisión de tres miembros aprobó por unanimidad una nueva reglamento propuesto aumentar los requisitos de certificación y divulgación para obtener números de teléfono, y al mismo tiempo ampliar esos mismos requisitos a todos los proveedores que buscan números de teléfono del Administrador del Plan de Numeración de América del Norte y de los revendedores.

La regla, que se configurará a través de comentarios públicos, tiene como objetivo dificultar que los spammers, estafadores y otros llamadores ilegales obtengan números de teléfono legítimos. La Oficina de Comunicaciones de la FCC dijo que la mayoría de las investigaciones de la agencia sobre llamadas automáticas ilegales han involucrado números revendidos.

También impondría requisitos de divulgación más estrictos a las empresas de telecomunicaciones sobre las personas que llaman en sus redes y sus identidades, información que ayudará a organizaciones como la Grupo de seguimiento de la industria rastrear e identificar a los llamadores automáticos a medida que sus llamadas saltan a través de las redes telefónicas descentralizadas y fragmentadas del país.

La comisionada Anna Gómez dijo que las reglas propuestas ayudarían a elevar el nivel para que los malos actores obtengan números de teléfono válidos y ayudarían a cerrar las brechas en los informes que dificultan que la industria y los reguladores encuentren y eliminen a los llamadores automáticos de las redes.

«En este momento, los malos actores están explotando las lagunas en un sistema de números telefónicos que fue diseñado para una época más simple», dijo Gómez.

La comisión planea explorar una variedad de soluciones para fortalecer los requisitos y políticas de numeración, incluida la lucha contra tácticas comunes que dependen en gran medida de números revendidos, como el ciclo de números donde “los proveedores de servicios procesan grandes cantidades de números de teléfono”. [on] de forma rotativa e incluso de un solo uso para evadir la detección”.

La comisionada Olivia Trusty dijo que, si bien los cambios en la tecnología y el mercado han aportado importantes beneficios a los consumidores, también han «hacido que sea más difícil identificar quién utiliza los números de teléfono y con qué fines, lo que complica tanto la aplicación de las llamadas automáticas como la administración de la numeración».

El mes pasado, la FCC finalizó las regulaciones que requieren que las empresas de telecomunicaciones certifiquen anualmente que la información de sus llamadas es precisa y proporcionen información actualizada a la base de datos de mitigación de llamadas automáticas de la agencia.

Una propuesta separada regulación aprobada por la comisión el jueves impondría nuevas restricciones a la capacidad de los proveedores de telefonía estadounidenses de subcontratar sus servicios de call center a países extranjeros. Se pregunta específicamente sobre la viabilidad de dar a los consumidores la opción de exigir que sus llamadas sean enrutadas a centros de llamadas con sede en EE. UU., exigir que las llamadas que involucran «ciertos tipos de información sensible» se procesen en ubicaciones de EE. UU., exigir a los proveedores que revelen el uso de centros en el extranjero a las personas que llaman durante una llamada y exigir que los operadores hablen inglés con fluidez.

El presidente de la FCC, Brendan Carr, promocionó la iniciativa como parte de los esfuerzos declarados de la administración Trump para convencer a las empresas estadounidenses de que instalen más servicios en los EE. UU.

Pero organizaciones como AARP tienen también encontrado que los centros de llamadas en el extranjero que operan fuera de las leyes estadounidenses o internacionales desempeñan un papel importante en la epidemia de llamadas automáticas del país. En una conferencia de prensa después de la reunión, Carr se hizo eco de ese sentimiento y afirmó que algunos estafadores criminales que acosan a los estadounidenses hoy en día irrumpieron en la industria trabajando en centros de llamadas subcontratados.

«Creo que también nos ayuda a tomar medidas enérgicas contra algunos de los llamadores automáticos ilegales», dijo Carr sobre las nuevas reglas de deslocalización. «Al final del día, creo que las personas que llaman en Estados Unidos deberían esperar y merecer comunicarse con los centros de llamadas estadounidenses».

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.