Microsoft critica las divulgaciones públicas de día cero en medio de la eliminación de la cuenta de investigador de GitHub – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft se ha pronunciado firmemente a favor de la Divulgación Coordinada de Vulnerabilidades (CVD), instando a la comunidad de investigación a compartir sus hallazgos y brindar a los proveedores afectados la oportunidad de comprender mejor el impacto y abordarlos antes de que se divulguen públicamente.

El desarrollo se produce después de que un investigador llamado Chaotic Eclipse (también conocido como Nightmare-Eclipse) revelara detalles de múltiples vulnerabilidades de día cero que afectan a múltiples componentes de Windows, incluidos Defender y BitLocker, durante el último mes, citando una falla en el manejo por parte de Microsoft del proceso de divulgación de vulnerabilidades.

«En las últimas semanas se han revelado públicamente varias vulnerabilidades de día cero», afirma el gigante tecnológico. dicho. «Los detalles de estas vulnerabilidades no se compartieron con Microsoft antes de su lanzamiento y las revelaciones ponen a nuestros clientes en riesgos innecesarios».

Ciberseguridad

«En respuesta al riesgo innecesario creado por estas divulgaciones, nuestros equipos de seguridad han estado trabajando día y noche para comprender el impacto, proteger a nuestros clientes y desarrollar actualizaciones de seguridad».

Las vulnerabilidades incluyen BlueHammer (CVE-2026-33825), RedSun (CVE-2026-41091), UnDefend (CVE-2026-45498), YellowKey (CVE-2026-45585), GreenPlasma y MiniPlasma. Tras la divulgación, BlueHammer, RedSun y UnDefend han sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

Microsoft dijo que se opone «firmemente» a tales revelaciones descoordinadas y que poner un código de prueba de concepto para vulnerabilidades sin parches puede tener «consecuencias en el mundo real» cuando terminan en manos de malos actores.

«Invitamos a diversas perspectivas que ayuden a la comunidad de seguridad a trabajar junta para proteger a todos. Nos damos cuenta de que no siempre estaremos de acuerdo en todo, pero estamos comprometidos con la transparencia y continuamos creando oportunidades para el diálogo», añadió el gigante tecnológico.

«Estas conversaciones ocurren en eventos de apreciación de investigadores, conferencias de seguridad y el trabajo diario que hacemos juntos para comprender y abordar las vulnerabilidades».

Se dice que las consecuencias de estas revelaciones llevaron a GitHub a eliminar la cuenta del investigador la semana pasada. Aunque el código de explotación de las seis vulnerabilidades se cargó posteriormente en GitLab, el cuenta recién creada desde entonces ha sido bloqueado.

Ciberseguridad

«Déjame aclarar esto: cuando te pedí activamente que te comunicaras conmigo, te negaste, me humillaste y te aseguraste de insultarme frente a la gente», dijo el investigador. dicho en una publicación publicada durante el fin de semana.

«Me difamas en público con tu aviso CVE-2026-45585 a pesar de que literalmente borraste la cuenta de Microsoft con la que solía informarte de errores y no recibí ningún centavo por hacerlo y todavía felizmente me comportaba como un idiota. ¿Ahora tienes la cortesía de marcar mi cuenta de GitHub y borrarla del público, así de simple? ¿Le estás demostrando a todos que [sic] «Estoy escalando activamente este conflicto, pero ya no te lo ruego».

El investigador también dijo que tienen la intención de publicar algo el 14 de julio de 2026 que «asegurará que sus huesos estén destrozados ese día».

La eliminación del malware GlassWorm interrumpe la infraestructura de ataque a la cadena de suministro de los desarrolladores – CYBERDEFENSA.MX

CrowdStrike, en asociación con Google y Shadowserver Foundation, ha anunciado la interrupción simultánea de todos los canales de comando y control (C2) asociados con GlassWorm, una campaña de cadena de software persistente dirigida a desarrolladores de software a través de paquetes y extensiones maliciosos.

«Desde al menos principios de 2025, los operadores de GlassWorm se han dirigido sistemáticamente a los desarrolladores de software, una población con acceso a repositorios de código fuente, plataformas en la nube, canales de CI/CD y registros de paquetes», CrowdStrike dicho.

El desarrollo se produce cuando los desarrolladores se han convertido en objetivos cada vez más lucrativos para realizar ataques a la cadena de suministro de software, lo que permite a los atacantes aprovechar una única estación de trabajo comprometida para impactar a miles de organizaciones y usuarios a la vez.

GlassWorm, desde su aparición el año pasado, ha llevado a cabo una «campaña multifacética» que utiliza extensiones de VS Code troyanizadas publicadas tanto en Microsoft VS Code Marketplace como en Open VSX, lo que permite dirigirse a usuarios de bifurcaciones de VS Code como Cursor, Positron, Windsurf y VSCodium.

Ciberseguridad

También se sabe que la campaña introdujo código malicioso a través de paquetes npm y Python comprometidos. El objetivo final de los ataques es ofrecer un marco de robo de datos con capacidades de recolección de credenciales, exfiltración de billeteras de criptomonedas y creación de perfiles del sistema.

Se ha descubierto que iteraciones posteriores de GlassWorm implementan una RAT de JavaScript basada en Websocket llamada GlassWormRAT para robar datos del navegador web y ejecutar código arbitrario, incluida la instalación de una extensión de Google Chrome que, a su vez, recopila datos confidenciales, incluidas capturas de pantalla, pulsaciones de teclas y contenido del portapapeles, del sistema infectado.

«Una vez activo, el malware busca en el host credenciales de desarrollador (GitHub, NPM, tokens OpenVSX, billeteras criptográficas), lo que permite comprometer aún más los repositorios y las cargas de paquetes», dijo el investigador de Endor Labs, Kiran Raj. dicho.

«Los hosts infectados se convierten en infraestructura encubierta: proxies SOCKS, servidores VNC (HVNC) ocultos y nodos de ejecución remota (a través de WebRTC o procesos Node.js generados). Eso les da a los atacantes acceso anónimo a redes corporativas y personales y una plataforma para propagarse más».

En conjunto, se dice que la actividad maliciosa ha envenenado más de 300 repositorios de GitHub utilizando credenciales de desarrollador robadas. Lo que hizo que la operación fuera notable fue el uso de cuatro canales C2 distintos para mejorar la resiliencia:

«La combinación de blockchain, peer-to-peer y servicios web legítimos como capas de resolución fue diseñada para ser resistente contra derribos: un frente dinámico que protege los servidores C2 reales detrás de múltiples capas de indirección», dijo CrowdStrike.

Ciberseguridad

Como resultado de la eliminación, los cuatro canales han sido neutralizados simultáneamente en un esfuerzo coordinado para que las máquinas infectadas ya no puedan recibir nuevas instrucciones o cargas útiles.

Al describir a los operadores de GlassWorm como «con buenos recursos y persistentes», la compañía de ciberseguridad atribuyó la actividad a probables ciberdelincuentes con sede en Rusia, dado que el malware finaliza la ejecución en sistemas ubicados en los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y contiene comentarios en ruso.

«La cadena de suministro de software sigue siendo una de las superficies de ataque más importantes en la informática moderna», concluyó CrowdStrike. «Los adversarios están convirtiendo la dependencia de una organización de herramientas, actualizaciones y bibliotecas en mecanismos de entrega armados y multiplicadores de fuerza».

«La barrera para envenenar un paquete o extensión es baja; el radio potencial de explosión es enorme. Mientras los entornos de desarrollo, los canales de construcción y los repositorios de código permanezcan desprotegidos, cada organización que consume software hereda el riesgo de todos los que lo producen. GlassWorm demuestra que los atacantes lo saben y están invirtiendo en infraestructura resistente para mantener un acceso persistente a los ecosistemas de desarrolladores».

Primera VPN desmantelada en una eliminación global por el uso de 25 grupos de ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Las autoridades de Europa y América del Norte han anunciado el desmantelamiento de un servicio criminal de red privada virtual (VPN) utilizado por actores criminales para ocultar los orígenes de ataques de ransomware, robo de datos, escaneo y ataques de denegación de servicio.

La interrupción del servicio First VPN fue liderada por Francia y los Países Bajos, y varias otras naciones apoyaron la investigación desde diciembre de 2021, incluidos Luxemburgo, Rumania, Suiza, Ucrania, el Reino Unido, Canadá, Alemania, Estados Unidos, España, Suecia, Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Portugal.

Primera VPN, por Europolofrecía servicios diseñados específicamente para uso delictivo, permitiendo pagos anónimos y una infraestructura oculta que permitía a los clientes pagar ocultar sus identidades al llevar a cabo ataques de ransomware, fraude a gran escala y robo de datos. Fue promocionado en foros de cibercrimen de habla rusa como Exploit.[.]en y XSS[.]es como una herramienta para evadir la aplicación de la ley.

La operación internacional tuvo lugar entre el 19 y 20 de mayo, durante la cual las autoridades tomaron una serie de acciones simultáneas que incluyeron entrevistar al administrador del servicio, realizar un registro domiciliario en Ucrania, derribar 33 servidores y confiscar la infraestructura utilizada para respaldar la actividad cibercriminal a nivel mundial.

Ciberseguridad

Los nombres de los dominios confiscados se enumeran a continuación:

  • 1vpn[.]com
  • 1vpn[.]neto
  • 1vpn[.]organización
  • Dominios cebolla relacionados que operan en la red Tor

«El sitio web de First VPN se promocionó enfatizando el anonimato, prometiendo a sus usuarios que no cooperaría con ninguna autoridad judicial, que no almacenaría datos y que el servicio no estaría sujeto a ninguna jurisdicción», Eurojust dicho.

En una alerta instantánea coordinada, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. dijo que el servicio ha estado activo desde aproximadamente 2014, proporcionando 32 servidores de nodos de salida en 27 países. Tres de los nodos de salida estaban ubicados en EE. UU.

  • 2.223.66[.]103
  • 5.181.234[.]59
  • 92.38.148[.]58

Otros nodos de salida fueron situado en Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Chipre, Finlandia, Francia, Alemania, Hong Kong, Italia, Letonia, Luxemburgo, Moldavia, Países Bajos, Panamá, Polonia, Rumania, Rusia, Serbia, Singapur, España, Suecia, Suiza, Turquía, Ucrania y el Reino Unido.

Se dice que no menos de 25 grupos de ransomware, como Avaddon Ransomware, utilizaron la infraestructura de First VPN para realizar intrusiones y reconocimientos de red. La duración de la suscripción osciló entre un día y un año. Según el plan de suscripción, cuestan entre 2 dólares por un solo día y 483 dólares por un año completo. Aceptaba pagos a través de Bitcoin, Perfect Money, Webmoney, EgoPay e InterKass.

«El primer servicio VPN ofrecía varios protocolos de conexión, incluidos OpenConnect, WireGuard, Outline y VLess TCP Reality, y múltiples opciones de cifrado, incluidas OpenVPN ECC, L2TP/IPSec y PPtP», informó el FBI. dicho.

Ciberseguridad

«También se ofreció soporte técnico a los usuarios a través de un servidor Jabber autohospedado y un servicio de mensajería cifrada Telegram. Entre las opciones de protocolo VPN, First VPN Service ofreció ‘VLESS’ y ‘Reality’, que brindan la capacidad de disfrazar el tráfico de Internet VPN como tráfico HTTPS a través de puertos que se usan comúnmente para conectarse a sitios web».

Según instantáneas capturado En Internet Archive, First VPN ofreció «Anonimato, Estabilidad, Seguridad», afirmando «No almacenamos ningún registro que nos permita a nosotros o a terceros asociar una dirección IP en un período de tiempo específico con el usuario de nuestro servicio».

«Los únicos datos que almacenamos son el correo electrónico y el nombre de usuario, pero es imposible conectar la actividad del usuario en Internet con un usuario específico de nuestro servicio», añadió.

Como forma de eludir la responsabilidad, First VPN también señaló en sus preguntas frecuentes que prohibía «estrictamente» el uso de sus servidores para actividades ilícitas. «Esto facilita la recepción de quejas sobre nuestros servidores y, como resultado, se desactivarán», se lee en las preguntas frecuentes.

Dentro de la eliminación del enrutador por parte del FBI que cortó el 'tremendo acceso' de APT28

La reciente operación dirigida por el FBI para expulsar a los piratas informáticos del gobierno ruso de los enrutadores buscaba derribar una campaña de ciberespionaje especialmente insidiosa y amenazadoramente contagiosa, dijo a CyberScoop el principal funcionario cibernético de la oficina, Brett Leatherman.

Los investigadores, junto con agencias gubernamentales estadounidenses y extranjeras, revelaron detalles de la campaña esta semana mediante la cual APT28, también conocido como Forest Blizzard o Fancy Bear, y atribuido a la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor (GRU) de Rusia, comprometió más de 18.000 enrutadores TP-Link y se infiltró en más de 200 organizaciones en todo el mundo.

El compromiso de los enrutadores utilizados en oficinas pequeñas y domésticas provocó la operación de eliminación, Operación Mascarada, que implicó enviar comandos a los enrutadores para restablecer la configuración del Sistema de nombres de dominio (DNS) para evitar que los piratas informáticos explotaran ese acceso.

«Lo que es único para mí en este caso es que cuando cambias la configuración de Internet en un enrutador como lo hicieron ellos, se propaga a todos los dispositivos de tu casa», dijo Leatherman, subdirector de la división cibernética del FBI. «Todos esos dispositivos ahora, una vez que están conectados a esa Wi-Fi, obtienen direcciones IP maliciosas a través de las cuales luego enrutan su tráfico, y esto le da al GRU ruso un tremendo acceso al contenido ofrecido a través de un enrutador».

«La dificultad de un ataque como éste es que es prácticamente invisible para los usuarios finales», afirmó. «Los actores no estaban implementando malware como vemos a menudo. Entonces, cuando piensas en la detección de puntos finales en tu computadora o algo así, no ven esa actividad porque no es necesario. Están usando las herramientas en el enrutador para capturar el tráfico de Internet y extenderlo por toda la casa, y las herramientas tradicionales que detectan esa actividad». [are] simplemente no está allí”.

La operación de interrupción está en línea con la estrategia cibernética que la administración Trump publicó el mes pasado, con su énfasis en atacar a los piratas informáticos maliciosos y proteger la infraestructura crítica, dijo Leatherman.

El FBI comprende su papel en la implementación de esa estrategia, dijo, y trabajó con la Oficina del Director Nacional Cibernético y otras agencias para desarrollarla. La Casa Blanca ha mantenido al público y colina del capitolio Sin embargo, no sabemos nada sobre la implementación de la estrategia.

«Tenemos un largo historial de aprovechar autoridades y capacidades únicas para contrarrestar a estos actores, imponer costos y, a través de las 56 oficinas de campo, defender realmente la infraestructura crítica», dijo Leatherman. «Eso es realmente parte de nuestro ADN. Y por eso queremos asegurarnos de continuar alineándolo de la manera más escalable y ágil que podamos, para alinearnos con las prioridades de la estrategia misma».

Leatherman rastreó cómo la Operación Mascarada, cuyo éxito atribuyó a las oficinas del FBI en Boston y a las asociaciones con el sector privado y gobiernos extranjeros, encaja en una serie de perturbaciones dirigidas a los piratas informáticos del gobierno ruso que se remontan a 2018.

Fue entonces cuando la oficina atacó la botnet VPNFilter al apoderarse de un dominio utilizado para comunicarse con enrutadores infectados. En 2022, el FBI se enfrentó a la botnet Cyclops Blink y, en 2024, la Operación Dying Ember fue tras otra red de robots.

«En el transcurso de esas cuatro operaciones, mientras el adversario continuó evolucionando en su oficio, nosotros también», dijo Leatherman. «Pasamos de simplemente bloquear dominios a tomar medidas que los bloquean en la puerta de estos enrutadores, les quitamos cualquier capacidad a esos enrutadores para que ya no pudieran recopilar información confidencial y luego les prohibimos volver a ingresar».

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.