El proyecto de ley de inteligencia de la Cámara incluye disposiciones sobre inteligencia de amenazas estatales y locales, seguridad electoral e inteligencia artificial.
admin Latest
El proyecto de ley de inteligencia de la Cámara incluye disposiciones sobre inteligencia de amenazas estatales y locales, seguridad electoral e inteligencia artificial.

Un proyecto de ley anual sobre política de espionaje autorizaría un programa piloto de intercambio de inteligencia sobre amenazas cibernéticas para los gobiernos estatales y locales, y ordenaría una evaluación externa de cómo las agencias de inteligencia comparten actualmente esa información con esas jurisdicciones.

El Comité de Inteligencia de la Cámara aprobó el año fiscal 2027 legislación de autorización de inteligencia Lunes que también incluye disposiciones sobre seguridad electoral y que están destinadas a impulsar el uso de inteligencia artificial por parte de la comunidad de inteligencia (IC) para fines cibernéticos y de otro tipo.

El lenguaje de la medida sobre el intercambio de información estatal y local se produce en medio de una frustración generalizada con Trump. recortes administrativos sobre dicha ayuda del gobierno federal, y el presidente tomó medidas explícitas para transferir una mayor responsabilidad de las defensas cibernéticas al nivel local.

Según el programa piloto, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) elegiría un estado para recibir informes mensuales de la ODNI, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y otros para recibir informes mensuales sobre “información oportuna, específica y procesable sobre amenazas cibernéticas” en forma no clasificada. Después de un año, la ODNI proporcionaría un informe sobre la viabilidad de un programa informativo más amplio para los gobiernos estatales y locales.

El proyecto de ley requiere que la ODNI produzca una estrategia sobre el intercambio de información con estados y áreas locales, y requeriría que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental realice una evaluación del estado de dicho intercambio ahora, incluido un resumen de los esfuerzos actuales de las agencias relevantes, cómo las agencias resuelven esos esfuerzos y qué tipo de obstáculos plantean las autorizaciones de seguridad para mejorar el intercambio de información.

El elegido por Trump para ocupar el cargo de DNI, Jay Clayton, enfatizó su deseo de centrarse en el intercambio de información sobre amenazas cibernéticas como parte de su investigación en el Senado la semana pasada, pero algunos miembros del Partido Republicano también están presionando para reducir significativamente el tamaño de su oficina.

El Director Nacional Cibernético, Sean Cairncross, también ha hablado sobre la creación de programas piloto para compartir información sobre amenazas cibernéticas con los gobiernos estatales y locales, pero ha habido poco movimiento en esa iniciativa.

Durante la deliberación del comité, los demócratas del panel lograron la adopción de una trío de enmiendas a la seguridad electoral.

Una enmienda del principal demócrata del panel, el representante Jim Himes de Connecticut, requeriría que la comunidad de inteligencia publique una evaluación no clasificada de las amenazas de inteligencia extranjera a las elecciones intermedias de 2026. La enmienda del representante Jason Crow, de Colorado, retendría parcialmente los fondos para la ODNI hasta que el Congreso reciba los informes atrasados ​​que había requerido sobre las elecciones de 2024 y 2026. Y la enmienda de la representante Chrissy Houlahan de Pensilvania “protegería a los analistas de represalias por parte de los líderes del CI por trabajar en productos de inteligencia relacionados con la influencia extranjera en las elecciones estadounidenses”, según un comunicado de prensa.

El impulso de los demócratas llega poco después de que el presidente Donald Trump pronunciara un discurso en horario de máxima audiencia en el que buscaba reforzar sus afirmaciones largamente desacreditadas de que le robaron las elecciones de 2020.

Según un republicano resumen de la facturaincluye disposiciones para “aumentar significativamente la financiación para ampliar el acceso y el uso de modelos fronterizos de IA para misiones de inteligencia y cibernéticas”, para codificar y ampliar el papel del Centro de Seguridad de Inteligencia Artificial de la Agencia de Seguridad Nacional y fortalecer el intercambio de información sobre las amenazas de la IA.

“Este año [bill] equilibra fuertes medidas de transparencia y rendición de cuentas al tiempo que equipa al CI con los recursos necesarios para combatir las amenazas en constante evolución de nuestros adversarios en todo el mundo, con un enfoque particularmente fuerte en la carrera global de IA”, dijo el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano por Ark.

Otra evaluación de que el proyecto de ley vendría de la Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía sobre las ciberamenazas extranjeras a la infraestructura energética crítica, incluidas sus intenciones y riesgos.

La tendencia en el Congreso es que los legisladores incorporen el proyecto de ley de autorización anual de inteligencia, o algunas de sus disposiciones, en la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual, que a menudo llega al escritorio del presidente al final de cada año calendario.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Funcionarios estatales y expertos electorales analizan el discurso de Trump: «Así es como se ve la desesperación»
admin Latest
Funcionarios estatales y expertos electorales analizan el discurso de Trump: «Así es como se ve la desesperación»

Funcionarios estatales y locales y expertos en seguridad electoral criticaron en gran medida un discurso del jueves por la noche en horario estelar del presidente Donald Trump, diciendo que reflejaba la “desesperación” de la Casa Blanca por encontrar alguna evidencia creíble que respalde sus afirmaciones de que las elecciones estadounidenses han sido manipuladas en contra del presidente de dos mandatos.

Si bien la Casa Blanca provocó nuevas y explosivas afirmaciones sobre el posible compromiso de las elecciones estadounidenses por parte de China, el discurso de Trump fue un refrito de afirmaciones que no tienen pruebas que las respalden y que han sido refutadas repetidamente cuando se las investiga.

David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral y ex abogado electoral y de derechos civiles del Departamento de Justicia, dijo que ninguna de las afirmaciones o acusaciones de Trump eran nuevas o sustancialmente diferentes de las teorías anteriores que ha estado defendiendo durante los últimos seis años.

“La Casa Blanca prometió una bomba y entregó un fracaso”, dijo Becker en una llamada con periodistas el viernes. “No hubo nada que cuestione siquiera las elecciones pasadas; ciertamente no las elecciones de 2020”.

La administración desclasificó una enorme cantidad de documentos de las agencias de inteligencia, y los medios de comunicación continúan examinándolos, pero hasta ahora no se ha encontrado nada que valide remotamente las afirmaciones de la administración sobre la interferencia extranjera de China que le costó a Trump las elecciones de 2020.

De hecho, algunos de los documentos más relevantes encontrados hasta este momento han respaldado la conclusión opuesta: las agencias evaluaron que, si bien China participó en campañas de influencia en torno a las elecciones, no intentaba interferir abiertamente con la infraestructura electoral estadounidense, piratear las máquinas de votación o manipular las papeletas.

John Solomon, ex periodista y escritor de opinión de The Hill contratado por la Casa Blanca para dirigir la investigación, también dijo a los periodistas el jueves que su búsqueda no ha arrojado pruebas de que las elecciones de 2020, 2022 o 2024 se hayan visto afectadas por fraude.

La nueva afirmación importante de Trump (que el Departamento de Seguridad Nacional determinó que cientos de miles de no ciudadanos estaban registrados para votar en cuatro estados) es casi con certeza falsa o exagerada, dado que contradice las auditorías estatales postelectorales que han encontrado rutinariamente números de uno o dos dígitos de no ciudadanos registrados para votar dentro de un solo estado en múltiples elecciones.

Durante los últimos seis años, afirmaciones similares por parte de Secretarios de Estado republicanos y los activistas políticos que pretendían encontrar cantidades masivas de no ciudadanos registrados para votar han resultado estar tremendamente inflados debido a un análisis de datos de mala calidad, y la gran mayoría de los casos que involucran a “presuntos no ciudadanos” resultan ser ciudadanos estadounidenses que están legalmente registrados para votar.

La Casa Blanca ha proporcionado poca o ninguna información sobre la metodología utilizada para señalar e identificar a supuestos votantes no ciudadanos, aparte de aludir al uso de “datos comerciales” y bases de datos federales. Un tribunal federal ordenó recientemente al DHS que desmantelara la base de datos SAVE, su principal base de datos para verificar el estatus de ciudadanía de los votantes estadounidenses, porque no era confiable y violaba leyes de privacidad de larga data.

Aparte de que el DHS admite que sus propios datos sobre ciudadanía están incompletos, Becker dijo que usar una lista que se basa en comparar archivos de votantes con datos comerciales no es una forma confiable de determinar la ciudadanía.

“Es imposible tomar un archivo público de votantes con muy poca información que esté identificada de manera única, como el número de una licencia de conducir, y compararlo con una base de datos comercial y decir con seguridad que María Rodríguez, John Lee o Shawn O'Hara que tienen son la misma persona”, dijo.

Los funcionarios electorales también respondieron enérgicamente. El secretario de Estado demócrata de Nevada, Francisco Aguilar, dijo que Trump ha pasado una década intentando fabricar una crisis en torno al fraude electoral y que el discurso del presidente el jueves por la noche fue una extensión de ese esfuerzo.

“Como director electoral de Nevada, mi trabajo es convocar pelotas y strikes, así que cuando el presidente miente, estoy obligado a denunciarlo”, dijo Aguilar en un comunicado. «Los hechos no han cambiado: las elecciones de Nevada se encuentran entre las más seguras y accesibles del país».

No son sólo los demócratas los que se han opuesto a los esfuerzos de la administración. Los estados republicanos han acudido a los tribunales para impedir que el Departamento de Justicia obtenga sus datos de votantes, y el secretario de estado republicano de Idaho respondió a una carta del Departamento de Justicia que amenazaba con procesar a los funcionarios electorales por considerarlos “no bien cumplidos” y potencialmente ilegales según las leyes de ética estatales.

El discurso de Trump potencialmente arroja luz adicional sobre decisiones recientes de la Casa Blanca, como el despido de los tres comisionados de la Comisión de Asistencia Electoral. La agencia ayuda a certificar la seguridad de las máquinas de votación, y los tres comisionados han trabajado en administraciones y mantienen relaciones cercanas con funcionarios electorales estatales y locales.

Pamela Smith, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Verified Voting, dijo que si bien la EAC no puede tomar ciertas acciones que necesitan la aprobación del comisionado, «funciones críticas como las pruebas y la certificación del sistema de votación pueden continuar bajo el marco existente y no deberían verse afectadas».

En 2020, las afirmaciones iniciales de Trump sobre un fraude electoral generalizado fueron desmentidas por los líderes de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, que dijeron que no había evidencia de que las elecciones estuvieran comprometidas. La destitución de los comisionados de la EAC podría representar un intento de anticiparse a cualquier intento de refutar o criticar las afirmaciones de la Casa Blanca de que las elecciones y las máquinas de votación se han visto comprometidas.

A algunos les preocupa que Trump pueda usar el discurso como pretexto para declarar una emergencia nacional o cancelar elecciones.

Tom Lopach, director ejecutivo del Centro de Participación Electoral, dijo que «no se desmantela la infraestructura de seguridad electoral si se toma en serio la protección de las elecciones».

“Lo desmantelas si planeas afirmar, sin pruebas, que el sistema te falló”, dijo.

Si bien Becker se toma en serio los ataques de Trump contra la autoridad electoral estatal, también dijo que es importante no perder de vista el hecho de que, en su opinión, la administración está perdiendo el argumento en todos los ámbitos.

Más de una docena de tribunales federales han rechazado unánimemente los intentos del gobierno federal de obtener por la fuerza datos de los votantes estatales, mientras que otros tribunales han rechazado partes fundamentales de sus órdenes ejecutivas relacionadas con las elecciones. Los funcionarios estatales han rechazado públicamente (y en ocasiones, con enojo) las demandas de la administración por considerarlas una flagrante extralimitación federal.

Becker predijo que tal acto también sería rápidamente rechazado por los tribunales, señalando que Estados Unidos nunca ha cancelado o pospuesto una elección en sus 250 años de historia, incluso cuando las tropas británicas merodeaban en suelo estadounidense durante la Guerra de 1812 o incluso en el apogeo de la Guerra Civil.

Es importante no confundir las bravuconadas y las intenciones de la Casa Blanca con sus autoridades reales o su capacidad para tomar el control de las elecciones estadounidenses.

“Así es como se ven el pánico y la desesperación”, dijo Becker. «Han tenido 18 meses en control total del gobierno federal y no han encontrado nada que respalde las mentiras del presidente Trump sobre las elecciones de 2020, por lo que simplemente están tratando de agarrar tanta basura como pueden y tirarla contra la pared, y no se pega».

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

La administración Trump pone en peligro legal a los funcionarios electorales estatales
admin Latest
La administración Trump pone en peligro legal a los funcionarios electorales estatales

El abrupto despido de los comisionados de la Comisión de Asistencia Electoral por parte de la administración Trump la semana pasada y una advertencia del Departamento de Justicia que amenaza a los estados con procesos penales han creado un nuevo peligro legal para los funcionarios que dirigen, administran y aseguran las elecciones.

La EAC es una agencia oscura pero importante que supervisa las pruebas y los estándares para las máquinas de votación, incluso en materia de seguridad. Si bien la certificación federal es voluntaria, hasta ahora los estados han confiado en su sello de aprobación al comprar máquinas de votación.

El 10 de julio, los comisionados demócratas Ben Hovland y Thomas Hicks fueron despedidos por la Casa Blanca, mientras que informes indican que una tercera comisionada, la republicana Christy McCormick, renunció. Si bien el Congreso ordenó que la comisión fuera bipartidista, la Corte Suprema recientemente otorgó al presidente amplia autoridad para despedir a funcionarios del poder ejecutivo a voluntad.

en un entrevista Con NPR, Hovland dijo que le preocupaba que los despidos erosionaran aún más la confianza en que la comisión estaba trabajando de manera bipartidista.

“Y a medida que se eliminan cosas –o si se deshace de los comisionados, por ejemplo– o se eliminan algunos de estos otros tipos de salvaguardias o normas, ciertamente se pone a prueba el sistema”, dijo Hovland. «Y ciertamente también hace que la gente pierda la fe en nuestra democracia y en el proceso y su confianza en nuestras elecciones. Y eso es muy preocupante».

una carta también enviado la semana pasada a los 50 estados por el DOJ dijo que el departamento investigará y procesará a cualquier funcionario electoral «que, a sabiendas, retenga a no ciudadanos en la lista de registro de votantes del estado o facilite a los no ciudadanos la recepción y emisión de votos».

CyberScoop habló con varios Secretarios de Estado, quienes dijeron que la amenaza número uno que enfrentan las elecciones en su estado no proviene de un país extranjero o de la IA, sino de su propio gobierno federal.

Tobias Read, secretario de Estado demócrata de Oregón, dijo a CyberScoop que su oficina se centra en proporcionar a los 36 secretarios de condado del estado los recursos y el apoyo que necesitan para llevar a cabo una elección sin problemas. Pero reconoció que su oficina está “jugando a la defensiva en muchos sentidos”. [from] la intrusión del gobierno federal” que continúa afirmando su autoridad sobre las elecciones locales.

“Si el presidente realmente tomara en serio la seguridad electoral, enviaría más recursos a los funcionarios electorales locales y reforzaría el sistema en lugar de recortarlo”, dijo Read.

Este año, varios condados de Oregón ofrecerán a los votantes acceso a una nueva sistema de seguimiento de boletas que proporciona actualizaciones por mensaje de texto o correo electrónico cuando la boleta de un votante se envía por correo y ha sido certificada. Reed estimó en “centavos por votante por elección” y lo calificó como una buena opción para que los condados con problemas de liquidez aseguren a los votantes que sus boletas estén seguras y se realicen un seguimiento adecuado.

Al mismo tiempo, Read dijo que las agencias federales como la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, que alguna vez desplegaron regularmente experiencia técnica y de ciberseguridad para ayudar a los estados a corregir vulnerabilidades y compartir inteligencia sobre amenazas, en gran medida se han quedado en silencio.

Oregón se encuentra entre los diez primeros estados en cuanto a participación de los votantes y depende en gran medida del voto por correo. Sin embargo, funcionarios estatales como Read no confían en el Servicio Postal de Estados Unidos. Aunque una decisión reciente de la Corte Suprema bloqueó una orden ejecutiva que otorgaba al servicio control sobre la distribución de boletas por correo, funcionarios como Read están instando a los votantes a tomar otras medidas para usar buzones como una alternativa más segura para garantizar que su voto sea contado.

Adrian Fontes, secretario de Estado de Arizona y demócrata que se postula para la reelección, dijo que su oficina está enfocada en las elecciones primarias y en procesar las boletas por correo que han estado llegando “desde hace un tiempo”.

Después de que piratas informáticos iraníes desfiguraran el portal de biografía de candidatos de Arizona el año pasado, Fontes tomó medidas para llenar un vacío cada vez mayor: la retirada por parte de la administración Trump de la capacitación y el apoyo a la interferencia extranjera federal. Su oficina ahora apoya directamente a las jurisdicciones locales en materia de seguridad electoral y, al mismo tiempo, coordina más estrechamente con las autoridades estatales, las agencias de inteligencia y otros estados.

Pero se está haciendo con una fracción de los recursos y la coordinación que el gobierno federal aplicó durante las administraciones de Biden y la primera de Trump. Si bien Fontes dijo que mantiene relaciones personales positivas dentro del Departamento de Seguridad Nacional, su oficina no tiene una relación formal con CISA.

«Hemos creado una red flexible y a menudo informal para compartir información, que no viola ninguna regla, no viola ninguna ley, pero ciertamente no es tan sólida como lo sería si tuviéramos una agencia federal responsable que estuviera interesada en la seguridad de las elecciones estadounidenses», dijo Fontes.

Dijo que incluso si CISA ofreciera tales servicios hoy, no los aceptaría, citando la falta de confianza entre los estados y la administración Trump.

«Han demostrado con sus acciones que no quieren ser socios eficaces para proteger al electorado estadounidense y a los votantes estadounidenses», dijo Fontes. “Por eso, la respuesta clara, la única respuesta sensata para alguien como yo, sería decir 'No, no quiero la ayuda de personas en las que no puedo confiar'. Personas que de manera demostrable y explícita nos han amenazado a mí y a los administradores electorales locales de todas las tendencias políticas con un proceso penal”.

Los secretarios de Estado de Colorado, Nevada, Minnesota, Rhode Island y otros también han calificado las cartas del Departamento de Justicia como un intento de intimidación federal de los funcionarios electorales.

Otros, como el secretario de Estado republicano de Virginia Occidental, Kris Warner, han reiterado su negativa a entregar los datos de los votantes estatales. Los lunes, un juez federal confirmó su derecho a hacerlo.

Warner escribió al Departamento de Justicia en respuesta para decir que el estado estaba «disponible para discutir el mantenimiento de nuestra lista de registro de votantes existente», pero «la ley de Virginia Occidental prohíbe la divulgación de información confidencial de identificación personal contenida en los registros de registro de votantes».

Está llevando a algunos estados a tomar nuevas precauciones.

Read dijo que estaba trabajando con funcionarios del condado de Oregon para asegurarse de que “los secretarios del condado tengan el número de su abogado del condado en marcación rápida” y sepan cómo distinguir entre una orden o citación federal legítima e ilegítima.

Además, las redadas del FBI en oficinas electorales de todo el país para confiscar registros de votos relacionados con las elecciones de 2020 y 2024 han sido motivo de preocupación para Read. Por ley estatal, Oregón y otros estados deben conservar copias de los registros de boletas y otros datos electorales que reciben de los condados durante un tiempo determinado. según la ley estataldespués de lo cual eventualmente deberán archivarlos o destruirlos de acuerdo con los cronogramas de retención de boletas.

Read enfatizó que “es importante destruir esas papeletas en el momento apropiado”. La administración Trump ha utilizado las redadas para aumentar la impresión de fraude electoral, a pesar de la ausencia de pruebas creíbles.

“Podemos ver que cuando la gente no está al tanto de eso, entonces te expones a otras vulnerabilidades, como que el gobierno federal se apodere de esas boletas en el condado de Maricopa. [Arizona] y el condado de Fulton [Georgia] también”, dijo Read.

Un exfuncionario de CISA estimó que el día de las elecciones de 2024, más de 1.000 representantes de los gobiernos federal, estatal y local, proveedores de tecnología electoral y otras partes interesadas en las elecciones se sentaron juntos en una sala para comunicarse y coordinarse.

Menos de dos años después, Read calificó las interacciones de su oficina con CISA como “mínimas”. Recordó que al asumir como Secretario de Estado en enero de 2025, una de sus primeras conversaciones fue con uno de los asesores regionales de CISA. Una semana después, esos asesores fueron despedidos sumariamente por la administración Trump.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

El senador Schumer busca un plan del DHS sobre la coordinación cibernética de la IA con los gobiernos estatales y locales
admin Latest
El senador Schumer busca un plan del DHS sobre la coordinación cibernética de la IA con los gobiernos estatales y locales

El principal demócrata del Senado pidió el viernes al Departamento de Seguridad Nacional que trabaje en estrecha colaboración con los gobiernos estatales y locales para defenderse de los ataques informáticos reforzados con inteligencia artificial.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., escribió al secretario del DHS, Markwayne Mullin, para asegurarse de que los gobiernos estatales, locales, tribales y territoriales (SLTT) no se queden atrás a medida que avanzan los modelos de inteligencia artificial, lo que plantea nuevas amenazas de piratería informática.

«Existe una carrera entre los defensores de la ciberseguridad y la piratería basada en la IA, y no hay tiempo que perder». Schumer escribió.

“Mientras la Casa Blanca supuestamente ha comenzado Al organizar reuniones sobre sus prioridades de seguridad interna después de estos avances cibernéticos de la IA, es evidente que el Departamento de Seguridad Nacional necesita un plan actualizado para coordinar estos esfuerzos con [state, local, tribal and territorial] gobiernos e implementar procedimientos para reducir el riesgo de ciberataques disruptivos permitidos por la IA de frontera”, afirmó.

Schumer dijo que estaba preocupado por las capacidades del DHS y su Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad para llevar a cabo esa coordinación, dados los recortes de fondos federales al Centro de Análisis e Intercambio de Información Multiestatal y la falta de un director de CISA confirmado por el Senado durante la segunda administración de Trump.

Schumer quiere un plan del DHS antes del 1 de julio para coordinar con los gobiernos estatales y locales una serie de cuestiones, como cómo identificar los mejores talentos de IA, realizar parches rápidos y realizar evaluaciones de riesgos.

«La IA está cambiando rápidamente el campo de batalla cibernético, y no podemos permitir que los piratas informáticos lleguen allí primero», dijo Schumer en los comentarios que acompañan a la carta. «Los hospitales, las redes eléctricas, los sistemas de agua, las escuelas, las elecciones y los servicios de emergencia no pueden quedar expuestos mientras las bandas criminales y los piratas informáticos respaldados por el estado corren para explotar nuevas herramientas de inteligencia artificial. El DHS debe ayudar inmediatamente a los estados y localidades a encontrar y solucionar las vulnerabilidades antes de que los estadounidenses sufran cortes de energía, interrupciones y ataques que podrían poner en riesgo vidas y medios de subsistencia».

CISA está utilizando IA para ayudar en el lado defensivo internamente, dijeron recientemente funcionarios de la agencia.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Funcionarios estatales y expertos electorales cuestionan la incautación de papeletas por parte del sheriff de California
admin Latest
Funcionarios estatales y expertos electorales cuestionan la incautación de papeletas por parte del sheriff de California

Un sheriff del condado de California y contendiente republicano para la carrera por la gobernación del estado confiscó 650.000 boletas físicas del condado de Riverside, diciendo que eran parte de una investigación sobre fraude electoral vinculado a guerras de redistribución de distritos.

Los funcionarios estatales y los expertos en seguridad electoral dicen que las acusaciones subyacentes son falsas y que las autoridades locales no tienen la autoridad para investigar o validar unilateralmente los resultados electorales.

El sheriff del condado de Riverside, Chad Bianco, dijo en una conferencia de prensa el viernes que tenía la intención de realizar un recuento manual de las papeletas, que estaban vinculadas a las elecciones de noviembre pasado, y “comparar ese resultado con el total de votos registrados”.

En un 6 de marzo cartael Fiscal General de California, Rob Bonta, ordenó a Bianco que pausara la investigación hasta que el estado pudiera revisar “las bases fácticas y legales” de la investigación y la incautación.

Con base en una revisión inicial de las órdenes y declaraciones juradas del caso, Bonta escribió que su “oficina tiene serias preocupaciones en cuanto a si existía causa probable para respaldar la emisión de las órdenes y si su oficina presentó al magistrado todas las pruebas disponibles según lo exige la ley”.

Si bien la carta de Bonta no describe el contenido subyacente de las órdenes de registro, señala una presentación pública realizada por un residente en una reunión del Registro de Votantes del Condado de Riverside el 10 de febrero que «aborda la supuesta discrepancia de votos que parece ser la base de su investigación».

En que reuniónun individuo que se identificó como “Errol” y llevaba una gorra de “Trump 2028” alegó que el consejo había participado en fraude electoral local, estatal y federal.

En varios momentos, el individuo dijo que confió en Google para obtener información sobre personas y empresas a las que acusaba de recibir pagos indebidos. En otro momento, afirmó que el auditor del condado de Riverside no revelaría el propósito detrás de miles de páginas de pagos del condado, antes de decir «no van a recibir los archivos, yo los guardé».

«Tenemos muchos problemas, muchachos. Han cometido un fraude grave aquí, desde siempre», alegó el individuo, añadiendo que esperaba que los miembros del consejo fueran encarcelados.

Bonta acusó a Bianco de “violar flagrantemente mis directivas” según la Constitución del Estado de California y amenazó con emprender acciones judiciales si procedía con la investigación y el recuento manual.

La ley de Bianco, que ocupa el tercer lugar en las primarias abiertas del estado para gobernador este mes, según un Encuesta de Emerson College – es la segunda incautación de boletas de este tipo que se lleva a cabo en este ciclo electoral, luego de la redada del FBI en el condado de Fulton, la oficina electoral de Georgia.

Gowri Ramachandran, director de elecciones y seguridad del Centro Brennan para la Justicia, dijo a CyberScoop que las elecciones supuestamente están siendo investigadas. no fue una carrera reñida. Además, como prácticamente cualquier otra elección, los candidatos o partidos tienen oportunidades de impugnar las irregularidades o los resultados, incluidos los recuentos automáticos o los recuentos pagados por los candidatos o las campañas, junto con los tribunales estatales que regularmente juzgan cuestiones sobre los resultados electorales.

«Es importante que la gente sepa que ninguno de esos procesos involucra a alguien que entra y toma las boletas al azar», dijo, y agregó: «Me preocupa qué podría hacer para interferir si esto sucede más cerca de una elección real».

Ramachandran dijo que al confiscar las papeletas físicas, a las que llamó “el estándar de oro” que utilizamos para determinar la verdad básica sobre la intención de los votantes, Bianco estaba alterando la cadena de custodia, que es uno de los procesos clave diseñados para dar a los votantes confianza en sus elecciones.

“Debería ser un listón muy alto, no simplemente: 'Sospecho, quiero hacer una expedición de pesca'”, dijo. “No es suficiente tener a alguien que no tiene experiencia en contar boletas o mantenerlas seguras. [to] simplemente entra y toma todas esas cosas”.

La sugerencia de Bonta de que Bianco no informó materialmente a los tribunales se hace eco de lo que alegaron los funcionarios del condado de Fulton en su propia demanda, que acusaron al FBI de presentar al juez una “narrativa flagrantemente engañosa” que omitía pruebas clave, socavando la base del gobierno para investigar las papeletas de 2020.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área de interés incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.