El nuevo ClickLock macOS Stealer elimina aplicaciones cada 210 ms hasta que las víctimas escriben su contraseña – CYBERDEFENSA.MX

Ladrón de ClickLocksun nuevo ladrón de información de macOS, responde a la negativa de una víctima eliminando sus aplicaciones en bucle hasta que entreguen la contraseña de inicio de sesión. Llega como un comando pegado en la Terminal, solicita la contraseña detrás de un cuadro de diálogo falso del sistema y, cuando la víctima cancela, instala dos LaunchAgents y sale silenciosamente.

En el siguiente inicio de sesión, Finder, Dock, Spotlight, Terminal, Activity Monitor y los principales navegadores comienzan a morir cada 210 milisegundos, durante hasta 83 horas, dejando un cuadro de contraseña en un escritorio inactivo. Escríbalo y la máquina entregará el llavero, las credenciales del navegador y las billeteras criptográficas.

Grupo IB telemetria cuenta al menos 100 objetivos en 33 países desde mayo, más de la mitad de ellos en Europa. Por la estructura del código, sus analistas suponen que el malware aún está en desarrollo. Subido a VirusTotal el 9 de junio, el guión del orquestador tenía cero detecciones allí cuando el Grupo IB lo analizó.

Y los analistas nunca encontraron la puerta de entrada. Tienen toda la cadena de carga útil y ni una sola de las páginas de señuelos. La lista del COI incluye tres hosts de carga útil comprometidos y ningún dominio atractivo: el diseño de la página de destino, los dominios que la sirven y todo lo que dirige el tráfico hacia ellos no están confirmados.

Una ejecución completa deja al operador con la contraseña de inicio de sesión validada de macOS, la clave AES de almacenamiento seguro de Chrome y un ZIP con las credenciales del navegador y las cookies, el almacenamiento de la extensión de la billetera criptográfica, los archivos de la billetera de escritorio, las bóvedas del administrador de contraseñas, el llavero, el historial del shell y las credenciales guardadas del servidor de FileZilla.

Ciberseguridad

La clave de Almacenamiento Seguro es la que perdura. Cifra las contraseñas y cookies guardadas de Chrome en el disco, por lo que Login Data y Cookies se descifran fuera de línea, en la máquina del atacante, cada vez que acceden a ella. El consejo de Group-IB para cualquiera que haya ejecutado esto: revocar las sesiones activas del navegador, tratar todas las contraseñas, cookies y claves de billetera guardadas como desaparecidas y cambiarlas.

Cumpla ahora o cumpla en el próximo inicio de sesión

El usuario que se niega no es un caso extremo. Para ellos es el diseño. Cancele el primer diálogo y el script desaparecerá. com.authirity.plist y com.chromer.plist en ~/Library/LaunchAgents/luego se va.

El primero activa el bucle de interrupción de 210 milisegundos hasta que llega una contraseña. El segundo lanza su propio bucle de interrupción en intervalos de 0,2 segundos durante hasta 3.000.000 de segundos, aproximadamente 34,7 días, mientras que un proceso en segundo plano consulta el llavero para la clave de almacenamiento seguro de Chrome cada medio segundo.

Esa consulta genera un mensaje real de macOS y el bucle mantiene el escritorio como rehén hasta que la víctima lo aprueba. Activity Monitor y Terminal están en ambas listas de eliminación. Un tercer bucle desactiva NotificationCenter durante seis horas, por lo que no se genera ninguna advertencia de Gatekeeper. Si Terminal carece de acceso total al disco, el orquestador abre Configuración del sistema en el panel derecho y guía a la víctima para otorgarlo.

La parte delantera es Hacer clic en arreglar. Group-IB evalúa esto con gran confianza y nunca lo ha visto. El guión toma un RAY_ID como primer argumento y se abre con un banner CAPTCHA falso de Cloudflare sobre una barra de progreso que recorre doce líneas de estado en diez segundos. Tampoco nada. Existen para tranquilizar a alguien que acaba de pegar un comando en una terminal.

Debajo, script.sh desactiva las interrupciones del teclado, oculta el cursor y extrae cuatro cargas útiles de dos sitios comprometidos. Dos tubos directos al bash. Dos aterrizan en un lugar escondido. $HOME/.cacheb/. La pregunta suave es una osascript cuadro de diálogo que lleva un ícono de Apple descargado y el nombre de usuario real de la víctima, y ​​todo lo que se escribe se compara con dscl /Local/Default -authonly primero, por lo que solo vale la pena enviar una contraseña que funcione.

Casi nada de eso es nuevo. microsoft documentado lo mismo dscl validación en SHub Stealer en mayo, junto con AMOS y MacSync en la misma ola de campañas macOS ClickFix. La persistencia de Telegram exfil y LaunchAgent son repetitivas.

La puerta trasera, goyimes aproximadamente el 80 por ciento una copia del script de implementación pública para GSocketun conjunto de herramientas de creación de túneles de código abierto de The Hacker’s Choice. Sus autores plantean el gs-netcat componente como una puerta trasera inversa cifrada que no necesita un servidor C2 propio. En su lugar, monta un relevo.

Group-IB rastreó esta copia hasta un repetidor de operador en gsnc[.]eu:67con el binario extraído del propio gsocket.io. Las cargas útiles del ladrón se encuentran en tres dominios comprometidos con reputaciones limpias, uno de ellos un sitio de WordPress pirateado, y el botín sale a través de tres robots de Telegram. El Grupo IB no observó ninguna infraestructura dedicada de mando y control.

En macOS, el binario aparece como iCloud en ~/Library/Application Support/iCloudsync y el proceso se ejecuta como SystemUIServerluna letra menos que la real.

Apple ya intentó cerrar esta puerta

macOS 26.4 se envió a finales de marzo. Advierte cuando Terminal ve actividad de pegado sospechosa y bloquea directamente cualquier cosa que reconozca como malware conocido, una mitigación que Microsoft señala como una respuesta directa a la entrega de ClickFix.

La propia documentación de Apple. muestra cuánto espacio queda: la advertencia solo se activa si no usa Terminal con regularidad y se envía con un botón Pegar de todos modos. El bloque duro necesita que macOS ya conozca el malware.

Dos campañas pasaron por esa sala en cuestión de semanas, en direcciones opuestas. Laboratorios de amenazas de Jamf documentado en abril que evita la pasta por completo, utilizando un applescript:// URL para abrir Script Editor con la carga útil precargada, para que la verificación nunca se active. Thijs Xhaflaire, de Jamf, escribió que «cuando una puerta se cierra, los atacantes encuentran otra». ClickLock es el otro. En su lugar, mantuvo la pasta y diseñó alrededor de la persona.

Ciberseguridad

El ciclo de coerción es la única parte que no tiene argumento de cobertura. Group-IB no cubre en el subsegundo pkill y killall ataca Finder, Dock, SystemUIServer y NotificationCenter: «este comportamiento es exclusivo del malware de interacción forzada y no tiene un caso de uso legítimo».

El resto del conjunto de señales:

  • security find-generic-password llamado desde un script de shell en lugar de un navegador
  • osascript generar cuadros de diálogo de contraseña con íconos extraídos de /tmp/
  • Lecturas masivas de directorios de perfiles del navegador seguidas de tráfico a api.telegram.org
  • curl canalizado a bash donde termina la URL .jpg, .txt o .css
  • Creación de LaunchAgent en ~/Library/LaunchAgents/ por un proceso de cáscara, emparejado con launchctl load

Si una Mac comienza a eliminar sus propias aplicaciones y deja un cuadro de contraseña en la pantalla, no escriba la contraseña. Ninguna página de verificación necesita tu Terminal. La verificación de Cloudflare se ejecuta en el navegador, que es su objetivo.

Group-IB dice que se mantenga presionado el botón de encendido hasta que la máquina se apague, luego se inicie en modo seguro, y su paso de cambio al inicio es el Sólo procedimiento Intel. En Apple Silicon, mantenga presionado el botón de encendido hasta que aparezca «Cargando opciones de inicio», seleccione el volumen, luego mantenga presionada la tecla Mayús y haga clic en Continuar en modo seguro.

La limpieza es desigual. Los módulos ladrones descargan sus propios LaunchAgents y falsifican sus marcas de tiempo. ~/Movies para romper el análisis de la línea de tiempo y eliminarse a sí mismos. goyim no lo hace. Siéntese en el bucle, escriba la contraseña, observe cómo regresa el escritorio y lo que queda es una máquina que se ve bien con un shell inverso, ejecutándose como SystemUIServerl fuera de ~/Library/Application Support/iCloudsync.

Los operadores de ClickLock se lanzaron en mayo, un mes después de la vida de la advertencia, y se crearon para pegar. Lo que el informe no dice es si alguno de los objetivos del Grupo IB lo vio alguna vez.

Hacker News ha solicitado a Group-IB el desglose de la versión de macOS detrás de esos objetivos y actualizará esta historia con cualquier respuesta.

La versión comprometida de jscrambler 8.14.0 npm elimina Rust Infostealer durante la instalación – CYBERDEFENSA.MX

El paquete jscrambler npm se vio comprometido y con solo instalar su versión 8.14.0 se ejecuta un robo de información en su máquina. Publicada el 11 de julio de 2026, la versión maliciosa incluye un gancho de preinstalación que coloca y ejecuta un binario nativo, uno para Windows, otro para macOS y otro para Linux.

Socket marcó el lanzamiento seis minutos después de su publicación. Si usted o uno de sus sistemas de compilación lo abrió en esa ventana, la carga útil ya se ejecutó con cualquier acceso que tuviera su proceso de instalación.

Nada de esto está en la versión anterior, 8.13.0. La diferencia del paquete muestra dos archivos nuevos en dist/: setup.js, un pequeño cargador e intro.js. A pesar del nombre, intro.js no es JavaScript sino un contenedor de aproximadamente 7,8 MB que contiene tres archivos binarios nativos comprimidos con gzip, uno para Linux, uno para Windows y otro para macOS.

Durante la instalación, setup.js elige el binario para el sistema operativo host, lo escribe con un nombre aleatorio en el directorio temporal del sistema, lo marca como ejecutable y lo inicia separado con su salida oculta.

Los archivos agregados están en el paquete publicado, pero en ninguna parte de la fuente pública de jscrambler. PasoSeguridad y SafeDep Ambos extrajeron y analizaron la versión, y ambos informan que no hay confirmación, etiqueta o solicitud de extracción coincidentes para 8.14.0 en el repositorio de GitHub.

Su última etiqueta sigue siendo 8.13.0. La versión se envió directamente a npm con una cuenta de mantenimiento legítima, sin pasar por el flujo de lanzamiento normal del proyecto. Eso apunta a una cuenta npm comprometida o una canalización de compilación. Cuál de los dos no ha sido establecido.

La carga útil es un ladrón de información de Rust, creado para las tres plataformas, que busca secretos en una máquina de desarrollador y los envía a un servidor directo a través de TLS, según el análisis actualizado de Socket y una declaración a The Hacker News.

Ciberseguridad

La lista de objetivos es amplia y está dirigida a desarrolladores: credenciales de nube de AWS, Azure y Google Cloud, incluidos los puntos finales de metadatos que utilizan los corredores de CI; billeteras de criptomonedas y frases iniciales de MetaMask, Phantom y Exodus; la bóveda del administrador de contraseñas de Bitwarden; contraseñas y cookies almacenadas en el navegador; y sesiones de Discord, Slack, Telegram y Steam.

También busca algo más nuevo: los archivos de configuración para herramientas de codificación de IA, incluidos Claude Desktop, Cursor, Windsurf, VS Code y Zed, donde tienden a ubicarse las claves API y las credenciales del servidor Model Context Protocol.

Los binarios hacen más que robar. En Linux, la carga útil vincula la biblioteca BPF del kernel y puede cargar un programa eBPF directamente en el kernel desde la memoria. Se trata de un punto de apoyo en el núcleo, no del acceso a archivos del espacio de usuario del que depende el resto del ladrón. Tanto StepSecurity como SafeDep señalaron la capacidad, aunque lo que hace el eBPF aún se está desmantelando.

Las compilaciones de Windows y macOS agregan comprobaciones antidepuración y el ladrón se conecta de forma persistente para sobrevivir a un reinicio: una tarea oculta programada de Windows configurada para reiniciarse cada minuto y un LaunchAgent de macOS que se recarga al iniciar sesión. Sus detalles de comando y control permanecen cifrados en el binario y nunca aparecen en el análisis estático.

El monitoreo del tiempo de ejecución de StepSecurity detectó que el binario caído llegaba a dos direcciones IP codificadas y a la infraestructura Tor, los primeros indicadores de red publicados para la campaña.

jscrambler es una herramienta en tiempo de compilación, que se instala como una dependencia de desarrollo o se ejecuta desde CI. Esos entornos contienen lo que recopila el ladrón: claves de nube, tokens de implementación y código fuente al que puede acceder un proceso de compilación o CI.

Fuente: Paso Seguridad

El paquete recibe alrededor de 15.800 descargas por semana y aún no se sabe cuántas extrajeron la versión comprometida. Esa es una huella mucho menor que la de los paquetes afectados en los grandes compromisos de npm del año pasado, que generan miles de millones de descargas por semana entre ellos.

Sin embargo, para un ladrón cuyo objetivo era construir máquinas, el alcance nunca fue el objetivo. El acceso es.

El gusano Shai-Hulud se ejecutó desde un gancho de instalación para robar tokens y distribuido a través de cientos de paquetes aquel septiembre. Los paquetes de tiza y depuración ampliamente utilizados fueron asumido a través de una cuenta de mantenedor phishing y se utiliza para redirigir pagos criptográficos.

En marzo, una cuenta secuestrada introdujo un troyano multiplataforma en Axios, una biblioteca HTTP con más de 83 millones de descargas semanales. Lo que hace que el momento sea preciso aquí es que npm acababa de moverse en contra de esta ruta exacta: NPM 12 se envió el 8 de julio, tres días antes de este lanzamiento, con los scripts de instalación de dependencias desactivados de forma predeterminada.

En npm 12, un enlace de preinstalación como este no se ejecuta a menos que alguien lo apruebe. Los clientes más antiguos todavía los ejecutan automáticamente.

Desde entonces, la versión 8.15.0 la reemplazó en la parte superior de lista de versiones de npmpublicado desde la misma cuenta de mantenedor y que no muestra ninguna de las alertas de malware activadas por 8.14.0: sin script de instalación, sin binario incluido. Pero la versión 8.14.0 no fue eliminada.

Ciberseguridad

Todavía está en npm, por lo que cualquier archivo de bloqueo o comando fijado en él sigue instalando el ladrón. Sólo se vio afectado el paquete CLI principal; Los complementos jscrambler para webpack, gulp, Metro y grunt se mantuvieron en sus versiones limpias de junio, sin ganchos de instalación.

Que hacer ahora

  1. Bájese de 8.14.0. Vaya a 8.15.0 o fije a 8.13.0 para obtener una versión anterior al incidente y borre jscrambler@8.14.0 de los archivos de bloqueo y cachés.
  2. Averigua si instalaste 8.14.0. Verifique los archivos de bloqueo y los registros del administrador de paquetes para jscrambler@8.14.0 y los registros de CI para cualquier ejecución de dist/setup.js, a partir del 11 de julio. El cargador coloca su carga útil bajo un nombre aleatorio en el directorio temporal, por lo que no hay un nombre binario fijo para buscar; En su lugar, alinee las marcas de tiempo de instalación con los procesos secundarios de Node y la ejecución del directorio temporal. En Windows, consulte el Programador de tareas para ver si hay tareas ocultas; en macOS, inspeccione ~/Library/LaunchAgents en busca de listas desconocidas.
  3. Si 8.14.0 se ejecutó en una máquina, trate todos los secretos a los que pueda acceder como robados, no simplemente expuestos. Rotar claves de nube, tokens de npm y GitHub, y claves de API de MCP y herramientas de IA; revocar sesiones de Discord, Slack, navegador y Bitwarden; y sacar cualquier criptomoneda de las billeteras en ese host. Bloquee las dos IP de comando y control que se enumeran a continuación.

La limpieza fue rápida, pero un ladrón hace su trabajo segundos después de la instalación. Una compilación anclada a 8.14.0, en un cliente anterior que ejecuta scripts de instalación, aún ejecuta la carga útil. Y en cualquier máquina que ya lo ejecutara, los secretos desaparecieron antes de que 8.15.0 llegara a la cima de la lista.

Indicadores de compromiso

Paquete malicioso: jscrambler@8.14.0. Hashes SHA-256 para los archivos agregados y sus cargas útiles descomprimidas:

  • dist/setup.js: a742de963f14a92d24ebcbc7b44ac867e23a20d31d1b0094a13a4f83287f4e60
  • dist/intro.js: a41a523ef9517aab37ed6eea0ec881821bdcb7aefcb5c5f603adc7907f868c86
  • Carga útil de Linux: fbbcf4d8f98168f78f5c0c47a9ae56d59ec8ac84a7c9ca6b797fedfb8d62d2bd
  • Carga útil de Windows: b7ca95d1b23c8e67416a25cedf741de0917c2096bbc9d24649eea7853d054903
  • Carga útil de macOS: c8fd47d36bdf7c825378593ab82ed8c24d1dc52e26b507812393e24e1d5201fd

Puntos finales de red StepSecurity observados en tiempo de ejecución. Las dos IP son los puntos finales del atacante directo; el binario también llega a la infraestructura Tor, probablemente para conectividad o enrutamiento:

  • IP C2: 37.27.122[.]124
  • IP C2: 57.128.246[.]79
  • Infraestructura Tor: check.torproject[.]org, archivo.torproject[.]organización

Artefactos en el host: un archivo oculto con nombre aleatorio en el directorio temporal del sistema, con el formato . {aleatorio} o . {random}.exe en Windows, además de una tarea programada oculta de Windows o un LaunchAgent de macOS para persistencia.

Microsoft elimina 119 extensiones de Edge que ocultaban malware en imágenes y fuentes – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft cerró una operación de extensión maliciosa de larga duración en la tienda de complementos de Edge que ocultaba sus cargas útiles dentro de archivos de imágenes y fuentes comunes y luego se despertaba días después de la instalación para robar credenciales y ejecutar fraude publicitario.

La empresa lo llama StegoAduna combinación de esteganografía y adware, y vincula 119 extensiones a un único actor de amenazas que, según dice, ha estado activo desde al menos 2021.

Las extensiones eran del tipo que la gente instala sin pensarlo dos veces: bloqueadores de publicidad, VPN, traductores, descargadores de vídeos. Cada uno hizo su trabajo y obtuvo críticas. El código malicioso permaneció inactivo hasta que la extensión superó una pila de controles de evasión, y así permaneció en la tienda durante años.

Combinadas, las 119 extensiones tenían una base instalada de hasta 2,6 millones de usuarios. Microsoft tiene claro que se trata de un límite máximo, no de un recuento de víctimas.

Ciberseguridad

Un retraso de varios días, una validación del lado del servidor y una puerta de ejecución del 10% en algunas variantes significaron que la carga útil nunca se activó en muchas instalaciones. Se desconoce cuántas personas se vieron realmente comprometidas.

Código oculto en imágenes y fuentes.

El truco que da nombre a la campaña es la esteganografía: meter código ejecutable dentro de archivos que parecen completamente normales. Las primeras variantes agregaban JavaScript después del marcador IEND de un ícono PNG, por lo que la imagen se mostraba bien en todas partes mientras llevaba una carga útil que los escáneres estáticos nunca marcaban.

A medida que la detección se puso al día, el actor pasó a imágenes WebP, luego a archivos de fuentes WOFF2, ocultando código en rangos de glifos que se leen como texto asiático o metadatos de fuentes. Microsoft considera que la esteganografía a esta escala es poco común en el ecosistema de extensiones de navegador.

Algunas variantes de alto impacto ni siquiera enviaron la carga útil localmente. Obtuvieron una imagen de aspecto normal de un servidor de comando y control. La extensión lo decodificó a través de capas de intercambios de casos, intercambios de dígitos, Base64 y XOR, luego lo comparó con una firma antes de ejecutarlo.

El servidor C2 solo entregó el archivo real a solicitudes que pasaron una huella digital y una verificación de Usuario-Agente; cualquiera que lo investigara directamente, incluidos los investigadores, obtuvo una respuesta de señuelo vacío.

Las extensiones también vigilaban las DevTools abiertas y extendían su inactividad si veían a un analista mirando.

Fraude publicitario arriba, robo de credenciales debajo

El daño visible fue el fraude publicitario: anuncios inyectados, comisiones de afiliados secuestradas en Amazon, eBay y AliExpress, y búsquedas redirigidas, todo ello robando dinero y degradando la navegación.

El análisis de Microsoft de las cargas útiles recuperadas encontró mucho más debajo. Las cargas útiles incluían una puerta trasera de ejecución remota de código que ejecutaba JavaScript arbitrario enviado desde el servidor. También robaron credenciales de Google y códigos de segundo factor al iniciar sesión, recopilaron inicios de sesión de administradores de WordPress y extrajeron cookies en masa para secuestrar sesiones.

Microsoft dice que siete ID de seguimiento de Google Analytics parecen haber servido como telemetría encubierta, brindando al operador paneles de control casi en tiempo real sobre la campaña a través de la propia infraestructura de Google.

La plomería coincidía con la ambición. Microsoft cuenta con más de diez dominios C2 con conmutación por error automática. El actor dirigió el tráfico a través de Cloudflare Workers y abusó de las páginas de GitHub para alojar balizas.

Ciberseguridad

Un marco polimórfico abarcó aproximadamente 66 extensiones con más de 15 variantes de nombres, y la operación migró de Manifest V2 a V3 a medida que el actor se adaptaba a los cambios de plataforma.

que hacer

Microsoft dice que eliminó las 119 extensiones y suspendió las más de 90 cuentas de desarrollador detrás de ellas. La lista completa de ID de extensión se encuentra en la página de la empresa. informe técnico.

Abra edge://extensions y compare sus complementos instalados con esa lista. Si algo coincide, o si Edge eliminó uno automáticamente, trate el navegador como expuesto. Cambie las contraseñas de Google, WordPress, cuentas bancarias y otras cuentas confidenciales.

Revise la actividad de inicio de sesión reciente y active la autenticación sólida de dos factores. Las claves de seguridad de hardware resisten este tipo de robo de credenciales de una manera que no lo hacen los códigos SMS. Microsoft publicó indicadores de compromiso para su uso en Chrome, Firefox y otros navegadores Chromium.

StegoAd se parece menos a una campaña nueva que a la cara nueva de una conocida. Su carga útil de credenciales se filtra a mitarchive.info, un dominio que Koi Security vincula con DarkSpectre, la operación china que vinculó en diciembre con las campañas de extensión ShadyPanda y GhostPoster.

La conexión va más allá del dominio. StegoAd oculta el código dentro del icono de una extensión, el mismo método que utilizó GhostPoster meses antes. Los dos incluso comparten nombres de extensiones, como Ads Block Ultimate.

Microsoft no ha nombrado al actor, pero la superposición es clara. El operador sigue activo, afirma Microsoft.

Microsoft elimina el servicio de firma de malware detrás de los ataques de ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft dijo el martes que interrumpió una operación de firma de malware como servicio (MSaaS) que utilizó como arma el sistema Artifact Signing de la compañía para entregar código malicioso y realizar ransomware y otros ataques, comprometiendo miles de máquinas y redes en todo el mundo.

El gigante tecnológico atribuyó la actividad a un actor de amenazas al que llama Tempestad de zorrosque según dijo ofrecía el esquema MSaaS para permitir a los ciberdelincuentes disfrazar malware como software legítimo. El actor de amenazas ha estado activo desde mayo de 2025. El esfuerzo de incautación lleva el nombre en código OpFauxSign.

«Para interrumpir el servicio, nos apoderamos del espacio de señalización del sitio web de Fox Tempest.[.]nube, desconectó cientos de máquinas virtuales que ejecutaban la operación y bloqueó el acceso a un sitio que aloja el código subyacente», dijo Steven Masada, asesor general adjunto de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft, dicho.

Microsoft señaló que la operación permitió la implementación del ransomware Rhysida por parte de actores de amenazas como Vanilla Tempest, junto con otras familias de malware como Oyster, Lumma Stealer y Vidar, lo que ilustra el papel crucial desempeñado por Fox Tempest dentro del ecosistema del cibercrimen.

Ciberseguridad

Además, se han descubierto conexiones entre el actor de amenazas y los afiliados asociados con varias cepas de ransomware destacadas, incluidas INC, Qilin, BlackByte y Akira. Los ataques organizados por estas operaciones se han dirigido a servicios de salud, educación, gobierno y financieros ubicados en Estados Unidos, Francia, India y China.

Firma de artefactos (anteriormente Azure Trusted Signing) es la solución de firma de extremo a extremo totalmente administrada de Microsoft que permite a los desarrolladores crear y distribuir aplicaciones fácilmente, al tiempo que garantiza que el software sea legítimo y no haya sido modificado por partes no autorizadas.

Se dice que Fox Tempest aprovechó este mecanismo para generar certificados de firma de código fraudulentos de corta duración y utilizarlos para entregar malware firmado y confiable y eludir los controles de seguridad. Los certificados tenían una validez de sólo 72 horas.

«Para obtener certificados firmados legítimos a través de la firma de artefactos, el solicitante debe pasar procesos detallados de validación de identidad de acuerdo con las credenciales verificables (VC) estándar de la industria, lo que sugiere que el actor de amenazas muy probablemente utilizó identidades robadas con base en los Estados Unidos y Canadá para hacerse pasar por una entidad legítima y obtener las credenciales digitales necesarias para firmar», Microsoft explicado.

«El sitio web de SignSpace se creó sobre la firma de artefactos y permitió la firma segura de archivos a través de un panel de administración y una página de usuario, aprovechando las suscripciones de Azure, los certificados y una base de datos estructurada para administrar usuarios y archivos».

El servicio permitía a los clientes cibercriminales pagar subir archivos maliciosos para firmar códigos utilizando certificados obtenidos de manera fraudulenta por Fox Tempest. Esto, a su vez, permitió que el malware y el ransomware se hicieran pasar por software legítimo como AnyDesk, Microsoft Teams, PuTTY y Cisco Webex. El servicio cuesta entre $5.000 y $9.000.

A partir de febrero de 2026, se dice que el actor de amenazas pasó a proporcionar a los clientes máquinas virtuales (VM) preconfiguradas alojadas en Cloudzy, lo que permite cargar directamente los artefactos necesarios a la infraestructura controlada por el atacante y recibir archivos binarios firmados a cambio.

Ciberseguridad

«Esta evolución de la infraestructura redujo la fricción para los clientes, mejoró la seguridad operativa de Fox Tempest y simplificó aún más la entrega de malware firmado, malicioso pero confiable a escala», dijo Microsoft.

Se ha descubierto que los actores de amenazas como Vanilla Tempest distribuyen archivos binarios firmados a través del servicio a través de anuncios comprados legítimamente que redirigen a los usuarios que buscan Microsoft Teams a páginas de descarga falsas, allanando el camino para la implementación de Oyster (también conocido como Broomstick o CleanUpLoader), un implante y cargador modular responsable de entregar el ransomware Rhysida.

Microsoft dijo que Fox Tempest ha adaptado continuamente su oficio a medida que la compañía implementó contramedidas, como deshabilitar cuentas fraudulentas y revocar los certificados obtenidos ilícitamente, y el actor de amenazas incluso intentó cambiar a un servicio de firma de código diferente. Los documentos judiciales revelan que Microsoft trabajó con una «fuente cooperativa» para comprar y probar el servicio entre febrero y marzo de 2026.

«Cuando los atacantes pueden hacer que el software malicioso parezca legítimo, socava la forma en que las personas y los sistemas deciden qué es seguro», dijo Redmond. «Interrumpir esa capacidad es clave para aumentar el costo del cibercrimen».

Microsoft elimina su segundo mayor lote mensual de defectos registrado

Microsoft abordó 165 vulnerabilidades que afectan a sus diversos productos y sistemas subyacentes, incluida una vulnerabilidad explotada activamente en Microsoft Office SharePoint, en el informe de este mes. Actualización del martes de parches.

«Según mis cálculos, este es el segundo lanzamiento mensual más grande en la historia de Microsoft», escribió Dustin Childs, jefe de concientización sobre amenazas en la Iniciativa Día Cero de Trend Micro, en un publicación de blog Martes.

Microsoft no explicó por qué su lote mensual de parches creció tanto este mes, pero Childs señaló que muchos programas de vulnerabilidad están experimentando un aumento significativo en los envíos encontrados por herramientas de inteligencia artificial. «Para nosotros, nuestra tasa de llegada esencialmente se ha triplicado, lo que hace que la clasificación sea un desafío, por decir lo menos», añadió.

La vulnerabilidad de día cero CVE-2026-32201 – tiene una calificación CVSS de 6,5 y permite a los atacantes ver información confidencial y realizar cambios en la información divulgada. Microsoft dijo que el defecto de validación de entrada incorrecta en Microsoft Office SharePoint permite a atacantes no autenticados realizar suplantación de identidad en una red.

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad añadió el día cero a su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas poco después de la divulgación de Microsoft.

Microsoft también abordó una vulnerabilidad de alta gravedad: CVE-2026-33825 – eso se conoció públicamente en el momento de la publicación. El proveedor dijo que es más probable que el defecto en Microsoft Defender sea explotado y podría permitir a atacantes no autorizados elevar los privilegios localmente.

«Lo que comienza como un punto de apoyo puede convertirse rápidamente en un dominio total del sistema», dijo Jack Bicer, director de investigación de vulnerabilidades en Action1, en una publicación de blog sobre la vulnerabilidad.

«Una vez explotado, permite un control total sobre los puntos finales, lo que permite la filtración de datos, la desactivación de herramientas de seguridad y el movimiento lateral a través de las redes», dijo Bicer.

El código de prueba de concepto para explotar el defecto está disponible públicamente, lo que aumenta la probabilidad de explotación en la naturaleza, añadió.

Microsoft reveló dos vulnerabilidades críticas este mes: CVE-2026-33824 afectando la extensión IKE de Windows y CVE-2026-26149 que afecta a Microsoft Power Apps, pero designó ambos defectos como menos propensos a ser explotados.

Según Microsoft, más de las tres cuartas partes de las vulnerabilidades reveladas este mes tienen menos probabilidades de ser explotadas. Mientras tanto, la empresa designó 19 vulnerabilidades como con mayor probabilidad de ser explotadas.

La lista completa de vulnerabilidades abordadas este mes está disponible en Centro de respuesta de seguridad de Microsoft.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.