Un proveedor de Iberdrola sufre una brecha de datos que afecta a 150.000 clientes de la energética – CYBERDEFENSA.MX

Zirconite de Negocios, socio comercial autorizado de Iberdrola, habría sufrido una brecha de seguridad y su consiguiente filtración de datos.

El actor de amenazas ha filtrado alrededor de 153.000 registros vinculados a contratos de electricidad y gas gestionados por este socio, que asegura en su página web que se trata de «el primer colaborador de Iberdrola en Cataluña, Aragón, las islas Baleares y Canarias» «ser el principal colaborador de Iberdrola en la zona centro». Estos contratos corresponderían tanto a clientes actuales de Iberdrola como de otros que lo fueron en algún momento pasado, con lo que se da la circunstancia de que consumidores que actualmente no tienen vinculación con la energética pudieran también encontrarse entre las víctimas de esta exfiltración de información. 

Los detalles expuestos abarcan múltiples dimensiones de la relación contractual con los clientes. En primer lugar, se incluyen identificadores personales como nombre completo, NIF o CIF del titular del contrato y DNI del firmante. A esto se suman datos de contacto como correo electrónico, número de teléfono y ubicación (ciudad o población). 

También hay información detallada sobre los suministros energéticos, como los códigos CUPS (el identificador único de cada punto de suministro), la tarifa contratada, el tipo de contrato, la potencia eléctrica (en varios tramos), así como indicadores económicos como el total de compra o de venta asociados a cada operación. También se incluyen referencias internas como NUMTARIFA, TIPOTARIFA o TIPOCONTRATO, además de fechas de alta y baja de los servicios.

Uno de los aspectos más sensibles de la filtración es la presencia de datos financieros, incluyendo referencias a cuentas bancarias utilizadas para la domiciliación de pagos. Este tipo de información, combinada con datos personales, aumenta considerablemente el riesgo de fraude posterior por parte de otros ciberdelincuentes.

Pero la cosa no se queda ahí. El atacante, apodado _pytambién se habría hecho con detalles internos de la operativa comercial. Se incluyen campos relacionados con el canal de venta, el agente que gestionó el contrato, comentarios asociados a llamadas, estado de la comercialización, incidencias y cierres de operaciones. Incluso aparecen referencias a sistemas internos (refintranet, empresa_saintranet) y a procesos de replicación de datos.

Especialmente preocupante es la existencia de indicadores que apuntan a la presencia de material adicional vinculado a los contratos. Campos como HAYARCHIVOS sugieren la existencia de documentos adjuntos –probablemente contratos firmados en PDF–, mientras que HAYAUDIOS, FOTOLLAMADOR y NOMBRELLAMADOR indican que el sistema almacenaría grabaciones de llamadas de verificación y posibles imágenes asociadas al proceso comercial

Este tipo de prácticas es habitual en el sector energético en España, donde las grabaciones sirven como prueba de consentimiento en cambios de compañía o condiciones contractuales.

El ataque a la cadena de suministro de TanStack afecta a dos dispositivos de empleados OpenAI y fuerza actualizaciones de macOS – CYBERDEFENSA.MX

OpenAI ha revelado que dos de los dispositivos de sus empleados en su entorno corporativo se vieron afectados por el ataque a la cadena de suministro Mini Shai-Hulud en TanStack, pero señaló que ningún dato de usuario, sistemas de producción o propiedad intelectual se vieron comprometidos o modificados de manera no autorizada.

«Tras la identificación de la actividad maliciosa, trabajamos rápidamente para investigar, contener y tomar medidas para proteger nuestros sistemas», OpenAI dicho. «Observamos actividad consistente con el comportamiento descrito públicamente del malware, incluido el acceso no autorizado y la actividad de exfiltración centrada en credenciales, en un subconjunto limitado de repositorios de código fuente internos a los que tenían acceso los dos empleados afectados».

El advenedizo de inteligencia artificial (IA) dijo que solo se transfirió con éxito material de credenciales limitado desde estos repositorios de códigos, y agregó que ninguna otra información o código se vio afectado.

Al ser alertado de la actividad, OpenAI dijo que aisló los sistemas e identidades afectados, revocó las sesiones de los usuarios, rotó todas las credenciales entre los repositorios afectados, restringió temporalmente los flujos de trabajo de implementación de código y auditó el comportamiento de los usuarios y las credenciales.

Dado que los repositorios afectados incluían certificados de firma para productos iOS, macOS y Windows, la empresa tomó la medida de revocar los certificados y emitir otros nuevos. Como resultado, los usuarios de macOS de ChatGPT Desktop, Codex App, Codex CLI y Atlas deben actualizar sus aplicaciones a las últimas versiones.

«Esto ayuda a prevenir cualquier riesgo, por improbable que sea, de que alguien intente distribuir una aplicación falsa que parece ser de OpenAI», dijo OpenAI. «Los usuarios no necesitan realizar ninguna acción para las aplicaciones de Windows e iOS».

Está previsto que los certificados se revoquen el 12 de junio de 2026, después de lo cual las protecciones integradas de macOS bloquearán las nuevas descargas y lanzamientos de aplicaciones firmadas con el certificado anterior. Por lo tanto, se recomienda a los usuarios que apliquen las actualizaciones antes de la fecha límite para una protección óptima.

Ciberseguridad

Esta es la segunda vez que OpenAI rota sus certificados de firma de código para su macOS en la misma cantidad de meses. Alrededor de mediados de abril de 2026, rotó los certificados después de que un flujo de trabajo de GitHub Actions utilizado para firmar sus aplicaciones macOS condujera a la descarga de la biblioteca maliciosa Axios el 31 de marzo, que fue comprometida por un grupo de hackers norcoreano llamado UNC1069.

«Este incidente refleja un cambio más amplio en el panorama de amenazas: los atacantes se dirigen cada vez más a dependencias de software y herramientas de desarrollo compartidas en lugar de a una sola empresa», dijo OpenAI.

«El software moderno se basa en un ecosistema profundamente interconectado de bibliotecas de código abierto, administradores de paquetes e infraestructura de integración y despliegue continuos, lo que significa que una vulnerabilidad introducida en sentido ascendente puede propagarse amplia y rápidamente entre las organizaciones».

El desarrollo viene inmediatamente después de que TeamPCP reclamara una serie de nuevas víctimas, comprometiendo cientos de paquetes asociados con TanStack, UiPath, Mistral AI, OpenSearch y Guardrails AI como parte de una campaña de ataque en curso a la cadena de suministro diseñada para enviar malware a los desarrolladores posteriores y robar credenciales de sus sistemas para ampliar aún más la escala de las infracciones.

«Para que quede claro, ningún mantenedor fue objeto de phishing, se filtró su contraseña o se le robó un token de su cuenta», TanStack dicho. «El atacante logró diseñar un camino donde nuestro propio canal de CI robó su propio token de publicación, en el momento exacto en que se creó, a través de un caché en el que todos en la cadena confiaban implícitamente. Es un enfoque sofisticado que no habíamos anticipado y que nos estamos tomando muy en serio».

Desde entonces, TeamPCP ha anunciado un concurso de ataque a la cadena de suministro en asociación con Breached Cybercrime, ofreciendo a los participantes 1.000 dólares en Monero para comprometer paquetes de código abierto utilizando el gusano Shai-Hulud que ha puesto a disposición de otros de forma gratuita. El grupo de hackers también amenazó con filtrar alrededor de 5 GB de código fuente interno de Mistral AI, solicitando $25,000 BIN a posibles compradores.

«Estamos buscando $25k BIN o pueden pagar esto y los destruiremos permanentemente, vendiendo solo a la mejor oferta y limitado a una persona, si no podemos encontrar un comprador dentro de una semana, filtraremos todo esto gratis en los foros», TeamPCP dicho en la publicación.

En un aviso actualizado, Mistral AI confirmado se vio afectado por un ataque a la cadena de suministro causado por el compromiso de TanStac, lo que llevó al lanzamiento de versiones troyanizadas de sus SDK npm y PyPI. También dijo que un único dispositivo de desarrollador se vio afectado por el ataque. No hay evidencia que sugiera que su infraestructura haya sido violada.

Un análisis más profundo del kit de herramientas modular Python entregado a los sistemas Linux a través de los paquetes guardrails-ai y mistralai ha descubierto que la dirección principal del servidor de comando y control (C2) («83.142.209[.]194») está codificado. En caso de que el C2 primario se vuelva inalcanzable, se activa un mecanismo de respaldo llamado FIRESCALE.

«Cuando el C2 principal no está disponible, el malware busca en todos los mensajes públicos de confirmación de GitHub en todo el mundo una URL de servidor alternativa firmada, verificada con una clave RSA integrada de 4096 bits», Hunt.io dicho. «La exfiltración sigue tres caminos en secuencia: servidor C2 primario, redireccionamiento directo de FIRESCALE y el propio repositorio GitHub de la víctima. Bloquear cualquier nivel deja los otros dos intactos».

Ciberseguridad

La empresa de ciberseguridad también reveló que el módulo de recopilación responsable de recopilar las credenciales de Amazon Web Services (AWS) cubre todas 19 zonas de disponibilidad en su lista de objetivos, incluidos us-gov-east-1 (AWS GovCloud – US-East) y us-gov-west-1 (AWS GovCloud – US-West), que están restringidos a agencias gubernamentales y contratistas de defensa de EE. UU.

Otro aspecto inusual de la campaña es el comportamiento destructivo que se le atribuye. En máquinas geolocalizadas en Israel o Irán, una puerta de probabilidad de 1 entre 6 activa la reproducción de audio al máximo volumen, seguida de la eliminación de todos los archivos accesibles. El malware existe en sistemas con configuración regional rusa.

Las acciones destructivas dirigidas a regiones geográficas específicas reflejan el limpiador «kamikaze» que desató TeamPCP en clústeres de Kubernetes con sede en Irán en relación con un ataque anterior a la cadena de suministro que distribuía un gusano autopropagante conocido como CanisterWorm. Estos comportamientos recurrentes apuntan a una operación más intencional que algo oportunista.

«El conjunto de herramientas es más capaz, más resistente y más sofisticado», afirmó Hunt.io. «Más allá de los archivos de credenciales, el malware captura todas las variables de entorno de la máquina, lee todas las claves y configuraciones SSH, recorre todo el directorio de inicio en busca de archivos dotenv y extrae las credenciales de los contenedores Docker en ejecución».

El phishing de códigos de dispositivos afecta a más de 340 organizaciones de Microsoft 365 en cinco países a través del abuso de OAuth

Los investigadores de ciberseguridad están llamando la atención sobre una campaña activa de phishing de códigos de dispositivos dirigida a identidades de Microsoft 365 en más de 340 organizaciones en EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Alemania.

La actividad, según Huntress, fue visto por primera vez el 19 de febrero de 2026, y desde entonces los casos posteriores han aparecido a un ritmo acelerado. En particular, la campaña aprovecha las redirecciones de Cloudflare Workers con sesiones capturadas redirigidas a una infraestructura alojada en una oferta de plataforma como servicio (PaaS) llamada Railway, convirtiéndola efectivamente en un motor de recolección de credenciales.

La construcción, las organizaciones sin fines de lucro, el sector inmobiliario, la manufactura, los servicios financieros, la atención médica, el sector legal y el gobierno son algunos de los sectores destacados a los que se dirige la campaña.

«Lo que también hace que esta campaña sea inusual no son sólo las técnicas de phishing del código del dispositivo involucradas, sino la variedad de técnicas observadas», dijo la compañía. «Las ofertas de construcción, la generación de códigos de páginas de destino, la suplantación de DocuSign, las notificaciones de correo de voz y el abuso de las páginas de Microsoft Forms están afectando al mismo grupo de víctimas a través de la misma infraestructura IP de Railway.com».

El phishing de código de dispositivo se refiere a una técnica que explota el Flujo de autorización de dispositivos OAuth para otorgar al atacante tokens de acceso persistentes, que luego pueden usarse para tomar el control de las cuentas de las víctimas. Lo importante de este método de ataque es que los tokens siguen siendo válidos incluso después de que se restablezca la contraseña de la cuenta.

Ciberseguridad

A un alto nivel, el ataque funciona de la siguiente manera –

  • El actor de amenazas solicita un código de dispositivo al proveedor de identidad (por ejemplo, Microsoft Entra ID) a través de la API de código de dispositivo legítimo.
  • El servicio responde con un código de dispositivo.
  • El actor de amenazas crea un correo electrónico persuasivo y lo envía a la víctima, instándola a visitar una página de inicio de sesión («microsoft[.]com/devicelogin») e ingrese el código del dispositivo.
  • Después de que la víctima ingresa el código proporcionado, junto con sus credenciales y el código de autenticación de dos factores (2FA), el servicio crea un token de acceso y un token de actualización para el usuario.

«Una vez que el usuario ha sido víctima del phishing, su autenticación genera un conjunto de tokens que ahora residen en el punto final de la API del token OAuth y se pueden recuperar proporcionando el código de dispositivo correcto», explicó Huntress. «El atacante, por supuesto, conoce el código del dispositivo porque fue generado por la solicitud cURL inicial a la API de inicio de sesión del código del dispositivo».

«Y aunque ese código es inútil por sí solo, una vez que se ha engañado a la víctima para que se autentique, los tokens resultantes ahora pertenecen a cualquiera que sepa qué código de dispositivo se utilizó en la solicitud original».

El uso de phishing de código de dispositivo fue observado por primera vez por Microsoft y Volexity en febrero de 2025, con oleadas posteriores documentadas por Amazon Threat Intelligence y Proofpoint. A estos ataques se les han atribuido múltiples grupos alineados con Rusia, identificados como Storm-2372, APT29, UTA0304, UTA0307 y UNK_AcademicFlare.

La técnica es insidiosa, sobre todo porque aprovecha la infraestructura legítima de Microsoft para realizar el flujo de autenticación del código del dispositivo, sin dar así a los usuarios motivos para sospechar que algo podría estar mal.

En la campaña detectada por Huntress, el abuso de autenticación se origina en un pequeño grupo de direcciones IP de Railway.com, y tres de ellas representan aproximadamente el 84% de los eventos observados.

  • 162.220.234[.]41
  • 162.220.234[.]66
  • 162.220.232[.]57
  • 162.220.232[.]99
  • 162.220.232[.]235

El punto de partida del ataque es un correo electrónico de phishing que envuelve URL maliciosas dentro de archivos legítimos. servicios de redireccionamiento de proveedores de seguridad de Cisco, Trend Micro y Mimecast para evitar los filtros de spam y activar una cadena de redireccionamiento de múltiples saltos que presenta una combinación de sitios comprometidos, Cloudflare Workers y Vercel como intermediarios antes de llevar a la víctima al destino final.

«Los sitios de aterrizaje observados solicitan a la víctima que proceda al punto final de autenticación del código del dispositivo legítimo de Microsoft e ingrese un código proporcionado para leer algunos archivos», dijo Huntress. «El código se representa directamente en la página cuando llega la víctima».

«Esta es una iteración interesante de la táctica, ya que, normalmente, el adversario debe producir y luego proporcionar el código a la víctima. Al representar el código directamente en la página, probablemente mediante alguna automatización de generación de código, la víctima recibe inmediatamente el código y el pretexto para el ataque».

La página de inicio también incluye un mensaje «Continuar con Microsoft» que, al hacer clic, muestra una ventana emergente que muestra el punto final de autenticación legítimo de Microsoft («microsoft[.]com/devicelogin»).

Ciberseguridad

Casi todos los sitios de phishing de códigos de dispositivos se han alojado en trabajadores de Cloudflare.[.]ejemplo de desarrollo, que ilustra cómo los actores de amenazas están utilizando como arma la confianza asociada con el servicio en entornos empresariales para eludir los filtros de contenido web. Para combatir la amenaza, se recomienda a los usuarios escanear los registros de inicio de sesión para buscar inicios de sesión de IP ferroviaria, revocar todos los tokens de actualización para los usuarios afectados y bloquear los intentos de autenticación desde la infraestructura ferroviaria si es posible.

Desde entonces, Huntress ha atribuido el ataque a Railway a una nueva plataforma de phishing como servicio (PhaaS) conocida como EvilTokens, que hizo su debut el mes pasado en Telegram. Además de las herramientas publicitarias para enviar correos electrónicos de phishing y evitar los filtros de spam, el panel de EvilTokens proporciona a los clientes enlaces de redireccionamiento abiertos a dominios vulnerables para ocultar los enlaces de phishing.

«Además del rápido crecimiento en la funcionalidad de la herramienta, el equipo de EvilTokens ha creado un equipo de soporte completo 24 horas al día, 7 días a la semana y un canal de comentarios de soporte», dijo la compañía. «También tienen comentarios de los clientes».

La divulgación se produce cuando la Unidad 42 de Palo Alto Networks también prevenido de una campaña similar de phishing de código de dispositivo, destacando el uso por parte del ataque de técnicas anti-bot y anti-análisis para pasar desapercibidas, mientras filtra cookies del navegador al actor de la amenaza al cargar la página. La primera observación de la campaña se remonta al 18 de febrero de 2026.

La página de phishing «deshabilita la funcionalidad de hacer clic con el botón derecho, la selección de texto y las operaciones de arrastre», dijo la compañía, y agregó que «bloquea los atajos de teclado para las herramientas de desarrollo (F12, Ctrl+Shift+I/C/J) y la visualización de fuentes (Ctrl+U)» y «detecta herramientas de desarrollo activas mediante la utilización de una heurística del tamaño de la ventana, que posteriormente inicia un bucle de depuración infinito».

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Microsoft advierte que el phishing del IRS afecta a 29.000 usuarios e implementa malware RMM – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha advertido sobre nuevas campañas que están aprovechando la próxima temporada de impuestos en EE.UU. para recolectar credenciales y distribuir malware.

Las campañas de correo electrónico aprovechan la urgencia y la urgencia de los correos electrónicos para enviar mensajes de phishing disfrazados de avisos de reembolso, formularios de nómina, recordatorios de presentación y solicitudes de profesionales de impuestos para engañar a los destinatarios para que abran archivos adjuntos maliciosos, escaneen códigos QR o interactúen con enlaces sospechosos.

«Muchas campañas se dirigen a personas para el robo de datos personales y financieros, pero otras se dirigen específicamente a contadores y otros profesionales que manejan documentos confidenciales, tienen acceso a datos financieros y están acostumbrados a recibir correos electrónicos relacionados con impuestos durante este período», dijeron los equipos de Microsoft Threat Intelligence y Microsoft Defender Security Research. dicho en un informe publicado la semana pasada.

Si bien algunos de estos esfuerzos dirigen a los usuarios a páginas incompletas diseñadas a través de plataformas de phishing como servicio (PhaaS), otros resultan en la implementación de herramientas legítimas de administración y monitoreo remoto (RMM), como ConnectWise ScreenConnect, Datto y SimpleHelp, que permiten a los atacantes obtener acceso persistente a los dispositivos comprometidos.

Ciberseguridad

Los detalles de algunas de las campañas se encuentran a continuación:

  • Uso de señuelos de contadores públicos certificados (CPA) para entregar páginas de phishing asociadas con el kit Energy365 PhaaS para capturar el correo electrónico y la contraseña de las víctimas. Se estima que el kit de phishing Energy365 envía cientos de miles de correos electrónicos maliciosos diariamente.
  • Uso de códigos QR y señuelos W2 para dirigirse a aproximadamente 100 organizaciones, principalmente en las industrias de fabricación, venta minorista y atención médica ubicadas en los EE. UU., para dirigir a los usuarios a páginas de phishing que imitan las páginas de inicio de sesión de Microsoft 365 y creadas utilizando la plataforma PhaaS SneakyLog (también conocida como Kratos) para desviar sus credenciales y códigos de autenticación de dos factores (2FA).
  • Usar dominios con temas fiscales para su uso en campañas de phishing que engañan a los usuarios para que hagan clic en enlaces falsos con el pretexto de acceder a formularios de impuestos actualizados, solo para distribuir ScreenConnect.
  • Hacerse pasar por el Servicio de Impuestos Internos (IRS) con un señuelo de criptomonedas dirigido específicamente al sector de la educación superior en los EE. UU., indicando a los destinatarios que descargaran un «Formulario de impuestos sobre criptomonedas 1099» accediendo a un dominio malicioso («irs-doc[.]com» o «gov-irs216[.]net») para entregar ScreenConnect o SimpleHelp.
  • Dirigido a contadores y organizaciones relacionadas, solicitando ayuda para declarar sus impuestos mediante el envío de un enlace malicioso que conduce a la instalación de Datto.

Microsoft dijo que también observó una campaña de phishing a gran escala el 10 de febrero de 2026, en la que más de 29.000 usuarios de 10.000 organizaciones se vieron afectados. Alrededor del 95% de los objetivos estaban ubicados en EE.UU., abarcando industrias como servicios financieros (19%), tecnología y software (18%) y comercio minorista y bienes de consumo (15%).

«Los correos electrónicos se hacían pasar por el IRS, alegando que se habían presentado declaraciones de impuestos potencialmente irregulares con el Número de identificación de presentación electrónica (EFIN) del destinatario. Los destinatarios recibieron instrucciones de revisar estas declaraciones descargando un ‘Visor de transcripciones del IRS’ supuestamente legítimo», dijo el gigante tecnológico.

Los correos electrónicos, que se enviaron a través de Amazon Simple Email Service (SES), contenían un botón «Descargar IRS Transcript View 5.1» que, al hacer clic, redirigía a los usuarios a smartvault.[.]im, un dominio que se hace pasar por SmartVault, una conocida plataforma de gestión e intercambio de documentos.

El sitio de phishing confió en Cloudflare para mantener a raya a los bots y los escáneres automatizados, garantizando así que solo los usuarios humanos reciban la carga útil principal: un ScreenConnect empaquetado maliciosamente que otorga a los atacantes acceso remoto a sus sistemas y facilita el robo de datos, la recolección de credenciales y otras actividades posteriores a la explotación.

Para mantenerse a salvo de estos ataques, se recomienda a las organizaciones que apliquen 2FA a todos los usuarios, implementen políticas de acceso condicional, monitoreen y escaneen los correos electrónicos entrantes y los sitios web visitados, y eviten que los usuarios accedan a dominios maliciosos.

El desarrollo coincide con el descubrimiento de varias campañas que arrojan malware de acceso remoto o realizan robo de datos.

  • Usando páginas falsas de Google Meet y Zoom para atraer a los usuarios a videollamadas fraudulentas que, en última instancia, entregar software de acceso remoto como Teramind, una plataforma legítima de seguimiento de empleados, mediante una actualización de software falsa.
  • Usando un sitio web fraudulento que aprovecha la marca Avast para engañar a los usuarios de habla francesa para que entreguen los datos completos de su tarjeta de crédito como parte de una estafa de reembolso.
  • Usando un sitio web mal escrito haciéndose pasar por el portal oficial de descarga de Telegram («telegrgam[.]com») para distribuir instaladores troyanizados que, además de eliminar un instalador legítimo de Telegram, ejecutan una DLL responsable de lanzar una carga útil en la memoria. Luego, el malware inicia la comunicación con su infraestructura de comando y control para recibir instrucciones, descargar componentes actualizados y mantener un acceso persistente.
  • Abusar Notificaciones de alerta de Microsoft Azure Monitor para enviar correos electrónicos de phishing con devolución de llamadas que utilizan facturas y señuelos de pagos no autorizados. «Los atacantes crean reglas de alerta maliciosas de Azure Monitor, incorporando contenido fraudulento en la descripción de la alerta, incluidos detalles de facturación falsos y números de teléfono de soporte controlados por el atacante», dijo LevelBlue. «Luego, las víctimas se agregan al grupo de acción vinculado a la regla de alerta, lo que hace que Azure envíe el mensaje de phishing desde la dirección del remitente legítimo azure-noreply@microsoft.com».
  • Usando señuelos con temas de citas en correos electrónicos de phishing para entregar un cuentagotas de JavaScript que se conecta a un servidor externo para descargar un script de PowerShell, que inicia la aplicación confiable de Microsoft «Aspnet_compiler.exe» e inyecta en ella una carga útil XWorm 7.1 mediante una inyección de DLL reflectante. El malware actualizado viene con un componente desarrollado en .NET diseñado para brindar sigilo y persistencia. También se han utilizado solicitudes similares de cotización de señuelos para desencadenar una cadena de infección Remcos RAT sin archivos.
  • Usar correos electrónicos de phishing y tácticas de ClickFix para entregar NetSupport rata y obtener acceso no autorizado al sistema, filtrar datos e implementar malware adicional.
  • Usando URI de redireccionamiento de registro de aplicaciones de Microsoft («iniciar sesión.microsoftonline[.]com») en correos electrónicos de phishing para abusar de las relaciones de confianza y evitar los filtros de spam de correo electrónico para redirigir a los usuarios a sitios web de phishing que capturan las credenciales de las víctimas y los códigos 2FA.
  • Abusar de lo legítimo Servicios de reescritura de URL de Avanan, Barracuda, Bitdefender, Cisco, INKY, Mimecast, Proofpoint, Sophos y Trend Micro para ocultar URL maliciosas en correos electrónicos de phishing evade la detección. «Los actores de amenazas han adoptado cada vez más la redirección encadenada de múltiples proveedores en sus campañas de phishing», dijo LevelBlue. «La actividad anterior normalmente dependía de un único servicio de reescritura, pero las campañas más nuevas acumulan múltiples capas de enlaces ya reescritos. Este anidamiento hace que sea significativamente más difícil para las plataformas de seguridad reconstruir la ruta de redireccionamiento completa e identificar el destino malicioso final».
  • Usando archivos ZIP maliciosos haciéndose pasar por una amplia gama de software, incluidos generadores de imágenes de inteligencia artificial (IA), herramientas de cambio de voz, utilidades de negociación del mercado de valores, modificaciones de juegos, VPN y emuladores, para entregar Salat Stealer o MeshAgent, junto con un minero de criptomonedas. La campaña se ha dirigido específicamente a usuarios de EE. UU., Reino Unido, India, Brasil, Francia, Canadá y Australia.
  • Usando señuelos de invitación digitales enviado a través de correos electrónicos de phishing para desviar a los usuarios a una página CAPTCHA falsa de Cloudflare que entrega un VBScript, que luego ejecuta código PowerShell para recuperar un cargador .NET evasivo denominado SILENTCONNECT desde Google Drive para eventualmente entregar ScreenConnect.
Ciberseguridad

Los hallazgos se producen tras un aumento en la adopción de RMM por parte de los actores de amenazas, y el abuso de dichas herramientas aumentó un 277% año tras año, según un informe reciente publicado por Huntress.

«Como estas herramientas son utilizadas por departamentos de TI legítimos, normalmente se pasan por alto y se consideran ‘confiables’ en la mayoría de los entornos corporativos», dijeron los investigadores de Elastic Security Labs, Daniel Stepanic y Salim Bitam. «Las organizaciones deben permanecer alerta y auditar sus entornos para detectar el uso no autorizado de RMM».