El gobernador de Colorado conmuta la pena de prisión para la negacionista electoral Tina Peters

El gobernador de Colorado, Jared Polis, conmutó la sentencia de prisión de Tina Peters, la ex secretaria electoral del condado de Mesa que fue sentenciada el año pasado a cumplir nueve años de prisión estatal por llevar a cabo una de las violaciones de datos relacionadas con las elecciones más graves en la historia de Estados Unidos.

Peters fue arrestada en 2021, acusada de abusar de su puesto como secretaria para irrumpir en las instalaciones electorales del condado de Mesa con falsos pretextos, robar datos electorales y de máquinas de votación y compartirlos con aliados del presidente Donald Trump en una búsqueda quijotesca para demostrar que ganó las elecciones presidenciales de 2020.

Peters ha cumplido menos de un año y medio de una sentencia de prisión de nueve años dictada el año pasado por un juez después de que fuera condenada por utilizar la identidad de otro residente del condado de Mesa para ingresar a las instalaciones electorales del condado, donde robó datos de votación de las elecciones de 2020 y los compartió con los aliados de Trump en línea.

Peters esperaba que los datos mostraran que Trump realmente ganó el estado en 2020, pero no fue así. Los expertos en elecciones y ciberseguridad han dicho que las acciones de Peters fueron una violación grave de los datos electorales, mientras que los funcionarios del condado de Mesa dicen que les ha costado millones de dólares lidiar con las consecuencias legales mientras Peters se postuló para un cargo más alto en 2022.

Al dictar su sentencia de nueve años de prisión, el juez Matthew Barrett llamó a Peters un “charlatán” y merecía un castigo más largo porque “estoy convencido de que lo haría todo de nuevo”.

Pero durante meses, el gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, ha insinuado que perdonaría o conmutaría su sentencia, alegando que era demasiado dura para sus crímenes.

Trump ha intentado presionar a los funcionarios estatales para que perdonen o conmuten la sentencia de Peters. Como Peters fue condenada por delitos estatales, podría ser liberada únicamente mediante un indulto federal, aunque Trump también lo intentó.

En el pasado, Polis ha afirmado que sólo concedería el indulto a Peters si ella mostraba remordimiento por sus crímenes. Sin embargo, la propia comunidad y los vecinos de Peters en el condado de Mesa testificaron en su audiencia de sentencia el año pasado que ella no se ha arrepentido en gran medida incluso después de haber sido arrestada y acusada.

Una revisión de docenas de indultos y conmutaciones de Polis como gobernador de Colorado realizada por KUSA, afiliada de noticias de Denver, muestra que Polis nunca antes había indultado o conmutado la sentencia de un prisionero que no expresó abiertamente remordimiento por sus crímenes. Polis afirmó en una entrevista con el medio que Peters expresó su arrepentimiento.

La oficina de Polis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

Así es como la FTC planea hacer cumplir la Ley Take It Down

La Comisión Federal de Comercio está lista para comenzar a hacer cumplir una disposición clave de la Ley de Eliminación el 19 de mayo, que exige que los sitios web y servicios en línea eliminen los medios deepfake no consensuales dentro de las 48 horas posteriores a la notificación de la víctima, o arriesgarse a multas e investigación de la FTC.

La ley, aprobada por el Congreso el año pasado, permitió a las autoridades procesar inmediatamente a las personas que crearan y publicaran dicho contenido en línea. Pero a las plataformas y sitios web que alojan el material se les dio un plazo de un año para desarrollar su sistema de informes y eliminación. Según el régimen de aplicación que entrará en vigor, las empresas que no eliminen los medios marcados dentro del plazo de notificación de 48 horas podrían enfrentar multas y una investigación de la FTC.

Esta semana, el presidente de la FTC, Andrew Ferguson, envió letras a empresas del sector privado que detallan cómo la comisión pretende controlar el cumplimiento una vez que comience la aplicación de la ley. La FTC estableció una multa civil máxima de – $53,088 por infracción para las empresas que no eliminen contenido según lo requerido, y la carta de Ferguson describe otros requisitos, incluido que las empresas hagan que sea fácil y conveniente para los usuarios enviar solicitudes de eliminación.

«Estamos listos para monitorear el cumplimiento, investigar violaciones y hacer cumplir la Ley Take It Down», dijo Ferguson en un comunicado. “Proteger a los vulnerables, especialmente a los niños, de este abuso dañino es una máxima prioridad para esta agencia y esta administración”.

La carta de Ferguson arroja nueva luz sobre cómo la FTC hará cumplir la eliminación de contenidos según la ley. Tanto las imágenes íntimas no consensuadas publicadas en línea utilizando fotos reales de otras personas como las “falsificaciones digitales” modificadas o generadas por IA se considerarían violaciones.

Las empresas también deben facilitar que las víctimas sin cuentas denuncien posibles infracciones, detallar su programa de denuncia y eliminación en su sitio web “en lenguaje sencillo” y proporcionar avisos “claros y visibles” a los usuarios sobre cómo solicitar eliminaciones.

Según la FTC, la ley cubre sitios web, aplicaciones, redes sociales, servicios para compartir imágenes o vídeos y plataformas de juegos. Las cartas de Ferguson estaban dirigidas a quién es quién de las empresas de tecnología y redes sociales, incluidas Amazon, Alphabet, Apple, Automattic, Bumble, Discord, Match Group, Meta, Microsoft, Pinterest, Reddit, SmugMug, Snapchat, TikTok y X.

A principios de este año, Grok, el servicio de inteligencia artificial al que tienen acceso los usuarios de X, se utilizó para inundar el sitio de redes sociales con deepfakes sexualizados y no consensuados de personas reales. Elon Musk, el propietario de X, inicialmente hizo caso omiso de las críticas, pero desde entonces se ha visto afectado por múltiples investigaciones penales y civiles derivadas del incidente, así como demandas y llamados de algunos líderes mundiales para prohibir la aplicación por completo.

La FTC también recomienda que las empresas implementen tecnologías de hash “para evitar la reaparición de contenido íntimo que ya eliminó de su plataforma” y compartan sus hallazgos con organizaciones sin fines de lucro como el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados y StopNCII.org para realizar un seguimiento en otras partes de Internet.

Becca Branum, directora del Proyecto de Libre Expresión del Centro para la Democracia y la Tecnología, dijo a CyberScoop que algunos elementos del enfoque de la FTC, como exigir opciones de denuncia claras y simples para las víctimas, se alinean con las mejores prácticas establecidas por grupos de la sociedad civil.

Pero también dijo que el papel de la FTC bajo la Ley Take It Down es materialmente diferente de cualquier cosa que la comisión haya hecho antes. La magnitud de la aplicación y el monitoreo requerirá recursos humanos y técnicos a la par de los de las principales empresas de redes sociales.

«Estoy muy preocupado por la FTC y su capacidad para hacer cumplir esta ley de manera justa», dijo Branum. «Ahora se dedican a regular la moderación de contenidos. Es un trabajo duro y no es algo a lo que estén acostumbrados».

Algunos expertos legales y de privacidad señalaron las grandes sanciones financieras establecidas por la FTC como una señal de que los formuladores de políticas están buscando poner verdadero empeño en hacer cumplir la ley. Esas sanciones podrían acumularse rápidamente si una empresa aloja o publica varias copias del mismo medio marcado y se niega a eliminarlo en un plazo de dos días.

«Para las plataformas cubiertas, el cumplimiento de la Ley es fundamental dado el énfasis de la FTC en la aplicación de la ley, lo que refleja las prioridades de la Casa Blanca, y posibles sanciones civiles de hasta 53.088 dólares por infracción», escribieron los abogados de privacidad Duane Pozza e Ian Barlow.

Pero Branum dijo que las fuertes multas también enfatizan «cuánto incentivo habrá para que las plataformas acepten cualquier cosa que surja en la línea de quejas».

Si bien la Ley Take It Down está diseñada para obligar a las empresas a investigar reclamaciones y eliminar el contenido infractor, los incentivos regulatorios y financieros las empujan a simplemente eliminar casi todo el contenido informado de forma predeterminada. Ese enfoque, que muchas de las mismas empresas tecnológicas han adoptado en virtud de leyes como la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, puede ser aprovechado por actores de mala fe que buscan acabar con el discurso o el contenido legal en línea.

“Si crees que hay alguna publicación determinada [where] «Si le preguntas a un abogado si vale $53,000 para mí mantener esta publicación, la respuesta siempre será que la eliminarán», dijo Branum. «No puedo imaginar que ningún servicio quiera arriesgarse a ese tipo de multa en casos extremos o cualquier cosa que no pueda verificar o contabilizar dentro de las 48 horas».

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

Turla convierte la puerta trasera de Kazuar en una botnet P2P modular para acceso persistente – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de hackers patrocinado por el estado ruso conocido como

Turla

ha transformado su puerta trasera personalizada Kazuar en una botnet modular peer-to-peer (P2P) diseñada para un acceso sigiloso y persistente a hosts comprometidos.

Se considera que Turla, según la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA), está afiliada al Centro 16 del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia. Se superpone con la actividad rastreada por la comunidad de ciberseguridad más amplia bajo los nombres ATG26, Blue Python, Iron Hunter, Pensive Ursa, Secret Blizzard (anteriormente Krypton), Snake, SUMMIT, Uroburos, Venomous Bear, Waterbug y WRAITH.

El grupo de hackers es conocido por sus ataques dirigidos a sectores gubernamentales, diplomáticos y de defensa en Europa y Asia Central, así como a puntos finales previamente violados por Aqua Blizzard (también conocido como Actinium y Gamaredon) para apoyar los objetivos estratégicos del Kremlin.

«Esta actualización se alinea con el objetivo más amplio de Secret Blizzard de obtener acceso a largo plazo a sistemas para la recopilación de inteligencia», dijo el equipo de Microsoft Threat Intelligence.
dicho
en un informe publicado el jueves. «Si bien muchos actores de amenazas dependen del uso cada vez mayor de herramientas nativas (binarios que viven fuera de la tierra (LOLBins)) para evitar la detección, la progresión de Kazuar hacia un robot modular resalta cómo Secret Blizzard está diseñando resiliencia y sigilo directamente en sus herramientas».

Ciberseguridad

Una herramienta clave en el arsenal de Turla es Kazuar, una sofisticada puerta trasera .NET que se ha utilizado constantemente desde 2017. Los últimos hallazgos de Microsoft trazan su evolución de un marco «monolítico» a un ecosistema de bot modular que presenta tres tipos de componentes distintos, cada uno con sus propias funciones bien definidas. Estos cambios permiten una configuración flexible, reducen la huella observable y facilitan tareas amplias.

Descripción general de las interacciones de los módulos Kernel, Bridge y Worker

Se ha descubierto que los ataques que distribuyen el malware dependen de cuentagotas como Pelmeni y ShadowLoader para descifrar e iniciar los módulos. Los tres tipos de módulos que forman la base de la arquitectura de Kazuar se enumeran a continuación:

  • Núcleo
    que actúa como coordinador central de la botnet asignando tareas a los módulos Worker, gestiona la comunicación con el módulo Bridge, mantiene registros de acciones y datos recopilados, realiza antianálisis y comprobaciones de espacio aislado, y configura el entorno mediante una configuración que especifica varios parámetros relacionados con la comunicación de comando y control (C2), el tiempo de filtración de datos, la gestión de tareas, el escaneo y la recopilación de archivos, y el monitoreo.
  • Puente
    que actúa como proxy entre el módulo Kernel líder y el servidor C2.
  • Obrero
    que registra las pulsaciones de teclas, vincula eventos de Windows, realiza un seguimiento de las tareas y recopila información del sistema, listados de archivos y una interfaz de programación de aplicaciones de mensajería (
    MAPI
    ) detalles.

El tipo de módulo Kernel expone tres mecanismos de comunicación interna (a través de mensajería de Windows, Mailslot y canalizaciones con nombre) y tres métodos diferentes para contactar con la infraestructura controlada por el atacante (a través de Exchange Web Services, HTTP y WebSockets). El componente también «elige» un único líder del Kernel para comunicarse con el módulo Bridge en nombre de los otros módulos del Kernel.

Cómo el líder del Kernel coordina las tareas de los trabajadores y utiliza el puente

«Las elecciones se realizan a través de Mailslot y el líder se elige en función de la cantidad de trabajo (tiempo que el módulo Kernel ha estado ejecutándose) dividido por las interrupciones (reinicios, cierres de sesión, proceso finalizado)», explicó Microsoft. «Una vez que se elige un líder, se anuncia a sí mismo como líder y les dice a todos los demás módulos del Kernel que se pongan en SILENCIO. Sólo el líder elegido no está en SILENCIO, lo que permite que el módulo del Kernel líder registre la actividad y solicite tareas a través del módulo Bridge».

Ciberseguridad

Otra función del módulo es iniciar varios subprocesos para configurar un canal de canalización con nombre entre los módulos del Kernel para las comunicaciones entre el Kernel, especificar un método de comunicación externo y facilitar la comunicación del Kernel al Trabajador y del Kernel al Puente a través de mensajería de Windows o Mailslot.

El objetivo final del Kernel es sondear nuevas tareas del servidor C2, analizar los mensajes entrantes, asignar tareas al trabajador, actualizar la configuración y enviar los resultados de las tareas al servidor. Además, el módulo incorpora un controlador de tareas que permite procesar comandos emitidos por el líder del Kernel.

Los datos recopilados por el módulo Worker se agregan, cifran y escriben en el directorio de trabajo del malware, desde donde se filtran al servidor C2.

«Kazuar utiliza un directorio de trabajo dedicado como área de preparación centralizada en disco para respaldar sus operaciones internas en todos los módulos», dijo Microsoft. «Este directorio se define a través de la configuración y se hace referencia a él constantemente mediante rutas de acceso completas para evitar ambigüedades en los contextos de ejecución».

«Dentro del directorio de trabajo, Kazuar organiza los datos por función, aislando tareas, resultados de recopilación, registros y material de configuración en distintas ubicaciones. Este diseño permite que el malware desacople la ejecución de tareas del almacenamiento y la exfiltración de datos, mantenga el estado operativo durante los reinicios y coordine la actividad asincrónica entre módulos mientras minimiza la interacción directa con la infraestructura externa».

Cuatro fallas de OpenClaw permiten el robo de datos, la escalada de privilegios y la persistencia – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado un conjunto de cuatro fallas de seguridad en OpenClaw que podrían encadenarse para lograr robo de datos, escalada de privilegios y persistencia.

Las vulnerabilidades, denominadas colectivamente

Cadena de garras

de Cyera, puede permitir que un atacante establezca un punto de apoyo, exponga datos confidenciales y coloque puertas traseras. A continuación se incluye una breve descripción de los defectos:


  • CVE-2026-44112

    (Puntuación CVSS: 9,6/6,3) – Una vulnerabilidad de condición de carrera de tiempo de verificación/tiempo de uso (TOCTOU) en el
    OpenShell
    backend de sandbox administrado que permite a los atacantes eludir las restricciones del sandbox y redirigir escrituras fuera de la raíz de montaje deseada.


  • CVE-2026-44113

    (Puntuación CVSS: 7.7/6.3) – Una vulnerabilidad de condición de carrera de TOCTOU en OpenShell que permite a los atacantes eludir las restricciones del sandbox y leer archivos fuera de la raíz de montaje deseada.


  • CVE-2026-44115

    (Puntuación CVSS: 8,8): una lista incompleta de vulnerabilidades de entradas no permitidas que permite a los atacantes eludir la validación de la lista permitida mediante la incorporación de tokens de expansión de shell en un
    aquí documento
    (heredoc) cuerpo para ejecutar comandos no aprobados en tiempo de ejecución.


  • CVE-2026-44118

    (Puntuación CVSS: 7,8): una vulnerabilidad de control de acceso inadecuado que podría permitir que los clientes de loopback que no son propietarios se hagan pasar por un propietario para elevar sus privilegios y obtener control sobre la configuración de la puerta de enlace, la programación cron y la gestión del entorno de ejecución.

Cyera dijo que la explotación exitosa de CVE-2026-44112 podría permitir a un atacante alterar la configuración, instalar puertas traseras y establecer un control persistente sobre el host comprometido, mientras que CVE-2026-44113 podría usarse como arma para leer archivos del sistema, credenciales y artefactos internos.

Ciberseguridad

La cadena de explotación se desarrolla en cuatro pasos:

  • Un complemento malicioso, una inyección rápida o una entrada externa comprometida obtienen la ejecución del código dentro del entorno limitado de OpenShell.
  • Aproveche CVE-2026-44113 y CVE-2026-44115 para exponer credenciales, secretos y archivos confidenciales.
  • Explote CVE-2026-44118 para obtener control a nivel de propietario del tiempo de ejecución del agente.
  • Utilice CVE-2026-44112 para instalar puertas traseras o realizar cambios de configuración y configurar la persistencia.

La causa principal de CVE-2026-44118, según la empresa de ciberseguridad, surge del hecho de que OpenClaw confía en un indicador de propiedad controlado por el cliente llamado senderIsOwner, que indica si la persona que llama está autorizada para utilizar herramientas exclusivas del propietario, sin validarla con la sesión autenticada.

«El tiempo de ejecución de bucle invertido de MCP ahora emite tokens de propietario y portador no propietario separados y deriva senderIsOwner exclusivamente de qué token autenticó la solicitud», OpenClaw detalló las correcciones en un aviso para la falla. «El encabezado remitente-propietario falsificado ya no se emite ni es confiable».

Tras una divulgación responsable, las cuatro vulnerabilidades se abordaron en la versión 2026.4.22 de OpenClaw. Al investigador de seguridad Vladimir Tokarev se le atribuye el mérito de descubrir e informar los problemas. Se recomienda a los usuarios que actualicen a la última versión para mantenerse protegidos contra posibles amenazas.

«Al utilizar los propios privilegios del agente como arma, un adversario se mueve a través del acceso a datos, la escalada de privilegios y la persistencia, utilizando al agente como sus manos dentro del entorno», dijo Cyera. «Cada paso parece el comportamiento normal de un agente según los controles tradicionales, lo que amplía el radio de explosión y dificulta significativamente la detección».

Cisco zero-day bajo ataque continuo por parte de un grupo de amenazas persistentes

Los atacantes volvieron una vez más a un objetivo común con una base de usuarios masiva al explotar una vulnerabilidad de día cero de gravedad máxima que afecta al controlador y administrador Cisco Catalyst SD-WAN.

El grupo de amenazas detrás del número «limitado» de ataques de los que Cisco tiene conocimiento hasta ahora también está vinculado a una serie de vulnerabilidades previamente reveladas en los firewalls y sistemas SD-WAN del proveedor, dijo la compañía en un aviso de amenaza Jueves.

La vulnerabilidad de omisión de autenticación: CVE-2026-20182 – tiene una calificación CVSS de 10 y “se comporta como una llave maestra”, escribió Douglas McKee, director de inteligencia de vulnerabilidades de Rapid7, en una publicación de blog.

«Un atacante puede presentarse ante el controlador como un enrutador de red confiable y, si el sistema acepta esa afirmación sin validarla adecuadamente, puede obtener el nivel más alto de acceso administrativo», agregó. «Esa es la versión de ciberseguridad de un truco mental Jedi».

Rapid7 descubrió e informó la vulnerabilidad a Cisco el 9 de marzo, y Cisco dijo que se dio cuenta de la explotación limitada de la vulnerabilidad a principios de este mes. el vendedor revelado y lanzado un parche para la vulnerabilidad el jueves, y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad rápidamente agregó el defecto a su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas.

Cisco no explicó lo que ocurrió durante ese período de dos meses. Sin embargo, la divulgación y advertencia de los investigadores marca otro desafío para los clientes de Cisco que se han enfrentado a una avalancha de vulnerabilidades explotadas activamente que afectan el software de red del proveedor desde finales de febrero.

Cisco no es el único proveedor de seguridad que enfrenta una avalancha de ataques contra sus clientes, pero se encuentra entre los más atacados. CISA ha añadido siete vulnerabilidades que afectan Cisco SD-WAN y firewalls a su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas en menos de tres meses.

Los investigadores de Cisco Talos atribuyeron la última ronda de ataques de día cero a UAT-8616los mismos atacantes que explotaron un par de días cero separados en el software de red de Cisco durante al menos tres años antes de que la actividad fuera descubierta e informada en febrero.

La empresa, que describió la explotación del nuevo día cero como continua, una vez más se negó a responder preguntas sobre los orígenes o motivaciones del UAT-8616.

«Recomendamos encarecidamente a los clientes que apliquen las versiones de software fijas disponibles y sigan las instrucciones proporcionadas en los avisos y en el blog de Cisco Talos», dijo un portavoz de la compañía en un comunicado.

Los investigadores de Cisco Talos también advirtieron que UAT-8616 y al menos otros 10 grupos de amenazas se han encadenado y lograron una «explotación activa generalizada en la naturaleza de tres vulnerabilidades en la infraestructura Cisco Catalyst SD-WAN sin parches». La compañía reveló y lanzó previamente parches para las vulnerabilidades, incluido CVE-2026-20122, CVE-2026-20128 y CVE-2026-20133 — en febrero.

rapid7 lo dijo descubierto la última vulnerabilidad crítica de omisión de autenticación cuando estaba investigando CVE-2026-20127un día cero anterior que los Cinco Ojos identificaron y confirmaron como explotado activamente por UAT-8616 a finales de 2025. Las autoridades y Cisco esperaron al menos dos meses para revelar y parchear la vulnerabilidad, y compartir orientación de mitigación de emergencia.

Esa campaña, que comenzó al menos tres años antes, marcó la segunda serie de días cero explotados activamente en la tecnología de punta de Cisco en menos de un año. Ambas campañas llevaron a CISA a emitir directivas de emergencia meses después de que se detectaran los ataques por primera vez, y ambas oleadas de ataques estuvieron en marcha durante al menos un año antes de que fueran descubiertas.

El último día cero, que evita la autenticación en el mismo servicio de plano de control que CVE-2026-20127, no requiere credenciales ni conocimiento previo del entorno de destino para su explotación, dijo a CyberScoop Jonah Burgess, investigador senior de seguridad de Rapid7.

«Cisco confirmó que afecta a todos los tipos de implementación, incluidos los entornos locales, en la nube y FedRAMP. El controlador SD-WAN gestiona el enrutamiento y la política para toda la red superpuesta, por lo que un único controlador comprometido puede potencialmente darle al atacante influencia sobre cada sucursal, centro de datos y borde de la nube conectados a esa estructura», agregó Burgess.

Su colega en Rapid7, McKee, dijo que los atacantes se han vuelto muy buenos a la hora de convertir las debilidades de la infraestructura de la red central en operaciones de alto impacto.

«Comprometer el enrutador de una sucursal es útil. Comprometer el controlador que administra todo el patrimonio es una conversación muy diferente. Ahora estamos hablando de la capacidad de redirigir el tráfico, interceptar comunicaciones, impulsar configuraciones maliciosas o simplemente interrumpir la conectividad en toda la organización», escribió.

«Ésa es la verdadera paradoja aquí», añadió McKee. «La misma arquitectura que brinda a los defensores escala y simplicidad también puede brindarles a los atacantes un único punto de influencia catastrófica».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

El ataque a la cadena de suministro de TanStack afecta a dos dispositivos de empleados OpenAI y fuerza actualizaciones de macOS – CYBERDEFENSA.MX

OpenAI ha revelado que dos de los dispositivos de sus empleados en su entorno corporativo se vieron afectados por el ataque a la cadena de suministro Mini Shai-Hulud en TanStack, pero señaló que ningún dato de usuario, sistemas de producción o propiedad intelectual se vieron comprometidos o modificados de manera no autorizada.

«Tras la identificación de la actividad maliciosa, trabajamos rápidamente para investigar, contener y tomar medidas para proteger nuestros sistemas», OpenAI dicho. «Observamos actividad consistente con el comportamiento descrito públicamente del malware, incluido el acceso no autorizado y la actividad de exfiltración centrada en credenciales, en un subconjunto limitado de repositorios de código fuente internos a los que tenían acceso los dos empleados afectados».

El advenedizo de inteligencia artificial (IA) dijo que solo se transfirió con éxito material de credenciales limitado desde estos repositorios de códigos, y agregó que ninguna otra información o código se vio afectado.

Al ser alertado de la actividad, OpenAI dijo que aisló los sistemas e identidades afectados, revocó las sesiones de los usuarios, rotó todas las credenciales entre los repositorios afectados, restringió temporalmente los flujos de trabajo de implementación de código y auditó el comportamiento de los usuarios y las credenciales.

Dado que los repositorios afectados incluían certificados de firma para productos iOS, macOS y Windows, la empresa tomó la medida de revocar los certificados y emitir otros nuevos. Como resultado, los usuarios de macOS de ChatGPT Desktop, Codex App, Codex CLI y Atlas deben actualizar sus aplicaciones a las últimas versiones.

«Esto ayuda a prevenir cualquier riesgo, por improbable que sea, de que alguien intente distribuir una aplicación falsa que parece ser de OpenAI», dijo OpenAI. «Los usuarios no necesitan realizar ninguna acción para las aplicaciones de Windows e iOS».

Está previsto que los certificados se revoquen el 12 de junio de 2026, después de lo cual las protecciones integradas de macOS bloquearán las nuevas descargas y lanzamientos de aplicaciones firmadas con el certificado anterior. Por lo tanto, se recomienda a los usuarios que apliquen las actualizaciones antes de la fecha límite para una protección óptima.

Ciberseguridad

Esta es la segunda vez que OpenAI rota sus certificados de firma de código para su macOS en la misma cantidad de meses. Alrededor de mediados de abril de 2026, rotó los certificados después de que un flujo de trabajo de GitHub Actions utilizado para firmar sus aplicaciones macOS condujera a la descarga de la biblioteca maliciosa Axios el 31 de marzo, que fue comprometida por un grupo de hackers norcoreano llamado UNC1069.

«Este incidente refleja un cambio más amplio en el panorama de amenazas: los atacantes se dirigen cada vez más a dependencias de software y herramientas de desarrollo compartidas en lugar de a una sola empresa», dijo OpenAI.

«El software moderno se basa en un ecosistema profundamente interconectado de bibliotecas de código abierto, administradores de paquetes e infraestructura de integración y despliegue continuos, lo que significa que una vulnerabilidad introducida en sentido ascendente puede propagarse amplia y rápidamente entre las organizaciones».

El desarrollo viene inmediatamente después de que TeamPCP reclamara una serie de nuevas víctimas, comprometiendo cientos de paquetes asociados con TanStack, UiPath, Mistral AI, OpenSearch y Guardrails AI como parte de una campaña de ataque en curso a la cadena de suministro diseñada para enviar malware a los desarrolladores posteriores y robar credenciales de sus sistemas para ampliar aún más la escala de las infracciones.

«Para que quede claro, ningún mantenedor fue objeto de phishing, se filtró su contraseña o se le robó un token de su cuenta», TanStack dicho. «El atacante logró diseñar un camino donde nuestro propio canal de CI robó su propio token de publicación, en el momento exacto en que se creó, a través de un caché en el que todos en la cadena confiaban implícitamente. Es un enfoque sofisticado que no habíamos anticipado y que nos estamos tomando muy en serio».

Desde entonces, TeamPCP ha anunciado un concurso de ataque a la cadena de suministro en asociación con Breached Cybercrime, ofreciendo a los participantes 1.000 dólares en Monero para comprometer paquetes de código abierto utilizando el gusano Shai-Hulud que ha puesto a disposición de otros de forma gratuita. El grupo de hackers también amenazó con filtrar alrededor de 5 GB de código fuente interno de Mistral AI, solicitando $25,000 BIN a posibles compradores.

«Estamos buscando $25k BIN o pueden pagar esto y los destruiremos permanentemente, vendiendo solo a la mejor oferta y limitado a una persona, si no podemos encontrar un comprador dentro de una semana, filtraremos todo esto gratis en los foros», TeamPCP dicho en la publicación.

En un aviso actualizado, Mistral AI confirmado se vio afectado por un ataque a la cadena de suministro causado por el compromiso de TanStac, lo que llevó al lanzamiento de versiones troyanizadas de sus SDK npm y PyPI. También dijo que un único dispositivo de desarrollador se vio afectado por el ataque. No hay evidencia que sugiera que su infraestructura haya sido violada.

Un análisis más profundo del kit de herramientas modular Python entregado a los sistemas Linux a través de los paquetes guardrails-ai y mistralai ha descubierto que la dirección principal del servidor de comando y control (C2) («83.142.209[.]194») está codificado. En caso de que el C2 primario se vuelva inalcanzable, se activa un mecanismo de respaldo llamado FIRESCALE.

«Cuando el C2 principal no está disponible, el malware busca en todos los mensajes públicos de confirmación de GitHub en todo el mundo una URL de servidor alternativa firmada, verificada con una clave RSA integrada de 4096 bits», Hunt.io dicho. «La exfiltración sigue tres caminos en secuencia: servidor C2 primario, redireccionamiento directo de FIRESCALE y el propio repositorio GitHub de la víctima. Bloquear cualquier nivel deja los otros dos intactos».

Ciberseguridad

La empresa de ciberseguridad también reveló que el módulo de recopilación responsable de recopilar las credenciales de Amazon Web Services (AWS) cubre todas 19 zonas de disponibilidad en su lista de objetivos, incluidos us-gov-east-1 (AWS GovCloud – US-East) y us-gov-west-1 (AWS GovCloud – US-West), que están restringidos a agencias gubernamentales y contratistas de defensa de EE. UU.

Otro aspecto inusual de la campaña es el comportamiento destructivo que se le atribuye. En máquinas geolocalizadas en Israel o Irán, una puerta de probabilidad de 1 entre 6 activa la reproducción de audio al máximo volumen, seguida de la eliminación de todos los archivos accesibles. El malware existe en sistemas con configuración regional rusa.

Las acciones destructivas dirigidas a regiones geográficas específicas reflejan el limpiador «kamikaze» que desató TeamPCP en clústeres de Kubernetes con sede en Irán en relación con un ataque anterior a la cadena de suministro que distribuía un gusano autopropagante conocido como CanisterWorm. Estos comportamientos recurrentes apuntan a una operación más intencional que algo oportunista.

«El conjunto de herramientas es más capaz, más resistente y más sofisticado», afirmó Hunt.io. «Más allá de los archivos de credenciales, el malware captura todas las variables de entorno de la máquina, lee todas las claves y configuraciones SSH, recorre todo el directorio de inicio en busca de archivos dotenv y extrae las credenciales de los contenedores Docker en ejecución».

Lo que le dirán 45 días de observación de sus propias herramientas sobre su superficie de ataque real – CYBERDEFENSA.MX

En Su mayor riesgo de seguridad no es el malware: es aquello en lo que ya confíapresentamos un argumento simple: la actividad más peligrosa dentro de la mayoría de las organizaciones ya no parece un ataque. Parece administración. PowerShell, WMIC, netsh, Certutil, MSBuild: las mismas utilidades confiables que su equipo de TI usa todos los días también son el conjunto de herramientas preferido de los actores de amenazas modernos. Análisis de Bitdefender de 700.000 incidentes de alta gravedad encontraron abuso de herramientas legítimas en 84% de ellos.

La reacción que más escuchamos fue justa: Lo sabemos. Entonces, ¿qué hacemos realmente al respecto?

Eso es lo que ofrece Bitdefender Evaluación de la superficie de ataque interno está diseñado para responder. Es un compromiso de 45 días y de bajo esfuerzo disponible para organizaciones con 250 o más empleados que convierte el problema abstracto de «vivir de la tierra» en una lista específica y priorizada de usuarios, puntos finales y herramientas que puede quitarles de manera segura a los atacantes sin arruinar el negocio.

Por qué esto, por qué ahora

Una instalación limpia de Windows 11 viene con 133 binarios únicos que viven de la tierra repartidos en 987 instancias. Telemetría de Bitdefender Labs encontrada PowerShell activo en el 73% de los puntos finalesgran parte de él invocado silenciosamente por aplicaciones de terceros. Esto no es un problema de malware, es un problema de exceso de derechos y no se puede solucionar con parches.

Gartner ahora proyecta que La ciberseguridad preventiva representará el 50% del gasto en seguridad de TI para 2030, frente a menos del 5% en 2024.y eso El 60% de las grandes empresas adoptarán tecnologías de reducción dinámica de la superficie de ataque (DASR) para 2030, frente a menos del 10% en 2025.. La razón es mecánica: cuando la mayoría de las intrusiones no involucran malware y los adversarios se mueven en minutos, «detectar y responder» es un ciclo demasiado lento. En primer lugar, debes eliminar los movimientos que los atacantes pueden hacer.

Cómo funciona la evaluación

El compromiso se ejecuta en cuatro pasos durante aproximadamente 45 días, impulsado por GravityZone PHASR — La tecnología de endurecimiento proactivo y reducción de la superficie de ataque de Bitdefender, y se ubica junto a cualquier pila de endpoints que ya ejecute:

  1. Kickoff y aprendizaje conductual. PHASR crea perfiles de comportamiento para cada par de máquina-usuario, normalmente durante 30 días.
  2. Revisión del panel de Attack Surface. Recibe una puntuación de exposición (0 a 100) y una lista priorizada de hallazgos en cinco categorías: binarios que viven fuera de la tierra, herramientas de administración remota, herramientas de manipulación, criptomineros y herramientas de piratería, cada una asignada a los usuarios y dispositivos específicos a los que afecta.
  3. Sprint de reducción opcional. Aplique controles manualmente o deje que el piloto automático de PHASR los aplique. Los usuarios pueden solicitar acceso nuevamente a través de un flujo de trabajo de aprobación integrado con un solo clic.
  4. Revisión de reducción. Una sesión final cuantifica cuánta superficie ha reducido y qué TI oculta y binarios no autorizados surgieron en el camino.

Los clientes de acceso temprano han reducido su superficie de ataque al 30% o más en los primeros 30 díasy uno informó cerca de 70% bloqueando LOLBins y herramientas remotas, sin gastos generales de investigación ni interrupciones para el usuario final.

Qué significa para las diferentes partes interesadas

  • Para el CISO: un número de exposición defendible y listo para la junta que cambia semana tras semana, asignado a los comportamientos que los atacantes realmente utilizan.
  • Para el SOC y el administrador de TI: arriba a 50% menos carga de trabajo de investigación y respuestaporque clases enteras de comportamiento sospechoso pero legítimo simplemente no ocurren en puntos finales que no los necesitan.
  • Para el tomador de decisiones empresariales: reducción de superficie continua y documentada: cada vez más lo que los reguladores, auditores y ciberaseguradores quieren ver.

Comience donde ya están los atacantes

El artículo anterior finalizaba con un principio: los riesgos más importantes ya no son externos ni desconocidos: ya están dentro de su entorno. Esto termina en una práctica: puede tener un mapa preciso y priorizado de esos riesgos dentro de 45 días, sin costo, sin cambiar su pila existente.

Si ejecuta un entorno con mucho Windows con 250 o más usuarios, Solicite aquí su evaluación de superficie de ataque interno. Los compromisos seguirán ocurriendo. Que una se convierta en una infracción depende casi por completo de lo que un atacante pueda alcanzar una vez que esté dentro. La forma más rápida de acortar esa lista es mirarla.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Microsoft Exchange Server local CVE-2026-42897 explotado mediante correo electrónico diseñado – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha revelado una nueva vulnerabilidad de seguridad que afecta a las versiones locales de Exchange Server y que, según dijo, ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-42897 (Puntuación CVSS: 8,1), se ha descrito como un error de suplantación de identidad derivado de una falla de secuencias de comandos entre sitios. A un investigador anónimo se le atribuye el mérito de descubrir e informar el problema.

«La neutralización inadecuada de la entrada durante la generación de la página web (‘cross-site scripting’) en Microsoft Exchange Server permite a un atacante no autorizado realizar suplantación de identidad en una red», dijo el gigante tecnológico. dicho en un aviso del jueves.

Microsoft, que etiquetó la vulnerabilidad con una evaluación de «Explotación detectada», dijo que un atacante podría convertirla en un arma enviando un correo electrónico manipulado a un usuario que, cuando se abre en Outlook Web Access y está sujeto a otras «ciertas condiciones de interacción», puede permitir que se ejecute código JavaScript arbitrario en el contexto del navegador web.

Ciberseguridad

Redmond también señaló que está proporcionando una mitigación temporal a través de su Servicio de mitigación de emergencias de Exchangemientras prepara una solución permanente para el defecto de seguridad.

El servicio de mitigación de emergencias de Exchange proporcionará la mitigación automáticamente mediante una configuración de reescritura de URL y está habilitado de forma predeterminada. No está activado, se recomienda a los usuarios habilitar el servicio de Windows.

Según Microsoft, Exchange Online no se ve afectado por esta vulnerabilidad. Las siguientes versiones locales de Exchange Server se ven afectadas:

  • Exchange Server 2016 (cualquier nivel de actualización)
  • Exchange Server 2019 (cualquier nivel de actualización)
  • Exchange Server Subscription Edition (SE) (cualquier nivel de actualización)

Si utilizar el Servicio de mitigación de emergencias de Exchange no es una opción debido a restricciones de espacio aéreo, la compañía ha descrito la siguiente serie de acciones:

  • Descargue la última versión de la herramienta de mitigación local de Exchange (EOMT) desde también conocido como[.]ms/UnifiedEOMT.
  • Aplique la mitigación por servidor o en todos los servidores a la vez ejecutando el script a través de un Shell de administración de Exchange (EMS) elevado:
    • Servidor único: .\EOMT.ps1 -CVE «CVE-2026-42897»
    • Todos los servidores: Get-ExchangeServer | Donde-Objeto { $_.ServerRole -ne «Borde» } | .\EOMT.ps1 -CVE «CVE-2026-42897»
Ciberseguridad

Microsoft dijo que también está al tanto de un problema conocido en el que la mitigación muestra «Mitigación no válida para esta versión de Exchange» en el campo Descripción. «Este problema es cosmético y la mitigación SÍ se aplica correctamente si el estado se muestra como ‘Aplicado’», dijo el equipo de Exchange. dicho. «Estamos investigando cómo abordar esto».

Actualmente no hay detalles sobre cómo se está explotando la vulnerabilidad, la identidad del actor de la amenaza detrás de la actividad o la escala de dichos esfuerzos. Tampoco está claro quiénes son los objetivos y si alguno de esos ataques tuvo éxito. Mientras tanto, se recomienda aplicar las mitigaciones recomendadas por Microsoft.

CISA agrega Cisco SD-WAN CVE-2026-20182 a KEV después de las vulnerabilidades de acceso de administrador – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el jueves agregado una vulnerabilidad recientemente revelada que afecta al controlador Cisco Catalyst SD-WAN en su catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV), lo que requiere que las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) solucionen el problema antes del 17 de mayo de 2026.

La vulnerabilidad es una omisión de autenticación crítica rastreada como CVE-2026-20182. Tiene una calificación de 10,0 en el sistema de puntuación CVSS, lo que indica gravedad máxima.

«El controlador y administrador Cisco Catalyst SD-WAN contienen una vulnerabilidad de omisión de autenticación que permite a un atacante remoto no autenticado omitir la autenticación y obtener privilegios administrativos en un sistema afectado», CISA dicho.

En un aviso separado, Cisco atribuido la explotación activa de CVE-2026-20182 con alta confianza en UAT-8616, el mismo grupo detrás de la militarización de CVE-2026-20127 para obtener acceso no autorizado a sistemas SD-WAN.

«UAT-8616 realizó acciones posteriores al compromiso similares después de explotar con éxito CVE-2026-20182, como se observó en la explotación de CVE-2026-20127 por parte del mismo actor de amenazas», dijo Cisco Talos. «UAT-8616 intentó agregar claves SSH, modificar configuraciones de NETCONF y escalar a privilegios de root».

Se evalúa que la infraestructura utilizada por UAT-8616 para llevar a cabo actividades de explotación y posteriores al compromiso se superpone con las redes Operational Relay Box (ORB), y la empresa de ciberseguridad también observa múltiples grupos de amenazas que explotan CVE-2026-20133, CVE-2026-20128 y CVE-2026-20122 a partir de marzo de 2026.

Las tres vulnerabilidades, cuando se encadenan, pueden permitir que un atacante remoto no autenticado obtenga acceso no autorizado al dispositivo. Se agregaron al catálogo KEV de CISA el mes pasado.

Ciberseguridad

Se ha descubierto que la actividad aprovecha el código de explotación de prueba de concepto disponible públicamente para implementar shells web en sistemas pirateados, lo que permite a los operadores ejecutar comandos bash arbitrarios. Uno de esos shells web basados ​​en JavaServer Pages (JSP) recibió el nombre en código XenShell debido al uso de una PoC publicada por ZeroZenX Labs.

Al menos 10 grupos diferentes han sido vinculados a la explotación de las tres fallas:

  • Grupo 1 (Activo desde al menos el 6 de marzo de 2026), que implementa el shell web de Godzilla
  • Grupo 2 (Activo desde al menos el 10 de marzo de 2026), que implementa el shell web Behinder
  • Grupo 3 (Activo desde al menos el 4 de marzo de 2026), que implementa el shell web XenShell y una variante de Behinder
  • Grupo 4 (Activo desde al menos el 3 de marzo de 2026), que implementa una variante del webshell de Godzilla
  • Grupo 5 (Activo desde al menos el 13 de marzo de 2026), cuyo agente de malware compiló a partir del marco de trabajo de equipo rojo AdaptixC2.
  • Grupo 6 (Activo desde al menos el 5 de marzo de 2026), que implementa el marco de comando y control (C2) de Sliver
  • Grupo 7 (Activo desde al menos el 25 de marzo de 2026), que implementa un minero XMRig
  • Grupo 8 (Activo desde al menos el 10 de marzo de 2026), que despliega el KScan herramienta de mapeo de activos y puerta trasera basada en Nim que probablemente se base en nimplanta y viene con capacidades para realizar operaciones de archivos, ejecutar archivos usando bash y recopilar información del sistema
  • Grupo 9 (Activo desde al menos el 17 de marzo de 2026), que implementa un minero XMRig y una herramienta de tunelización y proxy basada en pares llamada gsocket
  • Grupo 10 (Activo desde al menos el 13 de marzo de 2026), que implementa un ladrón de credenciales que intenta obtener el volcado de hash de un usuario administrador, fragmentos de claves de tokens web JSON (JWT) que se utilizan para la autenticación de API REST y credenciales de AWS para vManage.

Cisco recomienda que los clientes sigan las pautas y recomendaciones descritas en los avisos para las vulnerabilidades antes mencionadas para proteger sus entornos.