Los ejecutivos de las principales empresas de robótica estadounidenses pidieron al Congreso dólares federales, nueva legislación y un campo regulatorio más simple, argumentando que el apoyo es necesario para adaptarse a la era de la IA y competir con sus bien aceitados competidores chinos financiados por el estado.

El sector de la robótica estadounidense, cuyo valor se estima en 50.000 millones de dólares, incluye empresas de fama mundial como Boston Dynamics. Se prevé que la industria venda millones de robots en todo el país durante los próximos cuatro años.

Según un 2025 informe Según la Federación Internacional de Robótica, el mercado ha vendido e instalado una media de 500.000 robots entre 2020 y 2024. Solo China representó el 54% de esas instalaciones, frente a solo el 9% de Estados Unidos.

Matthew Malchano, vicepresidente de software de Boston Dynamics, dijo a los legisladores en la audiencia del subcomité cibernético de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes el martes que la robótica representa la infraestructura física necesaria para respaldar los esfuerzos del país por dominar la carrera global de IA, con robots, drones y otras máquinas que integrarán más completamente los sistemas de IA en los próximos años.

Señaló a empresas chinas como Unitree, que están capturando participación de mercado con departamentos de policía y universidades en todo Estados Unidos, a pesar de tener vínculos con el ejército chino y vulnerabilidades de ciberseguridad. como un exploit para gusanos descubierto en 2025 que permitiría a un atacante apoderarse de flotas de robots Unitree.

Malchano dijo que Unitree es una de las «docenas» de empresas chinas respaldadas por el plan nacional de robótica e inteligencia artificial de China, que «prevé transformar prácticamente todas las industrias importantes de China mediante la integración de robots impulsados ​​por inteligencia artificial» a través de financiación y políticas favorables.

Presionó a los legisladores estadounidenses para que adoptaran una estrategia nacional similar y se mostró perplejo ante la aprobación de la Ley de la Comisión Nacional de Robóticapatrocinado por el representante Jay Olbernolte, republicano por California, que desarrollaría una comisión bipartidista para impulsarlo.

Max Fenkell, jefe global de políticas y relaciones gubernamentales de ScaleAI, dijo que si bien Estados Unidos está ganando la carrera de la IA en las métricas elegidas (calidad del modelo y chips), está «perdiendo» en datos e implementación.

A diferencia de los grandes modelos de lenguaje, que descargan datos de entrenamiento directamente desde Internet, los sistemas de inteligencia artificial para robots requerirán datos de entrenamiento únicos recopilados, categorizados y etiquetados a través de miles de horas de pruebas personalizadas.

Si bien China ha seguido una estrategia de capacitación “industrializada” junto con la industria, financiando tramos de almacenes de kilómetros de largo dedicados a recopilar datos de capacitación para empresas chinas, Estados Unidos no tiene una estrategia similar.

«Estamos viendo dos carreras diferentes y me temo que en este momento Estados Unidos puede estar ganando la carrera equivocada», dijo.

Los ejecutivos en la audiencia fueron unánimes al sugerir que el Congreso impida que las agencias federales estadounidenses compren robots fabricados en China y cree un estándar regulatorio federal único para la industria, mientras que Fenkell y Malchado pidieron que la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad lleve a cabo una revisión de seguridad de los robots fabricados en el extranjero.

En la audiencia, el representante James Walkinshaw, demócrata por Virginia, destacó una larga historia de cooperación bipartidista para ayudar a las empresas estadounidenses a competir contra las empresas chinas subsidiadas por el estado.

«Con una amplia inversión estatal en empresas de tecnología y leyes que reclutan empresas privadas para servir a los intereses del gobierno, la fusión militar-civil de la República Popular China es una grave amenaza para nuestra propia seguridad nacional», dijo Walkinshaw.

Los robots impulsados ​​por IA chocan con la sed de datos de la administración Trump

Mientras los legisladores sopesan cuál es la mejor manera de posicionar a las empresas estadounidenses para competir con China, también deben lidiar con la posibilidad de que los robots impulsados ​​por inteligencia artificial puedan ser pirateados, manipulados o vueltos intencionalmente contra el público.

Los expertos en privacidad y libertades civiles han expresado durante mucho tiempo preocupaciones sobre el uso de robots en áreas como la policía, en ciertos contextos militares y contra ciudadanos estadounidenses.

Las solicitudes de más ayuda de Washington se producen al mismo tiempo que el gobierno de Estados Unidos, incluido el ejército y el Departamento de Seguridad Nacional, se ha vuelto notablemente más agresivo bajo la administración Trump en el seguimiento de datos sobre estadounidenses y el uso de la fuerza contra ciudadanos estadounidenses involucrados en operaciones de inmigración.

Empresas como Boston Dynamics venden sus robots a instalaciones de fabricación, fabricantes de semiconductores, plantas de energía, socorristas y el Servicio Secreto de Estados Unidos. Pero también los venden a los departamentos de policía y al ejército estadounidense, y una primera versión del modelo cuadrúpedo viral «BigDog» de la compañía fue creada a través de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Departamento de Defensa.

El año pasado, Inmigración y Control de Aduanas gastado 78.000 dólares por un robot canadiense que podría realizar tareas similares a las de Spot, otro modelo de robot de Boston Dynamics, incluido el despliegue de bombas de humo, según Governing.

El mes pasado, el DHS finalizó un contrato de mil millones de dólares con Palantir para expandir el análisis de datos de IA en todo el departamento para apoyar la aplicación de la ley de inmigración. Sólo la Guardia Costera es invertir 350 millones de dólares en robótica y sistemas autónomos para 2028.

Los demócratas del Congreso actualmente están bloqueando la financiación del DHS por sus políticas de inmigración y recopilación de datos.

Vuelos cancelados. Las salas de emergencia cerraron. Empresas centenarias cerraron.

El ransomware y otros ataques cibernéticos similares se han vuelto tan rutinarios que incluso esas graves consecuencias humanas y económicas a menudo se pasan por alto o se olvidan fácilmente.

Esta falta de concentración es peligrosa.

Como ex líderes de las unidades cibernéticas del FBI y CISA, hemos visto cómo el cibercrimen se propaga en las comunidades, interrumpiendo servicios críticos, destruyendo empleos y, en ocasiones, costando vidas. Las cifras actuales de ransomware cuentan una historia cruda. El Departamento de Seguridad Nacional informó más de 5.600 ataques de ransomware divulgados públicamente en todo el mundo en 2024, casi la mitad de ellos en Estados Unidos. El FBI descubrió que los incidentes de ransomware aumentaron casi nueve por ciento año tras año, y casi la mitad se destina a infraestructura crítica. Los ataques a estas organizaciones representan la mayor amenaza para la seguridad nacional y la seguridad pública.

A pesar de esta tendencia, somos cautelosamente optimistas acerca de la nueva Estrategia Cibernética Nacional de la administración. Se centra en proteger la infraestructura crítica y detener el ransomware y el cibercrimen, amenazas que eleva correctamente a amenazas de primer nivel para la seguridad nacional.

Pero el éxito requiere una acción sostenida por parte del gobierno y la industria. Los adversarios están evolucionando más rápido que las defensas: los ataques de ransomware ahora promedio $2.73 millones por incidente, lo que genera pérdidas anuales de miles de millones. Los atacantes han comprimido sus operaciones de semanas a horas, desactivando las herramientas de detección y respuesta de endpoints (EDR) y dejando a los defensores casi sin tiempo para detener un ataque.

La ciberhigiene básica sigue siendo importante. Pero ya no es suficiente. Los atacantes roban credenciales válidas, explotan vulnerabilidades conocidas, desactivan herramientas y se mueven lateralmente a la velocidad de la máquina, ahora acelerada por la IA. Necesitan un nivel sorprendentemente bajo de experiencia técnica para hacerlo, y las herramientas de inteligencia artificial están aumentando la velocidad y la escala de sus acciones.

Nuestras defensas deben seguir el ritmo de las amenazas en evolución. La protección de la seguridad nacional requiere una acción inmediata. Automatizar el intercambio de información sobre amenazas cibernéticas ofrece beneficios claros, pero las agencias gubernamentales necesitan importantes actualizaciones estructurales y tecnológicas antes de poder compartir datos de manera efectiva. Esto requiere inversión y supervisión sostenidas.

El gobierno no tiene que hacer esto solo. La industria y el mundo académico poseen herramientas que podrían marcar la diferencia entre el progreso y volver a abordar esta misma conversación dentro de cuatro, ocho o doce años. Foros como el Joint Cyber ​​Defense Collaborative (JCDC) de CISA, el National Cyber ​​Investigative Joint Task Force (NCIJTF) y el Cyber ​​Collaboration Center (CCC) de la NSA han demostrado que la fusión de información y la planificación operativa conjunta pueden funcionar. Pero las misiones superpuestas y los manuales poco claros hacen que las empresas tengan que adivinar qué compartir, cuándo compartirlo y con quién. Estos foros y mecanismos de colaboración subyacentes deben contar con recursos, estar libres de conflictos y ser predecibles.

A pesar de los nobles esfuerzos de las agencias gubernamentales para compartir entre bastidores e interactuar con la industria con una sola voz, la estructura actual sigue siendo frágil y dependiente de las relaciones personales. Simplemente no podemos permitirnos esta fragilidad o ineficiencia, particularmente en una era de recursos cibernéticos gubernamentales limitados y amenazas crecientes.

La protección eficaz de la infraestructura crítica requiere una colaboración enfocada. La estrategia de la administración enfatiza esto con razón, pero limitar este enfoque no será fácil. Durante años, el gobierno ha intentado cubrir por igual dieciséis sectores y cientos de miles de entidades, una tarea imposible. La misma atención para todos no es realista. Mirando hacia atrás, desearíamos haber priorizado más estratégicamente durante nuestro tiempo en el gobierno.

La priorización es políticamente difícil, pero operativamente necesaria. Cuando todo es crítico, nada lo es realmente. Para la infraestructura crítica más importante, debemos centrarnos en la resiliencia (garantizar que los sistemas puedan resistir ataques y recuperarse rápidamente) en lugar de asumir que podemos prevenir todas las violaciones.

El gobierno puede tomar medidas concretas ahora para alterar el ecosistema del ransomware. El ransomware ha costado vidas estadounidenses; Designar a ciertos actores de ransomware y sus facilitadores como organizaciones terroristas extranjeras podría desbloquear sanciones, acciones diplomáticas y operaciones de inteligencia más poderosas. Una regulación sensata que responsabilice a los intercambios de criptomonedas por el lavado consciente de las ganancias del ransomware podría debilitar los modelos de negocios criminales y al mismo tiempo fortalecer los mercados legítimos de activos digitales en los EE. UU. y las naciones aliadas.

La industria de la tecnología y la ciberseguridad también tiene responsabilidades. La industria debe compartir inteligencia procesable cuando esté legalmente permitido, poner a prueba los programas gubernamentales con comentarios sinceros y apoyar la reautorización de la Ley de Intercambio de Información sobre Ciberseguridad de 2015.

Todos debemos hacer nuestra parte. Cada día que pasa sin que enfrentemos estas preguntas críticas es un regalo para nuestros adversarios. Esto sólo se verá exacerbado por los avances en la IA. Tenemos la esperanza de que la publicación de la Estrategia Cibernética Nacional de esta administración genere debates y decisiones muy necesarios sobre el papel del gobierno y la industria en el avance de la ciberseguridad y la resiliencia de nuestra nación.

Cynthia Kaiser es vicepresidenta senior del Centro de investigación de ransomware de Halcyon. Anteriormente fue subdirectora de la división cibernética del FBI..

Matt Hartman se desempeña como director de estrategia en Merlin Group, donde se concentra en identificar, acelerar y escalar la entrega de tecnologías cibernéticas transformadoras al sector público y a las industrias críticas. Antes de ocupar este puesto, Matt pasó los últimos cinco años como funcionario senior de carrera en ciberseguridad en la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) dentro del Departamento de Seguridad Nacional.

Una nueva investigación de Symantec de Broadcom y el equipo Carbon Black Threat Hunter ha descubierto evidencia de un grupo de piratería iraní incrustándose en las redes de varias empresas estadounidenses, incluidos bancos, aeropuertos, organizaciones sin fines de lucro y la rama israelí de una empresa de software.

La actividad se ha atribuido a un grupo de piratería patrocinado por el estado llamado FangosoAgua (también conocido como gusano de semilla). Está afiliado al Ministerio iraní de Inteligencia y Seguridad (MOIS). Se estima que la campaña comenzó a principios de febrero, y se detectó actividad reciente tras los ataques militares estadounidenses e israelíes contra Irán.

«La compañía de software es proveedor de las industrias aeroespacial y de defensa, entre otras, y tiene presencia en Israel, y la operación de la compañía en Israel parece ser el objetivo de esta actividad», dijo el proveedor de seguridad en un informe compartido con The Hacker News.

Se ha descubierto que los ataques dirigidos a la empresa de software, así como a un banco estadounidense y una organización sin fines de lucro canadiense, allanan el camino para una puerta trasera previamente desconocida denominada Dindoor, que aprovecha la Deno Tiempo de ejecución de JavaScript para su ejecución. Broadcom dijo que también identificó un intento de extraer datos de la compañía de software utilizando la utilidad Rclone a un depósito de almacenamiento en la nube de Wasabi. Sin embargo, actualmente no se sabe si el esfuerzo dio sus frutos.

También se encontró en las redes de un aeropuerto de EE. UU. y de una organización sin fines de lucro una puerta trasera de Python separada llamada Fakeset, que se descargó de servidores pertenecientes a Backblaze, una empresa estadounidense de almacenamiento en la nube y copia de seguridad de datos. El certificado digital utilizado para firmar Fakeset también se ha utilizado para firmar el malware Stagecomp y Darkcomp, ambos previamente vinculados a MuddyWater.

«Aunque este malware no se vio en las redes objetivo, el uso de los mismos certificados sugiere que el mismo actor, concretamente Seedworm, estaba detrás de la actividad en las redes de las empresas estadounidenses», dijeron Symantec y Carbon Black.

«Los actores de amenazas iraníes se han vuelto cada vez más competentes en los últimos años. No sólo han mejorado sus herramientas y su malware, sino que también han demostrado sólidas capacidades de ingeniería social, incluidas campañas de phishing y operaciones de ‘trampa de miel’ utilizadas para construir relaciones con objetivos de interés para obtener acceso a cuentas o información confidencial».

Los hallazgos se producen en el contexto de una escalada del conflicto militar en Irán, que ha desencadenado una avalancha de ciberataques en la esfera digital. Una investigación reciente de Check Point ha descubierto que el grupo hacktivista propalestino conocido como Handala Hack (también conocido como Void Manticore) dirige sus operaciones a través de rangos de IP de Starlink para investigar aplicaciones externas en busca de configuraciones erróneas y credenciales débiles.

En los últimos meses, múltiples Adversarios del nexo Iráncomo Agrius (también conocido como Agonizing Serpens, Marshtreader y Pink Sandstorm), también han observado escaneo en busca de cámaras Hikvision vulnerables y soluciones de videoportero utilizando fallas de seguridad conocidas como CVE-2017-7921 y CVE-2023-6895.

Los ataques, según Check Point, se han intensificado a raíz del actual conflicto en Oriente Medio. Los intentos de explotación de cámaras IP han experimentado un aumento en Israel y los países del Golfo, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin y Kuwait, además del Líbano y Chipre. La actividad ha señalado cámaras de Dahua y Hikvision, armando las dos vulnerabilidades antes mencionadas, así como CVE-2021-36260, CVE-2025-34067y CVE-2021-33044.

«En conjunto, estos hallazgos son consistentes con la evaluación de que Irán, como parte de su doctrina, aprovecha el compromiso de la cámara para el apoyo operativo y la evaluación continua de daños de batalla (BDA) para operaciones de misiles, potencialmente en algunos casos antes de los lanzamientos de misiles», dijo la compañía. dicho.

«Como resultado, el seguimiento de la actividad de la cámara dirigida a infraestructuras específicas y atribuidas puede servir como un indicador temprano de una posible actividad cinética de seguimiento».

La guerra de Estados Unidos e Israel con Irán también ha provocado un aviso del Centro Canadiense de Seguridad Cibernética (CCCS), que advertido que Irán probablemente utilice su aparato cibernético para organizar ataques de represalia contra infraestructura crítica y operaciones de información para promover los intereses del régimen.

Algunos otros acontecimientos clave que se han desarrollado en los últimos días se enumeran a continuación:

• agencias de inteligencia israelíes pirateado en la extensa red de cámaras de tráfico de Teherán durante años para monitorear los movimientos de los guardaespaldas del Ayatollah Ali Khamenei y otros altos funcionarios iraníes en el período previo al asesinato del líder supremo la semana pasada, informó el Financial Times. reportado.
• El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) atacó el centro de datos de Amazon en Bahréin por el apoyo de la compañía a las «actividades militares y de inteligencia del enemigo», informó el medio estatal Fars News Agency. dicho en Telegrama.
• Se dice que se están llevando a cabo campañas activas de limpieza contra los sectores energético, financiero, gubernamental y de servicios públicos de Israel. «El arsenal de limpiaparabrisas de Irán incluye más de 15 familias (ZeroCleare, Meteor, Dustman, DEADWOOD, Apostle, BFG Agonizer, MultiLayer, PartialWasher y otras)», Anomali dicho.
• Los grupos APT patrocinados por el estado iraní como MuddyWater, Charming Kitten, OilRig, Elfin y Fox Kitten «demostraron signos claros de activación y rápida reestructuración, posicionándose para operaciones de represalia en medio de la escalada del conflicto», LevelBlue dichoy agregó que «la cibernética representa una de las herramientas asimétricas más accesibles de Irán para tomar represalias contra los estados del Golfo que condenaron sus ataques y apoyaron las operaciones estadounidenses».
• Según Flashpoint, una campaña cibernética masiva #OpIsrael que involucra a actores prorrusos y proiraníes se ha dirigido a los sistemas de control industrial (ICS) y portales gubernamentales israelíes en Kuwait, Jordania y Bahréin. La campaña está impulsada por NoName057(16), Handala Hack, Fatemiyoun Electronic Team y Cyber ​​Islamic Resistance (también conocido como 313 Team).
• Entre el 28 de febrero de 2026 y el 2 de marzo de 2026, el grupo hacktivista prorruso Z-Pentest se atribuyó la responsabilidad de comprometer varias entidades con sede en Estados Unidos, incluidos sistemas ICS y SCADA y múltiples redes de CCTV. «El momento de estas afirmaciones no verificadas, que coinciden con la Operación Epic Fury, sugiere que Z-Pentest probablemente comenzó a priorizar entidades estadounidenses como objetivos», dijo a The Hacker News Adam Meyers, jefe de Operaciones Contra Adversarios de CrowdStrike.

«La capacidad cibernética ofensiva de Irán ha madurado hasta convertirse en un instrumento duradero de poder estatal utilizado para apoyar la recopilación de inteligencia, la influencia regional y la señalización estratégica durante períodos de tensión geopolítica», UltraViolet Cyber dicho. «Una característica definitoria de la actual doctrina cibernética de Irán es su énfasis en la identidad y los aviones de control de la nube como principal superficie de ataque».

«En lugar de priorizar la explotación de día cero o malware altamente novedoso a escala, los operadores iraníes tienden a centrarse en técnicas de acceso repetibles como el robo de credenciales, la pulverización de contraseñas y la ingeniería social, seguidas de la persistencia a través de servicios empresariales ampliamente implementados».

Se recomienda a las organizaciones que refuercen su postura de ciberseguridad, fortalezcan las capacidades de monitoreo, limiten la exposición a Internet, deshabiliten el acceso remoto a los sistemas de tecnología operativa (OT), apliquen la autenticación multifactor (MFA) resistente al phishing, implementen la segmentación de la red, realicen copias de seguridad fuera de línea y garanticen que todas las aplicaciones conectadas a Internet, puertas de enlace VPN y dispositivos perimetrales estén actualizados.

«Las organizaciones occidentales deben continuar en alerta máxima ante una posible respuesta cibernética a medida que el conflicto continúa y la actividad puede ir más allá del hacktivismo y convertirse en operaciones destructivas», dijo Meyers.