Una campaña de phishing de múltiples frentes está dirigida a usuarios de habla hispana en organizaciones de América Latina y Europa para entregar troyanos bancarios de Windows como Casbaneiro (también conocido como Metamorfo) a través de otro malware llamado Horabot.

La actividad se ha atribuido a un actor brasileño de amenazas de delitos cibernéticos rastreado como Augmented Marauder y Water Saci. Trend Micro documentó por primera vez al grupo de delitos electrónicos en octubre de 2025.

«Este grupo de amenazas emplea un modelo de ataque de mayor alcance centrado en un mecanismo de entrega y propagación personalizado que incluye WhatsApp, técnicas ClickFix y phishing centrado en el correo electrónico», dijeron los investigadores de seguridad de BlueVoyant, Thomas Elkins y Joshua Green. dicho en un desglose técnico publicado el martes.

«Ahora es evidente que, si bien estos operadores con sede en Brasil aprovechan en gran medida la automatización de WhatsApp basada en scripts para comprometer a los usuarios minoristas y consumidores en América Latina, al mismo tiempo mantienen e implementan un motor avanzado de secuestro de correo electrónico para penetrar los perímetros empresariales allí y también en Europa».

El punto de partida de la campaña es un correo electrónico de phishing que emplea mensajes con temas de citaciones judiciales para engañar a los destinatarios para que abran un archivo PDF adjunto protegido con contraseña. Al hacer clic en un enlace incrustado en el documento, la víctima dirige a un enlace malicioso e inicia una descarga automática de un archivo ZIP, lo que, a su vez, conduce a la ejecución de la aplicación HTML provisional (HTA) y cargas útiles VBS.

El script VBS está diseñado para llevar a cabo comprobaciones ambientales y antianálisis similares a las que se encuentran en los artefactos de Horabot, incluidas comprobaciones del software antivirus Avast, y procede a recuperar las cargas útiles de la siguiente etapa desde un servidor remoto. Entre los archivos descargados se encuentran cargadores basados ​​en AutoIt, cada uno de los cuales extrae y ejecuta archivos de carga útil cifrados con extensiones «.ia» o «.at» para eventualmente lanzar dos familias de malware: Casbaneiro («staticdata.dll») y Horabot («at.dll»).

Si bien Casbaneiro es la carga útil principal, Horabot se utiliza como mecanismo de propagación del malware. El módulo Delphi DLL de Casbaneiro se pone en contacto con un servidor de comando y control (C2) para obtener un script de PowerShell que emplea Horabot para distribuir el malware a través de correos electrónicos de phishing a contactos recopilados de Microsoft Outlook.

«En lugar de distribuir un archivo estático o un enlace codificado como se ve en campañas anteriores de Horabot, este script inicia una solicitud HTTP POST a una API PHP remota (hxxps://tt.grupobedfs[.]com/…/gera_pdf.php), pasando un PIN de cuatro dígitos generado aleatoriamente», dijo BlueVoyant.

«El servidor falsifica dinámicamente un PDF personalizado, protegido con contraseña, que se hace pasar por una citación judicial española, que se devuelve al host infectado. Luego, el script recorre la lista de correo electrónico filtrada, utilizando la propia cuenta de correo electrónico del usuario comprometido para enviar un correo electrónico de phishing personalizado con el PDF recién generado adjunto».

También se utiliza en conjunto una DLL secundaria relacionada con Horabot («at.dll») que funciona como una herramienta de spam y secuestro de cuentas dirigida a cuentas de Yahoo, Live y Gmail para enviar correos electrónicos de phishing a través de Outlook. Horabot es Se estima que se utilizará en ataques dirigidos a América Latina desde al menos noviembre de 2020.

Water Saci tiene un historial de uso de WhatsApp Web como vector de distribución para difundir troyanos bancarios como Maverick y Casbaneiro en forma de gusano. Sin embargo, las campañas recientes destacadas por Kaspersky han apalancado la táctica de ingeniería social de ClickFix para engañar a los usuarios para que ejecuten archivos HTA maliciosos con el objetivo final de implementar Casbaneiro y el esparcidor Horabot.

«En conjunto, la integración de la ingeniería social de ClickFix, junto con la generación dinámica de PDF y la automatización de WhatsApp, demuestra un adversario ágil que continuamente innova y ejecuta diversas rutas de ataque para eludir los controles de seguridad modernos», concluyeron los investigadores.

«Este adversario mantiene una infraestructura de ataque bifurcada y de múltiples frentes, implementando dinámicamente la cadena Maverick centrada en WhatsApp y utilizando simultáneamente rutas de ataque ClickFix y Horabot basadas en correo electrónico».

Durante años, la ciberseguridad ha seguido un modelo familiar: bloquear el malware, detener el ataque. Ahora, los atacantes pasan a lo que sigue.

Los actores de amenazas ahora usan malware con menos frecuencia en favor de lo que ya está dentro de su entorno, incluido el abuso de herramientas confiables, archivos binarios nativos y utilidades de administración legítimas para moverse lateralmente, escalar privilegios y persistir sin generar alarmas. La mayoría de las organizaciones no ven este riesgo hasta que el daño ya está hecho.

Para ayudar a visualizar este desafío, considere un complemento Evaluación de la superficie de ataque interno — una forma guiada y sencilla de ver dónde las herramientas confiables pueden estar funcionando en su contra.

Ahora, veamos cómo opera este riesgo dentro de su entorno y tres razones por las que los atacantes prefieren usar sus propias herramientas en su contra.

1. La mayoría de los ataques ya no parecen ataques

Los actores de amenazas prefieren ataques que no parezcan ataques.

Un análisis reciente de más de 700.000 incidentes de alta gravedad muestra una cambio claro: El 84% de los ataques ahora abusan de herramientas legítimas para evadir la detección. Ésta es la esencia de Vivir de la Tierra (LOTL).

En lugar de soltar cargas útiles que activan alertas, los atacantes utilizan herramientas integradas como PowerShell, WMIC y Certutil, las mismas herramientas en las que su equipo de TI confía todos los días. Estas acciones se mezclan con las operaciones normales, lo que hace extremadamente difícil distinguir entre uso legítimo e intención maliciosa.

El resultado es un peligroso punto ciego. Los equipos de seguridad ya no solo buscan «archivos malos». Están tratando de interpretar el comportamiento, a menudo en tiempo real, bajo presión y sin un contexto completo.

Y cuando algo parece claramente mal, el atacante ya está muy dentro del entorno.

2. Su superficie de ataque es mayor de lo que cree y, en su mayor parte, no está administrada

Los atacantes buscan herramientas no administradas que usted ya tenga.

Considere un sistema Windows 11 limpio.

Fuera de la caja, incluye cientos de binarios nativos – muchos de los cuales pueden ser objeto de abuso para ataques LOTL. Estas herramientas son confiables de forma predeterminada, están integradas en el sistema operativo y, a menudo, son necesarias para tareas legítimas o funcionalidad de aplicaciones.

Eso crea algunos desafíos fundamentales.

• No puedes simplemente bloquearlos sin interrumpir los flujos de trabajo.
• No es posible monitorearlos fácilmente sin generar ruido.
• En la mayoría de los casos, no sabes hasta qué punto son accesibles en toda tu organización.

Los análisis muestran que hasta el 95% del acceso a herramientas riesgosas es innecesario. Un factor es el acceso incontrolado a estas herramientas; otra es permitirles realizar todas las funciones de las que son capaces, incluidas funciones que rara vez utiliza la TI pero que los atacantes utilizan con frecuencia.

Cada permiso innecesario se convierte en una ruta de ataque potencial. Y cuando los atacantes no necesitan introducir nada nuevo, tus defensas ya están en desventaja.

3. La detección por sí sola no puede seguir el ritmo

La detección es tan fuerte que los atacantes buscan alternativas.

EDR y XDR son fundamentales y muy eficaces para detectar malware y amenazas que se destacan de la actividad normal. Sin embargo, la detección se está convirtiendo cada vez más en un ejercicio de interpretación a medida que los actores de amenazas abusan de herramientas legítimas para mezclarse. ¿Es legítimo ese comando de PowerShell? ¿Se espera la ejecución de ese proceso?

Ahora agregue velocidad.

Los ataques modernos, cada vez más asistidos por IA, se mueven más rápido de lo que los equipos pueden investigar. Cuando se confirma el comportamiento sospechoso, es posible que ya se haya establecido el movimiento lateral y la persistencia. Por eso ya no basta con confiar únicamente en la detección.

Lo que le falta a la mayoría de los equipos: visibilidad de la superficie de ataque interna

Si comprender el alcance de su superficie de ataque interna parece algo que debe investigar, tiene razón. Pero la mayoría de los equipos carecen del tiempo o los recursos para mapear los detalles.

• ¿A qué herramientas se puede acceder en toda la organización?
• ¿Dónde el acceso es excesivo o innecesario?
• ¿Cómo se traducen esos patrones de acceso en rutas de ataque reales?

Incluso cuando el riesgo se entiende conceptualmente, demostrarlo y priorizarlo es difícil. Por eso este problema persiste.

De reactivo a proactivo: comience con conocimiento

Cerrar esta brecha no comienza con agregar otra herramienta. Comienza con comprender su verdadero riesgo.

El Bitdefender Evaluación gratuita de la superficie de ataque interno le proporcionará una vista clara, basada en datos, de cuán expuesto está debido a sus herramientas confiables, para que pueda ver claramente el alcance de su superficie de ataque interna. Esta evaluación guiada se centra en identificar el acceso innecesario, descubrir riesgos reales y proporcionar recomendaciones priorizadas, sin interrumpir a sus usuarios ni agregarle gastos operativos.

Vea su entorno como lo hacen los atacantes

Los ataques LOTL se están convirtiendo en la opción predeterminada. Esto significa que el riesgo más importante es el que ya existe en su entorno, y cuanto antes comprenda cómo los atacantes pueden moverse a través de sus sistemas utilizando herramientas confiables, antes podrá reducir esas vías y evitar un ataque exitoso.

Se ha observado una campaña de publicidad maliciosa a gran escala activa desde enero de 2026 dirigida a personas con sede en EE. UU. que buscan documentos relacionados con impuestos para servir a instaladores fraudulentos de ConnectWise ScreenConnect que colocan una herramienta llamada HwAudKiller para cegar los programas de seguridad utilizando la técnica «traiga su propio controlador vulnerable» (BYOVD).

«La campaña abusa de Google Ads para ofrecer instaladores maliciosos de ScreenConnect (ConnectWise Control), y en última instancia entrega un asesino BYOVD EDR que coloca un controlador de kernel para cegar las herramientas de seguridad antes de comprometerlas aún más», Anna Pham, investigadora de Huntress. dicho en un informe publicado la semana pasada.

El proveedor de ciberseguridad dijo que identificó más de 60 casos de sesiones maliciosas de ScreenConnect vinculadas a la campaña. La cadena de ataques se destaca por un par de razones. A diferencia de campañas recientes destacadas por Microsoft que aprovechan señuelos con temas impositivos, la actividad recientemente señalada emplea servicios de encubrimiento comerciales para evitar la detección por escáneres de seguridad y abusa de un controlador de audio de Huawei previamente no documentado para desarmar las soluciones de seguridad.

Los objetivos exactos de la campaña no están claros actualmente; sin embargo, en un caso, se dice que el actor de amenazas aprovechó el acceso para implementar el asesino de detección y respuesta de endpoints (EDR) y luego volcar las credenciales de la memoria de proceso del Servicio del subsistema de la autoridad de seguridad local (LSASS), además de usar herramientas como NetExec para reconocimiento de redes y movimiento lateral.

Estas tácticas, según Huntress, se alinean con el comportamiento previo al ransomware o del corredor de acceso inicial, lo que sugiere que el actor de la amenaza busca implementar ransomware o monetizar el acceso vendiéndolo a otros actores criminales.

El ataque comienza cuando los usuarios buscan términos como «formulario fiscal W2» o «formulario fiscal W-9 2026» en motores de búsqueda como Google, engañándolos para que hagan clic en resultados de búsqueda patrocinados que dirigen a los usuarios a sitios falsos como «bringetax[.]com/humu/» para activar la entrega del instalador de ScreenConnect.

Además, la página de destino está protegida por un sistema de distribución de tráfico (TDS) basado en PHP y desarrollado por Adspect, un servicio de encubrimiento comercial, para garantizar que se muestre una página benigna a los escáneres de seguridad y los sistemas de revisión de anuncios, mientras que sólo las víctimas reales ven la carga útil real.

Esto se logra generando una huella digital del visitante del sitio y enviándola al backend de Adspect, que luego determina la respuesta adecuada. Además de Adspect, el «index.php» de la página de inicio presenta una segunda capa de encubrimiento impulsada por JustCloakIt (JCI) en el lado del servidor.

«Los dos servicios de encubrimiento están apilados en el mismo index.php: el filtrado del lado del servidor de JCI se ejecuta primero, mientras que Adspect proporciona huellas dactilares de JavaScript del lado del cliente como segunda capa», explicó Pham.

Las páginas web conducen a la distribución de instaladores de ScreenConnect, que luego se utilizan para implementar múltiples instancias de prueba en el host comprometido. También se ha descubierto que el actor de amenazas elimina herramientas adicionales de administración y monitoreo remoto (RMM), como FleetDeck Agent, para lograr redundancia y garantizar un acceso remoto persistente.

La sesión de ScreenConnect se aprovecha para colocar un cifrador de varias etapas que actúa como conducto para un asesino de EDR con nombre en código HwAudKiller que utiliza la técnica BYOVD para finalizar procesos asociados con Microsoft Defender, Kaspersky y SentinelOne. El controlador vulnerable utilizado en el ataque es «HWAuidoOs2Ec.sys», un controlador de kernel de Huawei legítimo y firmado diseñado para hardware de audio de portátiles.

«El controlador finaliza el proceso de destino desde el modo kernel, evitando cualquier protección del modo de usuario en la que se basan los productos de seguridad. Debido a que el controlador está firmado legítimamente por Huawei, Windows lo carga sin quejas a pesar de Driver Signature Enforcement (DSE)», señaló Huntress.

El criptocriptador, por su parte, intenta evadir la detección asignando 2 GB de memoria, llenándola con ceros y luego liberándola, lo que provoca que los motores antivirus y emuladores fallen debido a la alta asignación de recursos.

Actualmente no se sabe quién está detrás de la campaña, pero un directorio abierto expuesto en la infraestructura controlada por el actor de amenazas ha revelado una página falsa de actualización de Chrome que contiene código JavaScript con comentarios en ruso. Esto alude a un desarrollador de habla rusa en posesión de un conjunto de herramientas de ingeniería social para la distribución de malware.

«Esta campaña ilustra cómo las herramientas basadas en productos básicos han reducido la barrera para ataques sofisticados», dijo Pham. «El actor de la amenaza no necesitaba exploits personalizados ni capacidades de estado-nación, combinaron servicios de encubrimiento disponibles comercialmente (Adspect y JustCloakIt), instancias ScreenConnect de nivel gratuito, un cifrador disponible en el mercado y un controlador Huawei firmado con una debilidad explotable para construir una cadena de eliminación de extremo a extremo que va desde una búsqueda en Google hasta la terminación EDR en modo kernel».

«Un patrón consistente entre los hosts comprometidos fue el rápido apilamiento de múltiples herramientas de acceso remoto. Después de que se estableció el relé ScreenConnect inicial, el actor de amenazas implementó instancias de prueba adicionales de ScreenConnect en el mismo punto final, a veces dos o tres en cuestión de horas, y herramientas RMM de respaldo como FleetDeck».

Otros dos flujos de trabajo de GitHub Actions se han convertido en los últimos en verse comprometidos por malware de robo de credenciales por parte de un actor de amenazas conocido como TeamPCP, la operación cibercriminal nativa de la nube que también está detrás del ataque a la cadena de suministro de Trivy.

Los flujos de trabajo, ambos mantenidos por la empresa de seguridad de la cadena de suministro Checkmarx, se enumeran a continuación:

La empresa de seguridad en la nube Sysdig dijo que observó un ladrón de credenciales idéntico al utilizado en las operaciones de TeamPCP dirigidas al escáner de vulnerabilidad Trivy de Aqua Security y sus acciones GitHub asociadas, aproximadamente cuatro días después de la violación del 19 de marzo de 2026. El compromiso de la cadena de suministro de Try se rastrea bajo el identificador CVE. CVE-2026-33634 (Puntuación CVSS: 9,4).

«Esto sugiere que las credenciales robadas del compromiso Trivy se utilizaron para envenenar acciones adicionales en los repositorios afectados», Sysdig dicho.

El ladrón, conocido como «ladrón de nubes de TeamPCP», está diseñado para robar credenciales y secretos relacionados con claves SSH, Git, Amazon Web Services (AWS), Google Cloud, Microsoft Azure, Kubernetes, Docker, archivos .env, bases de datos y VPN, junto con configuraciones de CI/CD, datos de billeteras de criptomonedas y URL de webhook de Slack y Discord.

Como en el caso de Trivy, se ha descubierto que los actores de amenazas fuerzan la inserción de etiquetas en confirmaciones maliciosas que contienen la carga útil del ladrón («setup.sh»). Los datos robados se exfiltran al dominio «checkmarx[.]zona» (dirección IP: 83.142.209[.]11:443) en forma de archivo cifrado («tpcp.tar.gz»).

La nueva versión crea un repositorio «docs-tpcp» utilizando el GITHUB_TOKEN de la víctima para preparar los datos robados como método de respaldo si falla la filtración al servidor. En el incidente de Trivy, los actores de amenazas utilizaron en su lugar el nombre del repositorio «tpcp-docs».

«El uso de dominios typosquat específicos del proveedor para cada acción envenenada es una técnica de engaño deliberada», dijo Sysdig. «Un analista que revise los registros de CI/CD vería que el tráfico se dirige a lo que parece ser el dominio del propio proveedor de la acción, lo que reduce la probabilidad de detección manual».

El hecho de que la función principal del ladrón sea recolectar credenciales de la memoria del corredor de CI permite a los operadores extraer tokens de acceso personal (PAT) de GitHub y otros secretos cuando se ejecuta una acción Trivy comprometida en un flujo de trabajo. Para empeorar las cosas, si esos tokens tienen acceso de escritura a repositorios que también usan acciones Checkmarx, el atacante puede utilizarlos como arma para enviar código malicioso.

Esto, a su vez, abre la puerta a un compromiso en cascada en la cadena de suministro, donde una acción envenenada captura secretos que se utilizan para facilitar el envenenamiento de otras acciones.

«La carga útil, el esquema de cifrado y la convención de nomenclatura tpcp.tar.gz idénticos confirman que se trata del mismo actor de amenazas que amplía su alcance más allá del compromiso inicial de Trivy», señaló Sysdig. «La revisión del código y el escaneo de dependencias fallaron aquí porque el código malicioso se inyectó en una acción confiable en la fuente».

Según Wiz, el ataque parece haberse llevado a cabo mediante el compromiso de la cuenta de servicio «cx-plugins-releases», y los atacantes también publicar versiones troyanizadas del «resultados-ast» (versión 2.53.0) y «asistencia-cx-dev» (versión 1.7.0) Abra las extensiones VSX. Las versiones de VS Code Marketplace no se ven afectadas.

Una vez activada la extensión, la carga maliciosa comprueba si la víctima tiene credenciales para al menos un proveedor de servicios en la nube, como GitHub, AWS, Google Cloud y Microsoft Azure. Si se detecta alguna credencial, procede a buscar una carga útil de la siguiente etapa del mismo dominio («checkmarx[.]zona»).

«La carga útil intenta la ejecución a través de npx, bunx, pnpx o Yarn dlx. Esto cubre los principales administradores de paquetes de JavaScript», afirman los investigadores de Wiz, Rami McCarthy, James Haughom y Benjamin Read. dicho. «El paquete recuperado contiene un completo ladrón de credenciales. Las credenciales recolectadas luego se cifran, utilizando las claves como en otras partes de esta campaña, y se exfiltran a ‘checkmarx[.]zona/vsx’ como tpcp.tar.gz.»

«En sistemas que no son CI, el malware instala la persistencia a través de un servicio de usuario systemd. El script de persistencia sondea https://checkmarx[.]zona/raw cada 50 minutos para cargas útiles adicionales, con un interruptor de apagado que cancela si la respuesta contiene «youtube». Actualmente, el enlace redirige a The Show Must Go On de Queen».

Para mitigar la amenaza, se recomienda a los usuarios que realicen las siguientes acciones con efecto inmediato:

• Rote todos los secretos, tokens y credenciales de la nube a los que tuvieron acceso los ejecutores de CI durante la ventana afectada.
• Auditar la ejecución del flujo de trabajo de GitHub Actions para cualquier referencia a tpcp.tar.gz, scan.aquasecurity[.]org o checkmarx[.]zona en registros de corredor.
• Busque en la organización de GitHub repositorios llamados «tpcp-docs» o «docs-tpcp», que indican una exfiltración exitosa a través del mecanismo de reserva.
• Fije acciones de GitHub para confirmar SHA por completo en lugar de etiquetas de versión, ya que las etiquetas se pueden forzar.
• Supervise las conexiones de red salientes desde los ejecutores de CI a dominios sospechosos.
• Restrinja el servicio de metadatos de instancia (IMDS) de los contenedores del ejecutor de CI mediante IMDSv2.

En los días posteriores a la infracción inicial, los actores de TeamPCP enviaron imágenes maliciosas de Docker de Trivy que contenían el mismo ladrón y secuestraron la organización GitHub «aquasec-com» de la compañía para manipular docenas de repositorios internos.

También se les ha observado apuntando a clústeres de Kubernetes con un script de shell malicioso que borra todas las máquinas cuando detecta sistemas que coinciden con la zona horaria y la ubicación iraní, lo que destaca una nueva escalada del modus operandi del grupo.

Anthropic el viernes lo dijo descubierto 22 nuevas vulnerabilidades de seguridad en el navegador web Firefox como parte de una asociación de seguridad con Mozilla.

De estos, 14 se han clasificado como graves, siete se han clasificado como moderados y uno se ha clasificado como de gravedad baja. Los temas fueron abordados en Firefox 148lanzado a fines del mes pasado. El vulnerabilidades fueron identificados durante un período de dos semanas en enero de 2026.

La compañía de inteligencia artificial (IA) dijo que la cantidad de errores de alta gravedad identificados por su modelo de lenguaje grande (LLM) Claude Opus 4.6 representa «casi una quinta parte» de todas las vulnerabilidades de alta gravedad que se parchearon en Firefox en 2025.

Anthropic dijo que el LLM detectó un error de uso después de la liberación en el JavaScript del navegador después de «sólo» 20 minutos de exploración, que luego fue validado por un investigador humano en un entorno virtualizado para descartar la posibilidad de un falso positivo.

«Al final de este esfuerzo, habíamos escaneado casi 6.000 archivos C++ y enviado un total de 112 informes únicos, incluidas las vulnerabilidades de gravedad alta y moderada mencionadas anteriormente», dijo la compañía. «La mayoría de los problemas se han solucionado en Firefox 148, y el resto se solucionará en próximas versiones».

El advenedizo de IA dijo que también proporcionó a su modelo Claude acceso a la lista completa de vulnerabilidades enviadas a Mozilla y encargó a la herramienta de IA desarrollar un exploit práctico para ellas.

A pesar de realizar la prueba varios cientos de veces y gastar alrededor de 4.000 dólares en créditos API, la compañía dijo que Claude Opus 4.6 pudo convertir el defecto de seguridad en un exploit sólo en dos casos.

Este comportamiento, añadió la empresa, señaló dos aspectos importantes: el coste de identificar vulnerabilidades es más barato que crear un exploit para ellas, y el modelo es mejor para encontrar problemas que para explotarlos.

«Sin embargo, el hecho de que Claude pudiera desarrollar automáticamente un exploit de navegador crudo, aunque sólo sea en unos pocos casos, es preocupante», enfatizó Anthropic, añadiendo que los exploits sólo funcionaron dentro de los límites de su entorno de prueba, al que se le han eliminado intencionalmente algunas características de seguridad como el sandboxing.

Un componente crucial incorporado al proceso es un verificador de tareas para determinar si el exploit realmente funciona, brindando a la herramienta retroalimentación en tiempo real mientras explora la base de código en cuestión y permitiéndole iterar sus resultados hasta que se idee un exploit exitoso.

Una de esas hazañas que escribió Claude fue para CVE-2026-2796 (puntuación CVSS: 9,8), que ha sido descrito como una mala compilación justo a tiempo (JIT) en el componente JavaScript WebAssembly.

La divulgación se produce semanas después de que la compañía publicara Claude Code Security en una vista previa de investigación limitada como una forma de corregir vulnerabilidades utilizando un agente de inteligencia artificial.

«No podemos garantizar que todos los parches generados por agentes que pasen estas pruebas sean lo suficientemente buenos como para fusionarse inmediatamente», dijo Anthropic. «Pero los verificadores de tareas nos dan una mayor confianza en que el parche producido corregirá la vulnerabilidad específica preservando al mismo tiempo la funcionalidad del programa y, por lo tanto, alcanzará lo que se considera el requisito mínimo para un parche plausible».

Mozilla, en un anuncio coordinado, dijo que el enfoque asistido por IA ha descubierto otros 90 errores, la mayoría de los cuales han sido solucionados. Estos consistían en fallas de aserción que se superponían con problemas que tradicionalmente se encontraban mediante el fuzzing y distintas clases de errores lógicos que los fuzzers no lograban detectar.

«La escala de los hallazgos refleja el poder de combinar una ingeniería rigurosa con nuevas herramientas de análisis para una mejora continua», dijo el fabricante del navegador. dicho. «Consideramos esto como una evidencia clara de que el análisis a gran escala asistido por IA es una nueva y poderosa incorporación a la caja de herramientas de los ingenieros de seguridad».

El grupo de actividad de amenazas conocido como descuidadolemming se ha atribuido a una nueva serie de ataques dirigidos a entidades gubernamentales y operadores de infraestructuras críticas en Pakistán y Bangladesh.

La actividad, según Arctic Wolf, tuvo lugar entre enero de 2025 y enero de 2026. Implica el uso de dos cadenas de ataque distintas para entregar familias de malware rastreadas como BurrowShell y un keylogger basado en Rust.

«El uso del lenguaje de programación Rust representa una evolución notable en las herramientas de SloppyLemming, ya que informes anteriores documentaron que el actor utiliza sólo lenguajes compilados tradicionales y marcos de simulación de adversarios prestados como Cobalt Strike, Havoc y el NekroWire RAT personalizado», la empresa de ciberseguridad. dicho en un informe compartido con The Hacker News.

SloppyLemming es el apodo asignado a un actor de amenazas que se sabe que apunta a entidades gubernamentales, policiales, energéticas, de telecomunicaciones y tecnológicas en Pakistán, Sri Lanka, Bangladesh y China desde al menos 2022. También se rastrea con los nombres Tigre escolta y Pescando Elefante.

Campañas anteriores montadas por el equipo de hackers han aprovechado familias de malware como Ares RAT y WarHawk, que a menudo se atribuyen a SideCopy y SideWinder, respectivamente.

El análisis de ArcticWolf de los últimos ataques ha descubierto el uso de correos electrónicos de phishing para entregar señuelos PDF y documentos Excel habilitados para macros para iniciar las cadenas de infección. Describió al actor de amenazas como operando con capacidad moderada.

Los señuelos PDF contienen URL diseñadas para llevar a las víctimas a los manifiestos de la aplicación ClickOnce, que luego implementan un ejecutable legítimo de Microsoft .NET («NGenTask.exe») y un cargador malicioso («mscorsvc.dll»). El cargador se inicia mediante la carga lateral de DLL para descifrar y ejecutar un implante de código shell x64 personalizado con nombre en código BurrowShell.

«BurrowShell es una puerta trasera con todas las funciones que proporciona al actor de amenazas manipulación del sistema de archivos, capacidades de captura de capturas de pantalla, ejecución remota de shell y capacidades de proxy SOCKS para túneles de red», dijo Arctic Wolf. «El implante disfraza su tráfico de comando y control (C2) como comunicaciones del servicio Windows Update y emplea encriptación RC4 con una clave de 32 caracteres para proteger la carga útil».

La segunda cadena de ataque emplea documentos de Excel que contienen macros maliciosas para eliminar el malware keylogger, al tiempo que incorpora funciones para realizar escaneo de puertos y enumeración de redes.

Una investigación más exhaustiva de la infraestructura del actor de amenazas ha identificado 112 dominios de Cloudflare Workers registrados durante el período de un año, lo que supone un aumento de ocho veces con respecto a los 13 dominios marcados por Cloudflare en septiembre de 2024.

Los vínculos de la campaña con SloppyLemming se basan en la explotación continua de la infraestructura de Cloudflare Workers con patrones de erratas tipográficas con temas gubernamentales, implementación del marco Havoc C2, técnicas de carga lateral de DLL y patrones de victimología.

Vale la pena señalar que algunos aspectos del oficio del actor de amenazas, incluido el uso de la ejecución habilitada para ClickOnce, se superponen con una campaña reciente de SideWinder documentada por Trellix en octubre de 2025.

«En particular, atacar a los organismos reguladores nucleares, las organizaciones de logística de defensa y la infraestructura de telecomunicaciones de Pakistán, junto con las empresas de energía e instituciones financieras de Bangladesh, se alinea con las prioridades de recopilación de inteligencia consistentes con la competencia estratégica regional en el sur de Asia», dijo Arctic Wolf.

«La implementación de cargas útiles duales (el código shell en memoria BurrowShell para operaciones de proxy C2 y SOCKS, y un registrador de teclas basado en Rust para el robo de información) sugiere que el actor de amenazas mantiene la flexibilidad para implementar herramientas apropiadas basadas en el valor objetivo y los requisitos operativos».

El jefe cibernético del FBI está dando prioridad a la preparación para el aumento de las amenazas chinas, una mayor confrontación de adversarios en el ciberespacio y un intercambio de inteligencia más rápido con la industria mientras la oficina entra en el segundo y último mes de una campaña única de concientización sobre la ciberseguridad.

Brett Leatherman, quien asumió el cargo de subdirector de la división cibernética del FBI el verano pasado, enumeró esos temas como sus tres principales prioridades en una entrevista reciente con CyberScoop. Al menos dos de ellos se superponen considerablemente con la actual campaña de sensibilización de la oficina, Operación ESCUDO DE INVIERNO.

Es el tipo de cosas que normalmente se esperaría más que surgieran de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, que alguna vez tuvo su propia campaña con el tema del escudo, en lugar del FBI.

«Nunca antes habíamos hecho una campaña en los medios como esta», dijo. «Pero si bien es atípico que una agencia encargada de hacer cumplir la ley haga este tipo de campaña en los medios técnicos, pensamos que era increíblemente importante porque traduce esa perspectiva de las fuerzas del orden. [into] formas significativas en que la industria puede avanzar hacia una mayor resiliencia en la infraestructura crítica, la industria, las agencias gubernamentales y más”.

Como parte de la campaña, el FBI destaca 10 recomendaciones, como proteger los registros de seguridad e implementar una autenticación resistente al phishing, que surgen de la misión de respuesta a incidentes del FBI.

«Las 10 recomendaciones que estamos haciendo ahora no son una sorpresa para muchas personas que trabajan o tienen ciberseguridad en los últimos años, pero es importante que también resaltemos que estos 10 controles son las formas en que seguimos viendo actores ingresando a empresas Fortune 100 y pequeñas y medianas empresas en prácticamente el 99% o más de las investigaciones que llevamos a cabo», dijo Leatherman.

La campaña ha incluido eventos localizados para la industria, podcastsapariciones internacionales, mensajes coordinados con empresas centradas en el ciberespacio y más. A veces enfatizan diferentes amenazas según el lugar donde se encuentran, o casos específicos que demuestran cómo no seguir las 10 recomendaciones ha llevado a una infracción en la vida real en el pasado.

En la oficina local de Honolulu, por ejemplo, el FBI celebró una cumbre ejecutiva cibernética con propietarios y operadores de infraestructura crítica y otros socios clave. Allí, el énfasis estuvo en cómo Hawái es un objetivo potencial de los piratas informáticos chinos, especialmente con la posibilidad de una invasión de Taiwán por parte de la República Popular China en 2027.

Asegurar el año 2027 es la primera prioridad para Leatherman como subdirector de la división cibernética. La idea es “defender la patria contra un aumento de los ataques de la República Popular China hacia la patria”, en caso de que un conflicto entre China y Taiwán tenga efectos colaterales en Estados Unidos.

La segunda prioridad de Leatherman es enfrentar mejor a los adversarios estadounidenses en el ciberespacio, con operaciones conjuntas y secuenciadas: «operaciones técnicas a través de nuestras autoridades legales para quitar capacidad y competencia al adversario». Eso incluye buscar formas de mejorar esas operaciones con IA.

Y su tercera prioridad gira en torno al intercambio de información con la industria. Leatherman dijo que el FBI tiene algunas capacidades únicas de inteligencia sobre amenazas cibernéticas y quiere compartirlas más rápidamente, para que pueda tener un impacto inmediato.

Leatherman dijo que Winter Shield está destinado a servir como complemento al trabajo de CISA y viceversa. El componente internacional de la campaña todavía tiene la vista puesta en el territorio nacional, afirmó. «Estamos ayudando a los socios a comprender que Internet está muy interconectado ahora, que las empresas son internacionales y que si simplemente haces este trabajo aquí en casa, corres el riesgo de que los actores apunten a tus operaciones internacionales y se dediquen al trabajo con sede en Estados Unidos», dijo.

El enfoque de la segunda administración Trump hacia el FBI ha generado preocupaciones en el Congreso, ex agentes y otros lugares sobre si se está restringiendo el enfoque cibernético de la oficina. La oficina ha perdido liderazgo veterano, y los datos del FBI que un alto demócrata del Senado publicó apuntan a personal siendo trasladado a tareas relacionadas con la inmigración, incluidas las derivadas del trabajo cibernético. La administración también ha propuesto recortes presupuestarios para la oficina.

Y la agencia matriz del FBI, el Departamento de Justicia, ha cerrar un equipo que combate los delitos relacionados con criptomonedas en medio de una reacción de la industria hacia las acciones del gobierno de EE. UU. en casos como Tornado Cash, al que la administración Biden acusó de incitar al lavado de dinero mediante equipos de ransomware.

Leatherman dijo que el director del FBI, Kash Patel, y otros líderes de la oficina han apoyado firmemente la misión cibernética del FBI.

“No hemos movido recursos de [the] división cibernética», dijo. «Todavía tenemos nuestra unidad de activos virtuales, todavía tenemos nuestro Equipo de Respuesta de Moneda Virtual, todos esos equipos responsables de rastrear las criptomonedas robadas de» Corea del Norte.

«Estamos haciendo un rastreo regular. Estamos tratando de aprovecharlo cuando podamos», dijo. «Hemos aumentado nuestra capacidad para atacar a los actores de los estados-nación gracias al apoyo del liderazgo del FBI, por lo que no hemos retirado recursos de la amenaza y continuamos priorizando tanto la persecución de los actores de amenazas como la participación de las víctimas».