Dado que la fuerza laboral de ciberseguridad del país aún experimenta una gran escasez, un grupo bipartidista y bicameral de legisladores está presionando para reclutar al Departamento de Trabajo para ayudar a abordar el problema.

La Ley Cyber ​​Ready Workforce ordenaría al DOL que establezca un programa de subvenciones que apoye la “creación, implementación y expansión de programas de aprendizaje registrados en ciberseguridad”, según un presione soltar anunciando la presentación del proyecto de ley esta semana.

«A medida que los ataques cibernéticos se vuelven más comunes y complejos, debemos asegurarnos de contar con trabajadores con la capacitación y las habilidades necesarias para proteger nuestra infraestructura cibernética y los datos personales de los estadounidenses», dijo en un comunicado el senador Jacky Rosen, demócrata por Nevada, uno de los copatrocinadores del proyecto de ley. «Esta legislación bipartidista ayudará a llenar los vacíos en nuestra fuerza laboral de ciberseguridad y abrirá la puerta a más empleos de vanguardia y bien remunerados para los nevadenses, independientemente de si tienen o no un título universitario».

Otro copatrocinador, la senadora Marsha Blackburn, dijo en un comunicado que la legislación brindaría “apoyo específico” a empresas, universidades y organizaciones sin fines de lucro que necesiten más protección cibernética. La «grave escasez de talento» en el ámbito cibernético del país «representa una grave amenaza a nuestra seguridad nacional y crecimiento económico», dijo el republicano de Tennessee.

La introducción de la legislación el martes no es obra de Rosen y Blackburn primer bocado en la manzana, pero esfuerzos previos estancado en el Senado. Esta vez, los senadores agregaron un par de copatrocinadores de la Cámara: los representantes Susie Lee, demócrata por Nevada, y Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania. – al campo. También llega en un momento en que la administración Trump ha ordenado al DOL que hacer más con aprendizajes y tecnología.

Lee dijo en un declaración que sólo en Nevada faltan 4.000 profesionales de ciberseguridad. Algunas estimaciones sitúan el déficit de mano de obra cibernética a nivel nacional en casi medio millón empleos.

«Lo sepas o no, la ciberseguridad… nos afecta a todos, desde nuestras pequeñas empresas hasta las redes de servicios públicos y nuestra seguridad nacional. Pero no tenemos suficiente talento para cubrir estos puestos de trabajo». dijo Lee. «Este proyecto de ley ayudará a garantizar que no nos quedemos atrás en lo que respecta a la ciberseguridad, y al mismo tiempo pondrá a Nevada a la vanguardia de los empleos del futuro de alta demanda, alto impacto y bien remunerados».

Según un hoja informativa publicada en el sitio web del Congreso de Leeel proyecto de ley pide al Departamento de Trabajo que otorgue subvenciones a “intermediarios de la fuerza laboral” que aumentarán el número de programas de aprendizaje en ciberseguridad registrados.

Los fondos de subvenciones deben utilizarse para desarrollar planes de estudio y proporcionar instrucción técnica. También podría destinarse a programas de marketing y contratación, servicios de apoyo como asesoramiento y tutoría profesional, y asistencia para gastos como transporte, vivienda y cuidado infantil.

La legislación también alienta a los beneficiarios de subvenciones a conectarse y colaborar con intermediarios de la fuerza laboral en entornos empresariales, sin fines de lucro y académicos. La coordinación de recursos en los programas de aprendizaje cibernético debería garantizar que las inversiones federales no se destinen a esfuerzos duplicados, según la hoja informativa.

«La continua escasez de profesionales en ciberseguridad ha expuesto a nuestra nación a graves vulnerabilidades, amenazando nuestra economía y seguridad nacional», dijo Fitzpatrick en un comunicado. «Ahora, más que nunca, es necesaria una fuerza laboral de ciberseguridad sólida para proteger nuestros intereses en el país y en el extranjero».

Abordar la escasez de mano de obra en materia de ciberseguridad ha sido una prioridad para muchos legisladores en los últimos años, y la legislación busca establecer becas cibernéticas en universidades de dos años e instituciones que atienden a minorías, crear nuevas programas federales de capacitación cibernéticadar dinero a CISA para esfuerzos de reclutamiento de minorías y más.

Una operación con motivación financiera cuyo nombre en código REF1695 Se ha observado que desde noviembre de 2023 se aprovechan instaladores falsos para implementar troyanos de acceso remoto (RAT) y mineros de criptomonedas.

«Más allá de la criptominería, el actor de amenazas monetiza las infecciones a través del fraude CPA (costo por acción), dirigiendo a las víctimas a páginas de contenido bajo la apariencia de registro de software», afirman los investigadores de Elastic Security Labs, Jia Yu Chan, Cyril François y Remco Sprooten. dicho en un análisis publicado esta semana.

También se ha descubierto que iteraciones recientes de la campaña entregan un implante .NET previamente no documentado con nombre en código CNB Bot. Estos ataques aprovechan un archivo ISO como vector de infección para entregar un cargador protegido por .NET Reactor y un archivo de texto con instrucciones explícitas para que el usuario evite las protecciones de Microsoft Defender SmartScreen contra la ejecución de aplicaciones no reconocidas haciendo clic en «Más información» y «Ejecutar de todos modos».

El cargador está diseñado para invocar PowerShell, que es responsable de configurar amplias exclusiones de Microsoft Defender Antivirus para pasar desapercibido e iniciar CNB Bot en segundo plano. Al mismo tiempo, al usuario se le muestra un mensaje de error: «No se puede iniciar la aplicación. Es posible que su sistema no cumpla con las especificaciones requeridas. Comuníquese con el soporte».

CNB Bot funciona como un cargador con capacidades para descargar y ejecutar cargas útiles adicionales, actualizarse, desinstalar y realizar acciones de limpieza para cubrir las pistas. Se comunica con un servidor de comando y control (C2) mediante solicitudes HTTP POST.

Otras campañas montadas por el actor de amenazas han aprovechado señuelos ISO similares para implementar PureRAT, PureMiner y un cargador XMRig personalizado basado en .NET, el último de los cuales llega a una URL codificada para extraer la configuración de minería y lanzar la carga útil del minero.

Como se observó recientemente en la campaña FAUX#ELEVATE, se abusa de «WinRing0x64.sys», un controlador de kernel de Windows legítimo, firmado y vulnerable, para obtener acceso al hardware a nivel de kernel y modificar la configuración de la CPU para aumentar las tasas de hash, permitiendo así mejorar el rendimiento. El uso del conductor ha sido observado en muchos campañas de criptojacking a lo largo de los años. La funcionalidad era agregado a los mineros XMRig en diciembre de 2019.

Elastic dijo que también identificó otra campaña que conduce al despliegue de SilentCryptoMiner. El minero, además de utilizar llamadas directas al sistema para evadir la detección, toma medidas para desactivar los modos de suspensión e hibernación de Windows, configura la persistencia mediante una tarea programada y utiliza el controlador «Winring0.sys» para ajustar la CPU para las operaciones de minería.

Otro componente notable del ataque es un proceso de vigilancia que garantiza que los artefactos maliciosos y los mecanismos de persistencia se restablezcan en caso de que se eliminen. Se estima que la campaña acumuló 27,88 XMR (9.392 dólares) en cuatro carteras rastreadas, lo que indica que la operación está generando beneficios financieros constantes para el atacante.

«Más allá de la infraestructura C2, el actor de amenazas abusa de GitHub como una CDN de entrega de carga útil, alojando binarios preparados en dos cuentas identificadas», dijo Elastic. «Esta técnica desplaza el paso de descarga y ejecución de la infraestructura controlada por el operador a una plataforma confiable, lo que reduce la fricción en la detección».

manzana el miercoles expandido la disponibilidad de iOS 18.7.7 y iPadOS 18.7.7 en una gama más amplia de dispositivos para proteger a los usuarios del riesgo que representa un kit de explotación recientemente revelado conocido como DarkSword.

«Habilitamos la disponibilidad de iOS 18.7.7 para más dispositivos el 1 de abril de 2026, por lo que los usuarios con las Actualizaciones automáticas activadas pueden recibir automáticamente importantes protecciones de seguridad contra ataques web llamados DarkSword», dijo la compañía. «Las correcciones asociadas con el exploit DarkSword se enviaron por primera vez en 2025».

La actualización está disponible para los siguientes dispositivos:

• iPhone XR, iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone 11 (todos los modelos), iPhone SE (segunda generación), iPhone 12 (todos los modelos), iPhone 13 (todos los modelos), iPhone SE (tercera generación), iPhone 14 (todos los modelos), iPhone 15 (todos los modelos), iPhone 16 (todos los modelos) y iPhone 16e.
• iPad mini (quinta generación – A17 Pro), iPad (séptima generación – A16), iPad Air (tercera – quinta generación), iPad Air de 11 pulgadas (M2 – M3), iPad Air de 13 pulgadas (M2 – M3), iPad Pro de 11 pulgadas (primera generación – M4), iPad Pro de 12,9 pulgadas (tercera – sexta generación) y iPad Pro de 13 pulgadas (M4)

La última actualización tiene como objetivo cubrir dispositivos que tienen la capacidad de actualizarse a iOS 26 pero que aún tienen versiones anteriores. Apple lanzó por primera vez iOS 18.7.7 y iPadOS 18.7.7 el 24 de marzo de 2026, pero solo para iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR y iPad de séptima generación.

El mes pasado, la compañía también instó a los usuarios a actualizar los dispositivos más antiguos a iOS 15.8.7, iPadOS 15.8.7, iOS 16.7.15 y iPadOS 16.7.15 para solucionar algunos de los exploits que se utilizaron en DarkSword y otro kit de exploits llamado Coruna.

Si bien se sabe que Apple admite correcciones para dispositivos más antiguos dependiendo de la importancia de las vulnerabilidades, la medida para permitir a los usuarios de iOS 18 parchear sus dispositivos sin tener que actualizar a la última versión del sistema operativo marca un cambio inusual para el gigante tecnológico.

en una declaración compartido Con WIRED, un portavoz de Apple dijo que estaba ampliando la actualización a más dispositivos para ayudarlos a mantenerse protegidos. Los usuarios que no tengan habilitada la actualización automática tendrán la opción de actualizar a la última versión parcheada de iOS 18 o iOS 26.

Este raro paso se produce semanas después de que Google Threat Intelligence Group (GTIG), iVerify y Lookout compartieran detalles de un kit de explotación de iOS llamado DarkSword que se ha utilizado en ataques cibernéticos dirigidos a usuarios en Arabia Saudita, Turquía, Malasia y Ucrania desde julio de 2025. El kit es capaz de apuntar a dispositivos iOS y iPadOS que ejecutan versiones entre iOS 18.4 y 18.7.

El ataque se desencadena cuando un usuario que ejecuta un dispositivo vulnerable visita un sitio web legítimo pero comprometido que aloja el código malicioso como parte de lo que se llama un ataque de abrevadero. Una vez lanzados, se ha descubierto que los ataques implementan puertas traseras y un minero de datos para el acceso persistente y el robo de información.

Actualmente no se sabe cómo la herramienta de piratería avanzada llegó a ser compartida por múltiples actores de amenazas. Desde entonces, se filtró una versión más nueva del kit en el sitio de código compartido GitHub, lo que generó preocupaciones de que más actores de amenazas pudieran subirse al tren de la explotación.

El descubrimiento también destaca que el software espía potente para iPhone puede no ser tan raro como se pensaba anteriormente y que podría convertirse en herramientas atractivas para una explotación masiva.

A partir de la semana pasada, Apple comenzó a enviar notificaciones de pantalla de bloqueo a iPhones y iPads que ejecutan versiones anteriores de iOS y iPadOS para alertar a los usuarios sobre ataques basados ​​en la web e instarlos a instalar las últimas actualizaciones.

Proofpoint y Malfors también revelaron que otro actor de amenazas vinculado a Rusia conocido como COLDRIVER (también conocido como TA446) ha explotado el kit DarkSword para entregar el malware de robo de datos GHOSTBLADE en ataques dirigidos a entidades gubernamentales, grupos de expertos, educación superior, financieras y legales.

«DarkSword roba silenciosamente grandes cantidades de datos de usuario simplemente porque el usuario ahora visitó un sitio web real (pero comprometido)», dijo Rocky Cole, cofundador y director de operaciones de iVerify, en un comunicado compartido con The Hacker News. «Apple al menos ha estado de acuerdo con la evaluación de la comunidad de seguridad de que esto presenta una amenaza clara y presente para los dispositivos que permanecen sin parches en versiones anteriores de iOS, que aproximadamente el 20% de las personas todavía utilizan».

«Dejar expuestos a esos usuarios sería una decisión difícil de defender, especialmente para una empresa que centra su marca en la seguridad y la privacidad. Actualizar parches a versiones anteriores de iOS parece ser lo mínimo que pueden hacer en lugar de proporcionar un marco de seguridad para desarrolladores externos. El hecho es que los parches son demasiado pequeños y demasiado tarde cuando se trata de días 0, y el mercado de exploits está en auge».

Una nueva campaña de robo de credenciales basada en malware, que los investigadores denominan «DeepLoad», ha estado infectando entornos de TI empresariales en el pasado.

en un informe publicado el lunes, los investigadores de IA de ReliaQuest, Thassanai McCabe y Andrew Currie, dicen que la característica más relevante de este ataque es la forma en que utiliza la inteligencia artificial y otras ingenierías “para derrotar los controles en los que confían la mayoría de las organizaciones, convirtiendo la acción de un usuario en un acceso persistente y de robo de credenciales”.

DeepLoad se entrega a las víctimas mediante técnicas de ingeniería social «QuickFix», como mensajes falsos del navegador o páginas de error. Si el usuario cae en la trampa, los desarrolladores de malware (o más probablemente sus herramientas de inteligencia artificial) se esfuerzan mucho en crear evasión de la tecnología de seguridad «en cada etapa» de la cadena de ataque.

El cargador «entierra el código funcional bajo miles de asignaciones de variables sin sentido» y la carga útil se ejecuta detrás de un proceso de pantalla de bloqueo de Windows que es «pasado por alto por las herramientas de seguridad» que monitorean las amenazas. ReliaQuest dijo que «el gran volumen» de relleno de código probablemente descarta la participación únicamente humana.

«Evaluamos con gran confianza que se utilizó IA para construir esta capa de ofuscación», escriben McCabe y Currie. «Si es así, las organizaciones deberían esperar actualizaciones frecuentes del malware y menos tiempo para adaptar la cobertura de detección entre oleadas».

DeepLoad puede robar credenciales mediante el registro de teclas en tiempo real, e incluso si los equipos de seguridad bloquean el cargador inicial, pudo persistir a través de contingencias de respaldo.

«En los incidentes que investigamos, el cargador se propagó a las unidades USB conectadas, lo que significa que es poco probable que el host inicial sea el único sistema afectado», escribieron McCabe y Currie. «Incluso después de la limpieza, un mecanismo de persistencia oculto no abordado por los flujos de trabajo de remediación estándar volvió a ejecutar el ataque tres días después».

La investigación de ReliaQuest ofrece más evidencia de que durante el año pasado, algunas prácticas tradicionales de ciberseguridad estática, como la búsqueda de firmas de malware o patrones basados ​​en archivos, pueden volverse obsoletas rápidamente, ya que los modelos de IA pueden generar infinitas variaciones de herramientas de ataque con firmas únicas.

Otras organizaciones como Google y Anthropic han estado haciendo sonar la alarma de que los ciberataques mejorados por IA están reduciendo drásticamente el tiempo que los defensores deben responder a un compromiso.

En la Conferencia RSA celebrada este año en San Francisco, los expertos dijeron a CyberScoop que los próximos dos años serán una “tormenta perfecta” que favorecerá las ofensivas impulsadas por la IA, en la que los ciberdelincuentes y los Estados-nación adaptarán más rápidamente la tecnología para añadir mayor velocidad y escala a sus ataques que sus homólogos defensivos.

McCabe y Currie dicen que el probable uso continuo de la IA para frustrar el seguimiento del análisis estático significa que los defensores tendrán que cambiar su atención hacia otros indicadores de compromiso.

«Según lo que hemos observado, las organizaciones deben priorizar la detección de comportamiento en tiempo de ejecución, no el escaneo basado en archivos, para detectar esta campaña (y otras similares) temprano», escribieron.

Una nueva campaña ha aprovechado la táctica de ingeniería social de ClickFix como una forma de distribuir un cargador de malware previamente no documentado conocido como Carga profunda.

«Es probable que utilice ofuscación asistida por IA e inyección de procesos para evadir el escaneo estático, mientras que el robo de credenciales comienza inmediatamente y captura contraseñas y sesiones incluso si el cargador principal está bloqueado», afirman los investigadores de ReliaQuest Thassanai McCabe y Andrew Currie. dicho en un informe compartido con The Hacker News.

El punto de partida de la cadena de ataque es un señuelo ClickFix que engaña a los usuarios para que ejecuten comandos de PowerShell pegando el comando en el cuadro de diálogo Ejecutar de Windows con el pretexto de abordar un problema inexistente. Este, a su vez, utiliza «mshta.exe», una utilidad legítima de Windows para descargar y ejecutar un cargador PowerShell ofuscado.

Se ha descubierto que el cargador, por su parte, oculta su funcionalidad real entre asignaciones de variables sin sentido, probablemente en un intento de engañar a las herramientas de seguridad. Se evalúa que los actores de amenazas confiaron en una herramienta de inteligencia artificial (IA) para desarrollar la capa de ofuscación.

DeepLoad hace esfuerzos deliberados para integrarse con la actividad habitual de Windows y pasar desapercibido. Esto incluye ocultar la carga útil dentro de un ejecutable llamado «LockAppHost.exe», un proceso legítimo de Windows que administra la pantalla de bloqueo.

Además, el malware oculta sus propias huellas al desactivar el historial de comandos de PowerShell e invocar directamente las funciones principales nativas de Windows en lugar de depender de los comandos integrados de PowerShell para iniciar procesos y modificar la memoria. Al hacerlo, evita los ganchos de monitoreo comunes que controlan la actividad basada en PowerShell.

«Para evadir la detección basada en archivos, DeepLoad genera un componente secundario sobre la marcha utilizando la característica incorporada de PowerShell Add-Type, que compila y ejecuta código escrito en C#», dijo ReliaQuest. «Esto produce un archivo temporal de biblioteca de vínculos dinámicos (DLL) que se coloca en el directorio Temp del usuario».

Esto ofrece una manera para que el malware eluda las detecciones basadas en nombres de archivos, ya que la DLL se compila cada vez que se ejecuta y se escribe con un nombre de archivo aleatorio.

Otra táctica de evasión de defensa notable adoptada por DeepLoad es el uso de inyección de llamada a procedimiento asincrónico (APC) para ejecutar la carga útil principal dentro de un proceso confiable de Windows sin una carga útil decodificada escrita en el disco después de iniciar el proceso de destino en un estado suspendido, escribir shellcode en su memoria y luego reanudar la ejecución del proceso.

DeepLoad está diseñado para facilitar el robo de credenciales extrayendo las contraseñas del navegador del host. También elimina una extensión de navegador maliciosa que intercepta las credenciales a medida que se ingresan en las páginas de inicio de sesión y persiste en las sesiones de los usuarios a menos que se elimine explícitamente.

Una característica más peligrosa del malware es su capacidad de detectar automáticamente cuando se conectan dispositivos de medios extraíbles, como unidades USB, y copiar los archivos con malware usando nombres como «ChromeSetup.lnk», «Firefox Installer.lnk» y «AnyDesk.lnk» para desencadenar la infección una vez que se hace doble clic.

«DeepLoad utilizó el Instrumental de administración de Windows (WMI) para reinfectar un host ‘limpio’ tres días después sin acción del usuario ni interacción del atacante», explicó ReliaQuest. «WMI cumplió dos propósitos: rompió las cadenas de procesos padre-hijo para las cuales la mayoría de las reglas de detección están diseñadas para detectar, y creó una suscripción de evento WMI que silenciosamente volvió a ejecutar el ataque más tarde».

Al parecer, el objetivo es implementar malware multipropósito que pueda realizar acciones maliciosas a lo largo de la cadena de ciberataque y eludir la detección mediante controles de seguridad al evitar escribir artefactos en el disco, mezclarse con los procesos de Windows y propagarse rápidamente a otras máquinas.

La divulgación viene como G DATA detallado otro cargador de malware denominado Kiss Loader que se distribuye a través de archivos de acceso directo a Internet (URL) de Windows adjuntos a correos electrónicos de phishing, que luego se conecta a un recurso WebDAV remoto alojado en un dominio TryCloudflare para ofrecer un acceso directo secundario que se hace pasar por un documento PDF.

Una vez ejecutado, el acceso directo inicia un script WSH responsable de ejecutar un componente JavaScript, que procede a recuperar y ejecutar un script por lotes que muestra un PDF señuelo, configura la persistencia en la carpeta Inicio y descarga el Kiss Loader basado en Python. En la etapa final, el cargador descifra y ejecuta Venom RAT, una variante de AsyncRAT, usando inyección APC.

Actualmente no se sabe qué tan extendidos están los ataques que implementan Kiss Loader y si se ofrece bajo un modelo de malware como servicio (MaaS). Dicho esto, el actor de amenazas detrás del cargador afirma ser de Malawi.

La expansión de los secretos no se está desacelerando: en 2025, se aceleró más rápido de lo que la mayoría de los equipos de seguridad anticiparon. Informe sobre la expansión del estado de los secretos 2026 de GitGuardian analizó miles de millones de confirmaciones en GitHub público y descubrió 29 millones de nuevos secretos codificados solo en 2025, un aumento del 34% año tras año y el mayor salto en un solo año jamás registrado.

Los hallazgos de este año revelan tres tendencias centrales: la IA ha remodelado fundamentalmente cómo y dónde se filtran las credenciales, los sistemas internos están mucho más expuestos de lo que la mayoría de las organizaciones creen y la remediación sigue siendo el talón de Aquiles de la industria.

Aquí hay nueve conclusiones estratégicas que importan.

1. Los secretos crecen más rápido que la población de desarrolladores

Desde 2021, los secretos filtrados han crecido un 152 %, mientras que la base de desarrolladores públicos de GitHub se expandió un 98 %. Más desarrolladores y más generación de código asistida por IA significan más credenciales en circulación, y la detección por sí sola no puede seguir el ritmo.

2. Los servicios de IA generaron un 81% más de filtraciones año tras año

GitGuardian detectó 1.275.105 secretos filtrados vinculados a servicios de IA en 2025, un 81% más que en 2024. Ocho de las diez categorías de secretos filtrados de más rápido crecimiento estaban relacionadas con la IA. No se trata sólo de OpenAI o claves antrópicas. La verdadera explosión está ocurriendo en la infraestructura LLM: API de recuperación como Brave Search (+1255%), herramientas de orquestación como Firecrawl (+796%) y backends administrados como Supabase (+992%). Cada nueva integración de IA introduce otra identidad de máquina y cada una amplía la superficie de ataque. La implementación segura de la IA requiere una estrategia de seguridad de secretos adecuada.

3. Los repositorios internos tienen 6 veces más probabilidades de sufrir fugas que los públicos

Si bien el GitHub público llama la atención, los repositorios internos son donde residen las credenciales de mayor valor. La investigación de GitGuardian encontró que el 32,2% de los repositorios internos contienen al menos un secreto codificado, en comparación con sólo el 5,6% de los repositorios públicos. Estas no son claves de prueba. Son tokens CI/CD, credenciales de acceso a la nube y contraseñas de bases de datos, los activos exactos a los que se dirigen los atacantes una vez que logran afianzarse. La seguridad a través de la oscuridad ha fracasado. Trate los repositorios internos como fuentes de fugas de primera clase.

4. El 28% de las filtraciones ocurren completamente fuera del código.

Los secretos no sólo viven en depósitos. GitGuardian descubrió que el 28 % de los incidentes en 2025 se originaron completamente fuera del código fuente, en Slack, Jira, Confluence y herramientas de colaboración similares. Estas fugas son más peligrosas: El 56,7 % de los secretos encontrados únicamente en herramientas de colaboración se clasificaron como críticosen comparación con el 43,7% de los incidentes de solo código. Los equipos comparten credenciales durante la respuesta a incidentes, la resolución de problemas y la incorporación. Si solo estás escaneando código, te estás perdiendo una cuarta parte de tu exposición. Y las credenciales que se filtran en las herramientas de colaboración suelen ser más críticas y graves.

5. Los registros autohospedados de GitLab y Docker exponen secretos a una tasa de 3 a 4 veces mayor que la de GitHub público

GitGuardian descubrió miles de instancias de GitLab autohospedadas y registros de Docker expuestos involuntariamente en 2025. El escaneo de estos sistemas reveló 80.000 credenciales, de las cuales 10.000 aún son válidas. Los secretos en las imágenes de Docker eran particularmente preocupantes: el 18% de las imágenes de Docker escaneadas contenían secretos, y el 15% de ellos eran válidos, en comparación con el 12% de los repositorios de GitLab con una tasa de validez del 12%. Los secretos de Docker también son más adyacentes a la producción. El perímetro entre lo privado y lo público es poroso.

6. El 64% de los secretos filtrados en 2022 siguen siendo válidos hoy

La detección no es remediación. GitGuardian volvió a probar los secretos confirmados como válidos en 2022 y descubrió que el 64% todavía son explotables cuatro años después. Esto no es un error de redondeo. Es una prueba de que la rotación y la revocación no son rutinarias, no son propias ni están automatizadas en la mayoría de las organizaciones. Las credenciales integradas en los sistemas de compilación, las variables de CI, las imágenes de contenedores y las integraciones de proveedores son difíciles de reemplazar sin interrumpir la producción. Para muchos equipos, la opción más segura a corto plazo es no hacer nada, lo que deja a los atacantes vías de acceso duraderas.

7. Los puntos finales de desarrollador son la nueva capa de agregación de credenciales

El Ataque a la cadena de suministro de Shai-Hulud 2 dio a los investigadores una visibilidad poco común sobre cómo se ven realmente los secretos en máquinas de desarrollador comprometidas. En 6.943 sistemas, GitGuardian identificó 294.842 ocurrencias secretas correspondientes a 33.185 secretos únicos. En promedio, cada secreto activo apareció en ocho ubicaciones diferentes en la misma máquina, distribuidos en archivos .env, historial de shell, configuraciones IDE, tokens en caché y artefactos de compilación. Lo más sorprendente es que el 59% de las máquinas comprometidas eran procesadores de CI/CD, no computadoras portátiles personales. Una vez que los secretos comienzan a extenderse por la infraestructura de la construcción, se convierten en un problema de exposición organizacional, no solo en una cuestión de higiene individual.

Más recientemente, el Ataque a la cadena de suministro de LiteLLM demostró el mismo patrón, con paquetes comprometidos que recopilan claves SSH, credenciales de nube y tokens API de máquinas de desarrollo donde las herramientas de desarrollo de IA se concentran cada vez más.

8. Los servidores MCP expusieron más de 24.000 secretos en su primer año

El Model Context Protocol (MCP) hizo que los sistemas de IA fueran más útiles al conectarlos a herramientas y fuentes de datos. También introdujo una nueva clase de exposición de credenciales. En 2025, GitGuardian encontró 24.008 secretos únicos en archivos de configuración relacionados con MCP en GitHub público, de los cuales 2.117 se verificaron como válidos. A medida que se acelera la adopción de la IA agente, MCP y marcos similares normalizarán la colocación de credenciales en archivos de configuración, indicadores de inicio y JSON local. El ecosistema de agentes se está expandiendo más rápido de lo que los controles de seguridad pueden adaptarse.

9. Pasar de la detección de secretos a la gobernanza de identidades no humanas

El factor limitante de la industria es responder tres preguntas a escala:

– ¿Qué identidades no humanas existen en mi entorno?

– ¿A quién pertenecen?

– ¿A qué pueden acceder?

Las organizaciones que adoptan la IA agente deben ir más allá de la detección y construir una gobernanza continua del NHI. Eso significa eliminar las credenciales estáticas de larga duración siempre que sea posible, adoptar acceso de corta duración basado en identidadimplementando el almacenamiento de secretos como el flujo de trabajo predeterminado del desarrollador y tratando cada cuenta de servicio, trabajo de CI y agente de IA como una identidad gobernada con gestión del ciclo de vida.

La conclusión

La expansión de los secretos no se está desacelerando. Se está acelerando junto con la adopción de la IA, las herramientas de productividad de los desarrolladores y la entrega distribuida de software. El antiguo modelo de escanear repositorios públicos y esperar el cumplimiento ya no es suficiente. Los equipos de seguridad necesitan visibilidad de los sistemas internos, las herramientas de colaboración, los registros de contenedores y los puntos finales de los desarrolladores. Necesitan flujos de trabajo de remediación que puedan rotar las credenciales sin interrumpir la producción. Y lo más importante, deben dejar de tratar los secretos como incidentes aislados y empezar a gestionarlos como parte de un programa más amplio de gobernanza de identidades no humanas.

La superficie de ataque ha cambiado. La pregunta es si los programas de seguridad cambiarán con ello.

Acerca de la investigación

El informe anual State of Secrets Sprawl de GitGuardian se publicó por quinta vez, analizando miles de millones de compromisos públicos en GitHub, monitoreando incidentes internos en entornos de clientes y realizando investigaciones originales sobre la exposición de la infraestructura autohospedada y los compromisos de la cadena de suministro.

Una falla de seguridad crítica recientemente revelada que afecta a Citrix NetScaler ADC y NetScaler Gateway está siendo testigo de una actividad de reconocimiento activa, según Cibernético desactivado y torre de vigilancia.

La vulnerabilidad, CVE-2026-3055 (Puntuación CVSS: 9,3), se refiere a un caso de validación de entrada insuficiente que provoca una sobrelectura de la memoria, que un atacante podría aprovechar para filtrar información potencialmente confidencial.

Según Citrix, la explotación exitosa de la falla depende de que el dispositivo esté configurado como proveedor de identidad SAML (SAML IDP).

«Ahora estamos observando la actividad de huellas dactilares del método de autenticación contra NetScaler ADC/Gateway en la naturaleza», dijo Defused Cyber ​​en una publicación en X. «Los atacantes están investigando /cgi/GetAuthMethods para enumerar los flujos de autenticación habilitados en nuestros honeypots Citrix».

Es probable que esto sea un intento por parte de los actores de amenazas de determinar si NetScaler ADC y NetScaler Gateway están realmente configurados como un IDP de SAML.

En una advertencia similar, watchTowr dijo que ha detectado un reconocimiento activo contra instancias de NetScaler en su red honeypot, lo que plantea la posibilidad de que la explotación en estado salvaje pueda ocurrir en cualquier momento.

«Las organizaciones que ejecutan versiones afectadas de Citrix NetScaler en configuraciones afectadas deben eliminar las herramientas y aplicar parches de inmediato», dijo la compañía. «Cuando el reconocimiento de los atacantes pase a la explotación activa, la ventana para responder se evaporará».

La vulnerabilidad afecta a NetScaler ADC y NetScaler Gateway versiones 14.1 anteriores a 14.1-66.59 y 13.1 anteriores a 13.1-62.23, así como a NetScaler ADC 13.1-FIPS y 13.1-NDcPP anteriores a 13.1-37.262.

En los últimos años, una serie de vulnerabilidades de seguridad que afectan a NetScaler han sido objeto de explotación activa en la naturaleza. Estos incluyen CVE-2023-4966 (Citrix Bleed), CVE-2025-5777 (Citrix Bleed 2), CVE-2025-6543 y CVE-2025-7775.

Por lo tanto, es crucial que los usuarios accedan rápidamente a las últimas actualizaciones lo antes posible para mantenerse protegidos, ya que no se trata de si, sino de cuándo.

Punto de prueba tiene revelado detalles de una campaña de correo electrónico dirigida en la que actores de amenazas con vínculos con Rusia están aprovechando el kit de explotación DarkSword recientemente revelado para apuntar a dispositivos iOS.

La actividad se ha atribuido con gran confianza al grupo de amenazas patrocinado por el estado ruso conocido como TA446, que también es rastreado por la comunidad de ciberseguridad más amplia bajo los apodos Callisto, COLDRIVER y Star Blizzard (anteriormente SEABORGIUM). Se considera que está afiliado al Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia.

El grupo de hackers es conocido por sus campañas de phishing dirigidas a recopilar credenciales de objetivos de interés. Sin embargo, los ataques organizados por el actor de amenazas durante el año pasado se dirigieron a las cuentas de WhatsApp de las víctimas y aprovecharon varias familias de malware personalizadas para robar datos confidenciales.

La última actividad, destacada por Punto de prueba y Malforsimplica el uso de correos electrónicos falsos de «invitación a discusión» que suplantan al Atlantic Council para facilitar la entrega de GHOSTBLADE, un malware de minería de datos, a través del kit de explotación DarkSword. Los correos electrónicos fueron enviados por remitentes comprometidos el 26 de marzo de 2026. Uno de los destinatarios de correo electrónico era Leonid Vólkovun destacado político de la oposición rusa y director político de la Fundación Anticorrupción.

Se dice que un análisis automatizado activado por las herramientas de seguridad de Proofpoint ha redirigido a un documento PDF señuelo benigno, probablemente debido al filtrado del lado del servidor implementado para llevar solo a los navegadores de iPhone al kit de exploits.

«No hemos observado anteriormente que TA446 apunte a las cuentas de iCloud de los usuarios o a los dispositivos Apple, pero la adopción del kit de explotación DarkSword iOS filtrado ahora ha permitido al actor apuntar a dispositivos iOS», dijo Proofpoint.

La firma de seguridad empresarial también señaló que el volumen de correos electrónicos del actor de amenazas ha sido «significativamente mayor» en las últimas dos semanas, y agregó que estos ataques conducen al despliegue de una puerta trasera conocida denominada MAYBEROBOT a través de archivos ZIP protegidos con contraseña.

El uso de DarkSword por parte del grupo también ha sido corroborado por el hecho de que un cargador DarkSword subido a VirusTotal se ha encontrado que hace referencia a «escofiringbijou[.]com«, un dominio de segunda etapa atribuido al actor de la amenaza.

Un escaneo de URL[.]el resultado io tiene reveló que el dominio controlado por TA446 ha servido al kit de explotación DarkSword, incluido el redirector inicial, el cargador de explotación, la ejecución remota de código y los componentes de omisión del Código de autenticación de puntero (PAC). Sin embargo, no hay evidencia de que se hayan entregado escapes de la zona de pruebas.

Se sospecha que el TA446 está reutilizando el kit de exploits DarkSword para la recolección de credenciales y de inteligencia, y Proofpoint señaló que el objetivo observado en la campaña de correo electrónico fue «mucho más amplio de lo habitual» e incluyó al gobierno, grupos de expertos, entidades de educación superior, financieras y legales.

Esto, a su vez, ha planteado la posibilidad de que el actor de amenazas esté aprovechando la nueva capacidad que ofrece DarkSword como parte de una campaña oportunista contra un conjunto de objetivos más amplio.

El desarrollo se produce cuando Apple comenzó a enviar notificaciones de pantalla de bloqueo a iPhones y iPads que ejecutan versiones anteriores de iOS y iPadOS para alertar a los usuarios sobre ataques basados ​​en la web e instarlos a instalar la actualización para bloquear la amenaza. Este paso inusual indica que la empresa lo está tratando como una amenaza lo suficientemente amplia que requiere la atención inmediata de los usuarios.

La advertencia de Apple también coincide con la filtración de una nueva versión de DarkSword en GitHub, lo que genera preocupaciones de que podrían democratizar el acceso a exploits de estados-nación, cambiando fundamentalmente el panorama de amenazas móviles.

Justin Albrecht, investigador principal de Lookout, dijo que la versión filtrada, plug-and-play, permite incluso a actores de amenazas no calificados implementar el kit de espionaje avanzado de iOS, convirtiéndolo en malware básico.

«DarkSword refuta la creencia común de que los iPhone son inmunes a las amenazas cibernéticas y que los ataques móviles avanzados sólo se utilizan en esfuerzos dirigidos contra gobiernos y funcionarios de alto rango», añadió Albrecht.

La Comisión Federal de Comunicaciones está tomando medidas enérgicas contra las llamadas automáticas ilegales y el uso de centros de llamadas extranjeros.

En una reunión el jueves, la comisión de tres miembros aprobó por unanimidad una nueva reglamento propuesto aumentar los requisitos de certificación y divulgación para obtener números de teléfono, y al mismo tiempo ampliar esos mismos requisitos a todos los proveedores que buscan números de teléfono del Administrador del Plan de Numeración de América del Norte y de los revendedores.

La regla, que se configurará a través de comentarios públicos, tiene como objetivo dificultar que los spammers, estafadores y otros llamadores ilegales obtengan números de teléfono legítimos. La Oficina de Comunicaciones de la FCC dijo que la mayoría de las investigaciones de la agencia sobre llamadas automáticas ilegales han involucrado números revendidos.

También impondría requisitos de divulgación más estrictos a las empresas de telecomunicaciones sobre las personas que llaman en sus redes y sus identidades, información que ayudará a organizaciones como la Grupo de seguimiento de la industria rastrear e identificar a los llamadores automáticos a medida que sus llamadas saltan a través de las redes telefónicas descentralizadas y fragmentadas del país.

La comisionada Anna Gómez dijo que las reglas propuestas ayudarían a elevar el nivel para que los malos actores obtengan números de teléfono válidos y ayudarían a cerrar las brechas en los informes que dificultan que la industria y los reguladores encuentren y eliminen a los llamadores automáticos de las redes.

«En este momento, los malos actores están explotando las lagunas en un sistema de números telefónicos que fue diseñado para una época más simple», dijo Gómez.

La comisión planea explorar una variedad de soluciones para fortalecer los requisitos y políticas de numeración, incluida la lucha contra tácticas comunes que dependen en gran medida de números revendidos, como el ciclo de números donde “los proveedores de servicios procesan grandes cantidades de números de teléfono”. [on] de forma rotativa e incluso de un solo uso para evadir la detección”.

La comisionada Olivia Trusty dijo que, si bien los cambios en la tecnología y el mercado han aportado importantes beneficios a los consumidores, también han «hacido que sea más difícil identificar quién utiliza los números de teléfono y con qué fines, lo que complica tanto la aplicación de las llamadas automáticas como la administración de la numeración».

El mes pasado, la FCC finalizó las regulaciones que requieren que las empresas de telecomunicaciones certifiquen anualmente que la información de sus llamadas es precisa y proporcionen información actualizada a la base de datos de mitigación de llamadas automáticas de la agencia.

Una propuesta separada regulación aprobada por la comisión el jueves impondría nuevas restricciones a la capacidad de los proveedores de telefonía estadounidenses de subcontratar sus servicios de call center a países extranjeros. Se pregunta específicamente sobre la viabilidad de dar a los consumidores la opción de exigir que sus llamadas sean enrutadas a centros de llamadas con sede en EE. UU., exigir que las llamadas que involucran «ciertos tipos de información sensible» se procesen en ubicaciones de EE. UU., exigir a los proveedores que revelen el uso de centros en el extranjero a las personas que llaman durante una llamada y exigir que los operadores hablen inglés con fluidez.

El presidente de la FCC, Brendan Carr, promocionó la iniciativa como parte de los esfuerzos declarados de la administración Trump para convencer a las empresas estadounidenses de que instalen más servicios en los EE. UU.

Pero organizaciones como AARP tienen también encontrado que los centros de llamadas en el extranjero que operan fuera de las leyes estadounidenses o internacionales desempeñan un papel importante en la epidemia de llamadas automáticas del país. En una conferencia de prensa después de la reunión, Carr se hizo eco de ese sentimiento y afirmó que algunos estafadores criminales que acosan a los estadounidenses hoy en día irrumpieron en la industria trabajando en centros de llamadas subcontratados.

«Creo que también nos ayuda a tomar medidas enérgicas contra algunos de los llamadores automáticos ilegales», dijo Carr sobre las nuevas reglas de deslocalización. «Al final del día, creo que las personas que llaman en Estados Unidos deberían esperar y merecer comunicarse con los centros de llamadas estadounidenses».

Una campaña en curso y de largo plazo atribuida a un actor amenazante del nexo con China se ha incrustado en las redes de telecomunicaciones para realizar espionaje contra las redes gubernamentales.

La actividad de posicionamiento estratégico, que implica implantar y mantener mecanismos de acceso sigiloso dentro de entornos críticos, se ha atribuido a Hombre rojoun grupo de amenazas que también se rastrea como Earth Bluecrow, DecisiveArchitect y Red Dev 18. El grupo tiene un historial de atacar a proveedores de telecomunicaciones en Medio Oriente y Asia desde al menos 2021.

Rapid7 describió los mecanismos de acceso encubierto como «algunas de las células durmientes digitales más sigilosas» jamás encontradas en las redes de telecomunicaciones.

La campaña se caracteriza por el uso de implantes a nivel de kernel, puertas traseras pasivas, utilidades de recolección de credenciales y marcos de comando multiplataforma, lo que brinda al actor de amenazas la capacidad de habitar persistentemente redes de interés. Una de las herramientas más reconocidas de su arsenal de malware es una puerta trasera de Linux llamada BPFDoor.

«A diferencia del malware convencional, BPFdoor no expone puertos de escucha ni mantiene canales de comando y control visibles», Rapid7 Labs dicho en un informe compartido con The Hacker News. «En cambio, abusa de la funcionalidad Berkeley Packet Filter (BPF) para inspeccionar el tráfico de red directamente dentro del kernel, activándose sólo cuando recibe un paquete de activación específicamente diseñado».

«No hay un oyente persistente ni una baliza obvia. El resultado es una trampilla oculta incrustada dentro del propio sistema operativo».

Las cadenas de ataques comienzan cuando el actor de la amenaza apunta a la infraestructura conectada a Internet y a los servicios de borde expuestos, como dispositivos VPN, firewalls y plataformas web asociadas con Ivanti, Cisco, Juniper Networks, Fortinet, VMware, Palo Alto Networks y Apache Struts, para obtener acceso inicial.

Al lograr un punto de apoyo exitoso, los marcos de balizas compatibles con Linux, como CrossC2 se implementa para facilitar las actividades posteriores a la explotación. También se lanzan Sliver, TinyShell (un puerta trasera Unix), registradores de pulsaciones de teclas y utilidades de fuerza bruta para facilitar la recolección de credenciales y el movimiento lateral.

Sin embargo, BPFDoor es fundamental para las operaciones de Red Menshen. Presenta dos componentes distintos: uno es una puerta trasera pasiva implementada en el sistema Linux comprometido para inspeccionar el tráfico entrante en busca de un paquete «mágico» predefinido instalando un filtro BPF y generando un shell remoto al recibir dicho paquete. La otra parte integral del marco es un controlador administrado por el atacante y es responsable de enviar los paquetes con formato especial.

«El controlador también está diseñado para operar dentro del propio entorno de la víctima», explicó Rapid7. «En este modo, puede hacerse pasar por procesos legítimos del sistema y desencadenar implantes adicionales en los hosts internos enviando paquetes de activación o abriendo un oyente local para recibir conexiones de shell, lo que permite efectivamente el movimiento lateral controlado entre sistemas comprometidos».

Es más, se ha descubierto que ciertos artefactos BPFDoor son compatibles con el protocolo de transmisión de control de flujo (SCTP), permitiendo potencialmente al adversario monitorear protocolos nativos de telecomunicaciones y obtener visibilidad del comportamiento y la ubicación de los suscriptores, e incluso rastrear individuos de interés.

Estos aspectos demuestran que la funcionalidad de BPFdoor va más allá de una puerta trasera sigilosa de Linux. «BPFdoor funciona como una capa de acceso integrada dentro de la red troncal de telecomunicaciones, proporcionando visibilidad silenciosa y a largo plazo de las operaciones críticas de la red», añadió el proveedor de seguridad.

No termina ahí. Una variante de BPFdoor previamente no documentada incorpora cambios arquitectónicos para hacerlo más evasivo y pasar desapercibido durante períodos prolongados en entornos empresariales y de telecomunicaciones modernos. Estos incluyen ocultar el paquete desencadenante dentro del tráfico HTTPS aparentemente legítimo e introducir un mecanismo de análisis novedoso que garantiza que la cadena «9999» aparezca en un desplazamiento de bytes fijo dentro de la solicitud.

Este camuflaje, a su vez, permite que el paquete mágico permanezca oculto dentro del tráfico HTTPS y evite provocar cambios en la posición de los datos dentro de la solicitud, y permite que el implante siempre busque el marcador en un desplazamiento de bytes específico y, si está presente, lo interprete como el comando de activación.

La muestra recién descubierta también presenta un «mecanismo de comunicación liviano» que utiliza el Protocolo de mensajes de control de Internet (ICMP) para interactuar entre dos hosts infectados.

«Estos hallazgos reflejan una evolución más amplia en el arte del adversario», dijo Rapid7. «Los atacantes están incorporando implantes más profundamente en la pila informática, apuntando a los núcleos del sistema operativo y las plataformas de infraestructura en lugar de depender únicamente del malware del espacio del usuario».

«Los entornos de telecomunicaciones, que combinan sistemas básicos, capas de virtualización, dispositivos de alto rendimiento y componentes centrales 4G/5G en contenedores, proporcionan un terreno ideal para una persistencia silenciosa y a largo plazo. Al combinarse con servicios de hardware legítimos y tiempos de ejecución de contenedores, los implantes pueden evadir el monitoreo tradicional de puntos finales y permanecer sin ser detectados durante períodos prolongados».