OpenClaw ha solucionado un problema de seguridad de alta gravedad que, si se hubiera explotado con éxito, podría haber permitido que un sitio web malicioso se conectara a un agente de inteligencia artificial (IA) que se ejecuta localmente y tomara el control.

«Nuestra vulnerabilidad reside en el sistema central mismo: sin complementos, sin mercado, sin extensiones instaladas por el usuario, solo la puerta de enlace OpenClaw, que se ejecuta exactamente como está documentado», Oasis Security dicho en un informe publicado esta semana.

La falla ha sido nombrada en código. GarraJacked por la empresa de ciberseguridad.

El ataque asume el siguiente modelo de amenaza: un desarrollador tiene OpenClaw configurado y ejecutándose en su computadora portátil, con su puertaun servidor WebSocket local, vinculado a localhost y protegido por una contraseña. El ataque se activa cuando el desarrollador llega a un sitio web controlado por un atacante mediante ingeniería social o algún otro medio.

La secuencia de infección sigue los pasos siguientes:

• JavaScript malicioso en la página web abre una conexión WebSocket al host local en el puerto de puerta de enlace de OpenClaw.
• El script aplica fuerza bruta a la contraseña de la puerta de enlace aprovechando un mecanismo de limitación de velocidad que falta.
• Después de una autenticación exitosa con permisos de nivel de administrador, el script se registra sigilosamente como un dispositivo confiable, que la puerta de enlace aprueba automáticamente sin ningún aviso del usuario.
• El atacante obtiene control total sobre el agente de IA, lo que le permite interactuar con él, volcar datos de configuración, enumerar los nodos conectados y leer registros de aplicaciones.

«Cualquier sitio web que visite puede abrir uno en su host local. A diferencia de las solicitudes HTTP normales, el navegador no bloquea estas conexiones entre orígenes», dijo Oasis Security. «Entonces, mientras navega por cualquier sitio web, JavaScript que se ejecuta en esa página puede abrir silenciosamente una conexión a su puerta de enlace OpenClaw local. El usuario no ve nada».

«Esa confianza fuera de lugar tiene consecuencias reales. La puerta de enlace relaja varios mecanismos de seguridad para las conexiones locales, incluida la aprobación silenciosa de nuevos registros de dispositivos sin avisar al usuario. Normalmente, cuando se conecta un nuevo dispositivo, el usuario debe confirmar el emparejamiento. Desde localhost, es automático».

Tras una divulgación responsable, OpenClaw impulsó una solución en menos de 24 horas con versión 2026.2.25 publicado el 26 de febrero de 2026. Se recomienda a los usuarios que apliquen las últimas actualizaciones lo antes posible, auditen periódicamente el acceso otorgado a los agentes de IA y apliquen controles de gobernanza adecuados para identidades no humanas (también conocidas como agentes).

El desarrollo se produce en medio de un escrutinio de seguridad más amplio del ecosistema OpenClaw, principalmente debido al hecho de que los agentes de IA tienen acceso arraigado a sistemas dispares y la autoridad para ejecutar tareas a través de herramientas empresariales, lo que lleva a un radio de explosión significativamente mayor en caso de verse comprometidos.

Informes de Bitsight y Confianza neuronal han detallado cómo las instancias de OpenClaw que se dejan conectadas a Internet representan una superficie de ataque ampliada, con cada servicio integrado ampliando aún más el radio de explosión y pueden transformarse en un arma de ataque incorporando inyecciones rápidas en el contenido (por ejemplo, un correo electrónico o un mensaje de Slack) procesado por el agente para ejecutar acciones maliciosas.

La divulgación se produce cuando OpenClaw también parchó una vulnerabilidad de envenenamiento de registros que permitía a los atacantes escribir contenido malicioso para registrar archivos a través de solicitudes WebSocket en una instancia de acceso público en el puerto TCP 18789.

Dado que el agente lee sus propios registros para solucionar ciertas tareas, un actor de amenazas podría abusar de la laguna de seguridad para incorporar inyecciones indirectas, lo que tendría consecuencias no deseadas. El asunto fue abordado en versión 2026.2.13que se envió el 14 de febrero de 2026.

«Si el texto inyectado se interpreta como información operativa significativa en lugar de una entrada no confiable, podría influir en las decisiones, sugerencias o acciones automatizadas», Eye Security dicho. «Por lo tanto, el impacto no sería una ‘adquisición instantánea’, sino más bien: manipulación del razonamiento del agente, influencia en los pasos de solución de problemas, posible divulgación de datos si el agente es guiado para revelar el contexto y mal uso indirecto de las integraciones conectadas».

En las últimas semanas, también se ha descubierto que OpenClaw es susceptible a múltiples vulnerabilidades (CVE-2026-25593, CVE-2026-24763, CVE-2026-25157, CVE-2026-25475, CVE-2026-26319, CVE-2026-26322, CVE-2026-26329), que varían de gravedad moderada a alta, y que podrían dar lugar a la ejecución remota de código, inyección de comandos, falsificación de solicitudes del lado del servidor (SSRF), omisión de autenticación y cruce de rutas. Las vulnerabilidades han sido abordadas en las versiones de OpenClaw. 2026.1.20, 2026.1.29, 2026.2.1, 2026.2.2y 2026.2.14.

«A medida que los marcos de agentes de IA se vuelven más frecuentes en los entornos empresariales, el análisis de seguridad debe evolucionar para abordar tanto las vulnerabilidades tradicionales como las superficies de ataque específicas de la IA», afirmó Endor Labs.

En otros lugares, una nueva investigación ha demostrado que las habilidades maliciosas cargadas en ClawHub, un mercado abierto para descargar habilidades de OpenClaw, se están utilizando como conductos para entregar una nueva variante de Atomic Stealer, un ladrón de información de macOS desarrollado y alquilado por un actor de delitos cibernéticos conocido como Araña de galleta.

«La cadena de infección comienza con un SKILL.md normal que instala un requisito previo», Trend Micro dicho. «La habilidad parece inofensiva en la superficie e incluso fue etiquetada como benigna en VirusTotal. Luego, OpenClaw va al sitio web, busca las instrucciones de instalación y continúa con la instalación si el LLM decide seguir las instrucciones».

Las instrucciones alojadas en el sitio web «openclawcli.vercel[.]app» incluye un comando malicioso para descargar una carga útil de ladrón desde un servidor externo («91.92.242[.]30») y ejecútelo.

Los cazadores de amenazas también han señalado una nueva campaña de entrega de malware en el que se identificó a un actor de amenazas con el nombre @liuhui1010, que dejó comentarios en páginas legítimas de listas de habilidades, instando a los usuarios a ejecutar explícitamente un comando que proporcionaron en la aplicación Terminal si la habilidad «no funciona en macOS».

El comando está diseñado para recuperar Atomic Stealer de «91.92.242[.]30», una dirección IP previamente documentada por Koi Security y OpenSourceMalware para distribuir el mismo malware a través de habilidades maliciosas cargadas en ClawHub.

Es más, un análisis reciente de 3.505 habilidades de ClawHub realizado por la empresa de seguridad de IA Straiker ha descubierto no menos de 71 programas maliciosos, algunos de los cuales se hacían pasar por herramientas de criptomonedas legítimas pero contenían funciones ocultas para redirigir fondos a billeteras controladas por actores de amenazas.

Otras dos habilidades, bob-p2p-beta y runware, se han atribuido a una estafa de criptomonedas de múltiples capas que emplea una cadena de ataque de agente a agente dirigida al ecosistema de agentes de IA. Las habilidades se han atribuido a un actor de amenazas que opera bajo los alias «26medias» en ClawHub y «BobVonNeumann» en Moltbook y X.

«BobVonNeumann se presenta como un agente de IA en Moltbook, una red social diseñada para que los agentes interactúen entre sí», dijeron los investigadores Yash Somalkar y Dan Regalado. «Desde esa posición, promueve sus propias habilidades maliciosas directamente a otros agentes, explotando la confianza que los agentes están diseñados para extenderse entre sí de forma predeterminada. Es un ataque a la cadena de suministro con una capa de ingeniería social construida encima».

Sin embargo, lo que hace bob-p2p-beta es instruir a otros agentes de inteligencia artificial para que almacenen las claves privadas de la billetera Solana en texto sin formato, compren tokens $BOB sin valor en pump.fun y enruten todos los pagos a través de una infraestructura controlada por el atacante. La segunda habilidad pretende ofrecer una herramienta de generación de imágenes benigna para generar credibilidad del desarrollador.

Dado que ClawHub se está convirtiendo en un nuevo terreno fértil para los atacantes, se recomienda a los usuarios auditar las habilidades antes de instalarlas, evitar proporcionar credenciales y claves a menos que sea esencial y monitorear el comportamiento de las habilidades.

Los riesgos de seguridad asociados con los tiempos de ejecución de agentes autohospedados como OpenClaw también han llevado a Microsoft a emitir un aviso, advirtiendo que la implementación sin vigilancia podría allanar el camino para la exposición/exfiltración de credenciales, modificación de la memoria y compromiso del host si se puede engañar al agente para que recupere y ejecute código malicioso, ya sea a través de habilidades envenenadas o inyecciones rápidas.

«Debido a estas características, OpenClaw debe tratarse como una ejecución de código no confiable con credenciales persistentes», dijo el equipo de investigación de seguridad de Microsoft Defender. dicho. «No es apropiado ejecutarlo en una estación de trabajo personal o empresarial estándar».

«Si una organización determina que OpenClaw debe ser evaluado, debe implementarse solo en un entorno completamente aislado, como una máquina virtual dedicada o un sistema físico separado. El tiempo de ejecución debe usar credenciales dedicadas y sin privilegios y acceder solo a datos no confidenciales. El monitoreo continuo y un plan de reconstrucción deben ser parte del modelo operativo».

Una nueva investigación ha descubierto que se podría abusar de las claves API de Google Cloud, generalmente designadas como identificadores de proyecto con fines de facturación, para autenticarse en puntos finales sensibles de Gemini y acceder a datos privados.

Los hallazgos provienen de Truffle Security, que descubrió casi 3.000 claves API de Google (identificadas por el prefijo «AIza») incrustadas en el código del lado del cliente para proporcionar servicios relacionados con Google, como mapas incrustados en sitios web.

«Con una clave válida, un atacante puede acceder a los archivos cargados, a los datos almacenados en caché y cargar el uso de LLM a su cuenta», dijo el investigador de seguridad Joe Leon. dichoañadiendo las claves «ahora también se autentican en Gemini aunque nunca fueron destinadas a ello».

El problema ocurre cuando los usuarios habilitan la API de Gemini en un proyecto de Google Cloud (es decir, API de lenguaje generativo), lo que hace que las claves de API existentes en ese proyecto, incluidas aquellas a las que se puede acceder a través del código JavaScript del sitio web, obtengan acceso subrepticio a los puntos finales de Gemini sin ninguna advertencia o aviso.

Esto permite efectivamente que cualquier atacante que raspe sitios web obtenga dichas claves API y las utilice con fines nefastos y robo de cuotas, incluido el acceso a archivos confidenciales a través de los puntos finales /files y /cachedContents, así como realizar llamadas a la API Gemini, acumulando enormes facturas para las víctimas.

Además, Truffle Security descubrió que la creación de una nueva clave API en Google Cloud tiene como valor predeterminado «Sin restricciones», lo que significa que es aplicable para todas las API habilitadas en el proyecto, incluido Gemini.

«El resultado: miles de claves API que se implementaron como tokens de facturación benignos ahora son credenciales de Gemini activas en la Internet pública», dijo Leon. En total, la compañía dijo que encontró 2.863 claves activas accesibles en la Internet pública, incluido un sitio web asociado con Google.

La divulgación se produce cuando Quokka publicó un informe similar, en el que encontró más de 35.000 claves API únicas de Google integradas en su análisis de 250.000 aplicaciones de Android.

«Más allá del posible abuso de costos a través de solicitudes automatizadas de LLM, las organizaciones también deben considerar cómo los puntos finales habilitados para IA podrían interactuar con mensajes, contenido generado o servicios en la nube conectados de manera que amplíen el radio de explosión de una clave comprometida», dijo la empresa de seguridad móvil. dicho.

«Incluso si no se puede acceder a datos directos del cliente, la combinación de acceso a inferencia, consumo de cuotas y posible integración con recursos más amplios de Google Cloud crea un perfil de riesgo que es materialmente diferente del modelo de identificador de facturación original en el que confiaron los desarrolladores».

Aunque inicialmente se consideró que el comportamiento era intencionado, desde entonces Google intervino para solucionar el problema.

«Somos conscientes de este informe y hemos trabajado con los investigadores para abordar el problema», dijo un portavoz de Google a The Hacker News por correo electrónico. «Proteger los datos y la infraestructura de nuestros usuarios es nuestra principal prioridad. Ya hemos implementado medidas proactivas para detectar y bloquear claves API filtradas que intentan acceder a la API de Gemini».

Actualmente no se sabe si este problema alguna vez fue explotado en la naturaleza. Sin embargo, en un publicación en Reddit publicado hace dos días, un usuario afirmó que una clave API de Google Cloud «robada» resultó en cargos de $82,314.44 entre el 11 y el 12 de febrero de 2026, frente a un gasto regular de $180 por mes.

Nos comunicamos con Google para obtener más comentarios y actualizaremos la historia si recibimos una respuesta.

Se recomienda a los usuarios que hayan configurado proyectos de Google Cloud que verifiquen sus API y servicios, y verifiquen si las API relacionadas con la inteligencia artificial (IA) están habilitadas. Si están habilitadas y son de acceso público (ya sea en JavaScript del lado del cliente o registradas en un repositorio público), asegúrese de que las claves estén rotadas.

«Empiece primero con las claves más antiguas», dijo Truffle Security. «Es más probable que se hayan implementado públicamente bajo la antigua guía de que las claves API se pueden compartir de forma segura y luego obtuvieron privilegios de Gemini de manera retroactiva cuando alguien de su equipo habilitó la API».

«Este es un gran ejemplo de cómo el riesgo es dinámico y cómo las API pueden tener permisos excesivos después del hecho», dijo Tim Erlin, estratega de seguridad de Wallarm, en un comunicado. «Las pruebas de seguridad, el escaneo de vulnerabilidades y otras evaluaciones deben ser continuas».

«Las API son complicadas en particular porque los cambios en sus operaciones o los datos a los que pueden acceder no son necesariamente vulnerabilidades, pero pueden aumentar directamente el riesgo. La adopción de IA que se ejecuta en estas API y su uso solo acelera el problema. Encontrar vulnerabilidades no es suficiente para las API. Las organizaciones tienen que perfilar el comportamiento y el acceso a los datos, identificar anomalías y bloquear activamente la actividad maliciosa».

Anthropic respondió el viernes después de que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ordenara al Pentágono que designara a la nueva inteligencia artificial (IA) como un «riesgo para la cadena de suministro».

«Esta acción sigue a meses de negociaciones que llegaron a un punto muerto sobre dos excepciones que solicitamos al uso legal de nuestro modelo de IA, Claude: la vigilancia interna masiva de los estadounidenses y las armas totalmente autónomas», dijo la compañía. dicho.

«Ninguna intimidación o castigo por parte del Departamento de Guerra cambiará nuestra posición sobre la vigilancia interna masiva o las armas totalmente autónomas».

En una publicación en las redes sociales sobre Truth Social, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump dicho Ordenaba a todas las agencias federales que eliminaran gradualmente el uso de tecnología Anthropic en los próximos seis meses. Una publicación X posterior de Hegseth ordenó que todos los contratistas, proveedores y socios que hicieran negocios con el ejército estadounidense cesaran cualquier «actividad comercial con Anthropic» con efecto inmediato.

«Junto con la directiva del Presidente para que el Gobierno Federal cese todo uso de la tecnología de Anthropic, estoy ordenando al Departamento de Guerra que designe a Anthropic como un riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro», dijo Hegseth. escribió.

La designación se produce después de semanas de negociaciones entre el Pentágono y Anthropic sobre el uso de sus modelos de IA por parte del ejército estadounidense. En una publicación publicada esta semana, la empresa argumentó que sus contratos no deberían facilitar la vigilancia interna masiva o el desarrollo de armas autónomas.

«Apoyamos el uso de la IA para misiones legales de inteligencia y contrainteligencia extranjeras», señaló Anthropic. «Pero utilizar estos sistemas para una vigilancia nacional masiva es incompatible con los valores democráticos. La vigilancia masiva impulsada por la IA presenta riesgos graves y novedosos para nuestras libertades fundamentales».

La compañía también destacó la posición del Departamento de Guerra de EE. UU. (DoW) de que solo trabajará con compañías de IA que permitan «cualquier uso legal» de la tecnología, eliminando al mismo tiempo cualquier salvaguardia que pueda existir, como parte de los esfuerzos para construir una fuerza de guerra «primero la IA» y reforzar la seguridad nacional.

«La diversidad, la equidad y la inclusión y la ideología social no tienen cabida en el DoW, por lo que no debemos emplear modelos de IA que incorporen un ‘ajuste’ ideológico que interfiera con su capacidad de proporcionar respuestas objetivamente veraces a las solicitudes de los usuarios», se indica en un memorando. emitido por el Pentágono lee el mes pasado.

«El Departamento también debe utilizar modelos libres de restricciones de políticas de uso que puedan limitar las aplicaciones militares legales».

En respuesta a la designación, Anthropic la describió como «legalmente errónea» y dijo que sentaría un precedente peligroso para cualquier empresa estadounidense que negocie con el gobierno. También señaló que una designación de riesgo de la cadena de suministro según 10 USC 3252 solo puede extenderse al uso de Claude como parte de contratos DoW, y que no puede afectar el uso de Claude para servir a otros clientes.

Cientos de empleados de Google y OpenAI han firmó una carta abierta instando a sus empresas a apoyar a Anthropic en su enfrentamiento con el Pentágono por las aplicaciones militares de herramientas de inteligencia artificial como Claude.

El punto muerto La relación entre Anthropic y el gobierno de EE. UU. se produce cuando el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo que OpenAI llegó a un acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) para implementar sus modelos en su red clasificada. También pidió al Departamento de Defensa que extendiera esos términos a todas las empresas de inteligencia artificial.

«La seguridad de la IA y la amplia distribución de beneficios son el núcleo de nuestra misión. Dos de nuestros principios de seguridad más importantes son la prohibición de la vigilancia masiva nacional y la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, incluidos los sistemas de armas autónomos», Altman dicho en una publicación en X. «El Departamento de Guerra está de acuerdo con estos principios, los refleja en leyes y políticas, y los incluimos en nuestro acuerdo».

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DoJ) anunció esta semana la incautación de Tether por valor de 61 millones de dólares que supuestamente estaban asociados con esquemas falsos de criptomonedas conocidos como matanza de cerdos.

Los fondos confiscados se rastrearon hasta direcciones de criptomonedas utilizadas para el lavado de ingresos derivados de delitos robados a víctimas de estafas de inversión en criptomonedas, añadió el departamento.

«Los actores criminales y los blanqueadores de dinero profesionales utilizan esquemas de fraude cibernéticos para estafar a sus víctimas y ocultar sus ganancias mal habidas», dicho Agente especial interino a cargo de HSI Charlotte, Kyle D. Burns.

«Los agentes especiales de HSI trabajan diligentemente para rastrear el producto ilícito del crimen en todo el mundo para desmantelar y desmantelar las organizaciones criminales transnacionales que buscan defraudar a los trabajadores estadounidenses».

Como es norma en este tipo de operaciones de delitos cibernéticos, se sabe que los actores de amenazas atacan a personas cultivando relaciones románticas después de acercarse a ellas a través de aplicaciones de citas y mensajería de redes sociales. Estas actividades son llevadas a cabo por personas que son traficadas hacia complejos fraudulentos que operan principalmente en el Sudeste Asiático con promesas de empleos bien remunerados.

Los sindicatos de delitos cibernéticos detrás de las estafas luego confiscan sus pasaportes y se ven obligados a estafar a las víctimas en línea haciéndose pasar por extraños encantadores o corredores en plataformas de inversión, o enfrentar consecuencias brutales. El objetivo final es convencer a los usuarios desprevenidos para que se deshagan del dinero que tanto les costó ganar en esquemas fraudulentos de inversión en criptomonedas.

Según el Departamento de Justicia, las plataformas falsas mostraban carteras de inversión inventadas que mostraban rendimientos inusualmente altos en un intento deliberado de hacer que las víctimas invirtieran más de sus fondos. La realidad llega cuando los usuarios intentan retirar sus fondos, momento en el que se les pide que paguen una tarifa adicional como una forma de extraer aún más dinero de ellos.

«Una vez que el dinero de las víctimas se transfirió a una billetera de criptomonedas bajo el control de los estafadores, los delincuentes rápidamente enviaron ese dinero a través de muchas otras billeteras para ocultar la naturaleza, fuente, control y propiedad de ese dinero robado», agregó el departamento.

En un anuncio coordinado, Tether dicho ha congelado alrededor de 4.200 millones de dólares en activos vinculados a actividades ilícitas hasta la fecha, incluidos casi 250 millones de dólares relacionados con redes de estafa solo desde junio de 2025.

La Fundación Shadowserver ha reveló que más de 900 instancias de Sangoma FreePBX aún permanecen infectadas con web shells como parte de ataques que explotaron una vulnerabilidad de inyección de comandos a partir de diciembre de 2025.

De estos, 401 instancias están ubicados en Estados Unidos, seguidos por 51 en Brasil, 43 en Canadá, 40 en Alemania y 36 en Francia.

La entidad sin fines de lucro dijo que los compromisos probablemente se logren mediante la explotación de CVE-2025-64328 (puntaje CVSS: 8.6), una falla de seguridad de alta gravedad que podría permitir la inyección de comandos posteriores a la autenticación.

«El impacto es que cualquier usuario con acceso al panel de administración de FreePBX podría aprovechar esta vulnerabilidad para ejecutar comandos de shell arbitrarios en el host subyacente», FreePBX dicho en un aviso sobre la falla en noviembre de 2025. «Un atacante podría aprovechar esto para obtener acceso remoto al sistema como usuario de asterisco».

La vulnerabilidad afecta a las versiones de FreePBX superiores a la 17.0.2.36 inclusive. Se resolvió en la versión 17.0.3. Como mitigaciones, se recomienda agregar controles de seguridad para garantizar que solo los usuarios autorizados tengan acceso al Panel de control del administrador (ACP) de FreePBX, restringir el acceso desde redes hostiles al ACP y actualizar el módulo de almacén de archivos a la última versión.

Desde entonces, la vulnerabilidad ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza, lo que llevó a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) a agregarla a su catálogo de Vulnerabilidades Explotadas Conocidas (KEV) a principios de este mes.

Fuente: La Fundación Shadowserver

En un informe publicado a finales del mes pasado, Fortinet FortiGuard Labs reveló que el actor de amenazas detrás de la operación de fraude cibernético con nombre en código INJ3CTOR3 ha estado explotando CVE-2025-64328 desde principios de diciembre de 2025 para entregar un shell web con nombre en código EncystPHP.

«Al aprovechar los contextos administrativos de Elastix y FreePBX, el shell web opera con privilegios elevados, lo que permite la ejecución de comandos arbitrarios en el host comprometido e inicia la actividad de llamadas salientes a través del entorno PBX», señaló la compañía de ciberseguridad.

Se recomienda a los usuarios de FreePBX que actualicen sus implementaciones de FreePBX a la última versión lo antes posible para contrarrestar las amenazas activas.

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de un módulo Go malicioso diseñado para recopilar contraseñas, crear acceso persistente a través de SSH y ofrecer una puerta trasera de Linux llamada Rekoobe.

El módulo Go, github[.]com/xinfeisoft/crypto, se hace pasar por el código base legítimo «golang.org/x/crypto», pero inyecta código malicioso responsable de filtrar secretos ingresados ​​a través de solicitudes de contraseña del terminal a un punto final remoto, obtiene un script de shell en respuesta y lo ejecuta.

«Esta actividad encaja con la confusión del espacio de nombres y la suplantación del subrepositorio legítimo golang.org/x/crypto (y su espejo de GitHub github.com/golang/crypto)», Kirill Boychenko, investigador de seguridad de Socket dicho. «El proyecto legítimo identifica go.googlesource.com/crypto como canónico y trata a GitHub como un espejo, una distinción que el actor de amenazas abusa para hacer que github.com/xinfeisoft/crypto parezca rutinario en los gráficos de dependencia».

Específicamente, la puerta trasera se ha colocado dentro del archivo «ssh/terminal/terminal.go», de modo que cada vez que una aplicación víctima invoca ReadPassword() (una función supuestamente destinada a leer entradas como contraseñas desde una terminal) hace que esa información capture secretos interactivos.

La principal responsabilidad del script descargado es funcionar como un escenario de Linux, agregando la clave SSH de un actor de amenazas al archivo «/home/ubuntu/.ssh/authorized_keys», configurando las políticas predeterminadas de iptables en ACEPTAR en un intento de aflojar las restricciones del firewall y recuperando cargas útiles adicionales de un servidor externo mientras las disfrazan con la extensión .mp5.

De las dos cargas útiles, una es un asistente que prueba la conectividad a Internet e intenta comunicarse con una dirección IP («154.84.63[.]184») a través del puerto TCP 443. El programa probablemente funcione como un reconocimiento o cargador, señaló Socket.

Se ha evaluado que la segunda carga útil descargada es Rekoobe, un conocido troyano de Linux que ha sido detectado en la naturaleza. desde al menos 2015. El Puerta trasera es capaz de recibir comandos de un servidor controlado por un atacante para descargar más cargas útiles, robar archivos y ejecutar un shell inverso. En agosto de 2023, grupos de estados-nación chinos como APT31 han utilizado Rekoobe.

Mientras el paquete todavía permanece en la lista En pkg.go.dev, el equipo de seguridad de Go ha tomado medidas para bloquear el paquete como malicioso.

«Esta campaña probablemente se repetirá porque el patrón requiere poco esfuerzo y alto impacto: un módulo similar que conecta un límite de alto valor (ReadPassword), usa GitHub Raw como puntero giratorio, luego gira hacia curl | sh staging y entrega de carga útil de Linux», dijo Boychenko.

«Los defensores deben anticipar ataques similares a la cadena de suministro dirigidos a otras bibliotecas de ‘borde de credenciales’ (ayudantes de SSH, solicitudes de autenticación CLI, conectores de bases de datos) y más indirección a través de superficies de alojamiento para rotar la infraestructura sin volver a publicar el código».

Al actor de amenazas norcoreano conocido como ScarCruft se le ha atribuido un nuevo conjunto de herramientas, incluida una puerta trasera que utiliza Zoho WorkDrive para comunicaciones de comando y control (C2) para recuperar más cargas útiles y un implante que utiliza medios extraíbles para transmitir comandos y violar redes aisladas.

La campaña, cuyo nombre en clave Jersey rubí de Zscaler ThreatLabz, implica la implementación de familias de malware, como RESTLEAF, SNAKEDROPPER, THUMBSBD, VIRUSTASK, FOOTWINE y BLUELIGHT para facilitar la vigilancia en el sistema de la víctima. Fue descubierto por la empresa de ciberseguridad en diciembre de 2025.

«En la campaña Ruby Jumper, cuando una víctima abre un archivo LNK malicioso, lanza un comando de PowerShell y escanea el directorio actual para ubicarse según el tamaño del archivo», dijo el investigador de seguridad Seongsu Park. dicho. «Luego, el script de PowerShell iniciado por el archivo LNK crea múltiples cargas útiles incrustadas a partir de compensaciones fijas dentro de ese LNK, incluido un documento señuelo, una carga útil ejecutable, un script de PowerShell adicional y un archivo por lotes».

Uno de los documentos señuelo utilizados en la campaña muestra un artículo sobre el conflicto palestino-israelí traducido de un periódico norcoreano al árabe.

Las tres cargas útiles restantes se utilizan para pasar progresivamente el ataque a la siguiente etapa, con el script por lotes iniciando PowerShell, que, a su vez, es responsable de cargar el código shell que contiene la carga útil después de descifrarla. La carga útil ejecutable de Windows, denominada RESTLEAF, se genera en la memoria y utiliza Zoho WorkDrive para C2, lo que marca la primera vez que el actor de amenazas abusa del servicio de almacenamiento en la nube en sus campañas de ataque.

Una vez que se autentica exitosamente con la infraestructura de Zoho WorkDrive mediante un token de acceso válido, RESTLEAF descarga el código shell, que luego se ejecuta mediante inyección de proceso, lo que eventualmente conduce a la implementación de SNAKEDROPPER, que instala el tiempo de ejecución de Ruby, configura la persistencia usando una tarea programada y elimina THUMBSBD y VIRUSTASK.

THUMBSBD, que está disfrazado de archivo Ruby y utiliza medios extraíbles para transmitir comandos y transferir datos entre sistemas conectados a Internet y aislados. Es capaz de recopilar información del sistema, descargar una carga útil secundaria desde un servidor remoto, filtrar archivos y ejecutar comandos arbitrarios. Si se detecta la presencia de algún medio extraíble, el malware crea una carpeta oculta y la utiliza para preparar comandos emitidos por el operador o almacenar resultados de ejecución.

Una de las cargas útiles entregadas por THUMBSBD es FOOTWINE, una carga útil cifrada con un lanzador de código shell integrado que viene equipado con capacidades de registro de teclas y captura de audio y video para realizar vigilancia. Se comunica con un servidor C2 mediante un protocolo binario personalizado a través de TCP. El conjunto completo de comandos admitidos por el malware es el siguiente:

• smpara shell de comandos interactivo
• fmpara manipulación de archivos y directorios
• GMpara gestionar complementos y configuración
• habitaciónpara modificar el Registro de Windows
• p.mpara enumerar procesos en ejecución
• DMpara tomar capturas de pantalla y capturar pulsaciones de teclas
• centímetropara realizar vigilancia de audio y vídeo
• Dakota del Surpara recibir el contenido del script por lotes desde el servidor C2, guardarlo en el archivo %TEMP%\SSMMHH_DDMMYYYY.bat y ejecutarlo
• pxmpara configurar una conexión proxy y retransmitir el tráfico bidireccionalmente.
• [filepath]para cargar una DLL determinada

THUMBSBD también está diseñado para distribuir BLUELIGHT, una puerta trasera previamente atribuida a ScarCruft desde al menos 2021. El malware utiliza como arma a proveedores legítimos de la nube, incluidos Google Drive, Microsoft OneDrive, pCloud y BackBlaze, para que C2 ejecute comandos arbitrarios, enumere el sistema de archivos, descargue cargas útiles adicionales, cargue archivos y se elimine.

También entregado como un archivo Ruby, VIRUSTASK funciona de manera similar a THUMBSBD en el sentido de que actúa como un componente de propagación de medios extraíbles para propagar el malware a sistemas aislados no infectados. «A diferencia de THUMBSBD, que se encarga de la ejecución de comandos y la exfiltración, VIRUSTASK se centra exclusivamente en convertir en armas medios extraíbles para lograr acceso inicial a sistemas con espacios de aire», explicó Park.

«La campaña Ruby Jumper implica una cadena de infección de múltiples etapas que comienza con un archivo LNK malicioso y utiliza servicios de nube legítimos (como Zoho WorkDrive, Google Drive, Microsoft OneDrive, etc.) para implementar un entorno de ejecución Ruby novedoso y autónomo», dijo Park. «Lo más importante es que THUMBSBD y VIRUSTASK utilizan medios extraíbles como armas para evitar el aislamiento de la red e infectar sistemas aislados».

Los actores de amenazas están atrayendo a usuarios desprevenidos para que ejecuten utilidades de juegos troyanizadas que se distribuyen a través de navegadores y plataformas de chat para distribuir un troyano de acceso remoto (RAT).

«Un descargador malicioso organizó un tiempo de ejecución de Java portátil y ejecutó un archivo Java (JAR) malicioso llamado jd-gui.jar», informó el equipo de Microsoft Threat Intelligence. dicho en una publicación en X. «Este descargador usó PowerShell y binarios que viven de la tierra (LOLBins) como cmstp.exe para una ejecución sigilosa».

La cadena de ataque también está diseñada para evadir la detección eliminando el descargador inicial y configurando exclusiones de Microsoft Defender para los componentes RAT.

La persistencia se logra mediante una tarea programada y un script de inicio de Windows llamado «world.vbs», antes de que se implemente la carga útil final en el host comprometido. El malware, según Microsoft, es un «malware multipropósito» que actúa como cargador, ejecutor, descargador y RAT.

Una vez iniciado, se conecta a un servidor externo en «79.110.49[.]15» para comunicaciones de comando y control (C2), lo que le permite filtrar datos y desplegar cargas útiles adicionales.

Como forma de defenderse contra la amenaza, se recomienda a los usuarios que auditen las exclusiones y tareas programadas de Microsoft Defender, eliminen tareas maliciosas y scripts de inicio, aíslen los puntos finales afectados y restablezcan las credenciales de los usuarios activos en hosts comprometidos.

La divulgación se produce cuando BlackFog reveló detalles de una nueva familia de malware RAT para Windows llamada Steaelite que se anunció por primera vez en foros criminales en noviembre de 2025 como el «mejor RAT para Windows» con capacidades «totalmente indetectables» (FUD). Es compatible tanto con Windows 10 como con 11.

A diferencia de otros RAT disponibles en el mercado vendidos a actores criminales, Steaelite agrupa el robo de datos y el ransomware, empaquetándolos en un panel web, con un módulo de ransomware para Android en camino. El panel también incorpora varias herramientas de desarrollador para facilitar el registro de teclas, el chat de cliente a víctima, la búsqueda de archivos, la distribución por USB, la modificación del fondo de pantalla, la omisión de UAC y la funcionalidad de clipper.

Otras características notables incluyen la eliminación de malware de la competencia, la desactivación de Microsoft Defender o la configuración de exclusiones y la instalación de métodos de persistencia.

En cuanto a sus capacidades principales, Steaelite RAT admite ejecución remota de código, administración de archivos, transmisión en vivo, acceso a cámara web y micrófono, administración de procesos, monitoreo del portapapeles, robo de contraseñas, enumeración de programas instalados, seguimiento de ubicación, ejecución de archivos arbitrarios, apertura de URL, ataques DDoS y compilación de carga útil VB.NET.

«La herramienta brinda a los operadores control basado en navegador sobre máquinas Windows infectadas, que cubre la ejecución remota de código, robo de credenciales, vigilancia en vivo, exfiltración de archivos e implementación de ransomware desde un solo panel», dijo la investigadora de seguridad Wendy McCague. dicho.

«Un único actor de amenazas puede explorar archivos, extraer documentos, recopilar credenciales e implementar ransomware desde el mismo panel. Esto permite una doble extorsión completa desde una sola herramienta».

En las últimas semanas, los cazadores de amenazas también han descubierto dos nuevas familias de RAT rastreadas como DesckVB RAT y KazakRAT que permiten un control remoto integral sobre los hosts infectados e incluso implementan capacidades de forma selectiva después del compromiso. Según Ctrl Alt Intel, se sospecha que KazakRAT es obra de un grupo sospechoso de estar afiliado al estado que tiene como objetivo entidades kazajas y afganas como parte de una campaña persistente en curso desde al menos agosto de 2022.

meta el jueves dicho está tomando acciones legales para abordar las estafas en sus plataformas mediante la presentación de demandas contra lo que llama anunciantes engañosos con sede en Brasil, China y Vietnam.

Como parte del esfuerzo, se suspendieron los métodos de pago de los anunciantes, se deshabilitaron las cuentas relacionadas y se bloquearon los nombres de dominio de los sitios web utilizados para realizar las estafas.

Al mismo tiempo, el gigante de las redes sociales dijo que también emitió cartas de cese y desistimiento a ocho consultores de marketing que anunciaron la capacidad de eludir sus sistemas de aplicación de políticas publicitarias. Esto incluía servicios falsos de «desbanificación» o restauración de cuentas y alquiler de acceso a cuentas confiables para ayudar a los clientes a eludir sus controles.

Se descubrió que al menos tres anunciantes, dos de Brasil y uno de China, participaban en estafas con cebos para celebridades, que a menudo implican el uso indebido de la imagen de figuras conocidas para engañar a las personas para que hagan clic en anuncios falsos que conducen a sitios fraudulentos. Estos sitios web están diseñados para recopilar datos confidenciales o engañar a usuarios desprevenidos para que envíen dinero o inviertan en plataformas falsas.

Los tres anunciantes contra los que Meta ha presentado demandas se enumeran a continuación:

• Vitor Lourenço de Souza y Milena Luciani Sánchez, residentes en Brasil, están siendo demandados por utilizar imágenes y voces alteradas de celebridades para promover productos sanitarios fraudulentos.
• B&B Suplementos e Cosméticos Ltda., con sede en Brasil. (Brites Corp), Brites Academia de Treinamento Ltda., Daniel de Brites Macieira Cordeiro y José Victor de Brites Chaves de Araújo por ser parte de una operación fraudulenta que aprovechó imágenes sintéticas de un médico destacado para publicitar productos de atención médica sin aprobación regulatoria y vendió cursos que enseñaban las mismas tácticas.
• Shenzhen Yunzheng Technology Co., Ltd, con sede en China, por utilizar anuncios de cebo para celebridades dirigidos a personas en varios países, incluidos Estados Unidos y Japón, como parte de un plan de fraude diseñado para atraerlos a unirse a grupos de inversión.

«Para luchar contra las estafas de cebo de celebridades, desarrollamos protecciones para celebridades cuyas imágenes se utilizan repetidamente en estos esquemas», dijo Meta. «Este programa protege actualmente las imágenes de más de 500.000 celebridades y figuras públicas de todo el mundo».

Además, la empresa señaló que demandó al anunciante con sede en Vietnam Lý Văn Lâm por utilizar técnicas de encubrimiento para eludir su proceso de revisión. El encubrimiento se refiere a una técnica adversa que tiene como objetivo ocultar la verdadera naturaleza de un sitio web vinculado a un anuncio en un intento de engañar a los sistemas de revisión de anuncios al ofrecer una versión de su contenido durante la revisión y mostrar un contenido malicioso completamente diferente a los usuarios reales.

En este caso, se dice que el anunciante utilizó anuncios fraudulentos para ofrecer artículos con descuento de marcas conocidas a cambio de completar una encuesta. Las personas que interactuaron con estos anuncios fueron dirigidas a sitios web falsos donde se les pidió que ingresaran la información de su tarjeta de crédito para comprar artículos que nunca fueron entregados. Sus tarjetas de crédito también incurrieron en tarifas recurrentes no autorizadas, una práctica conocida como fraude de suscripción.

El desarrollo se produce meses después de una investigación de Reuters. descubrió que el 19% de los 18 mil millones de dólares en ventas de publicidad de Meta en China en 2024 provinieron de anuncios de estafas, juegos de azar ilegales, pornografía y otros contenidos prohibidos. El informe también descubrió agencias que permiten a las empresas publicar anuncios prohibidos, lo que llevó a la empresa a revisar su programa Badged Partners.

En un análisis de 14,5 millones de anuncios publicados en plataformas Meta en toda la UE y el Reino Unido durante un período de 23 días, Gen Digital descubrió que casi uno de cada tres de esos anuncios (alrededor del 30,99%) apuntaba a un enlace de estafa, phishing o malware.

«En total, los anuncios fraudulentos generaron más de 300 millones de impresiones en menos de un mes», afirma la empresa de ciberseguridad. dicho a principios de este mes. «La actividad estaba altamente concentrada, con solo 10 anunciantes responsables de más del 56% de todos los anuncios fraudulentos observados. Se rastrearon grupos de campañas repetidas hasta pagos compartidos e infraestructura vinculada a China y Hong Kong, lo que indica operaciones organizadas a escala industrial en lugar de malos actores aislados».

Estos hallazgos también coinciden con el descubrimiento de infraestructura maliciosa y servicios clandestinos que se han utilizado para vender diversos tipos de estafas.

• Se han descubierto estafas combinar publicidad maliciosa y matanza de cerdos modelos de fraude para defraudar a las víctimas, principalmente a aquellas en Japón, engañándolas para que hagan clic en anuncios con temas de inversión en las redes sociales. Estos anuncios redirigen a las víctimas a sitios web que les piden que interactúen con un supuesto experto a través de aplicaciones de mensajería escaneando un código QR.
• Una vez que las víctimas se agregan a chats individuales y grupales con estos supuestos expertos, que en algunos casos no son más que chatbots impulsados ​​por inteligencia artificial (IA), se les persuade a invertir cantidades progresivamente mayores de dinero, solo para exigir una «tarifa de liberación» para desbloquear ganancias inexistentes. Se han descubierto más de 23.000 dominios dentro de este ecosistema.
• Los actores de amenazas son comprometiendo enrutadores para alterar la configuración de DNS para usar solucionadores de sombra alojados en Aeza International, una empresa de alojamiento a prueba de balas (BPH) sancionada por el gobierno de EE. UU. en julio de 2025. Esta modificación no autorizada está diseñada para alterar selectivamente las respuestas de DNS asociadas con Okta y Shopify, lo que permite a los operadores dirigir a los usuarios a contenido fraudulento y de malware mediante un sistema de distribución de tráfico (TDS) basado en HTTP.
• Se ha creado una red maliciosa de notificaciones push. observado utilizar una red de dominios maliciosos para atacar a los usuarios de Android Chrome en todo el mundo con un flujo constante de notificaciones automáticas no deseadas (por ejemplo, «¡Android infectado con malware!» o «El sistema necesita un escaneo») después de obtener permisos en un intento de dirigir a sitios fraudulentos y contenido para adultos. Según datos de Infoblox, Bangladesh, India, Indonesia y Pakistán representaron el 50% de todo el tráfico.
• Se ha identificado una red de más de 150 sitios web falsos clonados que se hacen pasar por bufetes de abogados reales con sede en EE. UU. y el Reino Unido y se dirigen a usuarios que buscan asesoramiento y representación legal para promover una estafa de suplantación de empresas.
• «Los sitios utilizaron el nombre de la firma, la marca y las identidades de abogados disponibles públicamente, presentándose como servicios legales y de recuperación de activos legítimos, ofreciendo ayudar a las víctimas a recuperar los fondos perdidos en fraudes anteriores», Sygnia dicho. «La campaña se dirigió a personas que ya habían sufrido fraude financiero».

El proliferación de estafasimpulsada por una floreciente economía de matanza de cerdos como servicio (PBaaS), no ha escapado a la atención de las autoridades, como lo demuestra el desmantelamiento de compuestos de estafa en Sudeste Asiático en últimos meses.

A principios de este mes, el gobierno camboyano prometido para tomar medidas enérgicas y desmantelar las redes de estafa cibernética que operan dentro de sus fronteras, y agregó que los funcionarios de policía lanzaron 48 operaciones en los primeros nueve meses de 2025 para combatir el fraude cibernético, arrestaron a 168 personas y deportaron a 2.722 personas de regreso a sus países de origen.

Los esfuerzos en curso han reducido la actividad fraudulenta a la mitad desde principios de este año, afirmó el Ministro Principal Chhay Sinarith, presidente de la Secretaría de la Comisión para la Lucha contra los Delitos Tecnológicos. citado como decía esta semana. El primer ministro camboyano, Hun Manet, también admitido que los centros de estafas en línea que operan en el país están dañando la reputación del país y socavando su economía.

Madhu Gottumukkala dejó el cargo de director interino de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, y el actual director ejecutivo de ciberseguridad de la agencia, Nick Andersen, lo reemplazó como líder interino.

La noticia de la salida de Gottumukkala llega un día después de que CyberScoop informara sobre la consternación generalizada por el desempeño de la agencia durante el primer año de la administración Trump, con importantes críticas dirigidas al liderazgo de Gottumukkala en ambos lados del pasillo después de una serie de historias poco halagadoras sobre su gestión.

“Madhu Gottumukkala ha hecho un trabajo extraordinario en la ingrata tarea de ayudar a reformar la CISA para que vuelva a su misión estatutaria central”, dijo a CyberScoop el jueves un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional. “Abordó la burocracia despierta, armada e inflada que existía en CISA, negociando contratos para ahorrar dólares de los contribuyentes estadounidenses”.

Gottumukkala, se desempeñó como director de información bajo la entonces gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, ahora secretaria del DHS, antes de ser elegido subdirector de la agencia. La nominación de Sean Plankey para desempeñarse como director a tiempo completo de CISA se ha estancado, dejando a Gottumukkala como director interino en su lugar.

Gottumukkala asumirá un nuevo rol en el DHS, como director de implementación estratégica. Andersen ha obtenido críticas más favorables de la industria y los profesionales cibernéticos durante su mandato en CISA que Gottumukkala, a quien algunos todavía elogian por su perspicacia técnica.

ABC Noticias reportado por primera vez las noticias sobre los movimientos de Gottumukkala y Andersen. La noticia llega el mismo día que se informa sobre otro cambio de liderazgo en la agencia, con Cybersecurity Dive. primer informe sobre la salida de Robert Costello como CIO de CISA.

Si bien algunos funcionarios con los que CyberScoop habló esta semana para su artículo sobre CISA creían que la agencia tenía cierta duplicación, la mayoría pensó que la administración Trump había hecho recortes mucho más profundos de lo necesario, dañando a la agencia.

Andersen ha ocupado varios puestos en TI y ciberseguridad en el sector público durante las últimas dos décadas, incluidos puestos en la Guardia Costera, la Marina y el Departamento de Energía.