La expansión de los secretos no se está desacelerando: en 2025, se aceleró más rápido de lo que la mayoría de los equipos de seguridad anticiparon. Informe sobre la expansión del estado de los secretos 2026 de GitGuardian analizó miles de millones de confirmaciones en GitHub público y descubrió 29 millones de nuevos secretos codificados solo en 2025, un aumento del 34% año tras año y el mayor salto en un solo año jamás registrado.

Los hallazgos de este año revelan tres tendencias centrales: la IA ha remodelado fundamentalmente cómo y dónde se filtran las credenciales, los sistemas internos están mucho más expuestos de lo que la mayoría de las organizaciones creen y la remediación sigue siendo el talón de Aquiles de la industria.

Aquí hay nueve conclusiones estratégicas que importan.

1. Los secretos crecen más rápido que la población de desarrolladores

Desde 2021, los secretos filtrados han crecido un 152 %, mientras que la base de desarrolladores públicos de GitHub se expandió un 98 %. Más desarrolladores y más generación de código asistida por IA significan más credenciales en circulación, y la detección por sí sola no puede seguir el ritmo.

2. Los servicios de IA generaron un 81% más de filtraciones año tras año

GitGuardian detectó 1.275.105 secretos filtrados vinculados a servicios de IA en 2025, un 81% más que en 2024. Ocho de las diez categorías de secretos filtrados de más rápido crecimiento estaban relacionadas con la IA. No se trata sólo de OpenAI o claves antrópicas. La verdadera explosión está ocurriendo en la infraestructura LLM: API de recuperación como Brave Search (+1255%), herramientas de orquestación como Firecrawl (+796%) y backends administrados como Supabase (+992%). Cada nueva integración de IA introduce otra identidad de máquina y cada una amplía la superficie de ataque. La implementación segura de la IA requiere una estrategia de seguridad de secretos adecuada.

3. Los repositorios internos tienen 6 veces más probabilidades de sufrir fugas que los públicos

Si bien el GitHub público llama la atención, los repositorios internos son donde residen las credenciales de mayor valor. La investigación de GitGuardian encontró que el 32,2% de los repositorios internos contienen al menos un secreto codificado, en comparación con sólo el 5,6% de los repositorios públicos. Estas no son claves de prueba. Son tokens CI/CD, credenciales de acceso a la nube y contraseñas de bases de datos, los activos exactos a los que se dirigen los atacantes una vez que logran afianzarse. La seguridad a través de la oscuridad ha fracasado. Trate los repositorios internos como fuentes de fugas de primera clase.

4. El 28% de las filtraciones ocurren completamente fuera del código.

Los secretos no sólo viven en depósitos. GitGuardian descubrió que el 28 % de los incidentes en 2025 se originaron completamente fuera del código fuente, en Slack, Jira, Confluence y herramientas de colaboración similares. Estas fugas son más peligrosas: El 56,7 % de los secretos encontrados únicamente en herramientas de colaboración se clasificaron como críticosen comparación con el 43,7% de los incidentes de solo código. Los equipos comparten credenciales durante la respuesta a incidentes, la resolución de problemas y la incorporación. Si solo estás escaneando código, te estás perdiendo una cuarta parte de tu exposición. Y las credenciales que se filtran en las herramientas de colaboración suelen ser más críticas y graves.

5. Los registros autohospedados de GitLab y Docker exponen secretos a una tasa de 3 a 4 veces mayor que la de GitHub público

GitGuardian descubrió miles de instancias de GitLab autohospedadas y registros de Docker expuestos involuntariamente en 2025. El escaneo de estos sistemas reveló 80.000 credenciales, de las cuales 10.000 aún son válidas. Los secretos en las imágenes de Docker eran particularmente preocupantes: el 18% de las imágenes de Docker escaneadas contenían secretos, y el 15% de ellos eran válidos, en comparación con el 12% de los repositorios de GitLab con una tasa de validez del 12%. Los secretos de Docker también son más adyacentes a la producción. El perímetro entre lo privado y lo público es poroso.

6. El 64% de los secretos filtrados en 2022 siguen siendo válidos hoy

La detección no es remediación. GitGuardian volvió a probar los secretos confirmados como válidos en 2022 y descubrió que el 64% todavía son explotables cuatro años después. Esto no es un error de redondeo. Es una prueba de que la rotación y la revocación no son rutinarias, no son propias ni están automatizadas en la mayoría de las organizaciones. Las credenciales integradas en los sistemas de compilación, las variables de CI, las imágenes de contenedores y las integraciones de proveedores son difíciles de reemplazar sin interrumpir la producción. Para muchos equipos, la opción más segura a corto plazo es no hacer nada, lo que deja a los atacantes vías de acceso duraderas.

7. Los puntos finales de desarrollador son la nueva capa de agregación de credenciales

El Ataque a la cadena de suministro de Shai-Hulud 2 dio a los investigadores una visibilidad poco común sobre cómo se ven realmente los secretos en máquinas de desarrollador comprometidas. En 6.943 sistemas, GitGuardian identificó 294.842 ocurrencias secretas correspondientes a 33.185 secretos únicos. En promedio, cada secreto activo apareció en ocho ubicaciones diferentes en la misma máquina, distribuidos en archivos .env, historial de shell, configuraciones IDE, tokens en caché y artefactos de compilación. Lo más sorprendente es que el 59% de las máquinas comprometidas eran procesadores de CI/CD, no computadoras portátiles personales. Una vez que los secretos comienzan a extenderse por la infraestructura de la construcción, se convierten en un problema de exposición organizacional, no solo en una cuestión de higiene individual.

Más recientemente, el Ataque a la cadena de suministro de LiteLLM demostró el mismo patrón, con paquetes comprometidos que recopilan claves SSH, credenciales de nube y tokens API de máquinas de desarrollo donde las herramientas de desarrollo de IA se concentran cada vez más.

8. Los servidores MCP expusieron más de 24.000 secretos en su primer año

El Model Context Protocol (MCP) hizo que los sistemas de IA fueran más útiles al conectarlos a herramientas y fuentes de datos. También introdujo una nueva clase de exposición de credenciales. En 2025, GitGuardian encontró 24.008 secretos únicos en archivos de configuración relacionados con MCP en GitHub público, de los cuales 2.117 se verificaron como válidos. A medida que se acelera la adopción de la IA agente, MCP y marcos similares normalizarán la colocación de credenciales en archivos de configuración, indicadores de inicio y JSON local. El ecosistema de agentes se está expandiendo más rápido de lo que los controles de seguridad pueden adaptarse.

9. Pasar de la detección de secretos a la gobernanza de identidades no humanas

El factor limitante de la industria es responder tres preguntas a escala:

– ¿Qué identidades no humanas existen en mi entorno?

– ¿A quién pertenecen?

– ¿A qué pueden acceder?

Las organizaciones que adoptan la IA agente deben ir más allá de la detección y construir una gobernanza continua del NHI. Eso significa eliminar las credenciales estáticas de larga duración siempre que sea posible, adoptar acceso de corta duración basado en identidadimplementando el almacenamiento de secretos como el flujo de trabajo predeterminado del desarrollador y tratando cada cuenta de servicio, trabajo de CI y agente de IA como una identidad gobernada con gestión del ciclo de vida.

La conclusión

La expansión de los secretos no se está desacelerando. Se está acelerando junto con la adopción de la IA, las herramientas de productividad de los desarrolladores y la entrega distribuida de software. El antiguo modelo de escanear repositorios públicos y esperar el cumplimiento ya no es suficiente. Los equipos de seguridad necesitan visibilidad de los sistemas internos, las herramientas de colaboración, los registros de contenedores y los puntos finales de los desarrolladores. Necesitan flujos de trabajo de remediación que puedan rotar las credenciales sin interrumpir la producción. Y lo más importante, deben dejar de tratar los secretos como incidentes aislados y empezar a gestionarlos como parte de un programa más amplio de gobernanza de identidades no humanas.

La superficie de ataque ha cambiado. La pregunta es si los programas de seguridad cambiarán con ello.

Acerca de la investigación

El informe anual State of Secrets Sprawl de GitGuardian se publicó por quinta vez, analizando miles de millones de compromisos públicos en GitHub, monitoreando incidentes internos en entornos de clientes y realizando investigaciones originales sobre la exposición de la infraestructura autohospedada y los compromisos de la cadena de suministro.

Investigadores de ciberseguridad han descubierto un conjunto de herramientas de acceso remoto de origen ruso que se distribuye a través de archivos maliciosos de acceso directo de Windows (LNK) disfrazados de carpetas de claves privadas. El kit de herramientas CTRL, según Censys, está diseñado a medida utilizando .NET e incluye varios ejecutables» para facilitar el phishing de credenciales, el registro de teclas, el secuestro del Protocolo de escritorio remoto (RDP) y el túnel inverso.

Tres grupos de actividades de amenazas alineados con China han apuntado a una organización gubernamental en el sudeste asiático como parte de lo que se ha descrito como una «operación compleja y con buenos recursos».

Las campañas han llevado a la implementación de varias familias de malware, incluidas HIUPAN (también conocido como USBFect, MISTCLOAK o U2DiskWatch), PUBLOAD, EggStremeFuel (también conocido como RawCookie), EggStremeLoader (también conocido como Gorem RAT), MASOL RAT, PoshRATTrackBak Stealer, RawCookie, Hypnosis Loader y FluffyGh0st.

El actividad se ha atribuido a los siguientes grupos:

• Junio ​​- agosto de 2025: Mustang Panda (también conocido como Stately Taurus).
• Marzo – septiembre de 2025: CL-STA-1048, que se superpone con grupos documentados públicamente bajo los apodos Earth Estries y Crimson Palace.
• Abril y agosto de 2025: CL-STA-1049, que se superpone con un grupo documentado públicamente conocido como Unfading Sea Haze.

Cronograma de actividades

«Estos grupos de actividades se superponen con campañas informadas públicamente destinadas a establecer un acceso persistente», dijeron los investigadores de la Unidad 42 de Palo Alto Networks, Doel Santos y Hiroaki Hara. dicho. «La superposición significativa de tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) con campañas conocidas alineadas con China sugiere que los grupos y el grupo de amenaza tienen un objetivo de interés común, coordinando potencialmente sus esfuerzos».

Cadena de infección de CL-STA-1048 26m

La actividad de Mustang Panda, registrada entre el 1 de junio y el 15 de agosto de 2025, implicó el uso de un malware basado en USB conocido como HIUPAN para entregar la puerta trasera PUBLOAD mediante una DLL maliciosa con nombre en código Claimloader. El primer uso registrado de las fechas de Claimloader por parte del actor de amenazas volver a finales de 2022 en ataques contra organizaciones gubernamentales en Filipinas.

Un análisis adicional de la red de víctimas ha descubierto la implementación de COOLCLIENT, otra puerta trasera conocida atribuida a Mustang Panda durante más de tres años. Admite descarga/carga de archivos, grabación de pulsaciones de teclas, tunelización de paquetes y captura de información de mapas de puertos.

Las herramientas utilizadas por CL-STA-1048 varían ya que son ruidosas.

• EggStremeFuel, una puerta trasera liviana que está equipada para descargar/cargar archivos, enumerar archivos y directorios, iniciar o finalizar un shell inverso, enviar la dirección IP global actual y actualizar la configuración C2.
• EggStremeLoader, otro componente del marco de malware EggStreme lanzado por EggStremeFuel. Admite 59 comandos de puerta trasera para respaldar un robo de datos extenso. Esto incluye una variante que facilita la descarga/carga de archivos a través de Dropbox.
• MASOL RAT (también conocido como Backdr-NQ), un troyano de acceso remoto con funciones de descarga/carga de archivos y ejecución de comandos arbitrarios.
• TrackBak, un ladrón de información que recopila registros, datos del portapapeles, información de red y archivos de las unidades.

La actividad vinculada a CL-STA-1049, por otro lado, implica el uso de un novedoso cargador de DLL llamado Hypnosis Loader, que se inicia mediante carga lateral de DLL, para finalmente instalar FluffyGh0st RAT. El vector de acceso inicial exacto utilizado por CL-STA-1048 y CL-STA-1049 aún no está claro.

«La convergencia de estos grupos de actividades, todos los cuales muestran vínculos con actores conocidos alineados con China, apunta a un esfuerzo coordinado para lograr un objetivo estratégico común», dijo la Unidad 42. «La metodología de los atacantes indica que pretendían obtener acceso persistente y a largo plazo a redes gubernamentales sensibles, no sólo causar interrupciones».

Los actores de amenazas con vínculos con Irán irrumpieron con éxito en la cuenta de correo electrónico personal de Kash Patel, director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos, y filtraron un alijo de fotografías y otros documentos a Internet.

Handala Hack Team, que llevó a cabo la violación, dijo en su sitio web que Patel «ahora encontrará su nombre entre la lista de víctimas pirateadas con éxito». En una declaración compartida con Reuters, el FBI confirmado Los correos electrónicos de Patel habían sido atacados y señalaron que se habían tomado las medidas necesarias para «mitigar los riesgos potenciales asociados con esta actividad».

La agencia también dijo que los datos publicados eran «de naturaleza histórica y no involucran información gubernamental». La filtración incluye correos electrónicos de 2010 y 2019 supuestamente enviados por Patel.

Se considera que Handala Hack es una persona hacktivista pro-iraní y pro-palestina adoptada por el Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán (MOÍS). La comunidad de ciberseguridad lo rastrea bajo los apodos Banished Kitten, Cobalt Mystique, Red Sandstorm y Void Manticore, y el grupo también opera otra persona llamada Homeland Justice para apuntar a entidades albanesas desde mediados de 2022.

Una tercera persona vinculada al adversario afiliado a MOIS es Karma, que se dice que probablemente fue reemplazado por completo por Handala Hack desde finales de 2023.

Los datos recopilados por StealthMole han reveló que la presencia en línea de Handala se extiende más allá de las plataformas de mensajería y foros sobre delitos cibernéticos como BreachForums para dar a conocer sus actividades, manteniendo una infraestructura en capas que incluye dominios web superficiales, servicios alojados en Tor y plataformas externas de alojamiento de archivos como MEGA.

«Handala se ha dirigido constantemente a proveedores de servicios y TI en un esfuerzo por obtener credenciales, confiando en gran medida en cuentas VPN comprometidas para el acceso inicial», Check Point dicho en un informe publicado este mes. «A lo largo de los últimos meses, identificamos cientos de intentos de inicio de sesión y de fuerza bruta contra la infraestructura VPN organizacional vinculada a la infraestructura asociada a Handala».

Se sabe que los ataques montados por el grupo de proxy aprovechan RDP para el movimiento lateral e inician operaciones destructivas al eliminar familias de malware de limpieza como Handala Wiper y Handala PowerShell Wiper a través de scripts de inicio de sesión de Política de grupo. También se utilizan utilidades legítimas de cifrado de discos como VeraCrypt para complicar los esfuerzos de recuperación.

«A diferencia de los grupos cibercriminales motivados financieramente, la actividad asociada a Handala históricamente ha enfatizado la disrupción, el impacto psicológico y las señales geopolíticas», Flashpoint dicho. «Las operaciones atribuidas a la persona con frecuencia se alinean con períodos de elevada tensión geopolítica y, a menudo, apuntan a organizaciones con valor simbólico o estratégico».

El desarrollo viene en el contexto de la Conflicto Estados Unidos-Israel-Iránlo que llevó a Irán a lanzar una ciberofensiva de represalia contra objetivos occidentales. En particular, Handala Hack crédito reclamado por paralizar las redes del proveedor de servicios y dispositivos médicos Stryker al eliminar una gran cantidad de datos de la empresa y borrar miles de dispositivos de los empleados. El ataque es el primero confirmado Operación destructiva de limpieza dirigida a una empresa estadounidense Fortune 500.

En una actualización publicada en su sitio web esta semana, Stryker dicho «El incidente está contenido», y agregó que «reaccionó rápidamente no sólo para recuperar el acceso sino también para eliminar a la parte no autorizada de nuestro entorno» desmantelando los mecanismos de persistencia instalados. El incumplimiento, afirmó, fue confinado a su entorno interno de Microsoft.

Se ha descubierto que los actores de amenazas utilizan un archivo malicioso para ejecutar comandos que les permitieron ocultar sus acciones. Sin embargo, el archivo no posee ninguna capacidad para propagarse a través de la red, señaló Stryker.

Unidad 42 de Palo Alto Networks dicho El vector principal de las recientes operaciones destructivas de Handala Hack probablemente implica la «explotación de la identidad mediante phishing y acceso administrativo». a través de Microsoft Intune.» Hudson Rock tiene encontró evidencia de que las credenciales comprometidas asociadas con la infraestructura de Microsoft obtenidas a través de malware de robo de información pueden haberse utilizado para llevar a cabo el ataque.

A raíz de la infracción, ambos microsoft y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) han publicado una guía sobre cómo fortalecer los dominios de Windows y fortalecer Intune para defenderse contra ataques similares. Esto incluye utilizar el principio de privilegio mínimo, aplicar la autenticación multifactor (MFA) resistente al phishing y habilitar la aprobación de múltiples administradores en Intune para cambios sensibles.

Flashpoint ha caracterizado el ataque a Stryker como un cambio peligroso en las amenazas a la cadena de suministro, ya que la actividad cibernética vinculada al estado dirigida a proveedores críticos y de logística puede tener impactos en cascada en todo el ecosistema de atención médica.

La filtración de Handala Hack de los correos electrónicos personales de Patel se produce en respuesta a una operación autorizada por el tribunal que condujo a la incautación de cuatro dominios operados por MOIS desde 2022 como parte de un esfuerzo por interrumpir sus actividades maliciosas en el ciberespacio. El gobierno de Estados Unidos también ofreciendo una recompensa de 10 millones de dólares para obtener información sobre los miembros del grupo. Los nombres de los dominios incautados se enumeran a continuación:

• justiciapatria[.]organización
• hackear handala[.]a
• karmabelow80[.]organización
• handala-redwanted[.]a

«Los dominios incautados […] fueron utilizados por el MOIS para promover intentos de operaciones psicológicas dirigidas a adversarios del régimen al reclamar crédito por actividades de piratería, publicar datos confidenciales robados durante dichos ataques y pedir el asesinato de periodistas, disidentes del régimen y personas israelíes», dijo el Departamento de Justicia de EE.UU. (DoJ) dicho.

Esto incluía los nombres y la información confidencial de aproximadamente 190 personas asociadas o empleadas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y/o el gobierno israelí, y 851 GB de datos confidenciales de miembros de la comunidad judía jasídica Sanzer. Además, una dirección de correo electrónico vinculada al grupo («handala_team@outlook[.]com») supuestamente se utilizó para enviar amenazas de muerte a disidentes y periodistas iraníes que viven en Estados Unidos y otros lugares.

En un aviso separado, el FBI reveló que Handala Hack y otros actores cibernéticos de MOIS han empleado tácticas de ingeniería social para interactuar con posibles víctimas en aplicaciones de mensajería social para entregar malware de Windows capaz de permitir el acceso remoto persistente utilizando un bot de Telegram al enmascarar la carga útil de la primera etapa como programas de uso común como Pictory, KeePass, Telegram o WhatsApp.

El uso de Telegram (u otros servicios legítimos) como C2 es una táctica común de los actores de amenazas para ocultar la actividad maliciosa entre el tráfico normal de la red y reducir significativamente la probabilidad de detección. Los artefactos de malware relacionados encontrados en dispositivos comprometidos han revelado capacidades adicionales para grabar audio y pantalla mientras una sesión de Zoom estaba activa. Los ataques han tenido como objetivo a disidentes, grupos de oposición y periodistas, según el FBI.

«Los ciberactores de MOIS son responsables de utilizar Telegram como infraestructura de comando y control (C2) para impulsar malware dirigido a disidentes iraníes, periodistas opuestos a Irán y otros grupos de oposición en todo el mundo», dijo la oficina. dicho. «Este malware resultó en la recopilación de inteligencia, fugas de datos y daños a la reputación de las partes objetivo».

Handala Hack tiene desde que resurgió en un dominio clearnet diferente, «handala-team[.]», donde describió las incautaciones de dominio como «intentos desesperados de Estados Unidos y sus aliados para silenciar la voz de Handala».

El conflicto en curso también tiene provocó nuevas advertencias que corre el riesgo de convertir a los operadores del sector de infraestructura crítica en objetivos lucrativos, incluso cuando ha desencadenado un aumento en ataques DDoS, desfiguraciones del sitio weby operaciones de pirateo y filtración contra Israel y Organizaciones occidentales. Las entidades hacktivistas también han comprometido en operaciones psicológicas y de influencia con el objetivo de sembrar miedo y confusión entre las poblaciones objetivo.

En las últimas semanas, se ha observado que un grupo cibercriminal relativamente nuevo llamado Nasir Security tiene como objetivo el sector energético en Medio Oriente. «El grupo está atacando a los proveedores de la cadena de suministro involucrados en ingeniería, seguridad y construcción», Resecurity dicho. «Los ataques a la cadena de suministro atribuidos a Nasir Security probablemente sean llevados a cabo por cibermercenarios o individuos contratados o patrocinados por Irán o sus representantes».

«La actividad cibernética vinculada a este conflicto se está volviendo cada vez más descentralizada y destructiva», dijo en un comunicado Kathryn Raines, líder del equipo de inteligencia de amenazas cibernéticas de National Security Solutions en Flashpoint.

«Grupos como Handala y Fatimion están apuntando a organizaciones del sector privado con ataques diseñados para borrar datos, interrumpir servicios e introducir incertidumbre tanto para las empresas como para el público. Al mismo tiempo, estamos viendo un mayor uso de herramientas administrativas legítimas en estas operaciones cibernéticas, lo que hace que sea mucho más difícil de detectar para los controles de seguridad tradicionales».

Eso no es todo. Los actores vinculados a MOIS se han involucrado cada vez más con el ecosistema de delitos cibernéticos para respaldar sus objetivos y brindar cobertura a su actividad maliciosa. Esto incluye la integración por parte de Handala del ladrón Rhadamanthys en sus operaciones y el uso por parte de MuddyWater de la botnet Tsundere (también conocida como Dindoor) y Fakeset, el último de los cuales es un descargador utilizado para entregar CastleLoader.

«Dicho compromiso ofrece una doble ventaja: mejora las capacidades operativas a través del acceso a herramientas criminales maduras y a una infraestructura resistente, al tiempo que complica la atribución y contribuye a la confusión recurrente en torno a la actividad de amenaza iraní», Check Point dicho.

«El uso de tales herramientas ha creado una confusión significativa, lo que lleva a atribuciones erróneas y pivotamientos defectuosos, y a agrupar actividades que no están necesariamente relacionadas. Esto demuestra que el uso de software criminal puede ser efectivo para la ofuscación y resalta la necesidad de extrema precaución al analizar grupos superpuestos».

Una falla de seguridad crítica recientemente revelada que afecta a Citrix NetScaler ADC y NetScaler Gateway está siendo testigo de una actividad de reconocimiento activa, según Cibernético desactivado y torre de vigilancia.

La vulnerabilidad, CVE-2026-3055 (Puntuación CVSS: 9,3), se refiere a un caso de validación de entrada insuficiente que provoca una sobrelectura de la memoria, que un atacante podría aprovechar para filtrar información potencialmente confidencial.

Según Citrix, la explotación exitosa de la falla depende de que el dispositivo esté configurado como proveedor de identidad SAML (SAML IDP).

«Ahora estamos observando la actividad de huellas dactilares del método de autenticación contra NetScaler ADC/Gateway en la naturaleza», dijo Defused Cyber ​​en una publicación en X. «Los atacantes están investigando /cgi/GetAuthMethods para enumerar los flujos de autenticación habilitados en nuestros honeypots Citrix».

Es probable que esto sea un intento por parte de los actores de amenazas de determinar si NetScaler ADC y NetScaler Gateway están realmente configurados como un IDP de SAML.

En una advertencia similar, watchTowr dijo que ha detectado un reconocimiento activo contra instancias de NetScaler en su red honeypot, lo que plantea la posibilidad de que la explotación en estado salvaje pueda ocurrir en cualquier momento.

«Las organizaciones que ejecutan versiones afectadas de Citrix NetScaler en configuraciones afectadas deben eliminar las herramientas y aplicar parches de inmediato», dijo la compañía. «Cuando el reconocimiento de los atacantes pase a la explotación activa, la ventana para responder se evaporará».

La vulnerabilidad afecta a NetScaler ADC y NetScaler Gateway versiones 14.1 anteriores a 14.1-66.59 y 13.1 anteriores a 13.1-62.23, así como a NetScaler ADC 13.1-FIPS y 13.1-NDcPP anteriores a 13.1-37.262.

En los últimos años, una serie de vulnerabilidades de seguridad que afectan a NetScaler han sido objeto de explotación activa en la naturaleza. Estos incluyen CVE-2023-4966 (Citrix Bleed), CVE-2025-5777 (Citrix Bleed 2), CVE-2025-6543 y CVE-2025-7775.

Por lo tanto, es crucial que los usuarios accedan rápidamente a las últimas actualizaciones lo antes posible para mantenerse protegidos, ya que no se trata de si, sino de cuándo.

Punto de prueba tiene revelado detalles de una campaña de correo electrónico dirigida en la que actores de amenazas con vínculos con Rusia están aprovechando el kit de explotación DarkSword recientemente revelado para apuntar a dispositivos iOS.

La actividad se ha atribuido con gran confianza al grupo de amenazas patrocinado por el estado ruso conocido como TA446, que también es rastreado por la comunidad de ciberseguridad más amplia bajo los apodos Callisto, COLDRIVER y Star Blizzard (anteriormente SEABORGIUM). Se considera que está afiliado al Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia.

El grupo de hackers es conocido por sus campañas de phishing dirigidas a recopilar credenciales de objetivos de interés. Sin embargo, los ataques organizados por el actor de amenazas durante el año pasado se dirigieron a las cuentas de WhatsApp de las víctimas y aprovecharon varias familias de malware personalizadas para robar datos confidenciales.

La última actividad, destacada por Punto de prueba y Malforsimplica el uso de correos electrónicos falsos de «invitación a discusión» que suplantan al Atlantic Council para facilitar la entrega de GHOSTBLADE, un malware de minería de datos, a través del kit de explotación DarkSword. Los correos electrónicos fueron enviados por remitentes comprometidos el 26 de marzo de 2026. Uno de los destinatarios de correo electrónico era Leonid Vólkovun destacado político de la oposición rusa y director político de la Fundación Anticorrupción.

Se dice que un análisis automatizado activado por las herramientas de seguridad de Proofpoint ha redirigido a un documento PDF señuelo benigno, probablemente debido al filtrado del lado del servidor implementado para llevar solo a los navegadores de iPhone al kit de exploits.

«No hemos observado anteriormente que TA446 apunte a las cuentas de iCloud de los usuarios o a los dispositivos Apple, pero la adopción del kit de explotación DarkSword iOS filtrado ahora ha permitido al actor apuntar a dispositivos iOS», dijo Proofpoint.

La firma de seguridad empresarial también señaló que el volumen de correos electrónicos del actor de amenazas ha sido «significativamente mayor» en las últimas dos semanas, y agregó que estos ataques conducen al despliegue de una puerta trasera conocida denominada MAYBEROBOT a través de archivos ZIP protegidos con contraseña.

El uso de DarkSword por parte del grupo también ha sido corroborado por el hecho de que un cargador DarkSword subido a VirusTotal se ha encontrado que hace referencia a «escofiringbijou[.]com«, un dominio de segunda etapa atribuido al actor de la amenaza.

Un escaneo de URL[.]el resultado io tiene reveló que el dominio controlado por TA446 ha servido al kit de explotación DarkSword, incluido el redirector inicial, el cargador de explotación, la ejecución remota de código y los componentes de omisión del Código de autenticación de puntero (PAC). Sin embargo, no hay evidencia de que se hayan entregado escapes de la zona de pruebas.

Se sospecha que el TA446 está reutilizando el kit de exploits DarkSword para la recolección de credenciales y de inteligencia, y Proofpoint señaló que el objetivo observado en la campaña de correo electrónico fue «mucho más amplio de lo habitual» e incluyó al gobierno, grupos de expertos, entidades de educación superior, financieras y legales.

Esto, a su vez, ha planteado la posibilidad de que el actor de amenazas esté aprovechando la nueva capacidad que ofrece DarkSword como parte de una campaña oportunista contra un conjunto de objetivos más amplio.

El desarrollo se produce cuando Apple comenzó a enviar notificaciones de pantalla de bloqueo a iPhones y iPads que ejecutan versiones anteriores de iOS y iPadOS para alertar a los usuarios sobre ataques basados ​​en la web e instarlos a instalar la actualización para bloquear la amenaza. Este paso inusual indica que la empresa lo está tratando como una amenaza lo suficientemente amplia que requiere la atención inmediata de los usuarios.

La advertencia de Apple también coincide con la filtración de una nueva versión de DarkSword en GitHub, lo que genera preocupaciones de que podrían democratizar el acceso a exploits de estados-nación, cambiando fundamentalmente el panorama de amenazas móviles.

Justin Albrecht, investigador principal de Lookout, dijo que la versión filtrada, plug-and-play, permite incluso a actores de amenazas no calificados implementar el kit de espionaje avanzado de iOS, convirtiéndolo en malware básico.

«DarkSword refuta la creencia común de que los iPhone son inmunes a las amenazas cibernéticas y que los ataques móviles avanzados sólo se utilizan en esfuerzos dirigidos contra gobiernos y funcionarios de alto rango», añadió Albrecht.

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el viernes agregado una falla de seguridad crítica que afecta al Administrador de políticas de acceso (APM) de F5 BIG-IP a sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) catálogo, citando evidencia de explotación activa.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2025-53521 (Puntuación CVSS v4: 9,3), lo que podría permitir a un actor de amenazas lograr la ejecución remota de código.

«Cuando se configura una política de acceso BIG-IP APM en un servidor virtual, el tráfico malicioso específico puede conducir a la ejecución remota de código (RCE)», según una descripción de la falla en CVE.org.

Si bien la deficiencia fue inicialmente categorizada y remediada como una vulnerabilidad de denegación de servicio (DoS) con una puntuación CVSS v4 de 8,7, F5 dijo que ha sido reclasificada como un caso de RCE a la luz de «nueva información obtenida en marzo de 2026».

La empresa desde entonces actualizado su aviso para confirmar que la vulnerabilidad «ha sido explotada en las versiones vulnerables de BIG-IP». No compartió ningún detalle adicional sobre quién puede estar detrás de la actividad de explotación.

Sin embargo, F5 compartió un número de indicadores que se puede utilizar para evaluar si el sistema ha sido comprometido –

• Indicadores relacionados con archivos –
  • Presencia de /run/bigtlog.pipe y/o /run/bigstart.ltm.
  • No coinciden los hashes de archivos en comparación con versiones buenas conocidas de /usr/bin/umount y/o /usr/sbin/httpd.
  • No coinciden los tamaños de archivos o las marcas de tiempo en comparación con versiones buenas y conocidas de /usr/bin/umount y/o /usr/sbin/httpd.
  • Cada versión y EHF pueden tener diferentes tamaños de archivo y marcas de tiempo.
• Indicadores relacionados con registros –
  • Una entrada en «/var/log/restjavad-audit..log» que muestra a un usuario local accediendo a la API REST de iControl desde localhost.
  • Una entrada en «/var/log/auditd/audit.log.«que muestra a un usuario local accediendo a la API REST de iControl desde localhost para desactivar SELinux.
  • Los mensajes de registro en «/var/log/audit» muestran los resultados de un comando que se ejecuta en el registro de auditoría.
• Otros TTP observados incluyen:
  • Modificaciones a los componentes subyacentes que el verificador de integridad del sistema, sys-eicheckse basa, lo que resulta en una falla de la herramienta, específicamente /usr/bin/umount y/o /usr/sbin/httpd, lo que indica cambios inesperados en el software del sistema como se mencionó anteriormente.
  • Tráfico HTTP/S del sistema BIG-IP que contiene códigos de respuesta HTTP 201 y tipo de contenido CSS para disfrazar las actividades del atacante.
  • Cambios en los siguientes tres archivos, aunque su presencia por sí sola no indica un problema de seguridad:
    • /var/sam/www/webtop/renderer/apm_css.php3
    • /var/sam/www/webtop/renderer/full_wt.php3
    • /var/sam/www/webtop/renderer/webtop_popup_css.php3

«Hemos observado casos en los que webshell se escribe en el disco; sin embargo, se ha observado que los webshells funcionan sólo en la memoria, lo que significa que los archivos enumerados anteriormente podrían no modificarse», advirtió F5.

El problema afecta a las siguientes versiones:

• 17.5.0 – 17.5.1 (Corregido en la versión 17.5.1.3)
• 17.1.0 – 17.1.2 (Corregido en la versión 17.1.3)
• 16.1.0 – 16.1.6 (Corregido en la versión 16.1.6.1)
• 15.1.0 – 15.1.10 (Corregido en la versión 15.1.10.8)

A la luz de la explotación activa, las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) tienen hasta el 30 de marzo de 2026 para aplicar las correcciones para proteger sus redes.

«Cuando F5 CVE-2025-53521 surgió por primera vez el año pasado como un problema de denegación de servicio, no indicó inmediatamente urgencia, y muchos administradores de sistemas probablemente le dieron prioridad en consecuencia», dijo el CEO y fundador de watchTowr, Benjamin Harris, en un comunicado compartido con The Hacker News.

«Avanzando rápidamente hasta el gran momento de hoy: la situación ha cambiado significativamente. Lo que estamos observando ahora es la ejecución remota de código previo a la autenticación y evidencia de explotación en estado salvaje, con una lista CISA KEV para respaldarlo. Ese es un perfil de riesgo muy diferente al que se comunicó inicialmente».

Apple ahora envía notificaciones de pantalla de bloqueo a iPhones y iPads que ejecutan versiones anteriores de iOS y iPadOS para alertar a los usuarios sobre ataques basados ​​en web e instarlos a instalar la actualización.

El desarrollo fue reportado por primera vez por MacRumors.

«Apple es consciente de los ataques dirigidos a software iOS desactualizado, incluida la versión de su iPhone. Instale esta actualización crítica para proteger su iPhone», se lee en la notificación emitida por Apple.

El desarrollo se produce una semana después de que Apple publicara un documento de soporte, pidiendo a los usuarios que ejecutan versiones anteriores de iOS y iPadOS que actualicen sus dispositivos tras el descubrimiento de nuevos kits de exploits para iOS como Coruna y DarkSword.

Se ha descubierto que múltiples actores de amenazas con diversas motivaciones aprovecharon estos kits durante el año pasado para entregar cargas útiles maliciosas cuando usuarios desprevenidos visitan un sitio web comprometido. Mientras que Coruña apunta a versiones de iOS entre 13.0 y 17.2.1, DarkSword está diseñado para iPhones que ejecutan versiones de iOS entre 18.4 y 18.7.

Un nuevo informe de Kaspersky esta semana encontró que el kit de exploits Coruna es una evolución del marco utilizado en la Operación Triangulación, una sofisticada campaña dirigida a iPhones a través de exploits de iMessage sin hacer clic. Salió a la luz por primera vez en junio de 2023.

«Coruña no es un mosaico de exploits públicos; es una evolución mantenida continuamente del marco de Operación Triangulación original», dijo el proveedor ruso de ciberseguridad.

Actualmente no se sabe cómo los dos kits llegaron a manos de varios actores de amenazas y ciberdelincuentes, pero una investigación reciente ha planteado la posibilidad de que exista un mercado activo para exploits de día cero de segunda mano.

La aparición de estos kits, junto con la filtración de una versión más nueva de DarkSword, ha generado preocupaciones de que podrían democratizar el acceso a exploits que antes estaban reservados para los estados-nación, convirtiéndolos potencialmente en herramientas de explotación masiva. En el proceso, corren el riesgo de transformar los iPhone y iPad en una superficie de ataque mayor que la que tienen actualmente.

Se recomienda a los usuarios que no puedan actualizar a una versión compatible que consideren habilitar el modo de bloqueo, si está disponible, para protegerse contra contenido web malicioso. El modo de bloqueo se introdujo en 2022 y está disponible en dispositivos con versiones de iOS 16 y posteriores.

En una declaración compartida con TechCrunch, Apple dicho«No tenemos conocimiento de ningún ataque exitoso de software espía mercenario contra un dispositivo Apple con modo de bloqueo habilitado».

Los piratas informáticos iraníes afirmaron el viernes haber comprometido los datos personales del director del FBI, Kash Patel, y la oficina confirmó que sabía del ataque al correo electrónico personal de Patel.

El grupo de hackers vinculado al gobierno, Handala, se atribuyó anteriormente el mérito de hackear al fabricante de dispositivos médicos Stryker, un alarde que los investigadores de amenazas consideraron creíble.

«Todos los correos electrónicos personales y confidenciales de Kash Patel, incluidos correos electrónicos, conversaciones, documentos e incluso archivos clasificados, ahora están disponibles para su descarga pública», dijo Handala, también conocido como Handala Hack.

El grupo dijo que lo hizo en respuesta al FBI. apoderarse de sus dominios y el gobierno de Estados Unidos ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre miembros del grupo.

El FBI señaló que Handala ataca con frecuencia a funcionarios gubernamentales y cuestionó elementos de las afirmaciones de Handala, como que había puesto «de rodillas» los sistemas del FBI, en lugar del propio correo electrónico de Patel.

«El FBI está al tanto de actores maliciosos que apuntan a la información de correo electrónico personal del director Patel y hemos tomado todas las medidas necesarias para mitigar los riesgos potenciales asociados con esta actividad», dijo el FBI en respuesta a las preguntas de CyberScoop. «La información en cuestión es de naturaleza histórica y no involucra información gubernamental».

El grupo activista Distributed Denial of Secrets publicó lo que dijo que era el trabajo de Patel. caché de correo electrónico.

El FBI señaló al Departamento de Estado programa de recompensa buscando información sobre miembros de Handala.

«De acuerdo con la estrategia cibernética para Estados Unidos del presidente Trump, el FBI continuará persiguiendo a los actores responsables, apoyando a las víctimas y compartiendo inteligencia procesable en defensa de las redes», dijo. «Alentamos a cualquier persona que experimente una infracción cibernética o tenga información relacionada con una actividad cibernética maliciosa a que se comunique con su oficina local del FBI».

TeamPCP, el actor de amenazas detrás del ataque a la cadena de suministro dirigido a Trivy, KICS y litellm, ahora ha comprometido la telnyx Paquete Python al impulsar dos versiones maliciosas para robar datos confidenciales.

Las dos versiones, 4.87.1 y 4.87.2, publicadas en el repositorio Python Package Index (PyPI) el 27 de marzo de 2026, ocultaron sus capacidades de recolección de credenciales dentro de un archivo .WAV. Se recomienda a los usuarios que bajen a la versión 4.87.0 inmediatamente. El proyecto PyPI se encuentra actualmente en cuarentena.

Varios informes de Aikido, Laboratorios Endor, Seguridad del águila pescadora, SafeDep, Enchufey PasoSeguridad indicar que el código malicioso es inyectado en «telnyx/_client.py», lo que hace que se invoque cuando el paquete se importa a una aplicación Python. El malware está diseñado para atacar sistemas Windows, Linux y macOS.

«Nuestro análisis revela una cadena de ataque en tiempo de ejecución de tres etapas en Linux/macOS que consiste en la entrega mediante esteganografía de audio, la ejecución en memoria de un recolector de datos y la exfiltración cifrada», dijo Socket. «Toda la cadena está diseñada para operar dentro de un directorio temporal autodestructivo y dejar casi cero artefactos forenses en el host».

En Windows, el malware descarga un archivo llamado «hangup.wav» de un servidor de comando y control (C2) y extrae de los datos de audio un ejecutable que luego se coloca en la carpeta Inicio como «msbuild.exe». Esto le permite persistir durante los reinicios del sistema y ejecutarse automáticamente cada vez que un usuario inicia sesión en el sistema.

En caso de que el host comprometido se ejecute en Linux o macOS, recupera un archivo .WAV diferente («ringtone.wav») del mismo servidor para extraer un script recopilador de tercera etapa y ejecutarlo. El recolector de credenciales está diseñado para capturar una amplia gama de datos confidenciales y exfiltrar los datos en el formato «tpcp.tar.gz» a través de una solicitud HTTP POST al «83.142.209[.]203:8080.»

«La técnica destacada en esta muestra, y el motivo del título de la publicación, es el uso de esteganografía de audio para entregar la carga útil final», dijo Ossprey Security. «En lugar de alojar un ejecutable sin formato o un blob base64 en el C2 (ambos marcados trivialmente por la inspección de red y EDR), el atacante envuelve la carga útil dentro de un archivo .WAV».

Actualmente no se sabe cómo TeamPCP obtuvo el PYPI_TOKEN del paquete, pero es probable que haya sido a través de una operación previa de recolección de credenciales.

«Creemos que el vector más probable es el compromiso del litellm en sí», dijeron los investigadores de Endor Labs Kiran Raj y Rachana Misal. «El recolector de TeamPCP barrió variables de entorno, archivos .env e historiales de shell de cada sistema que importó litellm. Si algún desarrollador o canal de CI tenía litellm instalado y acceso al token PyPI de telnyx, ese token ya estaba en manos de TeamPCP».

Lo notable del ataque es la ausencia de un mecanismo de persistencia en Linux y macOS y el uso de un directorio temporal para realizar acciones maliciosas y eliminar recursivamente todo su contenido una vez que todo esté completo.

«La división estratégica es clara. Windows obtiene persistencia: un binario en la carpeta Inicio que sobrevive a los reinicios, proporcionando al actor de la amenaza un acceso repetible a largo plazo», explicó Socket. «Linux/macOS se vuelve devastador: una única operación de recolección de datos de alta velocidad que recopila todo lo de valor y lo exfiltra inmediatamente, luego desaparece».

El desarrollo se produce unos días después de que el actor de amenazas repartido Versiones troyanizadas del popular paquete Litellm Python para filtrar credenciales de la nube, secretos de CI/CD y claves de un dominio bajo su control.

El incidente de la cadena de suministro también refleja una nueva maduración, donde el actor de la amenaza ha infectado constantemente paquetes legítimos y confiables con bases de usuarios masivas para distribuir malware a usuarios intermedios y ampliar el radio de explosión, en lugar de publicar directamente typosquats maliciosos en repositorios de paquetes de código abierto.

«La selección de objetivos en esta campaña se centra en herramientas con acceso elevado a canalizaciones automatizadas: un escáner de contenedores (Trivy), una herramienta de escaneo de infraestructura (KICS) y una biblioteca de enrutamiento de modelos de IA (litellm)», Snyk dicho. «Cada una de estas herramientas requiere un amplio acceso de lectura a los sistemas en los que opera (credenciales, configuraciones, variables de entorno) por diseño».

Para mitigar la amenaza, se recomienda a los desarrolladores que realicen las siguientes acciones:

• Audite los entornos Python y los archivos requisitos.txt para telnyx==4.87.1 o telnyx==4.87.2. Si los encuentra, reemplácelos con una versión limpia.
• Asuma un compromiso y rote todos los secretos.
• Busque un archivo llamado «msbuild.exe» en la carpeta de inicio de Windows.
• Bloquear el dominio C2 y de exfiltración («83.142.209[.]203»).

El compromiso es parte de una campaña más amplia y en curso emprendida por EquipoPCP que abarca múltiples ecosistemas, y el actor de amenazas anuncia colaboraciones con otros grupos de ciberdelincuentes como LAPSUS$ y un grupo de ransomware emergente llamado vector para realizar operaciones de extorsión y ransomware.

Esto también indica un cambio en el que las bandas de ransomware, que históricamente se han centrado en métodos de acceso inicial como el phishing y la explotación de fallos de seguridad, ahora están utilizando como arma los ataques a la cadena de suministro dirigidos a la infraestructura de código abierto como punto de entrada para ataques posteriores.

«Esto pone de relieve cualquier cosa en entornos CI/CD que no esté bloqueado», dijo Socket. «A los escáneres de seguridad, las extensiones IDE, las herramientas de construcción y los entornos de ejecución se les otorga amplio acceso porque se espera que lo necesiten. Cuando los atacantes apuntan a las herramientas mismas, cualquier cosa que se ejecute en el proceso debe ser tratada como un punto de entrada potencial».