Microsoft elimina 119 extensiones de Edge que ocultaban malware en imágenes y fuentes – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft cerró una operación de extensión maliciosa de larga duración en la tienda de complementos de Edge que ocultaba sus cargas útiles dentro de archivos de imágenes y fuentes comunes y luego se despertaba días después de la instalación para robar credenciales y ejecutar fraude publicitario.

La empresa lo llama StegoAduna combinación de esteganografía y adware, y vincula 119 extensiones a un único actor de amenazas que, según dice, ha estado activo desde al menos 2021.

Las extensiones eran del tipo que la gente instala sin pensarlo dos veces: bloqueadores de publicidad, VPN, traductores, descargadores de vídeos. Cada uno hizo su trabajo y obtuvo críticas. El código malicioso permaneció inactivo hasta que la extensión superó una pila de controles de evasión, y así permaneció en la tienda durante años.

Combinadas, las 119 extensiones tenían una base instalada de hasta 2,6 millones de usuarios. Microsoft tiene claro que se trata de un límite máximo, no de un recuento de víctimas.

Ciberseguridad

Un retraso de varios días, una validación del lado del servidor y una puerta de ejecución del 10% en algunas variantes significaron que la carga útil nunca se activó en muchas instalaciones. Se desconoce cuántas personas se vieron realmente comprometidas.

Código oculto en imágenes y fuentes.

El truco que da nombre a la campaña es la esteganografía: meter código ejecutable dentro de archivos que parecen completamente normales. Las primeras variantes agregaban JavaScript después del marcador IEND de un ícono PNG, por lo que la imagen se mostraba bien en todas partes mientras llevaba una carga útil que los escáneres estáticos nunca marcaban.

A medida que la detección se puso al día, el actor pasó a imágenes WebP, luego a archivos de fuentes WOFF2, ocultando código en rangos de glifos que se leen como texto asiático o metadatos de fuentes. Microsoft considera que la esteganografía a esta escala es poco común en el ecosistema de extensiones de navegador.

Algunas variantes de alto impacto ni siquiera enviaron la carga útil localmente. Obtuvieron una imagen de aspecto normal de un servidor de comando y control. La extensión lo decodificó a través de capas de intercambios de casos, intercambios de dígitos, Base64 y XOR, luego lo comparó con una firma antes de ejecutarlo.

El servidor C2 solo entregó el archivo real a solicitudes que pasaron una huella digital y una verificación de Usuario-Agente; cualquiera que lo investigara directamente, incluidos los investigadores, obtuvo una respuesta de señuelo vacío.

Las extensiones también vigilaban las DevTools abiertas y extendían su inactividad si veían a un analista mirando.

Fraude publicitario arriba, robo de credenciales debajo

El daño visible fue el fraude publicitario: anuncios inyectados, comisiones de afiliados secuestradas en Amazon, eBay y AliExpress, y búsquedas redirigidas, todo ello robando dinero y degradando la navegación.

El análisis de Microsoft de las cargas útiles recuperadas encontró mucho más debajo. Las cargas útiles incluían una puerta trasera de ejecución remota de código que ejecutaba JavaScript arbitrario enviado desde el servidor. También robaron credenciales de Google y códigos de segundo factor al iniciar sesión, recopilaron inicios de sesión de administradores de WordPress y extrajeron cookies en masa para secuestrar sesiones.

Microsoft dice que siete ID de seguimiento de Google Analytics parecen haber servido como telemetría encubierta, brindando al operador paneles de control casi en tiempo real sobre la campaña a través de la propia infraestructura de Google.

La plomería coincidía con la ambición. Microsoft cuenta con más de diez dominios C2 con conmutación por error automática. El actor dirigió el tráfico a través de Cloudflare Workers y abusó de las páginas de GitHub para alojar balizas.

Ciberseguridad

Un marco polimórfico abarcó aproximadamente 66 extensiones con más de 15 variantes de nombres, y la operación migró de Manifest V2 a V3 a medida que el actor se adaptaba a los cambios de plataforma.

que hacer

Microsoft dice que eliminó las 119 extensiones y suspendió las más de 90 cuentas de desarrollador detrás de ellas. La lista completa de ID de extensión se encuentra en la página de la empresa. informe técnico.

Abra edge://extensions y compare sus complementos instalados con esa lista. Si algo coincide, o si Edge eliminó uno automáticamente, trate el navegador como expuesto. Cambie las contraseñas de Google, WordPress, cuentas bancarias y otras cuentas confidenciales.

Revise la actividad de inicio de sesión reciente y active la autenticación sólida de dos factores. Las claves de seguridad de hardware resisten este tipo de robo de credenciales de una manera que no lo hacen los códigos SMS. Microsoft publicó indicadores de compromiso para su uso en Chrome, Firefox y otros navegadores Chromium.

StegoAd se parece menos a una campaña nueva que a la cara nueva de una conocida. Su carga útil de credenciales se filtra a mitarchive.info, un dominio que Koi Security vincula con DarkSpectre, la operación china que vinculó en diciembre con las campañas de extensión ShadyPanda y GhostPoster.

La conexión va más allá del dominio. StegoAd oculta el código dentro del icono de una extensión, el mismo método que utilizó GhostPoster meses antes. Los dos incluso comparten nombres de extensiones, como Ads Block Ultimate.

Microsoft no ha nombrado al actor, pero la superposición es clara. El operador sigue activo, afirma Microsoft.

El nuevo malware SharkLoader implementa Cobalt Strike en los ciberataques StrikeShark – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña de ciberataque recientemente descubierta que entrega una familia de malware previamente no documentada llamada cargador de tiburones que actúa como un cargador para implementar Cobalt Strike Beacon en hosts comprometidos.

Kaspersky, que rastrea la actividad bajo el nombre de HuelgaTiburóndijo que la campaña se ha dirigido a una organización diplomática en Indonesia, organizaciones gubernamentales en Taiwán, empresas de desarrollo de software en varios países y entidades asociadas con otros sectores ubicados en Hong Kong, Líbano, Siria, Colombia, Macedonia del Norte, Nepal y Serbia.

«La victimología observada sugiere una campaña con un amplio alcance geográfico y un conjunto de objetivos diversos en lugar de un enfoque limitado en una industria o región específica», dijo el proveedor ruso de ciberseguridad. dicho.

La campaña no muestra vínculos directos con ningún actor o grupo de amenazas conocido, aunque los operadores han utilizado varias herramientas de código abierto posteriores al compromiso, como FScan y Pillager, comúnmente utilizadas por desarrolladores de habla china. Se cree que la campaña es obra de un actor amenazador de habla china.

Las cadenas de ataque involucran las dos vías de acceso iniciales: la explotación de fallas conocidas de Exchange Server, como CVE-2021-26855 (también conocido como ProxyLogon), para atacar a la entidad diplomática de Indonesia, o a través de una vulnerabilidad de recorrido de ruta que afecta a Openfire (CVE-2023-32315) en el caso de organizaciones de desarrollo de software taiwanesas, o un error crítico de ejecución remota de código en GeoServer (CVE-2024-36401) para atacar a un colombiano. organización.

Ciberseguridad

Otras vulnerabilidades de elusión de autenticación y ejecución remota de código utilizadas por el actor de amenazas se enumeran a continuación:

Se evalúa que los actores de amenazas probablemente estén empleando exploits de prueba de concepto (PoC) disponibles públicamente alojados en GitHub u otras plataformas de código abierto para obtener acceso inicial de manera oportunista. Al lograr un punto de apoyo, los actores de amenazas establecen persistencia mediante el despliegue de shells web para activar una cadena de carga lateral de DLL que involucra «Configuración del sistema.exe» (CVE-2021-27076) para entregar SharkLoader («SystemSettings.dll»).

Un segundo método utilizado por StrikeShark para distribuir el cargador es a través de ejecutables de cuentagotas personalizados que se hacen pasar por instaladores de software o aplicaciones legítimos como Google Update y Cisco AnyConnect, y ejecutan el cargador de malware una vez que se completa el proceso de instalación. Actualmente se desconoce el método por el cual se administran estos goteros.

«Además de los señuelos con temas de instalador, varios droppers de SharkLoader utilizan documentos PDF señuelo para persuadir a las víctimas a abrir el archivo malicioso», explicó Kaspersky. «Sin embargo, no todas las muestras emplean esta técnica, ya que algunos goteros funcionan únicamente como un mecanismo de entrega para SharkLoader sin presentar ningún contenido de señuelo».

Una vez cargada la DLL, SharkLoader implementa lo que se llama Secuestro perfecto de DLLuna técnica detallada por el investigador de seguridad Elliot Killick en octubre de 2023, para ejecutar código malicioso evitando Bloqueo del cargador de Windowsa bloqueo de todo el sistema retenido por el sistema operativo al cargar y descargar archivos DLL.

Específicamente, está diseñado para descifrar y cargar «DscCoreR.mui», que luego se usa para descomprimir y cargar Cobalt Strike en un nuevo hilo creado en estado suspendido, junto con otros dos componentes:

  • SyncRes.dat, que instala varios enlaces API de Windows mediante el uso de la biblioteca Microsoft Detours para monitorear las excepciones generadas durante el tiempo de ejecución.
  • MinHook DLL, que instala enlaces API para las funciones VirtualAlloc y Sleep para copiar el Cobalt Strike Beacon descomprimido en la región de memoria asignada usando VirtualAlloc. El gancho relacionado con el sueño se activa cuando Beacon llama al sueño, probablemente en un intento de evadir las técnicas de escaneo de memoria que identifican regiones de código ejecutable (RWX) en la memoria.
Ciberseguridad

«Finalmente, después de instalar los ganchos de API y de que el código shell de Cobalt Strike Beacon se haya escrito en el búfer de subprocesos, el malware llama a la API ResumeThread para reanudar el subproceso suspendido y comenzar la ejecución de la baliza», explicó Kaspersky.

Si bien SharkLoader no viene con mecanismos de persistencia integrados, se ha descubierto que el actor de amenazas aprovecha las claves de ejecución del registro y las tareas programadas como una forma de activar el inicio de «SystemSettings.exe» cuando un usuario inicia sesión o incluso si ningún usuario inicia sesión.

Los ataques también implican una extensa fase de reconocimiento después del compromiso inicial y la persistencia, en la que el actor de la amenaza participa en la enumeración de Active Directory, el robo de credenciales apuntando al proceso LSASS y el archivo de base de datos NTDS, y la implementación de escáneres de código abierto y herramientas de recopilación de información como FScan, Searchall y Pillager.

Dada la ausencia de filtración activa de datos, no está claro cuáles son los objetivos finales de StrikeShark. Sin embargo, apuntar a organizaciones gubernamentales y de desarrollo de software sugiere un ciberespionaje con un interés potencial en acaparar inteligencia política o propiedad intelectual.

«Al mismo tiempo, el uso de SharkLoader y Cobalt Strike, junto con la explotación de aplicaciones públicas e instaladores y droppers maliciosos, sugiere que el atacante también puede estar apuntando de manera oportunista a sistemas vulnerables», dijo Kaspersky. «La ausencia de pruebas claras de exfiltración de datos hasta el momento no excluye esta posibilidad, ya que la operación de archivos y los módulos de exfiltración de datos de Cobalt Strike podrían emplearse en una etapa posterior».

Miasma Malware apunta a paquetes npm y acciones de GitHub en un ataque a la cadena de suministro – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han señalado otra evolución del ataque a la cadena de suministro vinculado a la familia de malware Mini Shai-Hulud, Miasma y Hades que ha comprometido un nuevo conjunto de paquetes npm, incluso cuando se ha propagado al ecosistema Go.

«La última actividad incluye lanzamientos maliciosos de npm que afectan a los paquetes LeoPlatform y RStreams, abuso del flujo de trabajo de GitHub Actions y un compromiso del módulo Go relacionado que involucra el proyecto Verana Blockchain», Socket dicho.

El objetivo final de la campaña, como antes, es recopilar credenciales de desarrollador o mantenedor y convertir los datos robados en armas para distribuirlos entre registros de paquetes, repositorios y flujos de trabajo de desarrolladores confiables.

Ciberseguridad

La lista de paquetes afectados se encuentra a continuación:

  • hexo-deployer-wrangler@1.0.4
  • hexo-shoka-swiper@0.1.10
  • leo-auth@4.0.6
  • leo-aws@2.0.4
  • leo-cache@1.0.2
  • leo-cdk-lib@0.0.2
  • leo-cli@3.0.3
  • leo-config@1.1.1
  • leo-conector-elasticsearch@2.0.6
  • leo-conector-mongo@3.0.8
  • leo-conector-mysql@3.0.3
  • conector-leo-oracle@2.0.1
  • conector-leo-corrimiento-rojo@3.0.6
  • leo-cron@2.0.2
  • leo-logger@1.0.8
  • leo-sdk@6.0.19
  • leo-streams@2.0.1
  • prisma-silq@1.0.1
  • rstreams-métricas@2.0.2
  • rstreams-fragmento-util@1.0.1
  • convención sin servidor@2.0.4
  • sin servidor-leo@3.0.14
  • solo-nav@1.0.1
  • github.com/verana-labs/verana-blockchain@v0.10.1-dev.20 (Ir)

Se sospecha que una cuenta de desarrollador npm asociada con LeoPlatform («czirker«) fue violado, probablemente a través de credenciales filtradas, para permitir el ataque, permitiendo a los actores de la amenaza aprovechar un token npm perteneciente al mantenedor para impulsar versiones troyanizadas dentro de una ventana de seis segundos.

La nueva ola aprovecha muchas de las tácticas observadas en campañas anteriores, incluido el envenenamiento del registro npm, la ejecución en el momento de la instalación de vinculante.gyp, el malware JavaScript Bun-staged, la infraestructura de GitHub dead-drop, el robo de secretos de GitHub Actions, la persistencia del asistente de codificación IDE e IA y la exfiltración de credenciales cifradas.

Los paquetes npm maliciosos, si bien carecen de un gancho de ciclo de vida que normalmente se agrega al archivo package.json, incorporan un archivo vinculante.gyp para ejecutar código arbitrario durante la instalación, lo que resulta en el lanzamiento de un cargador de JavaScript que descarga e instala el tiempo de ejecución de Bun si no está presente, y luego inicia la carga útil del ladrón responsable de recolectar secretos, credenciales y tokens.

El malware, además de presentar un interruptor de seguridad local ruso y verificar la presencia de software de seguridad de punto final, lanza un flujo de trabajo llamado «Run Copilot» para capturar secretos del entorno CI/CD de la memoria del ejecutor. Luego, la información se carga en un repositorio público de GitHub con la descripción «Muy bien, veamos si esto funciona». Al momento de escribir, hay 559 repositorios Coincide con la descripción.

El marcador de retransmisión de fichas también tiene presenciado un cambio en la última iteración. Mientras que las oleadas anteriores usaban cadenas como «IfYouInvalidateThisTokenItWillNukeTheComputerOfTheOwner», el artefacto actual usa «RevokeAndItGoesKaboom», una cadena que se ha utilizado como resolución de caída muerta de GitHub en relación con el reciente compromiso de la acción de GitHub «codfish/semantic-release-action».

«El 24 de junio de 2026 a las 15:39:06 UTC, un atacante impulsó una confirmación maliciosa a codfish/semantic-release-action y redirigió varias etiquetas de versión para apuntar a la confirmación maliciosa», StepSecurity dicho.

«Cualquier flujo de trabajo que se ejecutara contra una de estas etiquetas después de esa marca de tiempo ejecutó la carga útil del atacante directamente dentro del ejecutor de GitHub Actions. La carga útil roba tokens OIDC de GitHub, recolecta tokens de acceso personal que coinciden con patrones de tokens de GitHub conocidos, cifra el material recopilado con AES-128-GCM e intenta propagar una puerta trasera a otros repositorios accesibles con las credenciales robadas».

Ciberseguridad

Esto indica que todos estos eventos están vinculados al mismo grupo operativo o linaje de herramientas. De acuerdo a Laboratorios Endor y Seguridad bueyel malware también sondea GitHub cada hora en busca de confirmaciones que coincidan con la cadena «firedalazer» para recuperar y ejecutar la variante Hades del malware.

«El conjunto de paquetes Leo/RStreams está vinculado a cargas de trabajo nativas de la nube y sin servidor», afirmó JFrog. «Un compromiso aquí puede exponer las estaciones de trabajo de los desarrolladores, los sistemas CI/CD, las aplicaciones respaldadas por AWS, los repositorios de GitHub, las credenciales de publicación de paquetes y los consumidores de paquetes posteriores».

«Lo notable no es que la carga útil sea radicalmente nueva. Es que Shai-Hulud continúa moviéndose a través de ecosistemas de paquetes legítimos mientras cambia los indicadores suficientes para hacer que las detecciones obsoletas sean menos efectivas».

Es más, el envenenamiento de Verana GitHub amplía el alcance de la campaña más allá de npm. Dicho esto, el ataque emplea el mismo patrón de ejecución de Miasma observado en paquetes npm maliciosos sin depender de la resolución nativa del módulo Go ni de la lógica de compilación.

«A diferencia de los paquetes npm, esta muestra no depende de vinculante.gyp», explicó Socket. «El riesgo es la ejecución del repositorio de origen: un desarrollador que clona o abre el repositorio en un entorno de asistente de codificación de IA o IDE confiable puede activar la carga útil a través de la configuración del proyecto».

«Esto refuerza el tema más amplio de la campaña: Miasma se está moviendo a través de ecosistemas de paquetes al apuntar a los flujos de trabajo de los desarrolladores, no solo a los ganchos de instalación del administrador de paquetes».

El nuevo malware Gaslight macOS utiliza la inyección rápida para interrumpir el análisis asistido por IA – CYBERDEFENSA.MX

Se ha descubierto que un implante de macOS basado en Rust y un ladrón de información previamente indocumentados incorpora una carga útil de inyección rápida diseñada para engañar a las herramientas de inteligencia artificial (IA) de un analista de malware y engañarlo para que aborte o rechace un análisis del artefacto.

El malware tiene un nombre en código. luz de gas debido a este comportamiento engañoso. Se ha evaluado con gran confianza que la herramienta es obra de actores de amenazas alineados con Corea del Norte.

«Su característica más notable es una cascada incorporada de mensajes inventados sobre fallas del sistema, diseñada para hacer que un agente de clasificación asistido por LLM dude de su propia sesión», dijo el investigador de SentinelOne, Phil Stokes. dicho en un informe técnico. «Ataca la percepción del agente, en lugar del entorno de pruebas en el que se encuentra».

Un elemento central de la arquitectura del malware es un canal de comando y control (C2) basado en API del bot de Telegram que ingresa en un ciclo de sondeo, lo que permite al operador emitir instrucciones a través de un shell interactivo y devolver los resultados de la ejecución. En el caso de que dos instancias del mismo token de bot sondeen simultáneamente, se emite una respuesta de «Conflicto», lo que provoca que finalice la segunda copia.

Ciberseguridad

El shell admite seis comandos principales, lo que garantiza un punto de apoyo persistente sobre el host infectado:

  • ayuda, para mostrar ayuda de comando
  • id, para identificar el implante al operador
  • shell, para ejecutar un comando de shell a través de vicepresidente ejecutivo
  • matar, para terminar un proceso objetivo mediante PID
  • subir, para extraer un archivo a través del mecanismo «attach://» de Telegram
  • stop, para detener la ejecución del implante

SentinelOne dijo que identificó señales que sugieren la presencia de un séptimo comando llamado «enfoque», aunque su funcionalidad sigue siendo indeterminada en este momento. Para lograr persistencia, Gaslight hace uso de un Agente de lanzamiento que utiliza la etiqueta «com.apple.system.services.activity» en su archivo .plist.

También está integrado en el malware un script Python codificado en Base64 de 6,6 KB que funciona como un conjunto de recopilación de información responsable de recopilar historiales de comandos de Terminal, listados de aplicaciones instaladas, instantáneas de procesos en ejecución, hardware del sistema y perfil de software. Base de datos de llaveros de macOSy datos de los navegadores web Chrome, Brave, Firefox y Safari. Posteriormente, los datos recopilados se comprimen en un archivo ZIP («temp/collected_data.zip») y se cargan a través de Telegram.

El ladrón de Python, por su parte, se implementa mediante un instalador bash separado de 2 KB codificado en Base64 que elimina un intérprete cpython-3.10.18 del proyecto «astral-sh/python-build-standalone». La presencia de emojis y encabezados de comentarios extensos indica que probablemente se generó utilizando un modelo de lenguaje grande (LLM).

Ciberseguridad

Lo notable de Gaslight es que los detalles relacionados con el token del bot, el ID del chat (tg_room_id) y el resto de la configuración del operador no están codificados en la muestra, sino que se proporcionan en tiempo de ejecución. «El implante redacta automáticamente su token de bot de Telegram en su propia salida de tiempo de ejecución, negándolo a cualquiera que capture registros o bloquee artefactos», agregó Stokes.

Además de eso, el malware intenta evadir una detección basada en IA incorporando un bloque delimitado por Markdown que contiene 38 mensajes de «sistema» fabricados y diseñados para engañar a un agente de seguridad para que aborte, trunque o rechace el análisis.

«El andamio contiene mensajes falsos del sistema sobre caducidad de tokens, muertes por falta de memoria, agotamiento del disco y fallas repetidas en las operaciones. También plantea advertencias falsas sobre vulnerabilidades de inyección y indicadores de análisis estático», dijo SentinelOne, calificándolo de un «intento de convertir en arma los canales de clasificación asistidos por LLM que se encuentran cada vez más en el ciclo de ingeniería inversa».

Red de malware de Amadey y StealC interrumpida y recuperadas 27 millones de credenciales robadas – CYBERDEFENSA.MX

Una operación coordinada de aplicación de la ley, en asociación con empresas del sector privado, incluidas Bitdefender, Bitsight, ESET y Microsoft, ha dado como resultado el desmantelamiento de la infraestructura criminal que impulsa a Amadey y StealC.

«El principal objetivo común era interrumpir las ‘líneas de montaje’ que utilizan los ciberdelincuentes para lanzar ransomware, fraude financiero y ataques a infraestructuras críticas», Europol dicho en un comunicado.

El acontecimiento se produce días después de que las autoridades de los Países Bajos, Canadá, Alemania y Estados Unidos interrumpieran la infraestructura maliciosa asociada con SocGholish y limpió casi 15.000 sitios web de WordPress infectados.

Como parte de la acción que duró dos semanas, se identificaron, marcaron y restringieron su uso activos de criptomonedas de origen criminal valorados en más de $47 millones. Además, se han recuperado hasta 27 millones de credenciales de inicio de sesión robadas y la red de distribución de malware se ha visto obstaculizada por el desmantelamiento de 326 servidores y 142 dominios.

«Este desmantelamiento es una poderosa demostración de lo que la colaboración del sector público y privado puede lograr para desmantelar la infraestructura que permite el cibercrimen a escala», dijo Alex Cosoi, estratega jefe de seguridad de Bitdefender, en un comunicado. «También envía un mensaje claro a quienes están detrás de los ecosistemas de malware: no importa cuán sofisticadas sean las herramientas o cuán distribuida esté la red, una acción internacional coordinada los encontrará».

Se sabe que las tres familias de malware se anuncian bajo un modelo de malware como servicio (MaaS), lo que permite a los clientes entregar cargas útiles adicionales o robar información confidencial de hosts comprometidos.

Ciberseguridad

SocGholish y Amadey funcionan como cargadores para introducir malware de siguiente etapa, y el malware se difunde principalmente mediante sitios de WordPress comprometidos y campañas de phishing, respectivamente. Amadey también se ha propagado a través de otros cargadores como Emmenhtal y SmokeLoader.

Se sabe que una puerta trasera modular basada en C++ está activa desde octubre de 2018 y es anunciada por un actor de amenazas conocido como InCrease. El servicio tiene un precio de $600 por una sola licencia, con un cargo adicional de $50 por reconstrucción. La última versión de Amadey es la 5.87. Algunos de los comandos admitidos se enumeran a continuación:

  • Tomar huellas dactilares de la máquina
  • Descarga archivos, DLL, MSI o scripts de PowerShell
  • Ejecute comandos usando «cmd.exe»
  • Tomar capturas de pantalla
  • Generar un proxy SOCKS
  • Abra una sesión VNC o proxy inverso
  • Capture el contenido y las credenciales del portapapeles
  • Habilitar RDP

Según datos publicados por Mitsui Bussan Secure Directions, el número diario de servidores de comando y control (C2 o C&C) activos de Amadey osciló aproximadamente entre dos y 18 hasta aproximadamente septiembre de 2022.

«Sin embargo, desde enero de 2023 hasta principios de diciembre de 2023, esta cifra aumentó a entre 5 y 30, lo que sugiere que Amadey se había generalizado», afirma la empresa japonesa de ciberseguridad. dicho. «En 2024, después de un breve período de inactividad, el recuento diario disminuyó gradualmente desde un máximo de 17 y ha seguido cayendo hasta el día de hoy».

Se dice que el número de muestras de malware distribuidas a través de Amadey alcanzó un máximo de 11.635 en 2025, frente a 66 en 2019, 260 en 2020, 1.231 en 2021, 3.500 en 2022, 8.360 en 2023 y 7.619 en 2024. Desde principios de año, Se han distribuido 1.837 cargas útiles a través del cargador de malware.

El malware lanzado por Amadey en 2025 y 2026 y StealC en 2026

StealC, por otro lado, ha aprovechado varios vectores de acceso inicial que van desde cargadores de malware (incluido Amadey) y señuelos ClickFix, y está equipado para extraer información confidencial, como capturas de pantalla, credenciales, cookies de sesión, entradas de autocompletar, datos de tarjetas de crédito, historial de navegación y datos de extensiones.

El malware apareció por primera vez en enero de 2023 y lo vendió por 300 dólares al mes (o 1.000 dólares durante seis meses) por un actor de amenazas que utilizaba el apodo de «plymouth». Al igual que Amadey, StealC ha sido mantenido activamente por sus operadores. En junio de 2026, la última versión del ladrón es la 2.2.1. Las concentraciones más altas de infección se han reportado en Estados Unidos, Polonia e Italia.

Además de apuntar a los navegadores Chromium, el malware recopila datos de aplicaciones de escritorio como Discord, FileZilla, Foxmail, Microsoft Outlook, Steam y Telegram, así como archivos que coinciden con ciertos patrones de nombres. También actúa como un cargador secundario, capaz de descargar y ejecutar cargas útiles EXE, MSI o PowerShell basadas en comandos de un servidor externo.

Escrito en C++, un aspecto notable del ladrón es su capacidad para consultar el idioma predeterminado del sistema y finalizarse si la configuración regional coincide con países como Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán o Uzbekistán. Amadey también presenta una verificación similar para omitir ciertas funcionalidades como el robo de credenciales y el robo de portapapeles cuando se ejecuta en un host ruso, ucraniano o bielorruso.

Un ladrón de información representativo de la cadena de ataques de ransomware

A principios de enero, CyberArk reveló una vulnerabilidad de secuencias de comandos entre sitios (XSS) en el panel de control basado en web por parte de los operadores de StealC que hizo posible obtener información sobre la operación MaaS, incluido uno de sus clientes llamado YouTubeTA, que ha confiado en la plataforma de intercambio de videos de Google para distribuir el ladrón mediante publicidad de versiones descifradas de Adobe Photoshop y Adobe After Effects.

IBM X-Force y Punto de prueba También señaló que se identificaron múltiples fallas de seguridad en el panel C2, una de las cuales fue un error de recorrido de directorio que hizo posible cargar un shell web en el servidor StealC C2. El problema fue solucionado por los desarrolladores de StealC en febrero de 2026, pero no antes de que un afiliado lo explotara para robar datos de otros afiliados.

«En ambos ecosistemas, los afiliados reciben un panel de administración autohospedado que debe implementarse en su propia infraestructura de servidores», afirman los investigadores de ESET Jakub Tomanek y Tomáš Procházka. dicho. «Amadey utilizó un modelo de pago por reconstrucción. Los afiliados compraron una licencia y luego pagaron una tarifa adicional cada vez que necesitaban generar una nueva compilación, por ejemplo, al rotar a un nuevo servidor C&C».

«StealC adoptó un enfoque más amigable para los afiliados, ofreciendo generación ilimitada de compilaciones como parte de su suscripción. Esto redujo el costo operativo de la infraestructura rotativa de C&C y facilitó a los afiliados generar nuevas muestras según fuera necesario».

Ciberseguridad

Un total de 53 clústeres únicos han estado dentro del ecosistema de Amadey, y el clúster de botnets más grande distribuye cargas útiles como Lumma Stealer, Vidar Stealer, StealC, Rugmi, PureCrypter, Agent Tesla, Rhadmanthys Stealer, RedLine Stealer, SmokeLoader, XWorm y AsyncRAT.

Microsoft tiene reveló que Amadey y StealC no solo emplean la misma infraestructura, sino que las familias de malware se han vinculado a más de 140.000 computadoras infectadas en todo el mundo en las dos primeras semanas de mayo de 2026. El gigante tecnológico dicho ha identificado más de 18.000 ordenadores víctimas y ha cortado el control criminal de esos dispositivos.

En total, el gigante tecnológico dijo que detectó 200 dominios y direcciones IP maliciosos de Amadey y StealC C2, todos los cuales han sido desde entonces cerrar utilizando una combinación de órdenes judiciales, incautaciones de dominios, registros y notificaciones de proveedores.

Evolución diaria del número de servidores Amadey C2 activos

«Los cargadores y los ladrones son las dos mitades de la cartera de malware básico», Bitsight dicho. «Un cargador obtiene el primer punto de apoyo y lo alquila; un ladrón aprovecha ese punto de apoyo para recopilar credenciales, cookies y billeteras, para luego venderlas en foros clandestinos (incluido Telegram)».

El último esfuerzo, que tuvo lugar entre el 15 y el 19 de junio de 2026, marca el último capítulo de la Operación Endgame. En él participaron autoridades judiciales y autoridades policiales de Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos.

«La Operación Endgame tiene como objetivo el malware de acceso inicial utilizado para infectar dispositivos», Eurojust dicho. «Los ciberdelincuentes utilizan este malware como puerta de entrada para infiltrarse silenciosamente en los sistemas de las víctimas y robar datos confidenciales. Al combatir la etapa inicial de la cadena de ataque, la operación ataca el corazón de todo el ecosistema del ‘ciberdelito como servicio’».

El malware AryStinger infecta 4300 enrutadores heredados para construir una red proxy de reconocimiento – CYBERDEFENSA.MX

Una nueva familia de malware está convirtiendo los enrutadores domésticos olvidados en una red distribuida de reconocimiento y proxy, no en la botnet DDoS en la que estos dispositivos suelen terminar. Laboratorio XL lo llama arystinger y cuenta con al menos 4.300 enrutadores infectados, un total que, según dice, sigue aumentando.

La distinción importa. AryStinger existe para la etapa de ataque que precede al asalto. Los dispositivos infectados escanean Internet, toman huellas dactilares, enumeran subdominios, canalizan el tráfico y ejecutan comandos a pedido, y luego envían los resultados al operador.

Cada enrutador se convierte en un nodo de huella y un relé que oculta dónde está el verdadero atacante.

Chips viejos, errores más viejos

La campaña persigue enrutadores construidos con chips RTL819X de Realtek, hardware que estuvo vigente entre 2012 y 2015. XLab lo vio por primera vez el 12 de marzo de 2026, difundiéndose desde una única IP, 107.150.106.14.

El binario que impulsó era un ELF de Linux que ningún motor de VirusTotal detectó, explotando dos fallas de otra época: CVE-2013-3307 en los modelos Linksys y CVE-2016-5681 en los D-Link.

El grupo infectado es principalmente D-Link, y el DIR-850L por sí solo representa alrededor del 75 por ciento. Por geografía, se inclina hacia Corea del Sur (alrededor del 48 por ciento) y China (alrededor del 32 por ciento), luego Suecia, Malasia y Singapur.

Ciberseguridad

Una segunda cepa apareció el 26 de abril, dirigida a las cajas NAS de QNAP a través de CVE-2025-11837, una falla de inyección de código en Eliminador de malware de QNAP. El error se mostró en Pwn2Own Ireland 2025 y se corrigió en noviembre de 2025, meses antes de que esta cepa comenzara a usarlo.

La entrada es la propia herramienta de eliminación de malware del dispositivo. XLab no ha medido las infecciones de NAS, por lo que la cifra de 4.300 cubre únicamente los enrutadores RTL819X.

Dos construcciones, el mismo trabajo

Una constitución es delgada y la otra es más completa. La construcción del enrutador está escrita en C y se mantiene liviana, porque el hardware antiguo no puede funcionar más, por lo que se limita al escaneo masivo de DNS y al túnel de tráfico. La compilación del NAS está escrita en Go y hace mucho más. Escanea redes internas y externas y ejecuta herramientas de reconocimiento como fscan, ksubdomain y httpx. Una tarea «ScriptWork» ejecuta código fuente Go, Java o Python proporcionado por el atacante en la caja, por lo que el operador nunca tiene que compilar un binario por objetivo.

Cada nodo infectado, que XLab llama Ejecutor, se comunica con su C2 a través de HTTP/HTTPS, con el tráfico codificado en Protobuf ofuscado por un simple XOR (la compilación Go agrega gzip). El operador divide un escaneo grande en partes y los distribuye por toda la flota, dejando huella en paralelo.

XLab dice que el mismo escaneo de DNS puede dirigirse a los solucionadores para generar tráfico de denegación de servicio. La persistencia proviene de un servidor Dropbear SSH en un puerto fijo, 2332 en enrutadores o gs-netcat en NAS. La clave codificada, sh_#@!_2024_secret, lleva un «2024» que puede indicar un inicio en 2024, aunque XLab no puede confirmarlo.

donde encaja esto

La forma me resulta familiar. En mayo de 2025, el FBI y el Departamento de Justicia derribaron los servicios 5socks y Anyproxy, que habían convertido enrutadores Linksys y Cisco de años de antigüedad que ejecutaban el malware TheMoon en servidores proxy residenciales vendidos mensualmente. La versión de espionaje se parece mucho.

Mandiant ha seguido redes operativas de cajas de relésu ORB: mallas de enrutadores comprometidos al final de su vida útil e IoT que los actores estatales utilizan para escanear y transmitir sin ser difíciles de rastrear. Los ORB de enrutadores recientes, como los dispositivos de granja LapDogs, superan errores de n días como lo hace AryStinger.

Ciberseguridad

AryStinger aún no está vinculado a nadie y XLab dice que todavía está trabajando para determinar quién está detrás de esto. Lo que está claro es el modelo: hardware olvidado, CVE antiguos, convertidos en infraestructura silenciosa para los movimientos iniciales de una intrusión.

que hacer

Si utiliza alguno de los equipos afectados, las comprobaciones son sencillas. Busque conexiones salientes al C2 de AryStinger y descargue los dominios (ajb8.com y hosts relacionados en Lista del COI de XLab), verifique /tmp/bin si hay archivos binarios que no colocó allí y busque procesos llamados syswapd0h o syswapd0w.

La solución duradera es la que todo el mundo sigue repitiendo: retirar los enrutadores al final de su vida útil que ya no reciben firmware y desactivar la administración remota de todo lo expuesto. Una caja que dejó de recibir parches en 2016 no va a empezar ahora.

Microsoft detalla la campaña de malware Windows Clipper utilizando el gusano USB LNK y C2 basado en Tor – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha revelado detalles de una campaña de eliminación de criptomonedas basada en Windows que se ha dirigido a los usuarios desde febrero de 2026.

«El clipper de esta campaña se basa en Windows Script Host y en la lógica impulsada por ActiveX para lanzar un proxy Tor incluido y sondear un servicio oculto C2. [command-and-control] servidor», el equipo de investigación de seguridad de Microsoft Defender dicho en un análisis publicado el martes. «Lleva a cabo robo de portapapeles de alta frecuencia, exfiltración de capturas de pantalla y sustitución de direcciones de billetera».

«La ejecución de este clipper es notable porque no depende de un instalador tradicional o de una infraestructura C2 basada en IP expuesta. En cambio, implementa un cliente Tor portátil, enruta el tráfico a través de un proxy SOCKS5 local y combina el robo de datos con la ejecución remota de código, convirtiendo a un ladrón con motivación financiera en una puerta trasera liviana».

Ciberseguridad

El malware Clipper se refiere a un tipo de software malicioso que monitorea silenciosamente el portapapeles de un usuario e intercepta datos confidenciales pegados en el búfer de corto plazo. Se dirige principalmente a las transacciones de criptomonedas sustituyendo cadenas de direcciones de billetera que coinciden con patrones de direcciones de blockchain conocidos para redirigirlas a direcciones bajo su control.

Los ataques implican la distribución de un archivo malicioso de acceso directo de Windows (LNK) a través de dispositivos de almacenamiento USB, cuya apertura activa un componente de gusano que verifica si la máquina ya está infectada y solo procede a buscar la carga útil de un servidor remoto si no está presente. Un segundo módulo implementado es el clipper que recolecta y extrae información de la billetera de criptomonedas.

La carga útil LNK escanea el dispositivo USB en busca de tipos de documentos comunes como DOC, XLSX y PDF y, si los encuentra, los oculta y crea nuevos archivos LNK con los mismos nombres de archivo y que contienen argumentos que se alinean con el componente del gusano. Por lo tanto, cuando un usuario desprevenido inicia el acceso directo pensando que está abriendo un documento inofensivo, se desencadena la ejecución del malware.

El componente del gusano, además de garantizar la propagación a otras unidades USB no comprometidas, implementa tareas programadas como una forma de persistencia tanto para el componente del gusano como para el componente ladrón. El cortapelos, por su parte, utiliza WScript y ActiveXObject para interactuar con el sistema operativo y sale si el Administrador de tareas se encuentra entre la lista de procesos en ejecución activa para evadir la detección.

En la etapa final, el malware lanza un binario Tor renombrado en una ventana oculta, genera un identificador de víctima único y lo registra en el servidor externo. Una vez que se completa este paso, el malware entra en un bucle continuo, sondeando periódicamente el servidor C2 en busca de instrucciones y al mismo tiempo monitorea el portapapeles cada 500 milisegundos para extraer frases iniciales y claves privadas.

Ciberseguridad

«También secuestra direcciones de criptomonedas reemplazando valores de billetera copiados con alternativas controladas por atacantes y carga capturas de pantalla a través de Tor», dijo Microsoft. «Si el C2 devuelve una respuesta EVAL, el malware ejecuta el código proporcionado por el atacante en tiempo de ejecución».

El gigante tecnológico ha recomendado que los defensores den prioridad a las detecciones de comportamiento sobre las firmas estáticas, buscando específicamente la captura de pantalla basada en PowerShell y el uso de WScript, CScript o motores de script relacionados para iniciar curl, cmd.exe, PowerShell o ejecutables inesperados.

Otras mitigaciones incluyen deshabilitar la ejecución automática/reproducción automática para todos los medios extraíbles, bloquear la ejecución de LNK desde unidades extraíbles a través de objetos de política de grupo (GPO), restringir el uso innecesario de wscript.exe o cscript.exe y revisar los comportamientos relacionados con el portapapeles y las capturas de pantalla en dispositivos que manejan flujos de trabajo financieros confidenciales.

Las campañas de ClickFix amplían la entrega de malware con nuevos cargadores y señuelos de actualización falsos – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han señalado múltiples campañas de ClickFix que ofrecen tres cargadores de malware llamados Cargador BabaDeda, Cargador Lorem Ipsumy Potemkinsegún informes independientes de Morfisec, AzulVoyanty Cazadorarespectivamente.

Los ataques que involucran a BabaDeda Loader, observados en abril de 2026, se han dirigido a organizaciones educativas y financieras.

«La actividad anterior de BabaDeda era conocida por ocultar cargas útiles maliciosas dentro de paquetes de instalación que parecían legítimos», dijo el investigador de Morphisec Shmuel Uzan. «Este nuevo marco mantiene el mismo genoma de código pero lo expande a un cargador mucho más capaz creado para el sigilo, la evasión y la flexibilidad de carga útil».

El punto de partida de los ataques es un ataque de ingeniería social ClickFix que engaña a los usuarios para que ejecuten comandos PowerShell proporcionados por el atacante para entregar el cargador, que luego se utiliza para eliminar ladrones de información y troyanos de acceso remoto (RAT) mediante la combinación de técnicas bien conocidas como PowerShell oculto, shellcode en memoria, carga lateral de DLL y almacenamiento de carga útil externo.

La actividad se ha atribuido a BabaDeda, un servicio de cifrado que Morphisec documentó por primera vez en noviembre de 2021 en relación con una campaña dirigida a los sectores de criptomonedas y Web3 para distribuir ladrones de información, RAT y ransomware LockBit.

El cargador está diseñado para perfilar el host, evitar su ejecución en sistemas rusos o bielorrusos y realizar comprobaciones relacionadas con el producto de seguridad antes de recuperar la carga útil principal e inyectarla en un proceso confiable de Windows como «svchost.exe».

Ciberseguridad

Una de las familias de malware entregadas a través de BabaDeda Loader es una puerta trasera .NET y un ladrón de información que puede recopilar datos confidenciales y establecer un canal cifrado hacia un servidor de comando y control (C2). El malware admite una amplia gama de funciones, que incluyen:

  • Recopilar información detallada del sistema
  • Descubrir perfiles de navegador instalados
  • Extracción de artefactos del navegador, como cookies, historial de navegación, credenciales guardadas, preferencias y claves de cifrado de estado local.
  • Recorrer directorios y seleccionar archivos según reglas configurables
  • Lectura y extracción de contenidos de archivos.
  • Realizar capturas de pantalla y mostrar información
  • Ejecutar comandos de shell o procesos externos y recopilar resultados
  • Transferir datos nuevamente al servidor C2
  • Uso de API nativas de Windows para interacción de procesos, operaciones de memoria, acceso DPAPI, comportamiento del Administrador de reinicio y acceso avanzado a archivos

Una segunda cadena de ataque arroja un archivo ZIP que emplea carga lateral de DLL para iniciar DanaBot y SectopRAT (también conocido como ArechClient). Lo notable de estos ataques es el uso de un componente de carga por etapas denominado Storage Crypter que lee el material de carga de archivos externos similares a archivos de almacenamiento como «List.Control.dat».

«El paquete de aplicación visible parece legítimo, mientras que las cargas maliciosas permanecen ocultas dentro de contenedores almacenados externamente y se decodifican sólo momentos antes de su ejecución», dijo Morphisec. «Este diseño minimiza la visibilidad forense, complica el análisis automatizado y reduce las oportunidades para que las herramientas de seguridad tradicionales identifiquen actividad maliciosa antes de que ocurra la ejecución».

Los hallazgos representan una evolución de los marcos de carga modernos, que se han vuelto cada vez más modulares y separan la entrega, el almacenamiento, la ejecución y la implementación de carga útil en distintos componentes en lugar de depender de una única entidad monolítica.

ClickFix Caídas de Cadena Cargador Lorem Ipsum

La técnica Click Fix también se ha observado en una campaña activa que utiliza al menos cinco sitios de WordPress comprometidos como punto de partida para ofrecer un cargador incipiente y una puerta trasera con el nombre en código Lorem Ipsum Loader. Los sitios web pirateados abarcan múltiples sectores, incluidos la arquitectura, los servicios legales y la tecnología de la construcción.

Los ataques marcan un alejamiento de campañas oportunistas anteriores que empleaba instaladores troyanizados de Microsoft Teams a través de portales de descarga falsos promovidos mediante envenenamiento de SEO y publicidad maliciosa. Se cree que el cargador está activo en estado salvaje desde febrero de 2026.

«El giro hacia los señuelos ClickFix alojados en sitios comprometidos de WordPress (WP) amplía significativamente el grupo de víctimas potenciales y demuestra la voluntad de los operadores de adaptar rápidamente sus técnicas de acceso inicial», dijeron los investigadores de BlueVoyant, Thomas Elkins y Joshua Green.

El cambio en el mecanismo de entrega se ha atribuido a la reciente interrupción por parte de Microsoft de Fox Tempest (también conocido como Forging Marauder), un actor de amenazas que anunciaba una operación de firma de malware como servicio (MSaaS) para ayudar a entregar malware sin generar ninguna señal de alerta utilizando certificados de Microsoft Trusted Signing firmados fraudulentamente.

«La pérdida del suministro de certificados hizo inviable el modelo de entrega del instalador previamente firmado, lo que obligó a los operadores a adoptar un mecanismo de entrega que elimina por completo la firma del código», agregaron los investigadores.

El grupo de actividades de amenazas es el ejemplo más reciente de cómo los actores malintencionados pueden recuperarse fácilmente y adaptarse a modelos de entrega alternativos a pesar de los continuos esfuerzos de los defensores y las fuerzas del orden para desmantelar sus operaciones.

El ecosistema de Lorem Ipsum se ha atribuido con gran confianza a un actor de amenazas motivado financieramente conocido como Vanilla Tempest (también conocido como Rapid Brigantine, Vice Society y Vice Spider), que es conocido para implementar familias de ransomware como Rhysida, BlackCat, Zeppelin y Quantum Locker.

Las secuencias de ataque que distribuyen Lorem Ipsum Loader utilizan señuelos de actualización de seguridad del navegador web Edge estilo ClickFix para ejecutar un comando malicioso que descarga un archivo ZIP y una versión desactualizada de Node.js lanzada en 2017 (versión 7.10.1) para ejecutar cargas útiles basadas en JavaScript presentes en el archivo y al mismo tiempo minimizar las posibilidades de detección.

La carga útil de JavaScript funciona como un cuentagotas para implementar y ejecutar componentes de malware adicionales en el sistema infectado, incluido un script por lotes que configura la persistencia al iniciar una cadena de carga lateral de DLL para ejecutar una DLL maliciosa («mscoree.dll» o «msvcp140.dll»), que, a su vez, decodifica la carga útil incorporada de Lorem Ipsum Loader.

«Lorem Ipsum Loader está diseñado para recuperar la puerta trasera Lorem Ipsum de la siguiente etapa de la infraestructura C2 obtenida de perfiles controlados por atacantes alojados en plataformas de redes sociales», dijo BlueVoyant, agregando que la puerta trasera contiene funcionalidad para ejecutar cargas útiles de la siguiente etapa recibidas del servidor C2.

«La cadena Lorem Ipsum culmina con la transferencia a las herramientas establecidas de post-explotación de Rapid Brigantine y, en última instancia, a sus implementaciones documentadas de ransomware, principalmente Rhysida».

Potemkin, RMMProject y EtherRAT entregados a través de ClickFix

La tercera campaña que se basa en ClickFix es una cadena de ataque sofisticada que instala un paquete MSI, que luego suelta un cargador previamente indocumentado con nombre en código Potemkin a través de una carga útil de aplicación HTML (HTA). El cargador sirve como conducto para EtherRAT y RMMProject, una DLL programable en Lua con módulos para permitir el control remoto de la pantalla y el robo de credenciales del navegador al sortear las protecciones de cifrado vinculado a aplicaciones (ABE) de Chromium.

RMMProject también implementa un mecanismo de distribución de tareas para ejecutar un archivo o proceso, tomar capturas de pantalla, desviar datos de autocompletar del navegador, ejecutar scripts Lua arbitrarios, finalizar procesos del navegador y descargar y ejecutar un módulo adicional desde una URL en tiempo de ejecución.

El cargador Potemkin es un «cargador x64 personalizado que utiliza un algoritmo de generación de dominio para encontrar su C2 y carga de manera reflexiva los módulos siguientes en la memoria», dijeron los investigadores de Huntress Anna Pham y Zach Rogers. La actividad fue detectada por el proveedor de seguridad el mes pasado.

El cargador admite varios componentes funcionalmente distintos para manejar el ciclo de vida general, descubrimiento de C2 impulsado por DGA mediante un diccionario integrado de 1000 palabras, identificación de víctimas mediante un valor UUID único escrito en «%LOCALAPPDATA%\hyper-v.ver», sondeo de tareas, recuperación y ejecución de DLL y un cifrado de bytes personalizado para proteger la comunicación C2 y el diccionario DGA.

Ciberseguridad

Con el acceso establecido, se dice que el actor de amenazas desconocido participó en una actividad práctica con el teclado para configurar las exclusiones de Microsoft Defender, implementar túneles SOCKS inversos de Chisel, realizar reconocimientos adicionales, configurar un túnel de Cloudflare para acceso persistente y propagarse lateralmente a través de WMIExec y SMBExec para llegar al controlador de dominio y propagar EtherRAT a través de más de 11 hosts.

ClickFix sigue siendo una técnica duradera

Los descubrimientos se producen mientras ClickFix sigue siendo un método eficaz para atacar a los usuarios de Windows y macOS con pantallas de verificación de bots fraudulentas para entregar cargas útiles maliciosas como Ladrón de fexiaun ladrón de información de macOS y HellsUcheckeruna puerta trasera entregada a través de ÉterOcultar que es capaz de ejecutar archivos recuperados de C2 e informar los resultados.

Las campañas ClickFix también capitalizado sobre el creciente interés en torno a las herramientas de inteligencia artificial (IA) para distribuir instaladores MSI falsos para que Claude ejecute cargas útiles de PowerShell.

«ClickFix sigue siendo eficaz por una simple razón: explota la naturaleza humana. Las personas siguen naturalmente las instrucciones cuando se les presenta una instrucción clara y de apariencia autorizada (‘presione Win+R, pegue esto, presione Enter’)», dijeron los investigadores de Huntress. «La ingeniería social no necesita ser sofisticada; sólo necesita parecer un paso legítimo para solucionar problemas, y la mayoría de las veces, eso es suficiente».

El riesgo que representa pegar comandos en la aplicación Terminal desde sitios web (o agentes de chat, o aplicaciones de mensajería o correo electrónico) ha llevado a Apple a introducir una nueva ventana emergente de seguridad en macOS Tahoe 26.4 que advierte a los usuarios de Mac que intentan hacerlo.

«Los estafadores utilizan estos canales para instruir a las personas a pegar comandos maliciosos en la Terminal para dañar su Mac o comprometer su privacidad», Apple notas en un documento de soporte publicado esta semana. «Esta alerta ayuda a garantizar que no lo engañen para que ejecute un comando que no esperaba».

El nuevo malware Rokarolla para Android roba PIN, códigos SMS y fondos de billetera criptográfica – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de seguridad de zLabs de Zimperium han documentado un nuevo troyano bancario para Android, Rokarollaque apunta a 217 aplicaciones bancarias y de criptomonedas y contiene 137 comandos remotos.

Juntos, le dan al operador un control casi total de un teléfono infectado: levanta los PIN de la pantalla de bloqueo, lee y envía SMS, reescribe el portapapeles para redirigir los pagos criptográficos y desactiva Google Play Protect.

Rokarollaque lleva el nombre de sus servidores de comando y control, se propaga a través de sitios web maliciosos que se hacen pasar por aplicaciones conocidas como TikTok y Chrome.

Lo primero que instala la víctima es un cuentagotas que se hace pasar por Google Play Protect. Utiliza ese disfraz para instalar la carga útil y obtener acceso a Accesibilidad. Una vez que el malware se está ejecutando, uno de sus comandos desactiva Play Protect.

Ciberseguridad

El robo discurre por superposiciones. Rokarolla extrae una lista de objetivos de su servidor y, para cada aplicación marcada como activa, descarga una página de inicio de sesión HTML falsa y la almacena en una base de datos local. Cuando la víctima abre la aplicación bancaria o de billetera real, el malware coloca la página falsa encima y captura todo lo escrito en ella, incluidos los detalles de la tarjeta.

El informe muestra una de esas páginas falsas que imita la aplicación bancaria ‘imagin’. Una superposición separada imita la pantalla de bloqueo de Android para capturar el PIN, patrón o contraseña, lo que permite al operador controlar el teléfono incluso cuando está bloqueado.

Lee todos los SMS del dispositivo y puede enviar mensajes él mismo, lo que es suficiente para obtener los códigos SMS únicos que los bancos utilizan para aprobar inicios de sesión y transacciones. Al convertirse en la aplicación predeterminada del teléfono para mensajes de texto y llamadas, también puede bloquear las llamadas entrantes, por lo que nunca llega una llamada de advertencia del banco.

Un registrador de teclas y un registrador de pantalla registran lo que el usuario escribe y ve, y el troyano rastrea contactos y lee notificaciones. El portapapeles se reescribe silenciosamente, intercambiando las direcciones de la billetera del atacante para que un pago criptográfico copiado llegue a la cuenta equivocada.

Para la vigilancia, Rokarolla se salta la transmisión de pantalla habitual de MediaProjection, que genera un mensaje de grabación visible, y en su lugar toma capturas de pantalla a través de Accesibilidad, las comprime a PNG y las envía un cuadro a la vez. Ese enfoque instantáneo es más simple y silencioso que el VNC oculto en vivo que se ve en familias como Klopatra.

Ciberseguridad

El malware lleva múltiples dominios C2 alternativos y se pueden entregar nuevos sobre la marcha, por lo que utilizar un solo servidor no sirve de mucho. Sus 137 comandos superan en número a los 107 Zimperium contados en el troyano HOOK, y el manual es el mismo que se ejecuta en un ola de banqueros de Android de 2026: droppers de aplicaciones falsas, abuso de accesibilidad y superposiciones HTML.

No hay ningún parche para aplicar aquí. Esto es malware, no un defecto del producto, por lo que las defensas son las estándar para los banqueros de Android. Instale aplicaciones solo desde Google Play, deje Play Protect activado y trate cualquier solicitud de accesibilidad inesperada como una señal de alerta, ya que ese permiso impulsa toda la cadena de ataque.

Zimperium dice que sus propios productos detectan a la familia y los indicadores de compromiso están en su repositorio de GitHub.

Zimperium no vinculó a Rokarolla a ningún grupo determinado. Lo que muestra la construcción es intencional: un banquero creado para vencer las protecciones exactas en las que se les pide a los usuarios que confíen, desde Play Protect hasta la pantalla de bloqueo.

Alertas falsas de Microsoft utilizadas para implementar el malware NarwhalRAT de Corea del Norte – CYBERDEFENSA.MX

El grupo de hackers patrocinado por el Estado norcoreano conocido como ScarCruft (también conocido como APT37) ha sido observado utilizando mensajes de phishing que se hacen pasar por notificaciones de seguridad de cuentas de Microsoft para entregar malware llamado NarvalRAT.

«El correo electrónico del ataque contenía un mensaje que se hacía pasar por una alerta de seguridad de la cuenta de MS», informó el Genians Security Center (GSC). dicho. «Fue diseñado para generar preocupación sobre un posible compromiso de la cuenta y abuso de OTP, induciendo así al destinatario a ejecutar el archivo adjunto».

«El cuerpo del correo electrónico indicaba al destinatario que consultara el aviso adjunto. Sin embargo, el archivo adjunto real no era un HWP [Hangul Word Processor] documento, sino un archivo ZIP que contenía un archivo LNK malicioso».

El mensaje de correo electrónico afirma «actividad anormal» relacionada con la generación repetida de contraseñas de un solo uso, haciéndola pasar como un intento de phishing dirigido a la cuenta de Microsoft del objetivo por parte de un tercero e instándolo a cambiar su contraseña. El objetivo final del mensaje de phishing es inducir una falsa sensación de urgencia y engañar a la víctima para que interprete el correo electrónico como una alerta de seguridad legítima.

Ciberseguridad

El archivo LNK, una vez iniciado, inicia una cadena de infección de varias etapas que emplea secuencias de comandos por lotes intermediarias para descargar e instalar NarwhalRAT, además de recuperar el ejecutable Python legítimo del sitio web oficial y un archivo del catálogo de seguridad de Windows (CAT). La persistencia se logra mediante una tarea programada, que está configurada para iniciar el archivo CAT responsable de buscar y ejecutar la carga útil principal en la memoria sin dejar ningún artefacto en el disco.

El malware basado en Python está equipado para registrar pulsaciones de teclas, capturar capturas de pantalla (con soporte para imágenes de alta resolución), grabar audio ambiental, cargar contenidos de directorio, recopilar detalles de ventanas activas, recopilar datos de medios USB, ejecutar instrucciones emitidas por un servidor de comando y control (C2) y cambiar servidores C2.

El apodo NarwhalRAT es una referencia al uso que hace el malware de «%APPDATA%\naverwhale» para almacenar la información recopilada en el host comprometido. El nombre del directorio oculto es un intento de evadir la detección haciéndose pasar por Naver Whale, un navegador web desarrollado por la empresa de tecnología surcoreana Naver Corporation.

La implementación de NarwhalRAT por parte de APT37 es digna de mención, ya que marca un alejamiento de RokRAT, una familia de malware atribuida exclusivamente al grupo de hackers.

«Desde una perspectiva de infraestructura C2, el malware utiliza sitios web coreanos, incluido ‘daehoat[.]com’ y ‘novela21[.]co.kr’, como principales retransmisores de comunicación, al mismo tiempo que implementa una funcionalidad de comunicación basada en la API de almacenamiento en la nube pCloud», dijo la compañía de ciberseguridad de Corea del Sur.

«En particular, se identificaron dentro del código rutinas específicas de pCloud que procesan los parámetros ‘folderid’ y ‘auth’. Esto indica que el malware fue diseñado para utilizar un servicio de nube legítimo como canal C2 secundario en forma de un solucionador de caída muerta«.

Ciberseguridad

Genians dijo que la actividad comparte «múltiples similitudes» con ataques anteriores basados ​​en Python orquestados por ScarCruft, incluida una campaña de phishing que ha utilizado la confirmación de boletos y señuelos de invitaciones a eventos para engañar a objetivos potenciales para que abran archivos ZIP que contienen archivos LNK.

El cadena de ataque Se desarrolla de manera similar en el sentido de que el archivo LNK actúa como un conducto para un script por lotes ofuscado descargado desde un servidor C2 remoto, que luego descarga el binario de Python y un archivo CAT, lo que finalmente resulta en la implementación de un script de Python compilado capaz de ejecutar comandos remotos y enviar los resultados al servidor C2.

Curiosamente, los nombres de las tareas programadas que se utilizan para configurar la persistencia siguen una convención de nomenclatura similar. Mientras que la infección NarwhalRAT crea una tarea programada llamada «MicrosoftUserInterfacePicturesUpdateTackMachine», la segunda cadena usa el nombre «MicrosoftMusicLibrariesPackageTaskMachine».

«En general, se considera que NarwhalRAT es un malware RAT avanzado que integra un cargador de múltiples etapas basado en Python, una estructura de ejecución en memoria, un marco operativo multi-C2 y funciones de recopilación selectiva de información», dijo Genians.