Harvester implementa la puerta trasera GoGra de Linux en el sur de Asia utilizando la API Microsoft Graph – CYBERDEFENSA.MX

El actor de amenazas conocido como Segador se ha atribuido a una nueva versión Linux de su GoGra puerta trasera desplegada como parte de ataques probablemente dirigidos a entidades en el sur de Asia.

«El malware utiliza la API legítima de Microsoft Graph y los buzones de correo de Outlook como un canal encubierto de comando y control (C2), lo que le permite eludir las defensas tradicionales de la red perimetral», dijo el equipo Symantec y Carbon Black Threat Hunter. dicho en un informe compartido con The Hacker News.

La empresa de ciberseguridad dijo que identificó artefactos cargados en la plataforma VirusTotal desde India y Afganistán, lo que sugiere que los dos países pueden ser el objetivo de la actividad de espionaje.

Ciberseguridad

Symantec documentó públicamente por primera vez a Harvester a finales de 2021, vinculándolo con una campaña de robo de información dirigida a los sectores de telecomunicaciones, gobierno y tecnología de la información en el sur de Asia desde junio de 2021, utilizando un implante personalizado llamado Graphon que utilizaba la API Microsoft Graph para C2.

La actividad posterior señalada en agosto de 2024 conectó al grupo de piratas informáticos con un ataque dirigido a una organización de medios anónima en el sur de Asia con una puerta trasera basada en Go nunca antes vista llamada GoGra. Los últimos hallazgos sugieren que el adversario continúa expandiendo su conjunto de herramientas más allá de Windows e infectando máquinas Linux con una nueva variante de la misma puerta trasera.

Los ataques emplean ingeniería social para engañar a las víctimas para que abran archivos binarios ELF disfrazados de documentos PDF. Luego, el cuentagotas procede a mostrar un documento señuelo mientras abre sigilosamente la puerta trasera.

Al igual que su contraparte de Windows, la versión Linux de GoGra abusa de la infraestructura de la nube de Microsoft para comunicarse con una carpeta específica del buzón de correo de Outlook llamada «Zomato Pizza» cada dos segundos mediante consultas del Protocolo de datos abierto (OData). La puerta trasera escanea la bandeja de entrada en busca de mensajes de correo electrónico entrantes con una línea de asunto que comienza con la palabra «Entrada».

Ciberseguridad

Una vez que se recibe un correo electrónico que coincide con los criterios, descifra el cuerpo del mensaje codificado en Base64 y lo ejecuta como comandos de shell usando «/bin/bash». Los resultados de la ejecución se envían al operador en un mensaje de correo electrónico con el asunto «Salida». Una vez completado el paso de exfiltración, el implante borra el mensaje de tarea original para cubrir las huellas.

«A pesar de utilizar diferentes arquitecturas de implementación y sistemas operativos, la lógica subyacente de C2 permanece sin cambios», dijeron Symantec y Carbon Black, y agregaron que los equipos «también identificaron varios errores ortográficos codificados y coincidentes en ambas plataformas, lo que apunta a que el mismo desarrollador está detrás de ambas herramientas».

«El uso de una nueva puerta trasera de Linux muestra que Harvester continúa expandiendo su conjunto de herramientas y desarrollando activamente nuevas herramientas para atacar a una gama más amplia de víctimas y máquinas».

Cómo los atacantes cruzan la puerta principal mediante ataques basados ​​en la identidad – CYBERDEFENSA.MX

La industria de la ciberseguridad ha pasado los últimos años persiguiendo amenazas sofisticadas como los días cero, los compromisos de la cadena de suministro y los exploits generados por la IA. Sin embargo, el punto de entrada más confiable para los atacantes aún no ha cambiado: las credenciales robadas.

Los ataques basados ​​en la identidad siguen siendo un vector de acceso inicial dominante en las infracciones actuales. Los atacantes obtienen credenciales válidas mediante el relleno de credenciales de bases de datos de violaciones anteriores, la pulverización de contraseñas contra servicios expuestos o campañas de phishing, y las utilizan para cruzar la puerta principal. No se necesitan hazañas. Sólo un nombre de usuario y contraseña válidos.

Lo que hace que sea difícil defenderse de esto es lo anodino que parece el acceso inicial. Un inicio de sesión exitoso desde una credencial legítima no activa las mismas alarmas que un escaneo de puerto o una devolución de llamada de malware. El atacante parece un empleado. Una vez dentro, descargan y descifran contraseñas adicionales, reutilizan esas credenciales para moverse lateralmente y expanden su presencia en el entorno. Para los equipos de ransomware, esta cadena conduce al cifrado y la extorsión en cuestión de horas. Para los actores del Estado-nación, el mismo punto de entrada respalda la persistencia y la recopilación de inteligencia a largo plazo.

La IA está acelerando lo que ya funciona

El patrón de ataque fundamental aquí no ha cambiado mucho. Pero lo que ha cambiado es la velocidad y el pulido con el que se ejecuta. Los atacantes están aprovechando la IA para escalar sus operaciones al automatizar las pruebas de credenciales en conjuntos de objetivos más grandes, escribir herramientas personalizadas más rápido y crear correos electrónicos de phishing que son materialmente más difíciles de distinguir de las comunicaciones legítimas.

Esta aceleración ejerce una presión adicional sobre los defensores que ya están al límite. Las infracciones se están desarrollando más rápidamente, extendiéndose más y afectando a una mayor parte del entorno, desde los sistemas de identidad hasta la infraestructura de la nube y los puntos finales. Los equipos de relaciones internacionales creados para un ritmo de participación más lento están descubriendo que sus procesos existentes no pueden seguir el ritmo.

Un enfoque dinámico para la respuesta a incidentes

Aquí es donde la forma en que los equipos piensan acerca de la respuesta a incidentes es tan importante como los controles técnicos que implementan. En SEC504, enseñamos el enfoque dinámico para la respuesta a incidentes, o DAIR, un modelo diseñado para manejar incidentes de cualquier tamaño y forma de manera más efectiva que el enfoque lineal tradicional.

El modelo clásico trata el proceso como una secuencia: preparar, identificar, contener, erradicar, recuperar, informar. El problema no es la teoría, es que los incidentes reales no se desarrollan en línea recta. Durante la contención surgen nuevos datos que cambian lo que pensaba que era el alcance. La evidencia recopilada durante la erradicación revela tácticas de atacantes que usted no conocía durante la detección inicial. El alcance casi siempre crece, pero rara vez se reduce.

DAIR da cuenta de esta realidad. Después de detectar y verificar un incidente, los equipos de respuesta entran en un ciclo: determinan el alcance del compromiso, contienen los sistemas afectados, erradican la amenaza y recuperan las operaciones. Ese bucle se repite a medida que surge nueva información. Considere un compromiso basado en credenciales donde el alcance inicial identifique una única estación de trabajo afectada. Durante la contención, el análisis forense revela un mecanismo de persistencia basado en registros. Ese hallazgo hace que el equipo vuelva a analizar el alcance: ahora busca en toda la empresa el mismo indicador en otros sistemas. Una dirección IP confirmada del atacante descubierta durante ese barrido desencadena otro paso por la contención y erradicación. Cada ciclo produce mejor inteligencia, que alimenta la siguiente ronda de acciones de respuesta.

La respuesta continúa hasta que el equipo y los responsables de la toma de decisiones de la organización determinan que el incidente se ha abordado por completo. Esto es lo que separa a DAIR del modelo tradicional: trata la naturaleza confusa e iterativa de las investigaciones del mundo real como una característica del proceso, no como una desviación del mismo.

La comunicación es lo primero

Cuando varios equipos convergen en un incidente (que incluyen analistas de SOC, ingenieros de la nube, líderes de IR y administradores de sistemas), mantener la alineación puede resultar difícil. La mayoría de las organizaciones no están perfectamente alineadas en todas esas funciones antes de que ocurra un incidente. Lo que puedes controlar es qué tan bien te comunicas una vez que la respuesta está en marcha.

La comunicación es el factor más importante aquí en una respuesta eficaz a incidentes. Determina si los datos de alcance llegan a las personas adecuadas, si las acciones de contención están coordinadas o son contradictorias y si quienes toman las decisiones tienen información precisa para guiar las prioridades. Más allá de la comunicación, la práctica y el ensayo constantes son esenciales. Y las capacidades técnicas de su equipo siguen siendo muy importantes. A medida que la IA se convierte cada vez más en parte del conjunto de herramientas defensivas, se necesitan profesionales inteligentes para configurar y dirigir esas capacidades de manera efectiva.

Desarrollar habilidades que importan

Las organizaciones que manejan bien los ataques basados ​​en identidad son aquellas que invirtieron en su gente antes de que comenzara el incidente. Han capacitado a sus equipos sobre cómo operan realmente los atacantes, no solo en teoría, sino a través de la práctica con las mismas herramientas y técnicas utilizadas en ataques reales. La ejecución efectiva del ciclo de respuesta DAIR requiere profesionales que comprendan ambos lados del compromiso: cómo los atacantes obtienen acceso, se mueven lateralmente y persisten, y cómo investigar la evidencia que dejan en cada etapa.

Este junio estaré enseñando. SEC504: Herramientas, técnicas y manejo de incidentes de piratas informáticos en SANS Chicago 2026. El curso cubre el ciclo de vida completo del ataque, desde el compromiso inicial de las credenciales hasta el movimiento lateral y la persistencia, junto con las habilidades de respuesta a incidentes necesarias para detectar, contener y erradicar amenazas utilizando el modelo DAIR. Para los practicantes que quieran agudizar tanto su comprensión ofensiva como sus capacidades de respuesta defensiva, aquí es por donde empezar.

Regístrese para SANS Chicago 2026 aquí.

Nota: Este artículo ha sido escrito y contribuido por expertos de Jon Gorenflo, instructor SANS, SEC504: Herramientas, técnicas y manejo de incidentes de hackers.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Actualización de Smart Slider 3 Pro con puerta trasera distribuida a través de servidores Nextend comprometidos – CYBERDEFENSA.MX

Actores de amenazas desconocidos han secuestrado el sistema de actualización del complemento Smart Slider 3 Pro para WordPress y Joomla para impulsar una versión envenenada que contiene una puerta trasera.

El incidente afecta a Smart Slider 3 Pro versión 3.5.1.35 para WordPress, según la empresa de seguridad de WordPress Patchstack. Smart Slider 3 es un popular complemento de control deslizante de WordPress con más de 800.000 instalaciones activas en sus ediciones gratuita y Pro.

«Una parte no autorizada obtuvo acceso a la infraestructura de actualización de Nextend y distribuyó una compilación totalmente escrita por el atacante a través del canal de actualización oficial», dijo la compañía. dicho. «Cualquier sitio que se actualizó a 3.5.1.35 entre su lanzamiento el 7 de abril de 2026 y su detección aproximadamente 6 horas después recibió un conjunto de herramientas de acceso remoto completamente armado».

Nextend, que mantiene el complemento, dicho una parte no autorizada obtuvo acceso no autorizado a su sistema de actualización e impulsó una versión maliciosa (3.5.1.35 Pro) que permaneció accesible durante aproximadamente seis horas, antes de ser detectada y retirada.

Ciberseguridad

La actualización troyanizada incluye la capacidad de crear cuentas de administrador fraudulentas, así como puertas traseras que ejecutan comandos del sistema de forma remota a través de encabezados HTTP y ejecutan código PHP arbitrario a través de parámetros de solicitud ocultos. Según Patchstack, el malware viene con las siguientes capacidades:

  • Logre la ejecución remota de código autenticado previamente a través de encabezados HTTP personalizados como X-Cache-Status y X-Cache-Key, el último de los cuales contiene el código que se pasa a «shell_exec()».
  • Una puerta trasera que admite modos de ejecución dual, lo que permite al atacante ejecutar código PHP y comandos del sistema operativo arbitrarios en el servidor.
  • Cree una cuenta de administrador oculta (por ejemplo, «wpsvc_a3f1») para acceso persistente y hágala invisible para los administradores legítimos manipulando los filtros «pre_user_query» y «views_users».
  • Utilice tres opciones personalizadas de WordPress configuradas con la configuración de «carga automática» deshabilitada para reducir su visibilidad en los volcados de opciones: _wpc_ak (una clave de autenticación secreta), _wpc_uid (ID de usuario de la cuenta de administrador oculta) y _wpc_uinfo (JSON codificado en Base64 que contiene el nombre de usuario, la contraseña y el correo electrónico en texto plano de la cuenta fraudulenta).
  • Instale la persistencia en tres ubicaciones para lograr redundancia: cree un complemento de uso obligatorio con el nombre de archivo «object-cache-helper.php» para que parezca un componente de almacenamiento en caché legítimo, agregue el componente de puerta trasera al archivo «functions.php» del tema activo y suelte un archivo llamado «class-wp-locale-helper.php» en el directorio «wp-includes» de WordPress.
  • Exfiltre los datos que contienen la URL del sitio, la clave secreta de la puerta trasera, el nombre de host, la versión de Smart Slider 3, la versión de WordPress y la versión de PHP, la dirección de correo electrónico del administrador de WordPress, el nombre de la base de datos de WordPress, el nombre de usuario y la contraseña en texto plano de la cuenta del administrador y una lista de todos los métodos de persistencia instalados en el dominio de comando y control (C2) «wpjs1[.]com.»

«El malware opera en varias etapas, cada una diseñada para garantizar un acceso profundo, persistente y redundante al sitio comprometido», dijo Patchstack.

«La sofisticación de la carga útil es notable: en lugar de un simple webshell, el atacante implementó un conjunto de herramientas de persistencia de múltiples capas con varios puntos de reentrada independientes y redundantes, ocultación del usuario, ejecución de comandos resistente con cadenas de respaldo y registro C2 automático con exfiltración completa de credenciales.

Vale la pena señalar que la versión gratuita del complemento de WordPress no se ve afectada. Para contener el problema, Nextend cerró sus servidores de actualización, eliminó la versión maliciosa e inició una investigación completa sobre el incidente.

Ciberseguridad

Se recomienda a los usuarios que tengan instalada la versión troyanizada que actualicen a la versión 3.5.1.36. Además, se recomienda a los usuarios que hayan instalado la versión fraudulenta que realicen la siguientes pasos de limpieza

  • Compruebe si hay cuentas de administrador sospechosas o desconocidas y elimínelas.
  • Elimine Smart Slider 3 Pro versión 3.5.1.35 si está instalado.
  • Reinstale una versión limpia del complemento.
  • Elimine todos los archivos de persistencia que permitan que la puerta trasera persista en el sitio.
  • Elimine las opciones maliciosas de WordPress de la tabla «wp_options»: _wpc_ak, _wpc_uid, _wpc_uinfo, _perf_toolkit_source y wp_page_for_privacy_policy_cache.
  • Limpie el archivo «wp-config.php», incluida la eliminación de «define(‘WP_CACHE_SALT’, ‘‘);» si existe.
  • Elimina la línea «#WPCacheSalt » del archivo «.htaccess» ubicado en la carpeta raíz de WordPress.
  • Restablezca las contraseñas de administrador y usuario de la base de datos de WordPress.
  • Cambie FTP/SSH y las credenciales de la cuenta de hosting.
  • Revise el sitio web y los registros para detectar cambios no autorizados y solicitudes POST inusuales.
  • Habilite la autenticación de dos factores (2FA) para administradores y deshabilite la ejecución de PHP en la carpeta de cargas.

«Este incidente es un compromiso clásico de la cadena de suministro, del tipo que hace que las defensas perimetrales tradicionales sean irrelevantes», dijo Patchstack. «Las reglas genéricas de firewall, la verificación no única, los controles de acceso basados ​​en roles, ninguno de ellos se aplica cuando el código malicioso se entrega a través del canal de actualización confiable. El complemento es el malware».

Los piratas informáticos de MuddyWater vinculados a Irán atacan las redes estadounidenses con una nueva puerta trasera Dindoor – CYBERDEFENSA.MX

Una nueva investigación de Symantec de Broadcom y el equipo Carbon Black Threat Hunter ha descubierto evidencia de un grupo de piratería iraní incrustándose en las redes de varias empresas estadounidenses, incluidos bancos, aeropuertos, organizaciones sin fines de lucro y la rama israelí de una empresa de software.

La actividad se ha atribuido a un grupo de piratería patrocinado por el estado llamado FangosoAgua (también conocido como gusano de semilla). Está afiliado al Ministerio iraní de Inteligencia y Seguridad (MOIS). Se estima que la campaña comenzó a principios de febrero, y se detectó actividad reciente tras los ataques militares estadounidenses e israelíes contra Irán.

«La compañía de software es proveedor de las industrias aeroespacial y de defensa, entre otras, y tiene presencia en Israel, y la operación de la compañía en Israel parece ser el objetivo de esta actividad», dijo el proveedor de seguridad en un informe compartido con The Hacker News.

Se ha descubierto que los ataques dirigidos a la empresa de software, así como a un banco estadounidense y una organización sin fines de lucro canadiense, allanan el camino para una puerta trasera previamente desconocida denominada Dindoor, que aprovecha la Deno Tiempo de ejecución de JavaScript para su ejecución. Broadcom dijo que también identificó un intento de extraer datos de la compañía de software utilizando la utilidad Rclone a un depósito de almacenamiento en la nube de Wasabi. Sin embargo, actualmente no se sabe si el esfuerzo dio sus frutos.

También se encontró en las redes de un aeropuerto de EE. UU. y de una organización sin fines de lucro una puerta trasera de Python separada llamada Fakeset, que se descargó de servidores pertenecientes a Backblaze, una empresa estadounidense de almacenamiento en la nube y copia de seguridad de datos. El certificado digital utilizado para firmar Fakeset también se ha utilizado para firmar el malware Stagecomp y Darkcomp, ambos previamente vinculados a MuddyWater.

Ciberseguridad

«Aunque este malware no se vio en las redes objetivo, el uso de los mismos certificados sugiere que el mismo actor, concretamente Seedworm, estaba detrás de la actividad en las redes de las empresas estadounidenses», dijeron Symantec y Carbon Black.

«Los actores de amenazas iraníes se han vuelto cada vez más competentes en los últimos años. No sólo han mejorado sus herramientas y su malware, sino que también han demostrado sólidas capacidades de ingeniería social, incluidas campañas de phishing y operaciones de ‘trampa de miel’ utilizadas para construir relaciones con objetivos de interés para obtener acceso a cuentas o información confidencial».

Los hallazgos se producen en el contexto de una escalada del conflicto militar en Irán, que ha desencadenado una avalancha de ciberataques en la esfera digital. Una investigación reciente de Check Point ha descubierto que el grupo hacktivista propalestino conocido como Handala Hack (también conocido como Void Manticore) dirige sus operaciones a través de rangos de IP de Starlink para investigar aplicaciones externas en busca de configuraciones erróneas y credenciales débiles.

En los últimos meses, múltiples Adversarios del nexo Iráncomo Agrius (también conocido como Agonizing Serpens, Marshtreader y Pink Sandstorm), también han observado escaneo en busca de cámaras Hikvision vulnerables y soluciones de videoportero utilizando fallas de seguridad conocidas como CVE-2017-7921 y CVE-2023-6895.

Los ataques, según Check Point, se han intensificado a raíz del actual conflicto en Oriente Medio. Los intentos de explotación de cámaras IP han experimentado un aumento en Israel y los países del Golfo, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin y Kuwait, además del Líbano y Chipre. La actividad ha señalado cámaras de Dahua y Hikvision, armando las dos vulnerabilidades antes mencionadas, así como CVE-2021-36260, CVE-2025-34067y CVE-2021-33044.

«En conjunto, estos hallazgos son consistentes con la evaluación de que Irán, como parte de su doctrina, aprovecha el compromiso de la cámara para el apoyo operativo y la evaluación continua de daños de batalla (BDA) para operaciones de misiles, potencialmente en algunos casos antes de los lanzamientos de misiles», dijo la compañía. dicho.

«Como resultado, el seguimiento de la actividad de la cámara dirigida a infraestructuras específicas y atribuidas puede servir como un indicador temprano de una posible actividad cinética de seguimiento».

La guerra de Estados Unidos e Israel con Irán también ha provocado un aviso del Centro Canadiense de Seguridad Cibernética (CCCS), que advertido que Irán probablemente utilice su aparato cibernético para organizar ataques de represalia contra infraestructura crítica y operaciones de información para promover los intereses del régimen.

Algunos otros acontecimientos clave que se han desarrollado en los últimos días se enumeran a continuación:

  • agencias de inteligencia israelíes pirateado en la extensa red de cámaras de tráfico de Teherán durante años para monitorear los movimientos de los guardaespaldas del Ayatollah Ali Khamenei y otros altos funcionarios iraníes en el período previo al asesinato del líder supremo la semana pasada, informó el Financial Times. reportado.
  • El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) atacó el centro de datos de Amazon en Bahréin por el apoyo de la compañía a las «actividades militares y de inteligencia del enemigo», informó el medio estatal Fars News Agency. dicho en Telegrama.
  • Se dice que se están llevando a cabo campañas activas de limpieza contra los sectores energético, financiero, gubernamental y de servicios públicos de Israel. «El arsenal de limpiaparabrisas de Irán incluye más de 15 familias (ZeroCleare, Meteor, Dustman, DEADWOOD, Apostle, BFG Agonizer, MultiLayer, PartialWasher y otras)», Anomali dicho.
  • Los grupos APT patrocinados por el estado iraní como MuddyWater, Charming Kitten, OilRig, Elfin y Fox Kitten «demostraron signos claros de activación y rápida reestructuración, posicionándose para operaciones de represalia en medio de la escalada del conflicto», LevelBlue dichoy agregó que «la cibernética representa una de las herramientas asimétricas más accesibles de Irán para tomar represalias contra los estados del Golfo que condenaron sus ataques y apoyaron las operaciones estadounidenses».
  • Según Flashpoint, una campaña cibernética masiva #OpIsrael que involucra a actores prorrusos y proiraníes se ha dirigido a los sistemas de control industrial (ICS) y portales gubernamentales israelíes en Kuwait, Jordania y Bahréin. La campaña está impulsada por NoName057(16), Handala Hack, Fatemiyoun Electronic Team y Cyber ​​Islamic Resistance (también conocido como 313 Team).
  • Entre el 28 de febrero de 2026 y el 2 de marzo de 2026, el grupo hacktivista prorruso Z-Pentest se atribuyó la responsabilidad de comprometer varias entidades con sede en Estados Unidos, incluidos sistemas ICS y SCADA y múltiples redes de CCTV. «El momento de estas afirmaciones no verificadas, que coinciden con la Operación Epic Fury, sugiere que Z-Pentest probablemente comenzó a priorizar entidades estadounidenses como objetivos», dijo a The Hacker News Adam Meyers, jefe de Operaciones Contra Adversarios de CrowdStrike.
Ciberseguridad

«La capacidad cibernética ofensiva de Irán ha madurado hasta convertirse en un instrumento duradero de poder estatal utilizado para apoyar la recopilación de inteligencia, la influencia regional y la señalización estratégica durante períodos de tensión geopolítica», UltraViolet Cyber dicho. «Una característica definitoria de la actual doctrina cibernética de Irán es su énfasis en la identidad y los aviones de control de la nube como principal superficie de ataque».

«En lugar de priorizar la explotación de día cero o malware altamente novedoso a escala, los operadores iraníes tienden a centrarse en técnicas de acceso repetibles como el robo de credenciales, la pulverización de contraseñas y la ingeniería social, seguidas de la persistencia a través de servicios empresariales ampliamente implementados».

Se recomienda a las organizaciones que refuercen su postura de ciberseguridad, fortalezcan las capacidades de monitoreo, limiten la exposición a Internet, deshabiliten el acceso remoto a los sistemas de tecnología operativa (OT), apliquen la autenticación multifactor (MFA) resistente al phishing, implementen la segmentación de la red, realicen copias de seguridad fuera de línea y garanticen que todas las aplicaciones conectadas a Internet, puertas de enlace VPN y dispositivos perimetrales estén actualizados.

«Las organizaciones occidentales deben continuar en alerta máxima ante una posible respuesta cibernética a medida que el conflicto continúa y la actividad puede ir más allá del hacktivismo y convertirse en operaciones destructivas», dijo Meyers.

El módulo malicioso Go Crypto roba contraseñas e implementa una puerta trasera de Rekoobe – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de un módulo Go malicioso diseñado para recopilar contraseñas, crear acceso persistente a través de SSH y ofrecer una puerta trasera de Linux llamada Rekoobe.

El módulo Go, github[.]com/xinfeisoft/crypto, se hace pasar por el código base legítimo «golang.org/x/crypto», pero inyecta código malicioso responsable de filtrar secretos ingresados ​​a través de solicitudes de contraseña del terminal a un punto final remoto, obtiene un script de shell en respuesta y lo ejecuta.

«Esta actividad encaja con la confusión del espacio de nombres y la suplantación del subrepositorio legítimo golang.org/x/crypto (y su espejo de GitHub github.com/golang/crypto)», Kirill Boychenko, investigador de seguridad de Socket dicho. «El proyecto legítimo identifica go.googlesource.com/crypto como canónico y trata a GitHub como un espejo, una distinción que el actor de amenazas abusa para hacer que github.com/xinfeisoft/crypto parezca rutinario en los gráficos de dependencia».

Ciberseguridad

Específicamente, la puerta trasera se ha colocado dentro del archivo «ssh/terminal/terminal.go», de modo que cada vez que una aplicación víctima invoca ReadPassword() (una función supuestamente destinada a leer entradas como contraseñas desde una terminal) hace que esa información capture secretos interactivos.

La principal responsabilidad del script descargado es funcionar como un escenario de Linux, agregando la clave SSH de un actor de amenazas al archivo «/home/ubuntu/.ssh/authorized_keys», configurando las políticas predeterminadas de iptables en ACEPTAR en un intento de aflojar las restricciones del firewall y recuperando cargas útiles adicionales de un servidor externo mientras las disfrazan con la extensión .mp5.

De las dos cargas útiles, una es un asistente que prueba la conectividad a Internet e intenta comunicarse con una dirección IP («154.84.63[.]184») a través del puerto TCP 443. El programa probablemente funcione como un reconocimiento o cargador, señaló Socket.

Se ha evaluado que la segunda carga útil descargada es Rekoobe, un conocido troyano de Linux que ha sido detectado en la naturaleza. desde al menos 2015. El Puerta trasera es capaz de recibir comandos de un servidor controlado por un atacante para descargar más cargas útiles, robar archivos y ejecutar un shell inverso. En agosto de 2023, grupos de estados-nación chinos como APT31 han utilizado Rekoobe.

Ciberseguridad

Mientras el paquete todavía permanece en la lista En pkg.go.dev, el equipo de seguridad de Go ha tomado medidas para bloquear el paquete como malicioso.

«Esta campaña probablemente se repetirá porque el patrón requiere poco esfuerzo y alto impacto: un módulo similar que conecta un límite de alto valor (ReadPassword), usa GitHub Raw como puntero giratorio, luego gira hacia curl | sh staging y entrega de carga útil de Linux», dijo Boychenko.

«Los defensores deben anticipar ataques similares a la cadena de suministro dirigidos a otras bibliotecas de ‘borde de credenciales’ (ayudantes de SSH, solicitudes de autenticación CLI, conectores de bases de datos) y más indirección a través de superficies de alojamiento para rotar la infraestructura sin volver a publicar el código».

La puerta trasera del firmware de Keenadu infecta tabletas Android a través de actualizaciones OTA firmadas – CYBERDEFENSA.MX

Según nuevos hallazgos de Kaspersky, una nueva puerta trasera de Android que está integrada profundamente en el firmware del dispositivo puede recopilar datos de forma silenciosa y controlar de forma remota su comportamiento.

El proveedor ruso de ciberseguridad dijo que descubrió la puerta trasera, denominada Keenaduen el firmware de dispositivos asociados con varias marcas, incluido Alldocube, y el compromiso se produce durante la fase de compilación del firmware. Keenadu se detectó en el firmware Alldocube iPlay 50 mini Pro que data del 18 de agosto de 2023. En todos los casos, la puerta trasera está integrada en el firmware de la tableta y los archivos de firmware llevan firmas digitales válidas. Los nombres de los otros proveedores no fueron revelados.

«En varios casos, el firmware comprometido se entregó con una actualización OTA», dijo el investigador de seguridad Dmitry Kalinin. dicho en un análisis exhaustivo publicado hoy. «Una copia de la puerta trasera se carga en el espacio de direcciones de cada aplicación al iniciarse. El malware es un cargador de múltiples etapas que otorga a sus operadores la capacidad ilimitada de controlar el dispositivo de la víctima de forma remota».

Algunas de las cargas útiles recuperadas por Keenadu le permiten secuestrar el motor de búsqueda en el navegador, monetizar nuevas instalaciones de aplicaciones e interactuar sigilosamente con elementos publicitarios. Una de las cargas útiles se encontró integrada en varias aplicaciones independientes distribuidas a través de repositorios de terceros, así como en mercados de aplicaciones oficiales como Google Play y Xiaomi GetApps.

Los datos de telemetría sugieren que 13.715 usuarios en todo el mundo han encontrado Keenadu o sus módulos, y la mayoría de los usuarios atacados por el malware se encuentran en Rusia, Japón, Alemania, Brasil y los Países Bajos.

Ciberseguridad

Keenadu fue revelado por primera vez por Kaspersky a finales de diciembre de 2025, describiéndolo como una puerta trasera en libandroid_runtime.so, una biblioteca compartida crítica en el sistema operativo Android que se carga durante el arranque. Una vez que está activo en un dispositivo infectado, se inyecta en el Cigoto proceso, un comportamiento también observado en otro malware de Android llamado Triada.

El malware se invoca mediante una llamada de función agregada a libandroid_runtime.so, después de lo cual verifica si se está ejecutando dentro de aplicaciones del sistema que pertenecen a los servicios de Google o a operadores de telefonía celular como Sprint o T-Mobile. Si es así, se aborta la ejecución. También tiene un interruptor de apagado para finalizarse si encuentra archivos con ciertos nombres en los directorios del sistema.

«A continuación, el troyano comprueba si se está ejecutando dentro del proceso system_server», dijo Kalinin. «Este proceso controla todo el sistema y posee privilegios máximos; lo inicia el proceso Zygote cuando se inicia».

Si esta verificación es verdadera, el malware procede a crear una instancia de la clase AKServer. De lo contrario, crea una instancia de la clase AKClient. El componente AKServer contiene la lógica central y el mecanismo de comando y control (C2), mientras que AKClient se inyecta en cada aplicación iniciada en el dispositivo y sirve como puente para interactuar con AKServer.

Esta arquitectura cliente-servidor permite a AKServer ejecutar cargas maliciosas personalizadas adaptadas a la aplicación específica a la que se dirige. AKServer también expone otra interfaz que los módulos maliciosos descargados dentro de los contextos de otras aplicaciones pueden usar para otorgar o revocar permisos hacia/desde una aplicación arbitraria en el dispositivo, obtener la ubicación actual y extraer información del dispositivo.

El componente AKServer también está diseñado para ejecutar una serie de comprobaciones que hacen que el malware finalice si el idioma de la interfaz es chino y el dispositivo está ubicado dentro de una zona horaria china, o si Google Play Store o los servicios de Google Play no están en el dispositivo. Una vez que se cumplen los criterios necesarios, el troyano descifra la dirección C2 y envía metadatos del dispositivo en formato cifrado al servidor.

En respuesta, el servidor devuelve un objeto JSON cifrado que contiene detalles sobre las cargas útiles. Sin embargo, en lo que parece ser un intento de complicar el análisis y evadir la detección, un control adicional integrado en la puerta trasera impide que el servidor C2 entregue cargas útiles hasta que hayan transcurrido 2,5 meses desde el registro inicial.

«El servidor del atacante entrega información sobre las cargas útiles como una matriz de objetos», explicó Kaspersky. «Cada objeto contiene un enlace de descarga para la carga útil, su hash MD5, nombres de paquetes de aplicaciones de destino, nombres de procesos de destino y otros metadatos. En particular, los atacantes eligieron Alibaba Cloud como su proveedor de CDN».

Algunos de los módulos maliciosos identificados se enumeran a continuación:

  • Cargador Keenaduque apunta a tiendas en línea populares como Amazon, Shein y Temu para entregar cargas útiles no especificadas. Sin embargo, se sospecha que permiten agregar artículos al carrito de compras de las aplicaciones sin el conocimiento de la víctima.
  • Cargador de clicque se inyecta en YouTube, Facebook, Google Digital Wellbeing y el iniciador del sistema Android para entregar cargas útiles que pueden interactuar con elementos publicitarios en sitios web de juegos, recetas y noticias.
  • módulo de Google Chromeque apunta al navegador Chrome para secuestrar solicitudes de búsqueda y redirigirlas a un motor de búsqueda diferente. Sin embargo, vale la pena señalar que el intento de secuestro puede fallar si la víctima selecciona una opción de las sugerencias de autocompletar según las palabras clave ingresadas en la barra de direcciones.
  • nuevo clickerque está integrado en el selector de fondos de pantalla del sistema y utiliza aprendizaje automático y WebRTC para interactuar con elementos publicitarios. El mismo componente fue denominado en código Phantom por Doctor Web en un análisis publicado el mes pasado.
  • Instalar monetizaciónque está integrado en el iniciador del sistema y monetiza las instalaciones de aplicaciones engañando a las plataformas publicitarias haciéndoles creer que una aplicación se instaló desde un anuncio publicitario legítimo.
  • Módulo de Google Playque recupera el ID de publicidad de Google Ads y lo almacena bajo la clave «S_GA_ID3» para que otros módulos lo utilicen probablemente para identificar de forma única a una víctima.

Kaspersky dijo que también identificó otros vectores de distribución de Keenadu, incluso mediante la incorporación del cargador Keenadu en varias aplicaciones del sistema, como el servicio de reconocimiento facial y el iniciador del sistema, en el firmware de varios dispositivos. Esta táctica se observó en otro malware de Android conocido como Dwphon, que se integró en las aplicaciones del sistema responsables de las actualizaciones OTA.

Un segundo método se refiere a un artefacto del cargador Keenadu que está diseñado para operar dentro de un sistema donde el proceso system_server ya había sido comprometido por una puerta trasera preinstalada diferente que comparte similitudes con BADBOX. Eso no es todo. También se ha descubierto que Keenadu se propaga a través de aplicaciones troyanizadas para cámaras inteligentes en Google Play.

Los nombres de las aplicaciones, que fueron publicadas por un desarrollador llamado Hangzhou Denghong Technology Co., Ltd., son los siguientes:

  • Eoolii (com.taismart.global): más de 100.000 descargas
  • Ziicam (com.ziicam.aws) – 100,00+ descargas
  • Eyeplus-Tu hogar en tus ojos (com.closeli.eyeplus) – Más de 100.000 descargas

Si bien estas aplicaciones ya no están disponibles para descargar desde Google Play, el desarrollador ha publicado el mismo conjunto de aplicaciones a la App Store de Apple también. Cuando se le contactó para hacer comentarios, Kaspersky dijo a The Hacker News que las versiones de iOS de las aplicaciones no incluyen la funcionalidad maliciosa. Esto da crédito a la opinión predominante de que Keenadu está diseñado principalmente para tabletas Android.

Dado que BADBOX actúa como vector de distribución para Keenadu en algunos casos, un análisis más detallado también ha descubierto conexiones de infraestructura entre Triada y BADBOX, lo que indica que estas botnets están interactuando entre sí. En marzo de 2025, HUMAN dijo que identificó superposiciones entre BADBOX y Vo1d, un malware de Android dirigido a cajas de TV de otras marcas basadas en Android.

Ciberseguridad

El descubrimiento de Keenadu es preocupante por dos razones principales:

  • Dado que el malware está integrado en libandroid_runtime.so, opera dentro del contexto de cada aplicación del dispositivo. Esto le permite obtener acceso encubierto a todos los datos y hacer que el sandboxing de aplicaciones de Android sea ineficaz.
  • La capacidad del malware para eludir los permisos utilizados para controlar los privilegios de las aplicaciones dentro del sistema operativo lo convierte en una puerta trasera que otorga a los atacantes acceso y control ilimitados sobre el dispositivo comprometido.

«Los desarrolladores de puertas traseras preinstaladas en el firmware de los dispositivos Android siempre se han destacado por su alto nivel de experiencia», concluyó Kaspersky. «Esto sigue siendo cierto para Keenadu: los creadores del malware tienen un profundo conocimiento de la arquitectura de Android, el proceso de inicio de la aplicación y los principios básicos de seguridad del sistema operativo».

«Keenadu es una plataforma de malware compleja y de gran escala que proporciona a los atacantes un control ilimitado sobre el dispositivo de la víctima. Aunque actualmente hemos demostrado que la puerta trasera se utiliza principalmente para varios tipos de fraude publicitario, no descartamos que en el futuro el malware pueda seguir los pasos de Triada y comenzar a robar credenciales».

Actualizar

Tras la publicación de la historia, Google confirmó a The Hacker News que las tres aplicaciones maliciosas identificadas han sido eliminadas de Google Play, instando a los usuarios a asegurarse de que sus dispositivos tengan la certificación Play Protect. La declaración completa del portavoz de Google se reproduce textualmente a continuación:

Los usuarios de Android están protegidos automáticamente contra versiones conocidas de este malware mediante Proteger Google Playque está activado de forma predeterminada en dispositivos Android con Servicios de Google Play. Google Play Protect puede advertir a los usuarios y deshabilitar aplicaciones que se sabe que exhiben un comportamiento asociado a Keenadu, incluso cuando esas aplicaciones provienen de fuentes externas a Play. Como mejor práctica de seguridad, recomendamos a los usuarios asegurarse de que su dispositivo esté Certificado Play Protect.

UAT-10027 apunta a la educación y la atención médica de EE. UU. con la puerta trasera Dohdoor – CYBERDEFENSA.MX

Un grupo de actividades de amenazas no documentado previamente se ha atribuido a una campaña maliciosa en curso dirigida a los sectores de educación y atención médica en los EE. UU. desde al menos diciembre de 2025.

Cisco Talos está rastreando la campaña bajo el nombre de UAT-10027. El objetivo final de los ataques es crear una puerta trasera nunca antes vista con el nombre en código Dohdoor.

«Dohdoor utiliza la técnica DNS sobre HTTPS (DoH) para comunicaciones de comando y control (C2) y tiene la capacidad de descargar y ejecutar otras cargas binarias de manera reflexiva», dijeron los investigadores de seguridad Alex Karkins y Chetan Raghuprasad. dicho en un informe técnico compartido con The Hacker News.

Aunque actualmente se desconoce el vector de acceso inicial utilizado en la campaña, se sospecha que implica el uso de técnicas de phishing de ingeniería social, que conducen a la ejecución de un script de PowerShell.

Ciberseguridad

Luego, el script procede a descargar y ejecutar un script por lotes de Windows desde un servidor de prueba remoto, que, por su parte, facilita la descarga de una biblioteca de vínculos dinámicos (DLL) de Windows maliciosa denominada «propsys.dll» o «batmeter.dll».

La carga útil de la DLL, es decir, Dohdoor, se inicia mediante un ejecutable legítimo de Windows (por ejemplo, «Fondue.exe», «mblctr.exe» y «ScreenClippingHost.exe») mediante una técnica denominada Carga lateral de DLL. El acceso de puerta trasera creado por el implante se utiliza para recuperar una carga útil de la siguiente etapa directamente en la memoria de la víctima y ejecutarla. Se considera que la carga útil es una baliza de ataque de cobalto.

«El actor de amenazas oculta los servidores C2 detrás de la infraestructura de Cloudflare, asegurando que todas las comunicaciones salientes desde la máquina víctima aparezcan como tráfico HTTPS legítimo a una dirección IP global confiable», dijo Talos.

«Esta técnica evita los sistemas de detección basados ​​en DNS, los sumideros de DNS y las herramientas de análisis de tráfico de red que monitorean las búsquedas de dominios sospechosos, asegurando que las comunicaciones C2 del malware permanezcan ocultas ante la infraestructura de seguridad de red tradicional».

También se ha descubierto que Dohdoor desengancha las llamadas al sistema para evitar las soluciones de respuesta y detección de puntos finales (EDR) que monitorean las llamadas a la API de Windows a través de ganchos de modo de usuario en NTDLL.dll.

Actualmente no hay claridad sobre quién está detrás de UAT-10027, pero Cisco Talos dijo que encontró algunas similitudes tácticas entre Dohdoor y Lazarloader, un descargador previamente identificado como utilizado por el grupo de hackers norcoreano Lazarus en ataques dirigidos a Corea del Sur.

Ciberseguridad

«Si bien el malware UAT-10027 comparte superposiciones técnicas con el Grupo Lazarus, el enfoque de la campaña en los sectores de educación y atención médica se desvía del perfil típico de Lazarus de criptomonedas y objetivos de defensa», concluyó Talos.

«Sin embargo, […] Los actores norcoreanos de la APT se han dirigido al sector sanitario utilizando el ransomware Maui, y otro grupo norcoreano de la APT, Kimsuky, ha apuntado al sector educativodestacando las superposiciones en la victimología del UAT-10027 con la de otros APT norcoreanos».